Tällä palstalla on puhuttu paljon maahanmuutosta ja on sanottu että rasistisia mielipiteitä esiintyy. Toiselta puolelta on sanottu, että maahanmuuton kritisointi ei ole rasismia ja toiselta puolelta on sanottu maahanmuuttajat ovat ihmisryhmä ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos.
Minua on usein kiinnostanut otsikossa mainittu rikosnimike. "Kiihottaminen kansanryhmää vastaan". Sinänsä ymmärrän, että rikokseen yllyttäminen on kiellettyä, mutta nykyisin mielipiteen sanominen tietystä kansanryhmästä on rikos, jos se on negatiivista. Oli aiheellinen tai ei.
Miten laki sananvapaudesta, joka on perustuslaissa, limittyy tämän lain kanssa? Eikö ne ole ristiriidassa?
Voin sanoa, että "Kansanryhmä X on loistotyyppejä ja rasismi on todella väärin" mutta en voi sanoa toisinpäin.
Aikanaan neuvostoliitossa oli myös sananvapaus. Sai aivan vapaasti sanoa, että länsimainen kapitalismi on paha ja neuvostokommunismi hyvä. Toisinpäin ei tietenkään. Annettiin tarvittavia sanktioita alkaen sakoista ja tarvittaessa nappia otsaan, mutta hiljennyttävä oli.
Miten tämä eroaa Suomen nykymallista? Ja mitä tällaisella "sananvapaudella" tekee? Mielestäni ei yhtään mitään.
Orwellin "Ajatuspoliisin" käyttöönottoa odotellessa....
Minua on usein kiinnostanut otsikossa mainittu rikosnimike. "Kiihottaminen kansanryhmää vastaan". Sinänsä ymmärrän, että rikokseen yllyttäminen on kiellettyä, mutta nykyisin mielipiteen sanominen tietystä kansanryhmästä on rikos, jos se on negatiivista. Oli aiheellinen tai ei.
Miten laki sananvapaudesta, joka on perustuslaissa, limittyy tämän lain kanssa? Eikö ne ole ristiriidassa?
Voin sanoa, että "Kansanryhmä X on loistotyyppejä ja rasismi on todella väärin" mutta en voi sanoa toisinpäin.
Aikanaan neuvostoliitossa oli myös sananvapaus. Sai aivan vapaasti sanoa, että länsimainen kapitalismi on paha ja neuvostokommunismi hyvä. Toisinpäin ei tietenkään. Annettiin tarvittavia sanktioita alkaen sakoista ja tarvittaessa nappia otsaan, mutta hiljennyttävä oli.
Miten tämä eroaa Suomen nykymallista? Ja mitä tällaisella "sananvapaudella" tekee? Mielestäni ei yhtään mitään.
Orwellin "Ajatuspoliisin" käyttöönottoa odotellessa....
Vastaukset 2
Vanhimmat
Viherkommarit jotka ovat kaksinaismoralisteja pahimmasta päästä hallitsevat suomea mamujen avulla, esiintyvät suvaitsevaisina ja avara katseisina mutta tosi asiassa eivät siedä MITÄÄN mikä on eriävää heidän maailmankatsomuksen kanssa.
Tuo mitä sanoit on totta. Viherpiipertäjät leikkivät mielellään boheemia avarakatseista henkilöä, mutta totuus on tyystin toisenlainen. Jokainen asia, joka on viherpiipertäjän maailmankatsomusta vastaan, on yksiselitteisesti väärin. Ydinvoima on väärin, maahanmuuttokritiikki on väärin, lihan syönti on väärin, väärin, väärin ja väärin.
Oma lukunsa ovat kaksinaismoralistit, jotka tekevät maahanmuutolla rahaa. Tätä väkeä löytyy jo nyt Vaasasta useita kymmeniä ja luku sen kun vain kasvaa.