vanhaa tuttua verosotkuja
19.04.2010 - Nightwish & verottaja -tiedonanto
http://www.nightwish.com/fi/news
Kuulostaa siltä että koko bändi on kohta konkassa.
19.04.2010 - Nightwish & verottaja -tiedonanto
http://www.nightwish.com/fi/news
Kuulostaa siltä että koko bändi on kohta konkassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
NW, Him ja Rasmus ja muut suurempaa kiertuetoimintaa harjoittavat bändit. Kun verottaja lähtee siitä, että bändi ei ole liiketoimintaa harjoittava yhtiö vaan joukko soitolla itseään elättäviä yksityishenkilöitä. Tässä valossa verottaja ei hyväksy kaikkia tulonhankintaan liittyviä menoja, mutta sen sijaan katsoo että että tulot on saatu yksityishenkilöinä. Ts. Holopainen , Valo ja Ylönen eivät ole yrittäjiä vaan musiikin harrastajia, joille ei anneta yrityksen statusta.
# Vaikkakaan tulkintariidassa ei ole vielä saavutettu lainvoimaisia ratkaisuja, taiteilijat ja yritykset ovat tilapäisesti toteuttaneet verottajan päätöksen mukaisesti useiden satojentuhansien eurojen korjauskirjaukset tulojen osalta. Kaikki verottajan määräämät verot on maksettu tulevien korkoriskien välttämiseksi. Kamppailu verottajan tulkintaa vastaan kuitenkin jatkuu...#
Nimimerkki "Jaahas bändiltä" voisi kertoa meille millä tavalla Nightwish hänen mielestään kiertää veroja. Nimimerkin kannattaisi lukea koko tuo linkittämänsä tiedonanto niin hänellekin selviäisi EHKÄ mistä on kysymys. Nightwishin verokäsittelyä seuraa moni suomalainen artisti pelonsekaisin tuntein. Jos verottaja saa omituisen tahtonsa läpi korkeimmassa oikeusasteessa, merkitsee se kärjistäen sitä että suomalainen yhtye ei voi olla liiketoimintaa harjoittava yritys.
Kannattaa tosiaan lukea tuo tiedonanto. En yhtään ihmettele jos muiden yritysten perässä Suomesta kohta lähtevät myös artistit.
...että tekee suullisia sopimuksia!!! Eipä se paljoa maksa väkertää sopimus A4-paperille, vaan enemmän maksaa, jos näin ei tee.
Konkurssipuheita en enää ihmettele.
suullinen sopimus ohho kyllä Tuomksella riittää harmeja,mikähän biisi on osoitettu sitten verottajalle ;))
Onhan se tunnettua että Suomi24 -palstan veijarit eivät ole kuuluisia lukutaidostaan, mutta jos edes yrittäisitte lukea VARSINAISEN tiedonannon johon on linkki tuosta uutisesta, niin löytäisitte sieltä tällaisen tekstinpätkän:
==================
Oikeuksien luovutussopimuksilta ei vaadita määrämuotoa. Ne ovat yhtä päteviä suullisestikin sovittuina. Myös nk. hiljaiset sopimukset ovat päteviä. Yhtiöt ja taiteilijat ovat vahvistaneet vuoden 2004 suulliset sopimuksensa myöhemmin kirjalliseen muotoon tarkentamalla samalla eräitä luovutussopimusten korvausehtoja.
==================
Pelkästään suullisen sopimuksen ongelmat astuvat esiin silloin jos joku taiteilijoista ryhtyisi kiistämään sovitut asiat. Ei verottaja voi ryhtyä väittämään että "ette te ole mitään tuollaista sopineet". Olen itse yrittäjä ja aikoinani vaihtaessani yhtiömuotoa toiminimestä osakeyhtiöksi jouduin säätämään tilitoimiston kanssa toiminimiaikana tekemäni sopimuksen kanssa. Sopimuksessa oli kirjallisesti määritelty sopijapuolet ja sopimuksen sisältö, mutta palkkion maksupäivät sovittiin suullisesti. Soitin yritysverotoimistoon ja siellä kerrottiin että suullinen sopimus maksuista on täysin pätevä. Sen uskoi sitten tilitoimistokin.
Jokainen voi halutessaan tarkistaa suullisen sopimuksen pätevyyden vaikkapa googlettamalla.
kohta sama kuin Irwinillä aikoinaan, fyysiseen duuniin ulkomaille.
http://www.hymy.fi/hymyn-hurjimmat/irwin-jatti-suomen-verorastien-vuoksi
Kannattaa ottaa huomioon että Nightwish -yhtyeellä tai sen jäsenillä ei ole senttiäkään verorästejä. Tiedonannossakin kerrotaan varsin selkeästi että kaikki verot on maksettu niinkuin verottaja on ne määrännyt. Mitään Irwinin verorästijuttuja on siis turha linkittää.
...ei voi kauhalla vaatia.
Jos bändi hakee oikaisua verotukseensa, kyseessä on verovalitus ei konkurssi.
On kaksi eri käsitettä veronkierto ja verojärjestely. Veronkierto tarkoittaa yleensä sitä, että siinä vaiheessa kun verottaja puuttuu peliin, firmaa, tai sen vastuuhenkilöitä ja omaisuutta ei löydy mistään.
Verojärjestely tarkoittaa sitä, että firman toiminta on yhtiöitetty ja se toimii siten, että sen omistajat eivät maksa veroja turhasta. Tähän kuuluu myös se, että yrityksen menot hyväksytään menoiksi tulonhankintaan, tästä syntyy tulkintaerimielisyyskiä verottajan/yrittäjän välillä hyvin usein.
Olen yrittäjä edelleen ja ollut sitä jo kohta 40 vuotta. Niin kauan kun on verotusta verottajan etu ja yrittäjän etu ei ole yhteneväinen. Koska valtio on instituutio se ei palkitse sinua avokätisyydestäsi verotuksessa. Voit tänä vuonna lahoittaa sille lähes kaiken tulosi se ensivuonna pyytää vielä enemmän.