poliisi syyllinen Ulvilan murhaan.
Miksi muuten poliisi yrittäisi väkisin saada tyttöä nimeämään äitinsä murhaajaksi.
Poliisi itse on hävittänyt murhan tekovälineet ja todistusaineiston.
Poliisi myös on hävittänyt jälkiä murhapaikalta.
Teon motiivi käy ilmi otsikosta.
Miksi muuten poliisi yrittäisi väkisin saada tyttöä nimeämään äitinsä murhaajaksi.
Poliisi itse on hävittänyt murhan tekovälineet ja todistusaineiston.
Poliisi myös on hävittänyt jälkiä murhapaikalta.
Teon motiivi käy ilmi otsikosta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niin tai näin niin poliisi on kuitenkin syyllinen siihen että ollaan tässä tilanteessa 3 vuotta murhan jälkeen. Valtion varoja on tuhlattu mielettömästi turhiin DNA tutkimuksiin, koska murhaajaksi piti saada mies.
Kaikki todisteet miestä vastaan ovat murhaajan antamia.
ensimäisenä paikalle tullut poliisi epäili hei Aueria syylliseksi. Alkoi heti kerätä todisteita häntä vastaan. Heti oli selvä kuva mitä luuli tapahtuneen. Jos todiste ei tukenut Auerin syyllisyyttä jätti todisteen huomiotta. Siinä todellinen poliisi "mies".
Poliisi käyttäytyi oudosti, normaalisti poliisi tutkii jäljet ja vetää johtopäätöksen asioista joista käy ilmi epäilty asioiden kulku.
Miksi ei esittänyt Aueri heti syylliseksi, vaan vasta vuosien kuluttua? Ehkä siksi että ennätti hävittää syyttömyyttä puoltavat todisteet ja että oikea syyllinen ennättäisi häipyä.
Ensimäinen tutkija ei uskonut Auerin syyllisyyteen niin vaihdettiin hyväuskoisempi hölmö tutkijaksi joka on höynäytettävissä?
Mitä juttua Lahti tutki ennen murhaansa? Oliko jutussa poliiseja tai heidän esimiehiään? Oliko uhkailija joku heistä? Juttu haisee.
yrittivät tunkea ikkunasta mutta maha otti kiinni. Johtopäätös ei siitä nopeasti pääse.
Notkea ja solakka hyväkuntoinen pääsee mistä saa päänsä läpi.
Poliisit tulisi laittaa kuntokuurille ja dieetille.
on Ulvilan murhaaja. Nykyinen tutkija ynnä syyttäjistä se tyhmempi yrittävät suojella todellista murhaajaa ja yrittävät saada Auerin syylliseksi keinolla millä hyvänsä.
Ulvilan murha on poliisin häpeä tahra. Oikeuslaitoksen tulee selvittää rikos perin juurin. Poliisin toiminta on otettava tarkkaan syyniin.
Hitlermäistä luonnetta syyttää viatonta uhria murhasta. Kun Auer vapautetaan on syyttäjät ehdottomasti asetettava vastuuseen viattoman kiusaamisesta. Varsinkin kun kaikki häntä vastaan esitetty on keksittyä ja hankittu painostamalla ja kiduttamalla viattomia alaikäisiä lapsia.
juoksee vapaalla kun syytöntä tomitaan. Eihän nykyisellä tutkinnanjohtajalla ole tarkoituskaan saada murhaajaa kiinni. Ainoastaan saada joku tuomittua. Virkaintoinen kusipää haluaa ratkaista jutun, kun ymmärrys ei riitä niin tuomitaan uhri.
noin törppö tutkijaksi Ulvilan murhaan kuin tämä nykyinen tutkija? Kummallista valita törpöistä poliiseista kaikkein törpöin näinkin paljon julkisuudessa olevaan juttuun. Mutta ehkäpä hänen esimiehensäkin ovat yhtä tyhjäpäitä.
Vastahan sä idiootti valitit sitä kun poliisi ei heti tajunnut sitä eukkoa tappajaksi!!:) Jokos nyt taas takki kääntyi...mahtaa vituttaa kun tuomio tärähtää syylliselle...hahahahahahaha
No se ensimmäinen tutkija nyt vasta outolintu oli. Se näyttelijäteoria...huh. Voiko älyttömämpää keksiä.
Oikea murhaaja on 99% tod näk kyllä syytteessä.
idiootti olet, iloitset jokaisesta syyttömänä tuomitusta. Olet kotona tossun alla etkä uskalla virkkaa mitään puolustukseksesi ja käyt täällä purkamassa paineitasi. Nyt kun mummot ovat alkaneet kaduilla sinulle pistää kampoihin etkä uskalla potkia mummojakaan.
Olen ollut alusta asti sitä mieltä että joku noista poliiseista jotka olivat ensimäisten joukossa paikalla on oikea murhaaja, ja olen edelleen.
saa aisankannattajat nenilleen.
Mitäs muita harhoja sulla on??? Oletkos säkin joskus ollut avaruusaluksella tutkittavana??? Näetkös useinkin pikku-ukkoja???? Täytyy nimittäin olla todella harhainen, että näkee noita salaliittoja joka puolella:D No saadaanhan me terveet kuitenkin huvimme sunlaisista:D hahahahahahah