Miksi Suomi ei ole enää oikeusvaltio jonka perusperiaatteisiin kuuluu että oikeudessa SYYTTÄJÄN tehtäjä on todistaa joku SYYLLISEKSI, eikä niin että syytetty joutuu todistamaan itse itsensä SYYTTÖMÄKSI?!
Ennen vain seksuaalirikoksissa oikeuslaitos tuomitsi syytetyn, jollei hän pystynyt todistamaan syyttömyyttään.
Syyttäjän ei tarvinnut esittää yhtään mitään näyttöä siitä että rikosta olisi edes tapahtunut, saati sitten että kyseinen syytetty olisi syyllistynyt tekoon.
Mutta nyt sama tapa on näköjään levinnyt myös muihin oikeusjuttuihin.
Ulvilan surman käsittelyn yhteydessä Juha Manner totesi että oikeus vaatii puolustuksen TODISTAMAAN SYYTTÖMYYDEN, eikä syyttäjää todistamaan syyllisyyttä. Miksi näin?
Lisäksi hän kritisoi voimakkaasti poliisin toimia lapsen kuulustelussa. Poliisi rääkkäsi lasta useita tunteja oikeusvaltion periaatteiden vastaisesti. Onko Suomesta tullut poliisivaltio, jossa poliisi voi jopa kiduttaa kansalaisia ja vieläpä lapsia?
http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/04/auer_ulkopuolinen_murhaaja_tappoi_mieheni_1616439.html
Ennen vain seksuaalirikoksissa oikeuslaitos tuomitsi syytetyn, jollei hän pystynyt todistamaan syyttömyyttään.
Syyttäjän ei tarvinnut esittää yhtään mitään näyttöä siitä että rikosta olisi edes tapahtunut, saati sitten että kyseinen syytetty olisi syyllistynyt tekoon.
Mutta nyt sama tapa on näköjään levinnyt myös muihin oikeusjuttuihin.
Ulvilan surman käsittelyn yhteydessä Juha Manner totesi että oikeus vaatii puolustuksen TODISTAMAAN SYYTTÖMYYDEN, eikä syyttäjää todistamaan syyllisyyttä. Miksi näin?
Lisäksi hän kritisoi voimakkaasti poliisin toimia lapsen kuulustelussa. Poliisi rääkkäsi lasta useita tunteja oikeusvaltion periaatteiden vastaisesti. Onko Suomesta tullut poliisivaltio, jossa poliisi voi jopa kiduttaa kansalaisia ja vieläpä lapsia?
http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/04/auer_ulkopuolinen_murhaaja_tappoi_mieheni_1616439.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
saada paljonkin rakentavaa keskustelua laittamalla saman aloituksen useammalle alueelle?
Joo, koska puolustus saa valehdella niin paljon kuin ilkeää, niin tällainen menettely kuuluu puolustuksen taktiikkaan, eli sillä yritetään horjuttaa syyttäjän syytettä. Ei puolustuksella mitään näytövelvollisuutta omasta syyttömyydestään ole.
Näyttövelvollisuus on tietysti syyttäjällä kuten ennenkin. Jos syyttäjän näytöt eivät riitä, niin syytetty vapautetaan syytteestä. Periaatteessa syytetyn eli puolustuksen ei tarvitsisi sanoa oikeudessa kuin yhden sanan, kiistän. Loput ovat puolustuksen taktiikkaa.
Aloittaja oli varman joku kieroutunut yhteiskunnan nakertaja, kun tällaisia argumentteja esittää.