"Tekijät eivät ole olleet pappeja, vaan seurakuntien muita työntekijöitä ja vapaaehtoistyötä tekeviä maallikkoja."
Kertoo tämän päivän Kaleva.
Kertoo tämän päivän Kaleva.
Ei vain perhepiirissä
Huolestunut vanhempi
14313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onhan niitä maallikkosaarnaajiakin, eihän pelkästään papit saarnaa.
Tarkoitin sitä, että tekijöinä on muitakin kun papit tai omat vanhemmat. Kauhistuttaa jo ajatus, että mitä siellä päiväkerhossa tai vieraspaikkakuntaisten puhujien yöpymispaikoissa on saattanut tapahtua.
Lapset eivät uskalla kertoa kotona kaikkea, mitä näkevät tai kokevat. Monet uhrit pelotellaan hiljaiseksi. Monet hakevat apua vasta aikuisena terapiassa, kun asia vaivaa koko elämän.
kun rumat asiat tulevat päivävaloon! Ei ole kenenkään etu, jos rumia asioita pimitetään. Kaikki lasten pahentajat pitää myös maallisen lain mukaan rangaista. Myllynkivi kaulaan ja meren syvyyteen olisi paras rangaistus, mutta se ei ole tänä aikana mahdollista, kun vääryyden tekijöitä "ymmärretään" viimeisen asti? Synnistä voi ja pitää tehdä parannus, jos Jumala antaa nöyrää mieltä ja katumusta. Heikoissa Jumala on väkevä.
huhuiltu jo tällä palstalla aikaisemminkin. Nyt siihen saatiin faktatietoa ja lisää varmaankin tulossa lähiaikoina. On se hyvä, että nämä tuodaan esille kaiken kansan silmien alle. Odotetaan Srk:n kannanottoa asiaan.
Martti Eskon heitto on kummallinen; yksistään ... Kuinka paljon tavallisten, mihinkään seurakuntaan kuulumattomien parissa tapahtuu tätä ja muuta. Raukkamainen kirkonmies.
Lesuja Suomessa 120 -150.000. Koko Suomessa on noin 1.000 tutkittua tapausta vuodessa, huom! siis vuodessa. Miltä ajalta on tämä 20-30 tapausta vl-liikeen piiristä. Miten on kirkkouskovaisten ,körttien, helluntailaisten, ateistien, demarien ,kommunistien, vapaa-ajattelijoiden, alkoholistien , seksuaaliliberaalien etc. parissa "yksistään", olisiko lukuja heittää?
on jäseniä 30.000 ja hyväksikäytetyt lapsetkin mukaanlukien korkeintaan 70.000, joten älä yritä syyllistää avarakatseisempia uskonyhteisöjä omista tekosistanne! Kiitos.
koko maailman edessä kuin paavi ja pyytämään anteeksi pedofilian uhreilta.
Paavilla tuli kyyneleet silmään uhrien edessä.
SRK:n pääteologit ovat kauta linjan olleet maanviljelijäsaarnaajia ja taulukauppiaita, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä Raamatusta (Bibliasta puhumattakaan).
Mutta näillä eväillä mennään ja alamaiset kärsivät.
Veikkaan että SRK vastaa tähän niin, että nämä pedofiilit eivät ole uskovaisia koska ovat teoillaan kieltäneet uskonsa ja tästä johtuen nämä eivät kuulu SRK:lle.
Joo vastuu ei enää ole Vain Me -uskovaisilla tietenkää.
Ei taida näissä aloituksissa olla ainuttakaan tosiveeällää, joka käyttää tuota 'teoillaan kieltänyt uskonsa' perustelua nyt, kun pedofilia v-lestadiolaisuudessa on paljastettu kirkon taholta. Aiemmin monissa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä koskevissa keskusteluissa tällä palstalla tuota perustelua on monestikin käytetty.
Missä luuraavat nyt rekisteröityä nimimerkkiä käyttävät vl:t? Ei näy kommentteja. ???
suojelee pedofiileja. Olen tällä palstalla jo useastikin kertonut, että 1970-luvulla SRK:n rippileirillä toinen opettajista kaytti tyttöoppilaita seksuaalisesti hyväkseen. Hyväksikäyttäjä teki parannuksen kaikkien leiriläisten edessä, mutta häntä ei erotettu.
Ennen ehtoollista meitä leiriläisiä tentattiin nimellisistä synneistä ja minulta tuo pedofiili kyseli onanoinnista. Siinä kysellessään hän samalla siveli polveani ja reittäni eli jatkoi hyväksiäyttöä hurskaissa merkeissä.
Olen käsitellyt tätä tapausta terapiassa itkien ja raivoten. Vielä 40 vuoden kuluttuakin se tuottaa surua. Ajatelkaa, että ennen niinkin herkkää tapahtumaa kuin ensimmäistä ehtoollista voi joutua SRK:n rippileirillä pedofiilin käsittelyyn.
Surullista tässä tapauksessa on se, että tuo mies todennäköisesti jatkoi toimiaan varsinaisessa leipätyössään opettajana. Jos SRK olisi erottanut miehen leiriltä, minä olisin säästynyt hyväksikäytöltä ja jos SRK olisi antanut miehen ilmi poliisille, monet muutkin olisivat todennäkäisesti säästyneet hyväksikäytöltä. Uskon nimittäin ettei tuo minun tapaukseni ole voinut jäädä viimeiseksi.
Erikoista tässä tapauksessa on se, että pari vuotta tuon tapauksen jälkeen hyväksikäyttäjän kirjoitus oikeasta uskonelämästä oli Päivämiehessä. Voi siis olla niinkin, että leirin johtaja (pappi) ei ilmoittanut mitään SRK:lle eikä kukaan muukaan ilmoittanut. Itse en usko, että näin olisi ollut. SRK:lle siis riittä parannuksen teko, muttä lailliseen edesvastuuseen ei tarvitse joutua.
Tästä hyväksikäyttötapauksesta kertoo 1976 Anna-Maija Ylimaula kirjassaan Papintyttö. Silloin se viimeistään tuli yleiseen tietoon.
järkyttävää!!! todella järkyttävää!!! miten ihmeessä srk:n riparilla on voinut tuollaista tapahtua?