Nyt alkaa Kervisen tukijoukkoa naurattamaan tämä Kymen Sanomien uutinen, sillä se on täyttä puppua!
http://www.kymensanomat.fi/Online/2009/03/30/Kotkan hallitus aikoo lopettaa Kervis-kanteluiden k�sittelyn/200936854873/4
Kotkan hallitus aikoo lopettaa Kervis-kanteluiden käsittelyn
30.3.2009 10:58
KOTKA. Kotkan kaupunginhallitus aikoo Etelä-Suomen lääninhallituksen tavoin lopettaa Asko Kervisen neljän vuoden takaiseen irtisanomiseen liittyvien kanteluiden käsittelyn.
Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf esittää kaupunginsihteeri Jani Saleniuksen valmisteluun perustuen perussuomalaisten varavaltuutetun Jari Taipaleen Kotkan työsuojelupäälliköstä ja kaupunginlakimies Marianna Ruonalasta tekemien kanteluiden hylkäämistä sekä päätöstä, ettei Kervisen irtisanomistapauksesta mahdollisesti tulevia kanteluja enää käsitellä, koska tapaus on loppuun käsitelty.
Taipale syyttää Pulkkista ja Ruonalaa valheellisista ja vääristä tiedoista Kervisen tapauksen oikeuskäsittelyjen yhteydessä.
Asko Kervinen on saanut Kotkan käräjäoikeudessa kunnianloukkaustuomion, jonka Kouvolan hovi-oikeus on pitänyt voimassa, samankaltaisten väitteiden julkisesta esittämisestä.
Työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen toteaa vastineessaan, että kaupungin viranhaltijoihin ja työntekijöihin kohdistuva perusteettomat kantelut ovat työturvallisuuslain tarkoittamaa häirintää, jonka lopettamiseksi työnantaja on velvollinen ryhtymään toimenpiteisiin.
Kotkan kaupunginhallituksen esityslistalla on maanantaina kaikkiaan kuusi asiaa, jotka tavalla tai toisella liittyvät Asko Kervisen irtisanomistapaukseen, josta nostetun oikeusjutun Kotkan kaupunki on eri oikeusasteissa voittanut.
http://www.kymensanomat.fi/Online/2009/03/30/Kotkan hallitus aikoo lopettaa Kervis-kanteluiden k�sittelyn/200936854873/4
Kotkan hallitus aikoo lopettaa Kervis-kanteluiden käsittelyn
30.3.2009 10:58
KOTKA. Kotkan kaupunginhallitus aikoo Etelä-Suomen lääninhallituksen tavoin lopettaa Asko Kervisen neljän vuoden takaiseen irtisanomiseen liittyvien kanteluiden käsittelyn.
Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf esittää kaupunginsihteeri Jani Saleniuksen valmisteluun perustuen perussuomalaisten varavaltuutetun Jari Taipaleen Kotkan työsuojelupäälliköstä ja kaupunginlakimies Marianna Ruonalasta tekemien kanteluiden hylkäämistä sekä päätöstä, ettei Kervisen irtisanomistapauksesta mahdollisesti tulevia kanteluja enää käsitellä, koska tapaus on loppuun käsitelty.
Taipale syyttää Pulkkista ja Ruonalaa valheellisista ja vääristä tiedoista Kervisen tapauksen oikeuskäsittelyjen yhteydessä.
Asko Kervinen on saanut Kotkan käräjäoikeudessa kunnianloukkaustuomion, jonka Kouvolan hovi-oikeus on pitänyt voimassa, samankaltaisten väitteiden julkisesta esittämisestä.
Työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen toteaa vastineessaan, että kaupungin viranhaltijoihin ja työntekijöihin kohdistuva perusteettomat kantelut ovat työturvallisuuslain tarkoittamaa häirintää, jonka lopettamiseksi työnantaja on velvollinen ryhtymään toimenpiteisiin.
Kotkan kaupunginhallituksen esityslistalla on maanantaina kaikkiaan kuusi asiaa, jotka tavalla tai toisella liittyvät Asko Kervisen irtisanomistapaukseen, josta nostetun oikeusjutun Kotkan kaupunki on eri oikeusasteissa voittanut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vaikka tuo onkin jo vanha juttu, niin hyvä muistuttaa rehtejä ja rehellisiä kotkalaisia virkamiehiä, jotka hyvällä omallatunnolla ovat oikeudenmukaisuutta pitäneet yllä.
- Eihän niitä kanteluita mihinkään lopetettu, vaan jatkettiin kuten oikeusoppineiden moraaliin kuuluukin jatkaa.
- Lindelöf nyt puhuu omiaan niin kuin aina " Neuvotteluja on käyty hyvässä hengessä " ja joutui kuitenkin syömään hattunsa.
- Asko Kervisen kunnianloukkaustuomio olisi käsitelty aikoja sitten, jos sille olisi todelliset näytöt ja todisteet, mutta kun ei ole.
- Työntekijällä on ollut ja on edelleenkin oikeus esittää kanteluja työnantajaa kohtaan, jos huomaa tulleensa syrjityksi ja tässä tapauksessa vain sen takia, koska uskalsi esittää julkisesti omia mielipiteitään kaupungin virkamiesten räikeistä virkavirheistä ja rahojen omavaltaisesta käytöstä. Työntekijällä oli oikeus ryhtyä toimenpiteisiin eikä niin kuin Tapani Pulkkinen sanoi tuossa uutisessa, että työnantaja on velvollinen ryhtymään toimenpiteisiin virkamiesten rauhan säilyttämiseksi. Pulkkinen ei nyt ymmärrä vielä tänä päivänäkään, että työsuojelupäälikkö edustaa työntekijöitä eikä työnantajaa.
- Kaupunki on hävinnyt kanteluissaan Kervistä vastaan syyttäjän hylätessä niin sanotut kunnianloukkaukset ja vastannut, että virkamiesten arvostelu heidän virheellisissä toimissaan ei ole rikos, joka johtaisi kunnianloukkaus syytteisiin ja mahdollisiin vahingonkovauksiin.
- Tämän asian pitäisi Kotkan kaupungin virkamiehen Työsuojelupäälikön Tapani Pulkkisenkin nyt vihdoin viimein ymmärtää. Hän ei ole joutunut henkilökohtaisen yksityisyyden kunnianloukkauksen kohteeksi, vaan ainoastaan omien virkavirheidensä takia.
- Tuomari päättää nuijan kopautuksella tämän asian vihdoin päätetyksi.
-
Kotkan työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen ei taida monen vuoden ojentamisen jälkeenkään ymmärtää että on toiminut väärin ja valheellisesti työntekijää koskevassa asiassa?
Työsuojelun tulee suojella työntekijää!
Työsuojelun tehtävä ei ole työnantajan suojelu!
Kohta rysähtää faktaa!