Vainaja on tehnyt testamentin ei rintaperilliselle koska sellaisia ei ole. Vainajan vaimo on kuollut yli viisikymmentä vuotta sitten. Vainajan sisarukset tai heidän omaisensa eivät tule saamaan mitään, mutta vaimovainaan sisarukset tai heidän jälkeläisenä tulevat saamaan testamentista huolimatta lakiosuuden. kuinka paljon tämä laki osuus on.
Vainajalla ei ole muuta omaisuutta kuin vähän rahaa tilillään. jaetaanko tämä rahasumma puoliksi kaikkien osapuolien kesken vai meneekö se niin että puolet summasta tulee testamentin saajalle ja se toinen puoli jaetaan vaimovainaan omaisille. Tuomari joka tätä asiaa hoitaa sanoo niin että tämä rahasumma jaetaan kaikkien osapuolien kesken tasan. Mutta minulla itselläni on käsitys että lakiosuus olisi 25 prosenttia en tiedä olenko oikeassa. Eli perinnön jakajia olisi yhteensä kolmetoista testamentin saaja mukaanlukien.
Vainajalla ei ole muuta omaisuutta kuin vähän rahaa tilillään. jaetaanko tämä rahasumma puoliksi kaikkien osapuolien kesken vai meneekö se niin että puolet summasta tulee testamentin saajalle ja se toinen puoli jaetaan vaimovainaan omaisille. Tuomari joka tätä asiaa hoitaa sanoo niin että tämä rahasumma jaetaan kaikkien osapuolien kesken tasan. Mutta minulla itselläni on käsitys että lakiosuus olisi 25 prosenttia en tiedä olenko oikeassa. Eli perinnön jakajia olisi yhteensä kolmetoista testamentin saaja mukaanlukien.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lakiosaoikeutta.
On ilmeisesti sekoitettu 2 eri asiaa.
Vainajan vaimos osuus jaetaan takaisin hänen suvulleen, tästä on keskusteltu ihan tässä lähiaikoina.
Eli nyt tehdään ositus vainajan ja hänen aikoinaan kuolleen vaimonsa kesken ja tuo vaimon osuus palutuu vaimon sukulaisille ja tuo vainajan osuus testamentatulle henkilölle.
Ei tuo summa ihan tasan pääluvun mukaan mene vaan 50% testamentilla ja loput vaimon sukuun.
Lakiosasta ei missään nimessä ole kysymys, sillä lakiosaan voi olla oikeus vain vainajan rintaperillisellä (eli lapsilla jne).
Onko tässä alunperin käynyt niin, että leski eli nyttemmin kuollut mies on alunperin perinyt vaimonsa, puolison perintöoikeuden nojalla (ensiksi kuolleella ei rintaperillisiä jne.)?
Olikohan (hatara epäily) 50 vuotta sitten voimassa nykyinen laki, että leski perii lapsettoman puolisonsa? On toki mahdollista, että pesä on ollut silti jakamattomana lesken ja puolison suvun kesken ja menee vasta nyt ehkä puoliksi.
>>Onkohan vanhan lain juttu
Kiitos nix_nax varmistuksesta, että aiemman nim. 17 esittämäni hataran epäilyni mukaan leski ei ole perinyt yli 50 vuotta sitten kuollutta puolisoaan ilman testamenttia. Jos taas omistusoikeus testamentti on ollut, niin leski saa testamentata koko omaisuutensa.
Tarkistappa tiukasti tältä asiaa hoitavalta tuomarilta, että minkä vuotisen lain mukaan hän aikoo ensin kuolleen vaimon perillisille antaa puolet perintöä. Kumpi sukuhaara on palkannut tuomarin ja minkä ikäisen? Vanha perukirja voisi auttaa edes siihen, että onko vaimo omistanut mitään, joten 50 vuotta sitten ehkä tekemättä jääneellä jaolla ei ole mitään merkitystä asiassa. Jos vaimo omisti kaiken, niin olisihan se ihme, että vaimon silloiset perilliset olisivat jättäneet omaisuuden lesken haltuun.
Toivottavasti asiaan löytyy oikea ratkaisu.