Onko kellään kokemusta nimenomaan electroluxin pölypussittomista imureista? Kovasti tuota mallia ainakin kehutaan electroluxin suvuilla. Onko oikeasti hyvä, säilyykö imuteho ja onko helppo puhdistaa roskista?
Electrolux ZUA3810 imuri
....................
31318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kai nähnyt sen livenä, siinä on pölykasetissa vaahtomuovisuodatin. Se on helppo pestä ja hepahan on suojassa pahimmalta pölyltä joten lienee parhaita pussittomia, kun äänikin on matalampi kuin Dysonissa. Pölykasetin tyhjennys on sitten helppoa tai vaikeaa riippuen tyhjentäjästä.
Kyllä tuo ihan hyvältä vaikuttaa. Aikaisemmissa Voltan ja Electroluxin pussittomissa oli sellainen muovinen kartio, johon jäi kaikki hiukset ja koirankarvat kiinni. Uudessa UltraActive-mallissa tämä osa on paremmin muotoiltu ja se on irroitettavissa puhdistusta varten.
Lähtökohtaisesti pussiton imuri ei imuteholtaan yllä pussillisten tasolle ja tyhjennys on tehtävä huomattavasti useammin kuin pussin vaihto. Käytännössä 1-2vkon välein kun pussin vaihto 6kk välein. Lisäksi pussittomien imureiden suodatus ei ole ihan parhaimmistoa, ja suodattimia vastaavasti joutuu uusimaan useammin, koska pölypussi toimisi aina parhaimpana suodattimena.
Miettisin kyllä vielä myös Dysonia, koska se on rakenteeltaan aivan toista luokkaa. Siinä imuilma ei mene imetyn pölyn läpi ja poistoilma on raikasta. En myöskään usko, että muut pussittomat kestävät käytössä yli 5 vuotta, koska niissä moottori rasittuu enemmän imun tukkeutuessa. Eli vaikka säästää pölypussien ostamisen vaivan niin vastaavasti pussiton imuri vaatii huomattavan paljon huoltoa ja puhdistusta pysyäkseen tehokkaana.
Pölypussit ovat myös viimeisen vuosien aikana kehittyneet huimasti eli ne eivät ole mitään ohutta paperia vaan mikrokuituisia ja suodattavat lähes käytännössä kaikki näkyvät hiukkaset. Normaalikäytössä pussillinen on helppokäyttöisempi ja jos taas imuroitavaa tulee paljon (eläinten karvoja, lapsia jne.) niin 1,5l säiliö on onnettoman pieni. Vaikka pölypussin koko olisi samat 1,5l. niin se kestää monta kertaa kauemmin koska pöly menee siihen tiiviimmin.
Itse en ostaisi missään nimessä pussitonta imuria, ja monet ovatkin vaihtaneet takaisin pussimalleihin kyllästyttyään jatkuvaan tyhjennykseen ja heikkoon imutehoon.
Terv. imurimyyjä
Noin kun sattu kohdalle niin on pakko kommentoida.
Tässä Elexctroluxissakaan ei imuilma kulje imetyn pölyn läpi.
Kaikki pussittomat perustuvat sykloniin, eli ilma pöly erottuvat pyörrevirtauksessa. Ja kun pölyt ja karvat poistaa imuroinnin jälkeen, ei laite haise, eikä tarvita pölypussin raikastetta (miltähän mahtaa haista kuusi kuukautta käytetty pölypussi??)
Askartelua pussiton vaatii hieman enempi. Esim pölysäiliön tyhjentäminen roskikseen vaikkapa grillitikulla näyttää koko kämpän liat kerralla. Tosin tyhjentäessä on helpompi poimia legot, ruuvit korvakorut ym roskien seasta verrattuna pölypussiin.
Toinen askartelua vaativa juttu on pölysäiliön pestävä suodin, joka kerää hienoimman pölyn imuilman mukana. Niitä ei löydy mistään pölynimureita myyvästä liikkeestä. Mutta onhan tuo alkuperäinenkin kestänyt jo yli kaksi vuotta.
Siistimpänä on pysynyt se pölytilan/moottoritilan välinen suodatin kuin edellisessä pussillisessa imurissa.
Imuria en vaihtaisi, mutta sen pölysäiliön suodattimen kyllä, jos jostain semmosen löytäisin.