Ei enää ikinä valvojaksi

Kokemukseni valvojana olemisesta ovat huonot.
Vain muutama valvojista tiesi, miksi siellä oltiin. Yksi äiti-ihminen varasi itselleen oman hytin täysin eripuolelta laivaa, missä valvottavat nuoret olivat. Lisäksi sama äiti haki taxfreesta omalle ryhmälleen alkoholia reilut määrät (tämä selvisi myöhemmin).

Lapset eivät ymmärtäneet, että he olivat meidän vastuullamme. Kuulimme olevamme ties mitä ja lisäksi olimme kuulemma todella epäkiitollisia, vaikka saimme ilmaisen matkan! Ilmainen matka oli se hytti kolmen ennestään tuntemattoman ihmisen kanssa autokannen alapuolella ja syömiset maksoimme itse.

Vastuullisimmat meistä valvoivat siis kaksi yötä laivassa ja pitivät huolta niistäkin lapsista, joiden omat valvojat kuvittelivat valvontareissun olevan lomaa.
243191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Kerran olen ollut valvojana. Lähtijöitä oli sen verran vähän että olin niiden kanssa samassa hytissä. Minulle sattui ilmeisesti parempia valvottavia kuin sinulle, erittäin vastuullisia vaikka olivat alle 18. Palasin itse hyttiin noin 6 aamulla ja pojat aukaisivatkin hytin minulle kun olin hukannut avaimen. Lisäksi he ystävällisesti taluttivat minut infoon jossa uusimme avaimemme, ettei kukaan pääse hukkuneella kortilla sisään. Itse en oikein enää muistanut nimeänikään kunnolla, mutta onneksi pikkuveljeni, joka oli valvottavana, tiesi sen. Siis kyllä nuoriso osaa olla fiksua ja vastuullistakin, harmi että sinulle sattui noin huono porukka.

Äänestä

tämän takia siellä on myös ikärajat, valitettavasti valvojat eivät aina tiedä mihin suostuvat ja mikä on vastuu.

onneksi selvisit edes suunnilleen kunnialla luulatavasti ensimmäisestä ja viimeisestä valvojareissusta.

Äänestä

Ilmaisia tai hyvin halpoja matkoja on laivoille tuhkasesongin ulkopuolella jatkuvasti ja se syöminen yms. on se mikä maksaa, eli mitä järkeä on lähteä vieraille räkänokille valvojaksi?

Äänestä

ettet kertomasi perusteella ole joutunut korvaamaan mitään tuon lapsilauman tuhoamaa kalustoa.
Turhaa siis narista, kun olisit järkeä käyttämällä välttynyt koko tilanteelta

Äänestä

Aika sinisilmäistä olettaa että nuoriso lähtisi laivalle tekemään jotain muuta kuin dokaamaan, riehumaan tai panemaan. Mitä muuta tekemistä jossain risteilyllä on 15-17 vuotiaalle? Erikseen sitten sellaiset reittimatkat että mennään oikeasti johonkin, mutta risteilyt nyt on mitä on.

Äänestä
  • ja valvojia kaksi. Toinen oli laivalla päissään. Onneks ryhmä oli suht "kiltti".

    En itse lähtis valvomaan vaikka maksettais.

    Äänestä

  • sjdskj-joo kirjoitti:

    ja valvojia kaksi. Toinen oli laivalla päissään. Onneks ryhmä oli suht "kiltti".

    En itse lähtis valvomaan vaikka maksettais.

    Olen ollut kymmenkunta kertaa lukiolaisten valvojana, ja aina on ollut todella onnistunut reissu. Tämän lukion oppilaat ovat fiksua porukkaa, ja kyllä siellä laivalla ovat örveltäneet ihan muut, lähinnä keski-ikäiset miehet. Valvojien on majoituttava samaan osastoon ryhmän kanssa, joten laivan toiselta puolelta hyttinsä ottanut on sen sitten ilmeisestsi maksanut itse.

    Äänestä

tuo kuullostaa aika normaalilta kun puhutaan valvojista.Olen itse laivalla töissä ja tämä asia tulee koko ajan esiin. Yleensä matka sujuu suht hyvin mutta valvojana voit joutua maksamaan sievoisen summan jos valvottavinasi olevien hytit ovat tuhottuja tai muuten pahassa kunnossa satamaan tullessa.( Ja näin näyttää tapahtuvan melkein joka ainoa kertoa kun on isoja ryhmiä teinejä matkalla)
Jotenkin myös tuntuu ettei nämä lapset saa kotoaan minkään näköistä ohjeistusta,tuntuu että vanhemmilla ei ole todellakaan aavistusta mitä oikeasti tapahtuu.

Äänestä
  • Ja milläköhän perusteella niitä korvauksia peritään valvojalta? Kyllä jokainen, myös alaikäinenkin vastaa itse aiheuttamastaan vahingosta. Jos multa yritetään periä laitan asianajajan laivayhtiön perään - tulee lysti laivayhtiölle **tin kalliiksi.

    Äänestä

  • jacces kirjoitti:

    Ja milläköhän perusteella niitä korvauksia peritään valvojalta? Kyllä jokainen, myös alaikäinenkin vastaa itse aiheuttamastaan vahingosta. Jos multa yritetään periä laitan asianajajan laivayhtiön perään - tulee lysti laivayhtiölle **tin kalliiksi.

    samalla kun allekirjoitat laivayhtiön valvoja lomakkeen otat vastuun ja korvausvelvollisuuden. ja jos taas et allekirjoita ei reissua järjestetä, yksikertaistasta

    siinä ei laitan "asianajajan perään" kirjoittelut auta.

    Äänestä

  • helppoa ja yksikerta kirjoitti:

    samalla kun allekirjoitat laivayhtiön valvoja lomakkeen otat vastuun ja korvausvelvollisuuden. ja jos taas et allekirjoita ei reissua järjestetä, yksikertaistasta

    siinä ei laitan "asianajajan perään" kirjoittelut auta.

    Katotaan sitten kun asianajaja on ottanu yhteyttä. Eiköhän siinä ole laivayhtiöllä p*a housussa. Tulee kalliiksi yrittää multa nyhtää yhtään mitään. Kysyin yhdetä tutulta asianajajalta niin sano että tollanen sopimusehto on kohtuuton ja voi oikeudessa vaatia sen sovittelua. Ja lisäksi voi vaatia mahdollisten korvausten sovittelua ja hävinnyt eli laivayhtiö maksaa oikeuskulut jos niillä ei ole oikeusvakuutusta! Itse vaadin laivayhtiöltä vastakorvauksia. Nähtään oikeudessa!

    Äänestä

  • jacces kirjoitti:

    Katotaan sitten kun asianajaja on ottanu yhteyttä. Eiköhän siinä ole laivayhtiöllä p*a housussa. Tulee kalliiksi yrittää multa nyhtää yhtään mitään. Kysyin yhdetä tutulta asianajajalta niin sano että tollanen sopimusehto on kohtuuton ja voi oikeudessa vaatia sen sovittelua. Ja lisäksi voi vaatia mahdollisten korvausten sovittelua ja hävinnyt eli laivayhtiö maksaa oikeuskulut jos niillä ei ole oikeusvakuutusta! Itse vaadin laivayhtiöltä vastakorvauksia. Nähtään oikeudessa!

    ai sinulle on jo sattunut vahinko, ei tosiaan hyvältä näytä. Noita tapauksia on ollut joissa valvoja on yrittänyt venkoilla irti korvauksista. Muutama tapaus on oikeudessakin puitu ja kyllä siinä on niin käynyt että valvojat on maksajiksi joutuneet.

    Ei voi kun sääliä sinun tilanneetta. Yritä seuraavalla kerralla jutella niin valvottavien kanssa, että ne ymmärtäisivät kuinka kalliiksi ja hankalaksi toi voi sinulle ja muille valvojille käydä. Kyllä ne muksut ymmärää.

    Äänestä

  • jacces kirjoitti:

    Katotaan sitten kun asianajaja on ottanu yhteyttä. Eiköhän siinä ole laivayhtiöllä p*a housussa. Tulee kalliiksi yrittää multa nyhtää yhtään mitään. Kysyin yhdetä tutulta asianajajalta niin sano että tollanen sopimusehto on kohtuuton ja voi oikeudessa vaatia sen sovittelua. Ja lisäksi voi vaatia mahdollisten korvausten sovittelua ja hävinnyt eli laivayhtiö maksaa oikeuskulut jos niillä ei ole oikeusvakuutusta! Itse vaadin laivayhtiöltä vastakorvauksia. Nähtään oikeudessa!

    ai tääll on taas joku harhanen reppana liikkeellä uhoomassa.
    meniks pullo rikki risteilyllä vai kuis nyt pinnaa kiristää

    Äänestä

  • jacces kirjoitti:

    Katotaan sitten kun asianajaja on ottanu yhteyttä. Eiköhän siinä ole laivayhtiöllä p*a housussa. Tulee kalliiksi yrittää multa nyhtää yhtään mitään. Kysyin yhdetä tutulta asianajajalta niin sano että tollanen sopimusehto on kohtuuton ja voi oikeudessa vaatia sen sovittelua. Ja lisäksi voi vaatia mahdollisten korvausten sovittelua ja hävinnyt eli laivayhtiö maksaa oikeuskulut jos niillä ei ole oikeusvakuutusta! Itse vaadin laivayhtiöltä vastakorvauksia. Nähtään oikeudessa!

    kuis sulle raastuvassa kävi

    Äänestä

  • paljoks sait kirjoitti:

    kuis sulle raastuvassa kävi

    Kävin tossa lauantaina bissellä sen tutun AA:n kanssa ja se puhu jostain rekressistä. Se tarkottaa kuulemma sitä että jos joudunkin jotain maksamaan niin voin oikeudessa itse vaatia rahat takasin siltä juipilta joka yritti laittaa paikat päreiks - se vastaa vaikka ois alaikänen. Jos sillä ei oo heti maksaa niin voin laittaa sen tuomion ulosottoon ja sittenhän se juippi velkaantuu mulle kun joutuu maksamaan korkoja. Jos ei rahaa tipu niin kyllä mä tunnen myös yhden tyypin tosta mestoilta joka on istunu. Sillä on perintäfirma ja se osaa kulemma periä velat aika tehokkaasti...

    Äänestä

  • jacces kirjoitti:

    Kävin tossa lauantaina bissellä sen tutun AA:n kanssa ja se puhu jostain rekressistä. Se tarkottaa kuulemma sitä että jos joudunkin jotain maksamaan niin voin oikeudessa itse vaatia rahat takasin siltä juipilta joka yritti laittaa paikat päreiks - se vastaa vaikka ois alaikänen. Jos sillä ei oo heti maksaa niin voin laittaa sen tuomion ulosottoon ja sittenhän se juippi velkaantuu mulle kun joutuu maksamaan korkoja. Jos ei rahaa tipu niin kyllä mä tunnen myös yhden tyypin tosta mestoilta joka on istunu. Sillä on perintäfirma ja se osaa kulemma periä velat aika tehokkaasti...

    kyllä lapsilla on vilkas mielikuvitus. kerro nyt vielä lisää niistä tehokkaista peritätavoista.
    täähän tulee ihan jännäks.

    Äänestä

  • polvilumpio kirjoitti:

    kyllä lapsilla on vilkas mielikuvitus. kerro nyt vielä lisää niistä tehokkaista peritätavoista.
    täähän tulee ihan jännäks.

    Valvottavathan voivat sitten vapaasti riehua ja hajoittaa paikkoja mielensä mukaan, jos kerta valvoja maksaa kaikki vahingot, älkää kertoko tätä teineille :) :)

    Äänestä

  • Justus-<JJ kirjoitti:

    Valvottavathan voivat sitten vapaasti riehua ja hajoittaa paikkoja mielensä mukaan, jos kerta valvoja maksaa kaikki vahingot, älkää kertoko tätä teineille :) :)

    siksihan ne laivayhtiot vaatii, alaikaisen vastuut on rajattua kamaa jja siksi on hyva olla mukana jku joka kantaa vastuun ELI maksajan.

    Äänestä

  • jacces kirjoitti:

    Kävin tossa lauantaina bissellä sen tutun AA:n kanssa ja se puhu jostain rekressistä. Se tarkottaa kuulemma sitä että jos joudunkin jotain maksamaan niin voin oikeudessa itse vaatia rahat takasin siltä juipilta joka yritti laittaa paikat päreiks - se vastaa vaikka ois alaikänen. Jos sillä ei oo heti maksaa niin voin laittaa sen tuomion ulosottoon ja sittenhän se juippi velkaantuu mulle kun joutuu maksamaan korkoja. Jos ei rahaa tipu niin kyllä mä tunnen myös yhden tyypin tosta mestoilta joka on istunu. Sillä on perintäfirma ja se osaa kulemma periä velat aika tehokkaasti...

    jokos on raastupa rankaissut

    Äänestä

Itsellä oli valvottavassa 10 hengen porukassa kaksi poikaa, jotka eivät oikeastaan edes juoneet, 8 tyttöä kaikki yli 18v. mutta alle 21v. ... Majottauduin 3 tytön kanssa samassa hytissä, käytiin ensin baarissa 23 aikoihin mentiin hyttiin, juotiin ja naitiin... Mukavaa 40-kymppiselle perheelliselle.

Lähden toistekkin... Ilomielin ja kielin ;)

Äänestä
  • Ja sitten heräsit kun äitisi alko käärimään sätkää ythteisen sänkynne laidalla

    Äänestä

  • Minä tein aika lailla samanlaisen sopimuksen. Tosin valvottavani olivat vähän nuorempia. Mutta sitäkin innokkaampia. Tosin minä en paljoa juonut, sillä viinalla on kasvattavaa vaikutusta suurten luulojen tuntemiseen, mutta heikentävä vaikutus niiden toteuttamiseen. Sen sijaan matkalla meni hieman keltaista nappia, sillä kyllä noiden nuorten peppu on melkoinen mylly. Siinä liha jauhautuu.

    Nuorten kotona olivat tietenkin täysin tietämättömiä asian oikeasta kannasta. Olivat hyvin iloisia, että saivat puhuttua tiukaksi tuntemansa miehen valvojaksi lapsilleen.

    Äänestä

  • Ja heti toinen peräkammarin poika kertoo fantasioitaan.
    Oisko aika lopettaa niiden pornolehtien lukeminen.

    Äänestä

Oliko lastenkin hytit autokannen alapuolella kun aloittajan hytti ei ollut varattu lasten hyteistä kaukana?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kristiina N kirjoitti:

Kokemukseni valvojana olemisesta ovat huonot.
Vain muutama valvojista tiesi, miksi siellä oltiin. Yksi äiti-ihminen varasi itselleen oman hytin täysin eripuolelta laivaa, missä valvottavat nuoret olivat. Lisäksi sama äiti haki taxfreesta omalle ryhmälleen alkoholia reilut määrät (tämä selvisi myöhemmin).

Lapset eivät ymmärtäneet, että he olivat meidän vastuullamme. Kuulimme olevamme ties mitä ja lisäksi olimme kuulemma todella epäkiitollisia, vaikka saimme ilmaisen matkan! Ilmainen matka oli se hytti kolmen ennestään tuntemattoman ihmisen kanssa autokannen alapuolella ja syömiset maksoimme itse.

Vastuullisimmat meistä valvoivat siis kaksi yötä laivassa ja pitivät huolta niistäkin lapsista, joiden omat valvojat kuvittelivat valvontareissun olevan lomaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu