.....Keminmaan tapaus.
Torniolaisen avioparin piina alkoi, kun perheen 1,5 vuotias poika otettiin huostaan vuonna 2007 perheen entisessä kotipaikassa Keminmaalla. Poika oli keskonen syntyessään, ja kärsi mm. pään alueen aivoverenkiertohäiriöistä. Synnytyssairaalan hoitava lääkäri oli ennustanut, että kehityksen suhteen voi tulla keskosuuden vuoksi ongelmia. Perheen kotipaikkakunnalla ei synnytyssairaalan lääkärin arvion mukaan ollut resursseja hoitaa vammaista lasta. Pyynnöistä huolimatta kotipaikkakunnan sairaala ei kirjoittanut hoitolähetettä asiantuntevaan synnytyssairaalaan - niinpä erinäisten vaiheiden jälkeen perheen kotipaikkakunta päätyi huostaanottamaan lapsen - koska sillä ei siis ollut tarvittavia resursseja lapsen kuntoutukseen. Lapsi sijoitettiin sijaisperheeseen monen sadan kilometrin päähän vieraalle paikkakunnalle, jolla oli hieman paremmat mahdollisuudet kuntouttaa lasta. Asiapapereihin kirjattiin perustelluksi syyksi huostaanotolle kehitysviive, jonka väitettiin johtuvan virikedeprivaatiosta. Siis kehitysvammainen lapsi huostattiin normaalista kodista lastensuojelutyöntekijöiden ilmeisen virheen vuoksi, väitteenä vanhempien aiheuttama ”kehitysviive”. Lapsi on yhä sijoitettuna kauas perheestään, ja tapaamiset lapsen perheen kanssa ovat hyvin rajoitettuja ja valvottuja. Perheen hätä ja ikävä lapsestaan on sanoinkuvaamaton.
Torniolaisen avioparin piina alkoi, kun perheen 1,5 vuotias poika otettiin huostaan vuonna 2007 perheen entisessä kotipaikassa Keminmaalla. Poika oli keskonen syntyessään, ja kärsi mm. pään alueen aivoverenkiertohäiriöistä. Synnytyssairaalan hoitava lääkäri oli ennustanut, että kehityksen suhteen voi tulla keskosuuden vuoksi ongelmia. Perheen kotipaikkakunnalla ei synnytyssairaalan lääkärin arvion mukaan ollut resursseja hoitaa vammaista lasta. Pyynnöistä huolimatta kotipaikkakunnan sairaala ei kirjoittanut hoitolähetettä asiantuntevaan synnytyssairaalaan - niinpä erinäisten vaiheiden jälkeen perheen kotipaikkakunta päätyi huostaanottamaan lapsen - koska sillä ei siis ollut tarvittavia resursseja lapsen kuntoutukseen. Lapsi sijoitettiin sijaisperheeseen monen sadan kilometrin päähän vieraalle paikkakunnalle, jolla oli hieman paremmat mahdollisuudet kuntouttaa lasta. Asiapapereihin kirjattiin perustelluksi syyksi huostaanotolle kehitysviive, jonka väitettiin johtuvan virikedeprivaatiosta. Siis kehitysvammainen lapsi huostattiin normaalista kodista lastensuojelutyöntekijöiden ilmeisen virheen vuoksi, väitteenä vanhempien aiheuttama ”kehitysviive”. Lapsi on yhä sijoitettuna kauas perheestään, ja tapaamiset lapsen perheen kanssa ovat hyvin rajoitettuja ja valvottuja. Perheen hätä ja ikävä lapsestaan on sanoinkuvaamaton.
Vastaukset 66
Vanhimmat
tapauksessa huosta tapahtunut mm. mustelmien takia??
tapauksesta on kerrottu monessa paikkaa ja huostaanotto tapahtui virikedeprivaation takia, eli kehitysviive. Joka onkin kehitysvammaisuudesta johtuvaa..
lehtijuttu , laitan sen luettavaksi ilmestymisen jälkeen,eikä se ole ainoa johon olemme haastattelun antaneet.
tuossa kerrotaan niistä jonkun kirjoittajan täällä kys.mustelmista, sen verran sisälukutaitoa vielä on itsellänikin. Vaikkakaan huostaanotto ei must.johtunut, eikä johtanut syytteisiin.
Ja lääkäri on alkuperäisiä sekoilujaan pyytänyt perheeltä anteeksi. Silloin jo kaikki odottivat, että lapsi kotiutetaan, mutta sossu jatkoi laittomia sekoilujaan. Kuten on jatkanut sijarikin, mikä on niin, niin tyypillistä suomalaisten sijareiden keskuudessa.
http://www.valtatie20.fi/uploads/File/tiedostot/valtatie20_7.pdf
VALTATIEN numero 7, sivu 2 on Joonasta juttu.. Jostakin syystä perhetyöntekijä otti herneitä jutusta vaikka nimeä ei mainittu koko jutussa ollenkaan ja Keminmaassa on useampi perhetyöntekijä..
http://www.inget.fi/wp-content/uploads/Rikotut-Perheet2.jpg
Roi Pressissä ollut juttu...
Katso lehtijutussa ollutta kuvaa Joonasta.. Kyseinen kuva on otettu poliisituktintaa varten, jolla pahoinpitelyepäily saatiin aikaiseksi. Katso tarkasti kuvaa, kuvat on otettu länsi-pohjan keskussairaalassa lääkäreiden toimesta.
Huomauttaisin, että poika oli kuumeessa ja hengenahdistuksessa kun veimme hänet päivystykseen, mutta sitten tuli käännös matkaan, kun alettiin epäilemään asioista joita ei ole edes tapahtunut.
asiat on hoidossa eritahoilla, esim, kunnianloukkauksena.
ylsiopsitosairaalatasoiset tutkimuset kunoutussuunnitelma, toimintaterapia jne...... Jää käsitys, että siellä sijoituksessa on olla möllötellyt sitterissa eikä ole kehitystä avitettu.
on jo muodostunut kiintymyssuhde häntä hoitaviin vanhempiin. Ja eikun traumoja aiheutetaan viiveiselle lapselle. Ja mitä kuntoutusta voi saada Suomussalmella, onkohan siellä lapsiin erikoistunuttta fysioterapeuttia. Toimintaterapia (epäilen) ja puheterapia. Entäs psykologin tutkimukset? HUH HUH Sitterissä möllötelly taitaa olla ainoa terapia, en tiedä onko näin, mutta voi olla.
jos asuisin Suomussalmella ja meille syntyisi paljon hoitoa vaativa lapsi muuttaisin (jos mahdollista) kemiin tai Ouluun. Sossut laittavatkin jonnekin korpeen jossa ei kuntoutusmahdollsiuuksia (ja turha väittää että kerran vkossa kajaanissas olisi kunotutusta).
tässä yksi sattuma taas, okemus ja ihmettelyn aihe,
kela lähetti heti kun.... sossun tuko avohuollon tuki toimiin ( ilman vanhemman suostumista, ei voi tehdä) jos huostaanoton arviosta vielä saisi dokumnentin,,, mutta kun ei siitä ote selvää- miski kerran lastensuojelussa aina siinä! Taitaa olla niin että tähän PEWEUSTUU koko sosiaalipuolen toiminta, että se tuntuu vanhempana kovalta otteelta ja loputtomallta suunnittelulta valmiiksi! sekä vielä se: että kun ei saa selvää mistä kaikki johtuu! meillähän ei ollut mitään syytä!!!! ja kuitenkin on kestänyt kuusi vuotta taistella oikeusasteita myöten, silti. oikeusasiamieskääne ei saanut kunnasta kunnollista vastausta, meille joka olisi tyhjentänyt ja ollut toiminnan lopettamiseksi jotakin todellista / konkreettista lasten mainetta puhdistavaa., ja helpottavaa eli mitään kirjallista!
ahistaahan se, ja taas se että joktakin sanoo/ kokee äitinä tai isänä se johtaa huoleen.... kierrettä tää on kun kerran alkaa, laitos kuin laitos vaikka vankila... koevapaus ja muu on koettuna. vaikka neuvotellaan..
miten vanhemmat tukisivat toisiaan, tässä kummallisessa
sattumien sumassa?
perhe voi hyvin.
ja aivoverenkiertohäiriö jäi, miten se muuttui virikedeprivaatioksi. huh huh edelleen, on tää hurja oikeustapaus.
jäänyt, mutta oliko niin, että kun huostapellet alkoivat sekoilla kuvioissa, niin synnytyssairaalasta ei saatu tietoja niin nopeasti kotipaikkakunnalle kuin olisi tarvittu. Janita on kyllä toisella palstalla kertonut kaikki yksityiskohdat, mutta en muista niin tarkkaan, enkä jaksa mennä selaamaan kun tekstiä on liki parikymmentä sivua.
Vaikka suomalainen lastensuojelu on niin päin p:tä kuin olla voi, niin tämä on yksi törkeimmistä tapauksista, mitä ikinä olen seurannut tai kuullut. Sossu voi tehdä mitä törkeyksiä tahansa, sijaisperhe samoin, valehtelulla, laittomuuksilla ja mielivallalla ei ole mitään rajaa, että ilkeävätkin! Ja KENEN syytä tämäkin tapaus loppujen lopuksi on? Mistä täällä on palstan kirjoittajia huostahullujen taholta haukuttu? Eikö se vain ole toisten syyllistämisestä. Mutta kunnan peruspalvelurikoshan tässä on taustalla, koska KUNNAN VELVOLLISUUS on järjestää vammaispalvelut, sekä KAIKILLE terveydenhoito lain edellyttämällä tavalla.
Tuo kunta, sossut ja SIJARIT pitäisi saada oikeuteen rikoksistaan! Ja tällaista sontaa suomalainen lastenSUOJELU on niin täynnä kuin ikinä olla voi! Kuinkahan monella nettipalstalla tuokin sijarieukko on ehtinyt paasata "minä en ole nähnyt yhtään ainoaa turhaa huostaanottoa, aikaisemmin niitä vain pitäisi tehdä ja ei kai niitä turhia tehdä kun ovat niin kalliitakin". Ja akka vaati vielä tapaamisia valvotuiksi, kun lapsi oli ITKUINEN vanhempien tapaamisen jälkeen! Minä haluan nähdä sen päivän, että linnassa istuvat vielä joku tuollainen kööri, niin törkeisiin ihmisoikeus- ja muihin rikoksiin he ovat syyllistyneet joka ikinen.
Sossun SALAISIA KANSIOITA on kertynyt tietysti jo satasivuinen pumaska, kun vain joku lehti julkaisisi senkin kokonaan vaikka erillisenä liitteenä, niin saisi kansa kerrankin äimistellä tätä saakelin rikollisuutta, jota lastenSUOJELUKSI kutsutaan. Jos tuollaisille ei kerran saa linnatuomioita koko rikolliselle konkkaronkalle, niin ei tämä rikollisuus muuten tässä maassa lopu. Rahanahneita sijaishuollossa riittää ja poliitikot suojelevat sossuja ja omia rötöksiään.
järkyttävää, tässä pitää saada lääkärit, sossut, perhetyöntekijät ja hallinto-oikeus vastuuseen.
kautta aikain törkeintä mitä LASTENSUOJELUN NIMISSÄ
on lapselle ja perheelle tehty.
Sekään ei siis riittänyt
että lapsi riistettiin kotootaan
vaan sen riisto piti tietenkin tehdä satojen kilometrien päähän lapsen kotipaikkakunnasta
ja vielä varmistaa täydellinen viranomaisrikos sillä
että perheen tapaamisetkin tehtiin rajoitetuiksi ja valvotuiksi ja muutama tunti kuukaudessa.
Keminmaalaista sontasakkia
joista ei taida yksikään asiaan sekaantunut olla edes
lain mukaisesti koulutettu!
Hävetkää edes
keminmaalaiset lasten suojelun nimissä esiintyvät ja verovaroilla kustannetut lasten suojelun ......it!
olekaan se juttu josta vanhemmat comissa on pitkät pätkät?
EI KAI VAAN TAAS TÄTÄ SAMAA......
EN HALUALUKEA TÄSTÄ ENÄÄ - HEI TEILTÄ ON SIIS VIETY MUKULA, JOS SE ON SYYTTÄ VIETY NIIN TAKUULLA SAATTE SEN TAKAISIN HALLINTO-OIKEUDEN KAUTTA. HALLINTO-OIKEUS PUNNITSEE TARKAAN MIKÄLI HUOSTAANOTON PERUSTEET TÄYTTYVÄT. JOS NÄIN ON, NIIN SILLOIN LAPSENNE HUOSTAANOTETAAN.
MIKSI TE ETTE SAISI TAVATA LASTANNE USEAMMIN? MIKSI TAPAAMISET HALUTAAN VALVOTUIKSI? PIENENÄ SIVUHUOMAUTUKSENA KERRON, ETTÄ VAIN OIKEUDEN MÄÄRÄYKSELLÄ VOIDAAN TAPAAMISET MÄÄRÄTÄ VALVOTUIKSI - NIITÄ KUTSUTAAN "TUETUIKSI" TAPAAMISIKSI TÄSSÄ TEIDÄNKIN TAPAUKSESSA.
MITÄ TUETTAVAA ARVELET OLEVAN TAPAAMISISSANNE? ONKO LAPSI LEVOTON TMS? OTTAKAA APU VASTAAN JA NÄYTTÄKÄÄ, ETTÄ PYSYTTE YHTEISTYÖHÖN JOKA TAHON KANSSA, VAIKKA SE ON VARMASTI SINULLE ÄITINÄ VAIKEAA. TSEMPPIÄ !
että ottaisitte asioista selvää,ennekuinalatte kirjoittelemaan asiastamme,jonka tiedämme itse parhaiten sekä lähellä olevat ihmiset.
Joillekin ei mene kaaliin, että sossarit .hallonto-korkeus, ovat samaa puljua loppupeleissä, eli viranoamsiten touhuja suojellaan loppuunasti,vaikka mikä olisi, mutta uskon että oikeus vielä puhuu, sillä meillä on kyllä näyttää dokumenttejä. ja ei näitä juttuja ole palkko lukea jos ei kiinnosta.
Hallintooikeudet ovat vain soskujen kumileimasimia eikä niistä yleensä saa oikeutta.
Ota tosiaan asiasta selvää, ennen kuin puutut mihinkään tapaukseen täällä, se on vähintä, mitä voi vaatia SINULTAKIN.
Minulla oli ensimmäinen tunne kirjoituksestasi, että kokee jotain kollektiivista häpeää tuollaisen "lukijaaaan" puolesta.
Ihan pienenä kuriositeettina vain tällainen tieto, että HO ei todellakaan "tarkkaan punnitse" huostaanoton syitä. Riippuu paljon HO:sta ja tuomarista, mutta on tapauksia, joissa sossujen väitteitä vastaan ovat todistaneet koulu ja päiväkoti, sukulaiset ja tuttavat, siis sossun väitteet kaatuivat kirkkaasti, mutta HO teki silti sossun vaatimuksen mukaisen päätöksen, vaikka sille ei perusteita ollutkaan. .
http://www.inget.fi/wp-content/uploads/Rikotut-Perheet1.jpg
linkistä pääsee lukemaan haastattelun, jnka annoin jokunen päivä sitten.. Lisää on tulossa ja televisioon olen jo lupautunut tuomaan asiamme julki. sekin lähiaikoina..
1. Olet tyhmä koska huudat.
2. Miksi asiat tehdään niin, että ne ovat "VARMASTI SINULLE ÄITINÄ VAIKEAA".
Miksi niitä ei tehdä niin, että ne ovat varmasti äidille hyviä ja helppoja.
Ovatko tekijät aivan ammattitaidottomia ja lisäksi sadisteja.
Ennenkaikkea tällaisessa tapauksessa, jossa äiti kaiken kauhun keskellä sairastuu.
Miksi pitää tehdä niin huonoja päätöksiä, että aiheutetaan sairautta lapsen perheenjäsenille.
3. Halveksit tätä perhettä. Sanot, että heiltä on viety "mukula".
Eikö tämän perhe ansaitse edes sitä, että heidän lastaan nimitetään lapseksi.
Onko mielestäsi niin, että tämän äidin ei kuulu kaivata lastaan, koska hänen lapsensa ei ole lapsi, vaan ainoastaan "mukula".
4. "ONKO LAPSI LEVOTON TMS?" Kyllä, kotoaan riistetty ja perhettään ikävöivä lapsi on levoton, siksi perhe koittaa saada lapsensa takaisin, koska lapsi kärsii ja perhe kärsii.
5. "NÄYTTÄKÄÄ, ETTÄ PYSYTTE YHTEISTYÖHÖN JOKA TAHON KANSSA" Miksi vain perheen ja lapsen pitää pystyä yhteistyöhön huonoja tekoja ja päätöksiä tekevien ammattilaisten kanssa, miksi "joka tahon" ei pidä pystyä tekemään yhteistyötä perheen ja lapsen kanssa.
6. Homo sapiens eli kiusaava eläin toimii niin, että kun kanssaihminen on suuressa vaikeudessa, kärsii tai on kuolemassa, niin homo sapiens ei auta, kääntää selkänsä kärsivälle, tuntee sadistista mielihyvää, kuten sinä huutoinesi.
7. Tämän yksinjättämisen joutuu kokemaan jokainen viimeistään kun kuolema lähestyy.
Moniin satoihin huostaanottoihin perehtynyt juristi on hallinto-oikeudesta tätä mieltä:
"Perheiden oikeusturva ei toteudu huostaanotoissa millään tasolla, ei edes tuomari- toiminnan tärkeimmässä perusasiassa, tosiseikkojen selvittämisessä. Hallinto- tuomioistuimissa ei ole käytössä näytön arvioinnin ja oikeudenkäyntimenettelyn säännöksiä, jotka takaavat kansalaisen oikeusturvan (vrt. oikeudenkäymiskaaren säännökset todistelusta ja todistelukeinoista yleisessä tuomioistuimissa, asiantuntijan määrittely, prosessin kulku, valmistelu- ja pääkäsittely)."
Oletko muuten eräs katkera ex-avokki? Tuli vain mieleen, koska hän oli samanlainen huutaja täällä kuin sinäkin. Yleensä ihmiset nimittäin hallitsevat caps-lockin käytön. Katkeruutesi voi olla ymmärrettävää, mutta et sinä mikään huostaanottojen asiantuntija ole siitä huolimatta.
Sinäkö tiedät ja annat sen takuun että tässä maassa lapset, nuoret ja perheet
saisivat maamme viranomaisissa oikeutta?
Jos kuntatason viranomainen rikkoo lakeja,
kukaan ei lain rikkomuksen kohteeksi joutunut kansalainen
olipa hän lapsi, nuori tai aikuinen ei
takuuvarmasti saa oikeutta!
Kodinhoitajaa pyytäneet lapsiperheet ohjataan laittomasti lastensuojeluun asiakasperheiksi,
siis rikollisesti.
Mistä luulet laittomasti lastensuojeluun asiakasperheiksi joutuneiden lapsiperheiden saavan
TAKUUVARMASTI
oikeutta,
kerro ja kirjoita
Mistä?
Mitä tiedät perheestä?
Tunnetko heidät kun niin tietoviisaasti kirjoitat lapsen ja perheen kohtalosta?
Miten selität sen että lapsista toinen on saanut jäädäkin kotiinsa
vanhempiensa kasvatettettavaksi?
Voi pientä kulkijaa aamu alkaa jo sarastaa .......
Luuletko tosiaan, kapiteeleilla kirjoittava, että hallinto-oikeus pelastaa, jos vanhemmilla on riittävät todisteet itsensä puolesta? Ei kai tuollaisesta ole mitään näyttöä, olet mielestäni johtamassa nyt ihmisiä kevytmielisesti harhaan vakavassa asiassa.
Hallinto-oikeus on lastensuojelussa vain sosiaalityönntekijöiden kumileimasin, tuomarit ovat siis vieterinukkeja. Tai sähköisiä robotteja, jotka sosiaalivirkamiehet voivat ohjelmoida haluamallaan tavalla etukäteen.
Yli 90 prosenttia hallinto-oikeuden antamista huostaanottopäätöksistä on sosiaalityöntekijän esityksen mukaisia, eli lapsen kotikunnan sosiaalivirkamiesten puolella.
Vain aniharvat perheet voittavat hallinto-oikeudessa sosiaalityöntekijät, kun huostaanottoja käsitellään.
Kun perheen lasten huostaanotto menee käsiteltäväksi hallinto-oikeuteen, se on ehdottomasti eräs varmimmista kuolemantuomioista. Se on huostaanottoprosessissa ennakoitavimpia välivaiheita, joita perhettä vastaan voidaan käyttää.
Yllä oleva kirjoittaja kirjoittaa:
"2. Miksi asiat tehdään niin, että ne ovat 'VARMASTI SINULLE ÄITINÄ VAIKEAA'.
Miksi niitä ei tehdä niin, että ne ovat varmasti äidille hyviä ja helppoja."
Juuri noin. Loistavaa ajattelua. Minä olen täsmälleen samaa mieltä. Jos vanhemmuuden pitää olla vaikeaa, on hallintokoneistoon ja yhteiskuntaan pesiytynyt hyvin näkyvää ja legitimoitua väkivaltaa ihmisiä ja perheitä vastaan.
Vanhemmuuden kuuluu olla hauskaa, ihanaa, helppoakin. Se sujuu kuin tanssi, kun olosuhteet ovat inhimilliset.
Sorry vaan, mutta kärsimyksiä ei tarvitse rakennella erikseen, tietoisesti, niitä syntyy kyllä muutenkin. Pidetään huoli siitä, että elämä olisi inhimillisesti kestävää, arki sujuisi, eikä ihmisten tarvitsisi koko ajan taistella.
Maailman sodat sodittiin jo. Talvisotakin.
Eikä tilanne suinkaan johdu siitä, että viranomaisten huostaanottohakemukset olisivat niin tarpeellisia ja oikeaan osuneita, vaan nimenomaan siitä, että hallinto-oikeudenkäyttö ei takaa laillisuutta muuta kuin viranomaistoimien muotoseikoissa. Tämän viranomaiset tietävät ja siksi heille on niin tärkeää, että huostahakemukseen on varmasti kirjattu "avohuollontukea tarjottu, mutta se ei ollut riittävää".
Ls-laki vaatii, että sitä on tarjottava ennen huostaanottoa. Se kuitenkin oikeuskäsittelyssä jää pimentoon, että tarjottu tuki saattoi olla vain keskustelua sosiaalityöntekijän kanssa, eikä pelkällä keskustelulla ollut mitään mahdollisuutta poistaa sitä ongelmaa, joka perheessä oli. Se voi olla esim. puuttuva erityisopetuspaikka kunnan koulussa, puuttuva sairaalapaikka psykiatrisessa hoidossa, kodinhoitaja tms. Tärkeimmät muotoseikat HO:ssa ovat juuri tuo tarjottu tuki - oli se miten väärin kohdennettua ja olematonta tahansa - sekä se, että hakemus sisältää lauseen "huostaanoton voidaan katsoa olevan lapsen edun mukaista".
Vanhempia vastaan esitettyjä syytteitä ei ole mitenkään tutkittu, oikeus ei vaadi niiden oikeaksi todistamista, monesti vanhemmat saavat ensimmäisen kerran kuulla sosiaalitoimen syykirjaukset vasta ensimmäisessä oikeuskäsittelyssä. Sitä ennen lapsi on saattanut olla huostassa jo vuoden, ja kun "syyt" oikeudessa kuullaan, päätöksestä valitetaan, niin kestää seuraavan käsittelyn odotus toisen vuoden. Vaikka lapsi seuraavassa käsittelyssä kotiutuisikin, on hän joutunut joka tapauksessa olemaan huostaanotettuna kaksi vuotta, mikä on järkyttävän pitkä aika kenelle tahansa, mutta erityisesti silloin, mitä pienemmästä lapsesta on kysymys.
Eikä sovi unohtaa tätäkään juristin kommenttia: "Perheiden oikeusturva ei toteudu huostaanotoissa millään tasolla, ei edes tuomari- toiminnan tärkeimmässä perusasiassa, tosiseikkojen selvittämisessä. Hallinto- tuomioistuimissa ei ole käytössä näytön arvioinnin ja oikeudenkäyntimenettelyn säännöksiä, jotka takaavat kansalaisen oikeusturvan (vrt. oikeudenkäymiskaaren säännökset todistelusta ja todistelukeinoista yleisessä tuomioistuimissa, asiantuntijan määrittely, prosessin kulku, valmistelu- ja pääkäsittely)."
Lainaus: "on hän joutunut joka tapauksessa olemaan huostaanotettuna kaksi vuotta, "
Tämä jo yksinään on niin suuri oikeusmurha ja ihmisoikeusrikos lasta kohtaan, että se pitäisi viedä YK:on asti käsiteltäväksi.
Rikos se on myös äitiä, isää, sisaruksia kohtaan, mutta kun hokema kuuluu, että "vain lapsen etua" katsotaan, niin siksi täytyy tuohon laittaa vain tuo rikos lasta kohtaan.
Onhan ne sisaruksetkin muuten lapsia. Sisaruksen vieminen perheestä ja vanhempien masentaminen ja täystyöllistäminen poisviedyn lapsen asioiden hoitamiseen on siis rikos myös perheen toisia lapsia kohtaan.
Lainaus: "Yli 90 prosenttia hallinto-oikeuden antamista huostaanottopäätöksistä on sosiaalityöntekijän esityksen mukaisia, eli lapsen kotikunnan sosiaalivirkamiesten puolella.
Vain aniharvat perheet voittavat hallinto-oikeudessa sosiaalityöntekijät, kun huostaanottoja käsitellään. "
Onkohan tutkittu, onko ne vapautetut 10% saatu vapaiksi asianajajan avulla. Onko yksikään niistä vapautettu hallinto-oikeuden omalla päätöksellä ilman vanhempien maksamaa ja käyttämää omaa asianajajaa.
Verovaroilla kustannettava sosiaalihuolto lastensuojeluineen ja muine "palveluineen"
nielee suuren osan veronmaksajien veroeuroista.
Ja niillä miljardeilla ja taas miljardeille veroeuroilla olisi siis
ainakin voimassa olevien lakien ja säädösten mukaan
tarkoitus auttaa, tukea
lapsia nuoria ja perheitä aikuisia vanhuksia sairaita vammaisia
jne
mutta
sehän olisi jo liikaa vaadittu sosiaalialalla työskentelevältä ...sakilta
että autettaisiin ja tuettaisiin, tehtäisiin hyvää ja kaunista.
suomalainen luonne tahtoo mieluummin potkaista ja monottaa
kaataa ja tönäistä,
lausua rumaa mieluummin kuin kaunista
kuin että
auttaisi
tukisi
ohjaisi opastaisi
ja se pätee myös sosiaalialalla työskentelevään ...sakkiin.
Mieluummin pahaa ja paljon
kuin hyvää ja edes sen
vähäsen.
suomi täti ei tahdo taipua auttamaan eikä toisen hyvään
vaan
mieluummin nirpistää nokkaansa ja tönäsee....
mummonkin ojaan.
http://anupalosaari.blogit.uusisuomi.fi/
Anu Palosaari
on enemmän kuin pussillinen kultaa ja myös pohjoisessa
mutta keminmaalaistenkin maksettavaksi aikoinaan lankeava kivusta, särystä ja laittomasta vapaudenriistosta
kaatuva summa voi jopa kaataa koko keminmaan kunnan.
siis varokoot keminmaalaiset viranomaiset kun palkkaavat ties mitä porukkaa kuntavirkoihin.
olihan keminmaassa valelääkärikin muutaman kuukauden ja häipyi kuin pieru saharaan
kun alettiin opinto-ja työtodistusten perään kyseleen.........
http://www.avonfi.com/PRSuite/static/e-brochure/e-brochure.html
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13075&Itemid=115
Tuossa linkkejä EOK:n sivuille,jossa juttua lastensuojelusta ja huostaanotoista..
Olen liittyneyt jäseneksi,sillä EOK seuraa okeuskäsittelyjä,jottei pääsisi tapahtumaan loukkausta viranomaisten puolelta . Jäsenyys maksaa ensimmäisenä vuonna 65 e johon kuuluu neuvonta lakiasioissa tarvittaessa.. Seuravana vuonna 20e.
Tuolta saa muutenkin vinkkejä oikeuteen liittyvistä asioista. EOK:n pitäjät on tuomareita ja lakimiehiä.
ihan lähi päivinä ja kunnolla.....
Sen jälkeen toivon että rikospoliisilla olisi kiinnostusta aloittaa tutkinta koskien Keminmaan sosiaalityöntekijöiden touhuja, lääkärit ja sijaisperhe.
Jokin mättää ja pahasti,ettei vammainen poika pääse kotiinsa vaan syitä kehitellään ja vitkutellaan asikirjojen kanssa... Sijarit tuntuvbat pitävän tiukan otteen pojasta , jotta huosta ei purettaisiin,.
Onnea, Janita! :)
Kerron vinkiksi, että esimerkiksi Seiska-lehti on näistä kohtuuttomuuksista kiinnostunut. Ota yhteyttä Seitsemän päivää -lehden toimitukseen, esimerkiksi toimittaja Carmen hoitaa tätä aihekenttää. Hän on mukavan tuntuinen ihminen, jolla taitaa olla sydänkin paikallaan.
Ja te muutkin, joilla on kiinnostava tarina kerrottavana. Jos julkisuus palvelee asiaanne, tarjotkaa tapaustanne esimerkiksi Seiskaan tai Hymyyn.
Minä uskon, ettei itse medialla ole paljonkaan merkitystä, sen statuksella siis. Riittää, että ihmiset eli lukijat tajuavat, että jutulla on tosipohja. Meillä Suomessahan ei ole yhtään sellaista fantasioivaa, mielikuvitteluun perustuvaa kohumediaa kuin esimerkiksi Britanniasta tai Yhdysvalloista löytyy. Meillä journalismi on aina jollain lailla tolkullista, järkevää.
ja hymy ei ottanut juttua vastaan, eikä seiskaan anneta. Katsotaan miten käy ja mitä tehdään kun maikkari lähettää juttumme ja myöhemmin siitä tulee isompi juttu 45min.
Kun perheenne tarina esitetään televisiossa MTV-3 -kanavalla, on selvää, että sen jälkeen siitä kiinnostuvat muutkin mediat.
Teillä on siis jatkossakin mahdollisuus esitellä ongelmaa julkisuudessa, jos tahdotte!
Tv-julkisuuden jälkeen teidän tapauksenne on saanut sellaisen voitelun, että kaikki mediat ymmärtävät kertomuksenne kiinnostavan suurta yleisöä. Ja se on todellakin älyttömän hyvä se! Ihmisten pitää saada tietää - ja kauhistua! Ihmisoikeusloukkauksia emme voi sallia, mutta niitä takuulla tehdään, jos avoimuus, julkisuus ja raikkaat tuulet eivät pääse vaikuttamaan.
Länsimaista yhteiskuntaa ei ole, jos ei ole julkisuutta. Niin tärkeä asia se on. (Tämä Suomi24 on muuten erittäin tärkeä osa tätä yhteiskuntaa rakentavaa julkisuutta.)
ja että samalla kun lapsenne kotiinpaluu tapahtuu
tapahtuisi mullistava ja radikaalinenkin muutos koko tässä
huostahullujen lastensuojelun viranomaisketjussa.
jokainen virallisen lastensuojelun rytökasaan sotekeutunut virkataho
joutuisi omalta osalta pohtimaan sitä omaa viranomaisen rooliaan
näissä ala-arvoisissa ja laittomissakin lastensuojelun viranomaisena esiintyvän henkilöiden pyörittämissä huosta- ja sijoitus sirkusteluissa!
Jossa pelleinä toimivat vastapuolen osalliset.
Toivottavasti nopeasti eivätkä enää hukkaisi hetkeäkään!
kun tiedän ajankohdan..
Hienoa Janita, että jaksat taistella poikasi puolesta, vaikka käyt raskaassa dialyysihoidossa! Toivon sydämestäni, että saat uuden munuaisen pian.
Olen itsekin yrittänyt saada julkisuuteen sitä tosiasiaa, että Suomessa on maailmanennätys erityisoppilaiden määrässä. Edes Hymy ei suostunut juttua ottamaan vastaan. En muista, tarjosinko juttua Seiskalle. MTV3 ja kaikki muut kanavat käytiin läpi, ketään ei kiinnostanut.
Ei varmaankaan tuossa pyörityksessä voimat riitä muuhun kuin oman lapsen edestä taistelemiseen, eikä tarvitsekaan riittää. Tässä kuitenkin linkki juttuun, jota yritin tiedotusvälineille myydä: http://users.jyu.fi/~saloviit/tutkimus/inclusion.html
Vaikuttaisi siltä, että Suomessa mättää moni asia ja pahasti!
Olet varmaankin jo lukenut JP Roosin huostaanottokirjan. Pistän sen kuitenkin tähän kaiken kansan luettavaksi, koska totuuden pitää tulla ilmi:
http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/huostaanottokirja.htm
Media saattaa hyljeksiä, mutta internet on onneksi vielä vapaa.
Yllä oleva nimimerkki kirjoittaa:
"Olen itsekin yrittänyt saada julkisuuteen sitä tosiasiaa, että Suomessa on maailmanennätys erityisoppilaiden määrässä."
No mutta tuohan on tosi mielenkiintoista! Tuo onkin enemmän asia- kuin viihdeaihe, ehkä siksi värikäs viihdelehdistö ei heti innostu. Kirjoita mielipidekirjoitus johonkin suureen lehteen (Helsingin Sanomiin). Todella mielenkiintoista, ettei tuota huippusaavutusta nosteta koskaan esiin, kun kehua retostellaan Suomen ykkössijalla Pisa-tutkimuksessa!
Valtio maksaa erityisoppilaista valtionapua. Erityisen herkäsi erityisluokalla joutuvat esimerkiksi romanit ja maahanmuuttajat. Jne...
Ystäväni on maahanmuuttaja. Edellinen, ei nykyinen päiväkoti, oli päättynyt ryhtyä vaatimaan ystäväni lasta erityisluokalle. Heti ensimmäiseltä luokalta lähtien. Nykyisessä päiväkodissa lapsella kulkee hyvin, levottomuutta ei ole, ja koulun psykologi oli lapsen tutkittuaan torpannut koko ajatuksen tarpeettomana.
Lapsen isä on kantasuomalainen. Mutta ystäväni on yksinhuoltaja (varmasti vastoin tahtoaan), mikä antaa vielä lisää aihetta perheen leimaamiseen.
PISA:ssa otannan tarkoituksena on varmistaa se, että tutkimukseen valitut koulut ja oppilaat edustavat mahdollisimman hyvin koko 15-vuotiaiden perusjoukkoa. Tutkitut oppilaat muodostavat ikään kuin pienoiskuvan kaikista suomalaisista 15-vuotiaista. Tällöin edellytetään, että otantaa varten voidaan yksilöidä mahdollisimman kattavasti kaikki perusjoukkoon kuuluvat nuoret ja myös koulut, joissa nämä nuoret opiskelevat. Minimivaatimus on, että otanta kattaa vähintään 95 % perusjoukosta.
Suomessa perusjoukon kattavuus on ollut 97-98 %. Käytännössä lähinnä vain kaikkein vaikeavammaisimmat nuoret ovat jääneet tutkimuksen otannan ulkopuolelle.
Koulut tutkimukseen valitaan satunnaisesti siten, että koulun todennäköisyys tulla valituksi mukaan riippuu sen oppilasmäärästä. Näin ollen suurella koululla on suurempi todennäköisyys tulla valituksi, koska se edustaa suurempaa osaa kaikista suomalaisista 15-vuotiaista. Koulun sisällä oppilaat valitaan satunnaisesti kaikista 15-vuotiaista riippumatta siitä, millä luokalla he ovat. Valinnan perustana käytetään virallisia koulutilastoja ja koulujen tietokannoista poimittuja oppilasluetteloita tutkimuksen ikäkriteerin täyttävistä nuorista."
http://ktl.jyu.fi/ktl/pisa/toteutus/laatu
Otoksen tarkat rajat ovat vaihdelleet eri tutkimuksissa. KTL:n PISA-tutkijoiden mukaan Suomessa noin 4% (kaikki erityisoppilaita) on jäänyt otannan ulkopuolelle. Ulkopuolelle ovat jääneet kaikki erityiskoulut, joissa on muitakin kuin vaikeavammaisia oppilaita.
Yli puolet erityisoppilaista ei siis osallistu kokeeseen. Suomen PISA-kokeessa menestyminen on siis osittain harhaa, koska tiedämme myös, että suuresta määrästä viitosen-kuutosen oppilaista on leivottu erityisoppilaita, jotka eivät siis osallistu kokeeseen, kun he muissa maissa ovat mukana tekemässä PISA-koetta.
Otin yhteyttä Hymyym, joka ei suostunut julkaista juttuamme.. Mutta lköytyi madia joka uskalsi ja muutamia lehtijuttujakin on julkaistu,eikä jää tähän vaan lisää tulee kaikessa muodossa!! Se on se kolmas maaliman sota!
Joonan BIOäiti
JanitaL!
Olen toimittaja ja teen teidän tapauksestanne lehtijutun. Kun juttu on valmis, se on helppo myydä mihin tahansa mediaan. Näin se menee. Kainaloiseksi juttuun voisi haastatella muitakin, tietäisin jo hyviä kohteita... Sellaisenkin, joka voisi jatkaa kriittisen näkökulman linjalla, asiantuntijana.
Miten saan sinuun yhteyden?
saat yhetyden meihin, jos todella olet kyseisellä asialla.
Janita
http://www.facebook.com/note.php?created&&suggest¬e_id=398797596497#!/rikottu.perhe?v=info
Olen todella, kyseisellä asialla. :)
Janita, onko sulla joku sähköpostiosoite, jonka voisit julkaista tässä? Kirjoittaisin mieluiten siihen, eikös tuo Facebook ole julkinen sekin? Meinaan, meidän täytyy vaihtaa puhelinnumeroita jne....
Kirjoittaisin todella mielelläni teistä jutun. Voin ottaa ammattikuvaajan mukaani. Matkakaan ei ole mikään ongelma. Logistisesti sijaintinne on ok.
Olen vakuuttunut, että teidän juttunne kiinnostaa kyllä vaikutusvaltaisimpia medioita, kun vain ryhdymme töihin. Hyvä ja tärkeä juttuaihe.
Sähköposti on julkisesti tiedossa, [email protected].
tuonne kun laitat yhteistietosi,niin päästään eteenpäin asioissa. Olen kuitenkin tarkka,kenelle jutun annamme,koska kaikilla ei ole uskottavuutta mediassakaan.tarkoitan lähinnä lehtiä.
Minulla olisi monia muitakin samassa tilanteessa olevia joiden tausta voisi julkaista samalla,jotta kansalaiset tajuavat että tälläistä todella tapahtuu...
Janita, lähetin sinulle juuri äsken sähköpostin. Käy lukemassa.
Olet niin oikeassa tuossa, että tästä aihepiiristä, kuten perusteettomista huostaanotoista ja kaikesta muustakin lastensuojelussa jatkuvasti tehtävistä epäoikeudenmukaisuuksista ja ihmisoikeuksien loukkauksista on kerrottava enemmän!
Olen varma, että lastensuojeluun liittyvät ihmisten kohtalot kiinnostavat paljon ihan tavallisia suomalaisia, jotka eivät ole aiheeseen aiemmin tutustuneet! Ovathan nämä tarinat aivan hirveitä ja hyvin kuohuttavia, tunteita liikuttavia.
Huhuilevalle toimittajalle. Hienoa jos tartut asiaan.
Kirjoita myös Suomen maailmanennätyksestä erityisoppilaiden määrässä. Sekin on asia, jonka luulisi koskettavan ihmisiä.
http://users.jyu.fi/~saloviit/tutkimus/inclusion.html
hdtryjrj4,
olet muuten täysin oikeassa siinä, että suomalaisten hehkumat Pisa-tulokset on todella hyvä juttuaihe medialle! On hyvä, että olet pitänyt tuota Pisa-harhaa esillä tällä palstalla. Havaintosi on hyvin kiinnostava. Juuri sellaista uusien ja perusteltujen näkökulmien avaamista, jota journalismin pitäisi ollakin.
Olen lukenut kirjoituksiasi suurella mielenkiinnolla (sinun kai ne lienevät, anyway, tosi mielenkiintoisia ovat).
Hymy ei aikoinaan uskaltanut ottaa juttua vastaan, pelkäsivät oikeudenkäyntejä koska niin arkaa aihetta.. No, kun totuudessa pysytään niin ei olisi vaikeuksia tehdä juttua ja onhan meillä asiakirjat nähtävillä,tosin uusimpia Joonan epikriisejä meille ei ole näytetty eikä niitä meille annettu Kainuusta, Kuusanmäen palvelupaikasta, jossa Joonaa hoidetaan ja tutkitaan. Nähtävästi taas asialla edunvalvoja, sijaiperhe ja sossarit,koska vain sosiaalityöntekijöille luovutetaan Joonaa koskevat epikriisit ja meille näytetään mitä sosiaaliviranomaiset hyväksyy näytettävän.. Että näin salataa Joonan , poikamme tilannetta meiltä,jotta sijoituksen voimassa oloa emme pääse purkamaan todellisuudella, mikä tilanne on. . Pistää niin vihaksi koko sijari toiminta,kun on huomannut miten hanakkasti he haluavat rikkoa perheemme vaikka tietävät ettei Joonan kehitysviive ole meidän aiheuttama vaan kehitysvammaisuudesta johtuva, mutta alussahan sijaisperhekin väitti ettei poika ole vammainen vaan terve kuten Kemissä Vuollukka sanoi... Vuollukasta nyt on kuulunut mitä kummallisempia asioita, toivottavasti hän jää eläkkeelle mahdollisimman pian koska se helpottaisi hoitajienkin tilannetta osastolla.
Hymy ei ole ainoa lehti. Ei lähellekään. Teidän perheenne kohtalo saattaa olla sellainen, että se kiinnostaa joka ainoaa lehteä, kun niille myydään valmista, jo kirjoitettua juttua.
Teidän tapauksenne on sikäli herkullinen, että olet käsittääkseni valmis esiintymään omalla nimelläs ja kasvoillasi. Siinä tilanteessa valta on sinun käsissäsi, sillä sinun ei välttämättä edes tarvitse nimetä ainoatakaan sosiaalikoneiston edustajaa haastattelussasi (se vähentää oikeudenkäyntien uhkaa), kun jo saat riittävästi julkista tukea perheenne tapauksen hoitamiseen! Nimittäin, sinun nimesi avulla tapauksenne voidaan yksilöidä ja se on koneiston kannalta äärimmäisen kiusallista!!
Omalla nimellä esiintyminen on siksi suorastaan nerokasta. Silloin voi puhua kohdistaa kätevästi kritiikin keihään kohti syyllisiä, vaikka heitä ei nimeltä mainitsisikaan.
pyytäneet epikriisejä Tietosuojavaltuutetun sivulla olevalla lomakkeella?
Terveydenhuollon/sairaalan on annettava alaikäisen lapsen vanhemmille lasta koskevat tiedot ja kirjallisesti niin pyydettäessä ja ilman mitään sensuuria.
Mikä tuo edunvalvoja oikein teidän asiassanne on?
Millä perusteella sitä on lapsellenne haettu?
Kestääkö sekään asia päivänvaloa?
Vai onko todellakin niin että keminmaassa eivät olekaan samat lait kuin muualla maassa?
Nyt kun ruotsin kruununprinsessalle on kelvannut munuaisvikainen puoliso tulevien lasten vanhemmaksi, niin ei suomensossukaan voi päättää, ettei munuaisvikainen äiti kelpaa lapsensa vanhemmaksi.
Älä nyt mahdottomia suomalaisesta lastensuojelusta kuvittele! Ei sossu luovu lasten ihmisoikeusrikoksista, eikä itsevaltiaasta tavastaan tulkita vanhempien terveyttä ja muita ominaisuuksia. Eikä sossu saa rangaistusta mistään rikoksistaan, koska aina voi vedota luuloon, jonka varassa huostaanotto oli tehty. He varmaan luulivat, että ko. sairaus estää äitiä hoitamasta kokopäiväisesti tätä lastaan, siitä huolimatta, että toisen lapsen hoidosta suoriutuu loistavasti. Tällaisia ne ovat ne "tarkkaan harkitut huostaanotot, joita tehdään vain viimeisenä keinona". Jos jotain laillisuutta kunnioitettaisiin näissä asioissa, niin tämäkin lapsi olisi kotiutettu jo aikoja sitten. Ihan vain omana henk.koht. mielipiteenäni vielä, että kehitysviivästymä ei ikinä saisi olla huostaanoton syy, ellei ole selviä todisteita siitä, että lapsen hoitoa on laiminlyöty.
Ja jos Suomen sossu olisi saanut olla päättämässä, niin Victoriahan olisi varmaan aikanaan huostaanotettu anoreksian takia. Ainakin yksi huostahullu on täällä kauheasti toitottanut, miten lihavuuden takia pitäisi huostata, niin kai nyt sitten sairaalloisen laihuudenkin.
Jos huomenna kotiutettaisiin huostaanotetuista kaikki ne, jotka on huostattu pelkän sossun luulon, kuvittelun ja olemattoman, todisteettoman huolen takia, niin tuhannet lapset kotiutuisivat huomisen päivän aikana.
alle 5 000 lasta ja nuorta kodin ulkoppuolelle asumaan. Mikä luku on siis todennäköisesti oikeampi
tämän vuoden 2008 luvun eli yli 16 600 lasta ja nuorta kotinsa ulkoppuolella asumassa
ja maamme ammattitaitoisen ja niiiiiiiiin huolimielipuolia täynnä olevan lastensuojelun päätöksillä.
vuoden 2009 luvut
kun ei niitä ole vieläkään saatu julkaistua .....
puoli vuotta on mennyt ja tietotekniikan ihmemaassa
ei saada edellisvuoden kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten ja nuorten lukua tietoon/aikaiseksi.......
?
Ne ei varmaan uskalla julkistaa niitä, kun tuo itäkin asiaa tarkkailee : )
Joonan tilanteesta ja siitä miten perhettämme kohdellaan suomessa. uskallampa väittää että vastauksin tulee, koska molemmat olemme kokeneet saman eli munuaisensiirron , jonka avulla elää elämänsä normaalisti, paitsi että Keminmaan sosarit saivat Joonan huostaanotolla senkin tuhottua verenpaineiden kohoamisen takia.. ... Siirto jonossa olen ollut 3 vuotta, saapa nähdä kauanko ravaan dialyysissä, kiitos Keminmaan sosiaalipuljulle sekä muille asian osasille!
prinssillekirjoitus juttu oli provo, olihan.....
Kerrot että olet ollut siirtoleikkauksessa, ja samaan syssyyn kirjoitat että olet ollut siirtojonossa 3 vuotta..odotatko nyt sitten jo toista siirtomunuaista?
Tässä linkissä vastaus kysymykseesi:
http://www.inget.fi/wp-content/uploads/Rikotut-Perheet2.jpg
Stressi tuhosi jo yhden siirtomunuaisen.
http://heidin.blogit.uusisuomi.fi/2010/06/30/rikottu-perhe/
saa tätä laitonta huostaa lopetettua? Onhan todistusaineistoa jo olemassa niin paljon (virallistenkin tahojen) että pitäisi huostaanoton purkuhakemuksen mennä läpi kuin vettä vaan.
Mikään sossujen selite siitä mitä alunperin Janitankin perheen huostaanotossa paperille syyksi laittoivat
ei pitäisi enää missään nimessä olla syynä huostaanoton jatkamiselle.
Ja se että tämä virkajatke eli sijaishuollon täti on saanut päättää (laiton todella laiton "päätös"!)
että lapsen ja perheen tapaamiset ovat näin rajoitetut ja ilman mitään viranomaisen päätöstä (?)
on myös yksi viranomaisen rikos muiden rikosten jatkeena. Vain sosiaaliviranomaisella (ja pätevällä sosiaaliviranomaisella) on oikeus tehdä päätöksiä tapaamisten rajoittamisista ja tapaamisen rajoittamisen on aina oltava asiallisesti ja tosiasioihin perustettu.
Kun Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on antanut Suomelle tuomioita siitä
että perheen jälleenyhdistäminen on päätavoite ja että lapsen ja hänen perheensä välit ovat erityisessä viranomaisen suojeluksessa
niin missähän sitä esimerkiksi tässä keminmaalaisen (ja niin ammmattitaitoisen ....) sosiaaliviranomaisten taholta olisi nähtävissä tämänkään perheen tapauksessa.
Toivottavasti tämä asia etenee jossain vaiheessa ulkomaille tuomittavaksi.
Kuka voi enää oikeastikaan uskoa, että elämämme sivistys- ja oikeusvaltiossa,
jossa lapsi ja vanhemmat saavat todellista ja oikeudenmukaista oikeutta.....
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/sijaishuolto/jalleenyhdistaminen/
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/avohuolto/muuttukitoimet/perheensijoitus/
muistutuksena, jotka eivät ole ehtineet allekirjoittaa.