Lue rankka stoori siitä kuinka kannabiksen käyttö vaikuttaa ihmisten ja perheiden elämään. Onneksi virkavalta kuitenkin puuttui tilanteeseen koska lapsen etu on kuitenkin kaikkein tärkein.
http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php?option=com_content&view=article&id=581:kioskilta-sossuun&catid=62:sky-blogi&Item...
http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php?option=com_content&view=article&id=581:kioskilta-sossuun&catid=62:sky-blogi&Item...
Vastaukset 26
Vanhimmat
Miten tuon 'stoorin' mukaan kannabis vaikuttaa ihmisten arkeen? Olisiko kenties niin, että kun sosiaaliviranomaiset käyvät 4-5 kertaa tarkastamassa Miffyn perheen tilanteen, ja jos tilanne kerta toisensa jälkeen todetaan kaikin puolin moitteettomaksi, ei kannabis, jos sitä siis on käytetty, ole vaikuttanut lapsen edun vastaisesti? Ja jos näin on, onko lapsen erottaminen vanhemmistaan ja 'näyttävä' kotietsintä lapsen edun mukaista?
Siinä ei paljon lapsen edut paina kun epäoikeuslaitoksemme rattaat lähtee jylläämään. Ihan sama ootko syyllinen vai syytön, jos oot koskaan ollu minkään huumausaineen kanssa tekemisissä tai edes näytät siltä, niin lapset jääköön koneiston jalkoihin.
"Isi, mitä tarkotti ihmisoikeudet?"
"..Tikkarin" tulos oli Millan osalta negatiivinen, mutta hänen puolisonsa sylkinäytteen poliisi kertoi olevan positiivinen vaikka sen ei Millan mukaan olisi pitänyt olla mahdollista. Myöskään kadulta pysäyttämisen syytä ei pariskunnalle heidän tiedusteluistaan huolimatta kerrottu, mutta Milla arvelee ulkonäköseikkojen vaikuttaneen asiaan.."
Nuo tikkarit epäluotettavia, itsellä ei saatu mitään lukemaa vaikka olin sillä hetkellä savuissa. Mitä tuosta 'ulkonäköseikoista' niin se on ihan poliisista kiinni, onko yli-innokas mulkku joka haluaa saada CV:nsä natsoja. Myös paikansijanti vaikuttaa siihen, mitä huonomaiselle seudulle mennään niin todennäköisyys pysäytykseen on suuri.
Itse en ole rasta, mutta silti poliisi pysäyttelee ja ratsaa (on jonkin verran rikos taustaa, mutta koskaan en ole lusinut) on lyhyet hiukset tai pää ajeltuna, on leimaa ja arpia. Joten jokaisen kytän pienessä mielessä tulee heti mieleen LINNAKUNDI! stereotyyppinen sikaniskahan semmonen on jos heti ajattelee että tuolla on kuvaa ja arpia niin ilmiselvä häkkilintu, no tuolle typeryydelle en voi muuta kuin kasvattaa hiuksia ja pitää normaalia kampausta niin on vähentynyt pysäytykset yli puolella.
jotain sukua sille Kristian Arjelle?
arje? ja en ole sukua..
Siis lapsen etu oli poliisin ansiosta ulkona heitteilläolo?
Miksi vanhemmat eivät kertoneet poliisille, että heillä on pieni lapsi yksin ulkona? Mutta ei tässä tarinassa ole se pointtina, kuinka siinä olevat yksilöt ovat toimineet, tai ihmisten tuomitseminen ja heidän toiminnan arvioiminen. Mistä sen tietää, vaikka joku toinen kannabiskuviossa mukana oleva on laulanut tapauksen poliiseille käräyttämällä ko. ihmiset?
Vaan kyseessä on se, että on hyvä, että yhteiskunta selvittää kuitenki esim. kannabistapauksissa sen, että lasten turvallisuus on taattu? Ja onko kyseessä jokin suurempikin aineiden jakelukuvio tmv.? Vai onko sekin pahasta, että huumausainetapauksessa perhettä pyritään auttamaan? Muuhun en ota kantaa. Ihmetyttää kannabis hihhuleiden perustelut asiaan kuin asiaan. Aina niistä löytyy se puoli, jota kukaan muu ei vain jostain syystä tule ajatelleeksi?
"n hyvä, että yhteiskunta selvittää kuitenki esim. kannabistapauksissa sen, että lasten turvallisuus on taattu"
Tavallaan hyvä niin. Mutta toisaalta on melko perseestä, että automaattisesti asiaa ajatellaan tuolta kantilta. Jos jääkaapissa olisi pari olutta, olisi lapsen turvallisuutta ihmetelty? Alkholistiperheessä kasvaneena voin sanoa, että alkholi aiheuttaa turvattomuutta paljon todennäköisemmin, mutta sekin riippuu perheestä ja sen vanhemmista. Otin alkoholin vain siksi esiin, että se ei olisi aiheuttanut toimia, mutta kannabis kyllä. Siitä huolimatta, että mikään ei viitannut siihen, että lapsella olisi mitään hätää. Kotonta ei edes löytynyt pilveä.
Hienosti estetään laillistamisen etenemistä. Siitähän tässä on kysymys.
Julkkis ja tullut ilmi, että kasvattanut kannabista. Pelottelijoiden on
kannattavaa kohdella erittäin julmasti tuollaista julkista tapausta. Viesti on,
jos kannatat kannabiksen laillistamista ja etenet yhteiskunnassa, on vaarana, että
vanhat pierut tulevat tekemään kepposia. Selvästi suunniteltu juttu.
Lapsella ei ole mitään hätää. Jutun kirjoittaja saa nautintonsa vahingon ilosta.
Itse näen jutun erittäin säälittävänä, sillä tuolla on tuhansia ja tuhansia perheitä,
joiden lapset kärsivät jatkuvasti, alkoholismin, köyhyyden, velkaloukkujen, työttömyyden
ja tehostamisprojektien vuoksi. Toiset lapset hakevat itse apua, silti sitä ei näille
lapsille anneta. Sitten samoilla toiminnoilla pelataan poliittista peliä, samalla kun toiset
lapset kärsivät oikeasti.
Mutta jos unohtaa nuo tunteilut ja ihmisoikeudet, niin erittäin nerokasta toimintaa
pelotella ja käyttää kaikki vilunkikeinot, mitä valta viranomaisiin vain suo. Hienosti
ja julmasti käytettyä valtaa.
Onhan tämä erään valistaja poika esimerkiksi aiottu ottaa huostaan, mutta sitten
tämä manipuloiva isä kauniisti kertoili asiat niin, että sai viranomaisten kautta vielä
tiukemman otteen lapsestaan. Valitettavasti toiset vanhemmat käyttävät tuollaista
viranomaisapua taltuttaakseen lapsen itsenäistymisyritykset. Lapsesta yritetään kasvattaa
lemmikki vanhemmille, ei ihminen maailmaan.
Kommentoin vain yhtä kohtaa viestissäsi, koska en ymmärtänyt sitä muutoin
"Lapsella ei ole mitään hätää."
Juttu kertoi 8 vuotiaan lapsen olleen yksin ulkona 4.5h. Ja toi huolensa esille, että se oli poliisin syytä.
Toisessa kohdassa juttu kertoi, että ratsiaa olivat katsomassa isovanhemmat ja naapurit. Eli siis oliko lapsi yksin, vai soitettiinko ratsauksen yhteydessä esim. isovanhemmat katsomaan lastenlastaan?
Myöskään kannabista ei olisi pitänyt näkyä pikatestin aikana ja silti sitä näkyi. Juuri nämä ovat osoitusta siitä disinformaatioista, jota kannabisuskontoon hurahtaneet jakavat. Sisällöltään epäloogista ja ristiriitaista. Silti kun tätä "tiedodusta" lähtee jäsentämään mitä siinä oikein sanottiin tai tarkoitettiin, niin heti on kannabishihhuleilla toinen ääni kellossa. Sitten alkaa laulu, että muut kuin kannabistien näkemykset kannabiksesta ovat vääristyneitä, pelottelua jne.
Yleensähän ihmiset jättävät hamputtelun heti kun he perustavat perheen. Ja ehkö poliisi oli saanut selville, että nyt kyseessä oli tapaus, jossa näin ei oltu menetelty? Mutta eihän tarinassa kerrottu mitään niistä taustoista, joiden tähden poliisi päätti selvittää tilanteen ja puhaltaa pilliin tälläkertaa?
Olen huomannut että johdonmukainen valehtelu ja todellisuuden vääristeleminen on se taktiikka, jolla kannabishihhulit levittävät propagandaansa.
Vedättäminen onnistuu joskus, fiksuimmat eivät siihen propakandaan usko.
Sinulla taitaa olla vähän sellainen valikoiva lukutaito, mutta niinhän se huumevalistajilla yleensä on.
Voisitko antaa jonkin esimerkin, missä todellisuutta on vääristelty ja johdonmukaisesti valehteltu?
Etpä tietysti.
En ole pitkiin aikoihin kirjoitellut näille palstoille muuta kuin muutaman kerran nimimerkillä "Raakkunan faija". Syy, että en ole voinut käyttää rekisteröityä nimimerkiäni "vierestäseurannut" johtuu siitä, että en ole onnistunut pääsemään rekisteröimäni nmimerkin palstalle. Palstan ylläpitäjän kehoituksesta vaihdoin salasani ja ehkä tein siinä jotain väärin. Nyt uudella salasanalla en saa "vierestäseuranneen" palstaa auki.
Sen jälkeen käytin muutaman kerran rekisteröimätöntä nimimerkkiä VS, mutta tämän nimimerkin "sieppasi" henkilö, joka ilmiselvästi kärsii kannabiksen aiheuttamasta psykoosista /skitsofreniasta.
Hänen kanssaan on mahdotonta käydä keskustelua järkevästi. Hänen argumenttinsa on järjestään vastapuolen valheellinen ja järjetön rienaaminen.
Sellaiseen ei kukaan ajatteleva ihmnen ei voi vastata.
Tältä palstalta on poistuneet kaikki vähänkään asialliset kirjoittajat tuon kannabiksen aiheuttaman psykoositilan omaavan kirjoittelijan takia.
Tämän nykyisen VS:N kirjoitukset ei poikkeaa kovinkaan paljoa poikani "Raakkunan" rienaavista, joita hänkin toteuttaa aina vastapuolen kirjoittajiin.
Kannabis on omiaan aiheuttamaan juuri tuonkaltaista agressivisuutta vastapuolta kohtaan. Valitettavasti....Mutta onhan se psykedeelinen aine. Se ei tapa ruumista mutta se tappaa mielen.
Et sitten antanut mitään esimerkkiä, vaan kerroit vain oman näkemyksesi asiasta, ja se taas voi toisilla olla ihan toisenlainen.
Eli argumentillasi ei ole mitään painoarvoa ilman jotain konkreettista ja todistusvoimaista esimerkkiä siitä, miten ja millä tavalla keskustelu on mahdotonta. Joten missä on valhetta tai järjetöntä rienaamista, jota et olisi enemmän kuin ansainnut omalla käytökselläsi?
Mielestäni en ole kirjoittanut koskaan mitään muuta kuin totuutta asioista, ja sehän sinua varmasti jurppiikin kovasti.
Rekisteröi nimimerkki, jos se kerran sinun on muutaman käyttökerran jälkeen. Minun käyttämäni nimimerkit taas rekisteröi aina joku toinen ja alkaa sen jälkeen lähettämään niiden kautta palstalle häirikköviestejä.
Kirjoitit...
"Mielestäni en ole kirjoittanut koskaan mitään muuta kuin totuutta asioista, ja sehän sinua varmasti jurppiikin kovasti. "
Vastaan..
Tapanani ei ole vastailla järjettömiin ja valheellisiin kirjoituksiin, koska skitsofreenisen henkilön kanssa kirjoitteleminen johtaa vain eipäs juupas asetelmaan.
Ne valheet ja rienaamiset ovat mm seuraavanlaisia, mutta vastaan nyt tämän kerran...
Väität poikani olevan ISÄÄNSA PAOSSA Tanskassa.
Oikea vastaus on, että hän muutti maahan, jossa on helpompi saada himoitsemaansa ainetta.
Todennäköisesti pakeni myös saamiaan tuomioita..kasvatti 30-40 kukka kasvia huumetarkoituksessa.
Väität minun pahoinpidelleen poikaani.
Oikea vastaus on... En ole koskaan nostanut kättäni poikaani vastaan.
Olet rikkonut tämän palstan sääntöjä..tuomalla esim minun henkilökohtaisen nimeni palstoille ja täten syyllistymällä kunnianloukkaukseen.
Sinuun ei kuitenkaan yllä mikään lainkäsi. koska olet syyntakeeton hullun paperit omaava psykoosi / skitsofreenikko.
Valehtelet minun kirjoittaneen sen ja sen kirjoituksen jollain muulla nimimerkillä.
Tämä mm. on kannabiksen aiheutamaa vainoharhaisuutta.
Valehtelet minun perustaneeni IHRYN. Tosiasia on että minä olin vain yksi perustaja jäsen.
Valehtelet minun kirjoittaneen kannabikesta "etä se on myrkyllinen". Niin en ole koskaan kirjoitanut, vaan että se on vaarallinen mielenteveydelle. Ja sen mm. näkee jo sinunkin kirjoituksistasi.
Valheitasi on niin paljon, että en yksinkertaisesti viitsi niitä kaikkia esille tuoda.
Säälin sinua. ...Niinkuin poikaanikin.
Et kylläkään ole vastaillut moniin asiallisiinkaan kysymyksiin, ja tämä käytöksesi on jatkunut jo vuosia. Tämähän on ollut selkeästi tapasi "keskustella". Kun tulee hankala kysymys, sinä ohitat sen ja jatkat taas kuin mitään ei olisi koskaan kysyttykään. Mielestäsi "keskustelet", mutta oikeasti se on kaukana siitä, koska keskustelu ei mene minnekään. Uskon, että olet harrastanut koko valistusurasi ajan ihan samanlaista pakkomielteistä käytöstä, joten ei ole ihme, jos ketään ei kanssasi enää halua netissä keskustella.
Eli käytöksesi on täysin tyypillistä uskovaisen (tai muuten psyykkisesti hieman heppulin) touhua.
Ne oleelliset kysymykset, joiden pohjalta kannabisuskontosi vaarantuu, sinä unohdat tarkoituksella, ja näin keskustelu kanssasi on täysin hyödytöntä, koska et keskustele oppiaksesi, vaan pysyäksesi paikoillaan.
Olet selkeästi kannabisuskossa. Sinä uskot, että kannabis on vaarallista, kun poikasi käytti liikaa LSD:tä ja sairastui skitsofreniaan, joten sekin polku on jo itsessään melkoisen valheen päälle kasattu. Tiede toteaa, että vain muutamalle prosentille tulee kannabiksesta ongelmia, ja niistäkin suurin osa johtuu vain ja ainoastaan kieltolaista, mutta sinä tyypillisenä uskovaisena viittaat tieteelle kintaalla, ja sitten vielä esittelet teorioita, joiden mukaan takana on salaliitot, joiden takana on "sylttytehdas". Vaikuttaako terveeltä? Jos minä käyttäytyisin samalla tavalla, sinä hurraisit, että hullu se on. Mutta omasta käytöksestäsi et huomaa sen selkeää häiriintyneisyyttä.
Tanskaan poikasi ei lähtenyt kannabiksen helpon saatavuuden takia, koska hän sai sitä Suomestakin koko ajan, joten ei se enää siitä olisi helpottunut. Tässäkin valehtelet ja vääristelet asian oman näkemyksesi tukemiseksi.
Ja olipa hänellä myös omatkin kasvit kasvamassa, joka taisi oli se syy sille, että soitit poliisit hänen asuntoonsa. Siitä ei yli 50-vuotias poikasi pitänyt, ja otti ja lähti kun kypsyi lopultakin siihen, että sinä yritit koko ajan elää hänen elämäänsä, vaikka omaasikaan et osannut.
Olet esiintynyt netissä poikanasi, väärennellyt tieteellisiä dokumentteja, keksinyt täysin mielipuolisia teorioita Hitlereistä ja muustakin, uhkaillut poliiseilla satunnaisia nimimerkkejä, kun olet "tunnistanut" heidät joksikin henkilöiksi, jotka antoivat pojallesi huumeita joskus 15 vuotta sitten, ja mitä kaikkea vielä oletkaan täälläkin vuosien aikana harrastanut. Ei ihan terveeltä touhulta vaikuta.
Ikävä sanoa yli 70-vuotiaalle, että aikuistu. Eikä ymmärtämättömien sääli ole minkään arvoista.
Mieti nyt vähän sitä omaakin käytöstäsi, vaikka uskossa oletkin omaan erinomaisuuteesi. Ei se ihan terveeltä ole sinun touhusi vaikuttanut, mutta jos et sitä itse tajua, niin ei voi mitään. Sellaisia te kannabisuskovaiset olette. Ihryn nykyinen ylipappi Riipinen on samaa kastia, ja nolaa itsensä televisiossa, kun kertoilee kuinka kannabis on myrkky. Eli sinusta kannabis ei ole myrkky, mutta Ihryn toiminnanjohtajan mielestä on. Kuitenkin olette kaksi aika samanlaista kannabisuskovaista.
Onko tullut mieleesi, etä nimimerkkisi on bannattu koska jauhat pelkkää samaa vanhaa paskaa jolla ei ole mitään totuudenpohjaa, herätys sinullekkin nykypäivään.
Sinä et ole kuolematon, sovi asiat poikasi kanssa ja hyväksy hänet sellaisena kuin hän on,näin voit elää loppuelämäsi onnellisena.
Sinussa näkyy se paljon mainostettu kannabispsykoosi kongreettisesti, jätä tuo "valistustyö" ja keskity omaan elämääsi johon kuuluu myös poikasi.
Olet ollut aina asiallinen, vaikka vastapuoli ei sitä ole ollutkaan. Mikkellähän on tosiaan hullun paperit ja hän on siinä mielessä syyntakeeton. Syyttä suotta hän ei ole niitä papereita saanut, niin vainoharhaisia ja katkeria hänen kirjoituksensa ovat.
Kyseessä on todellakin säälittävä tapaus. Hän on kertonut kokeneensa ainakin 6 kannabispsykoosia ja olleensa kaksi kertaa mielisairaalassakin, kuitenkin hän kertoo kannabiksen olleen hänelle itselleenkin "vähähaittaista".
Neuvoni sinulle onkin, että loisit uuden rekisteröidyn nimimerkin, jotta mikke alias jouni hesasta alias psfh alias VS alias jne. ei pysty kirjoittamaan nimissäsi. Rekisteröityjä nimimerkkejä Mikke pelkää kuin ruttoa, valehteluidensa vuoksi hän ei itse sellaista luo.
Jaksamista!
Katsokaapa ihmettä, itse päämöllikin tuli ihan rekisteröidyllä nimimerkillään tukemaan Joukoa hädän hetkellä. Sinusta varmaan oli parempi nyt käyttää tuota rekisteröimääsi nimimerkkiä (eikä esimerkiksi jotain nimimerkkiä, jonka olet rekisteröinyt sen jälkeen, kun minä olen sitä käyttänyt ensin jonkin aikaa) jotta Jouko vahvistuu uskossa, että muitakin samanlaisia on kuin hän. Varmaan on - niin siviilissä kuin laitoksessakin.
Mielenkiintoista on myös ajatella, miten ajattelette minun elävän, kun ette asiasta mitään tiedä. Osaatko sinä kertoa minulle miten elän, kun Joukosta ei siihen ole koskaan ollut, vaikka hän onkin aika usein herättänyt lukijoissa mielikuvia, että elämäni on surkeaa? Saahan sitä valistaja paskaa puhua ja valhetta levittää, varsinkin jos on siihen jo niin tottunut, että ei pieni tai suuri lisä enää tunnu siinä missään.
Minä en myöskään tuonut hänen henkilöllisyyttään tälle palstalle, mutta uskokoon mitä haluaa, kun uskossa kerran on. Mutta minä pidän huolen, että nimi tulee taatusti tunnetuksi, koska miehen perustama järjestö (nyt hän tosin jopa jo vähän kiistää tämän, että "en se minä ollut ja oli muitakin mukana") on pääosin vastuussa siitä, että Suomesta on tullut päihteidenkäytön ennätysmaa, jossa esimerkiksi viinakuolemat ovat maailman kärjessä, ja alkoholisteja on kansan kokoon nähden hälyttävä määrä. Eikä rahaa hoitaa, mutta KANNABIS, KANNABIS, KANNABIS, KANNABIS, hän öyhki.
On hyvä, että Joukolla on sinunkaltaisesi fanaattinen ja huumeinen tukija, joka myös elää vahvassa kannabisuskossa, joka on varmasti hyvin vahva, vaikka onkin väärässä koko ajan. Niinhän se varmaan on, että mitä enemmän uskonto huomaa olevansa väärässä, sen enemmän se yrittää olemassaoloaan turvata uusilla valheilla. Tässä tapauksessa ainakin, koska koko Ihry-uskonto on suurelta osin valheiden varaan rakennettu.
Voisitko kertoa myös millä tavalla olen säälittävä? Mielestäni on säälittävää, että toinen valehteleva ja vääristelevä huumevalistaja tukee toista samanlaista kuin toisen valheet alkavat paljastua maanlaajuisesti.
Nimimerkkejä taas täytyy olla paljon, kun sinä (tai joku "kaverisi") ne aina varastaa. Nytkin luulet, että olen nimimerkki "iso loimu" ja olet alkanyt häiriköidä myös hänen nimimerkillään. Mutta toisaalta - niinhän sinä (tai joku "kaverisi") teette kaikkien nimimerkkien kanssa, mutta eipä Jouko siitä piittaa, eikä se hänestä ole häiriköintiä lainkaan, koska tekopyhän huumejesuiitan mielestä kaikki on sallittua jos huumetta vastustaa kovin.
Valehtelu, vääristely, viekkaus, kieroilu ja kaikki muu, jolla vain voi ylläpitää valistususkonnon rakenteita muuttuvassa maailmassa.
Sen verran mitä olen palstaa seurannut niin olen huomannut samat asiat kuin consiglierekin.
Vierestäseurannut on ollut asiallinen ja johdonmukainen ja yksi tai muutama kannabista mainostava häirikkö täysiä typeryksiä.
Uskon että täyspäiset lukijat kyllä huomaavat sen ilman erillistä mainintaakin.
Voi olla ettei ohjelma anna rekisteröidä välttämättä samaan sähköpostiosoitteeseen entisillä tiedoilla (en ole varma) mutta [email protected] yms. voi aina käyttää, tai keksiä vaikka joku ihan muu kuten [email protected].
Periaatteessa tietojen ei edes tarvitse olla välttämättä oikeita.
Täällähän on tänään kaikki vuosien varrelta tutuksi tulleet tutut.
No perkule,
Hyvin tuttu nimimerkki "Eräs":kään (jota ei olekaan näkynyt pitkään aikaan missään) ei enää pääse näköjään tunnuksellaan kirjoittamaan, koska hänellä kävi kuten Vierestäseuranneellekin. Mutta hei vain "Eräs", eräs Joukon käyttämä valistava alter-ego. Sinua ei olekaan näkynyt, mutta tänään taitaa olla joku fanitapaaminen täällä, kun täällä on kaikki.
Nyt voit sanoa minua taas vaikka vainoharhaiseksi, ja tiedät valehtelevasi. Todennäköisyydet on sitä luokkaa, että kun on rikollisen neuvonantajat (Consiglieri) ja "Eräs" ja "Raakkunan faija" paikalla, niin harvinaista on se tämänkaltaisessa ketjussa. Consiglieri on kylläkin eri henkilö, ja hän on se, joka varastelee nimimerkkejä.
Tähän hulluudessaan uskoo, vuosien kokemuksen tuomalla varmuudella.
Kiistäkää, kiistäkää...
Sori, olihan se rekisteröitynyt, Joukolta taas taisi mennä ne salasanat hakkereille, kun ei pääse linjalle enää omalla nimimerkillään. Tai sitten hänet on bannattu vaan muuten sylttytehtaan toimesta.
Valehtelu ja tosiasioiden vääristely oman asian eduksi ovat asiallista toimintaa vai?
Vierestäseurannutta kunnioitan hänen suoruutensa ja rohkeutensa vuoksi, enkä siedä kuunnella asiatonta herjaamista.
Jos jatkat samanlaista vierennäseuranneen valheellista rienaamista jota olet tehnyt jo pitkään, niin älä sitten ihmettele minun ja muiden sinuun kohdistuvaa suurta halveksuntaa.
Joukon rinnalla korkkiruuvikin on melko suora kapistus.
Voi tietysti olla, että hän itse uskoo kaiken mitä on keksinyt, mutta ei se siitä totuutta tee kuitenkaan.
Joukon rohkeus taas on vain ollut kylähullun yltiöpäisyyttä esitellä psyykisistä ongelmista kärsivää poikaansa kuin sirkuseläintä.
Oletko koskaan ajatellut mitä poika asiasta on tuumannut tai minkälaiset vaikutukset sillä on ollut häneen? Et? No, ei Joukokaan.
Enkä ihmettele teiltä yhtään mitään. Mutta valheita minun ei tarvitse kirjoittaa.
naurettava idiootti. Kato itteäs.