Tarttis laittaa kylppärin kaakelit. Emäntä osti jo rautakaupasta tätä varten Kiilto Kerafiber vedeneristettä. Nyt sitten tänään työkaveri ilostutti ja kertoi että TM Rakennusmaailma totesi vähän aikaa sitten testissä että se ei pidä vettä. Löysin testistä juttua lehden verkkosivuilta. Kollega kertoi että Kiillon sivuilla olisi ollut asiasta myös jotakin tiedotetta siitä että testituloksista huolimatta sitä on turvallista käyttää. Minä en Kiillon sivuilta löytänyt asiasta mitään. Onko tekun testi ihan huu haata? Homma pitäisi aloittaa jo ensi viikonloppuna ja kaipaisin vähän neuvoja. Osaako joku arvioida asiaa? Kannattaako kerafiberiä sivellä pinnoille vai pitäisikö se palauttaa?
Kiilto Kerafiber vuotaa?
Ei kiva
75637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
TM:n vertailussa testattiin vedeneristeiden vedenpitävyyttä, työstöominaisuuksia ja kalvopaksuuden saavutettavuutta. Loppuarvosteluissa kolmen kärki oli Casco Aquastop, Fescon vesieriste ja Ardex S1-K. Cascon vedeneristeen vahvuuksia oli vedenpitävyys, asialliset työstöominaisuudet ja kuivakalvon erinomainen saavutettavuus. Arvostelujen hännille jäi ehkä jopa yllättäen Mapei Mapegum WPS ja Kiilto Kerafiber.
Lähde TM Rakennusmaailma 1/10
http://www.rakennusmaailma.fi/vertailut/vedeneristeet
http://www.rakennusmaailma.fi/artikkelit/vedeneristevertailun-tulokset-varmistettu
TM testin tekiät eivät olleet ammattilaisia,käytän itse työmaalla Kiiltoa.
Olin yhteydessä Kiiltoon silloin kuin testitulos tuli julki.
Meillä ei mitään onkelmia vuosien aikana eikä nytkään,olemme tehneet työmaalla paine testejä,hyvin toimii.
Oletteko te sitten ammattilaisia testien tekemiseen, jos ei TM:n testaajatkaan ole.
TM:n seuraavassa numerossa kerrottiin, että myös VTT on todennut TM:n testin jälkeen, että Kiilto ja Mapei vuotavat.
Minkä takia VTT ei sitten perunut Kiillon sertifikaattia ?
Niiden ei muuten todettu vuotavan. Vähäinen vesihöyrynläpäisy ei ole vuotoa. Kaikilla vedeneristeillä on yhteinen ominaisuus: vesihöyrynläpäisy.
Miettikääs nyt muutenkin tuota "testiä". Indikaattoriksi laitettu tomusokerin ja metylencinin seos reagoi vesihöyryyn, mutta herkästi homehtuvassa levyn pintakartongissa ei havaittu mitään muutoksia. Ja kenenkään seinissä ei kai ole tomusokeria ja metylenciniä, vai onko teillä? Mikä nyt sitten on ongelmana??
se osoitti että näissä vesieristeissä on laatu eroja ja Kiilto ei kuulunut kärkiryhmään.
Se että vedotaan että kaikilla vesieristeillä on ominaisuutena vesihöyrynläpäisy niin onko se sopivaa että homeet alkavat kasvaa parissa viikossa tomusokerin ja metylencinin seoksessa niin mitä se tekee aluslevylle 10-15 vuoden päästä? Valinta on kuitenkin eristeen ostajalle vapaa ja asunnon omistaja kuitenkin korjauksen aikanaan makaa oli siellä minkälaisia sertifikaatteja paketinkupeessa tai ei
Hyviä vastauksia. Minä sain oman asiani kuntoon. Kauppias suostui ottamaan Kerafiberin takaisin. Joku muukin oli palauttanut. Palvelu oli siinä mielessäkin reilua että otti omasta aloitteestaan myös Killon laastit takaisin. Sanoi että ei kannata käyttää eri valmistajien tuotteita sekaisin. Pelasin varman päälle. Ei kannata varmasti ottaa riskejä kun on valinnanvaraa ja tuotteissa on todettu eroja.