Onkos teillä kokemuksia Ekoenergia-merkistä (vanha Norppaenergia)? Kilpailutin oman sopimukseni tuolla www.ekoenergia.fi.
Ihme juttu, että julkisuudessa ei ole tajuttu, miten tuon ostaminen vaikuttaa. Puhutaan, että samaa sähköä sieltä töpselistä tulee. No niin tietenkin, mutta eihän se niin vaikuta.
MITEN SE SITTEN VAIKUTTAA?
Kun ostan vaikkapa Ekoenergia-merkittyä puusähköä, joutuu yritys todistamaan joka vuosi, että Ekoenergia-merkityllä voimalaitoksella on tuotettu enemmän sähköä kuin sitä on Ekoenergiana myyty.
Näin siis rahani ovat poissa sekasähkömarkkinalta ja pienentävät sen arvoa. Tämä taas laskee sekasähkön hintaa ja samalla tuottavuutta. Valintani siis parantaa Ekoenergia-merkityn sähköntuotannon kannattavuutta.
MITÄ EROA VIHREÄÄN SÄHKÖÖN?
Muun vihreän sähkön myynti voi olla aikamoista sumutusta. Kukaan ei tarkasta ympäristömerkitsemättömän sähkötuotteen ympäristöväitteitä. Ekoenergialla on selvät kriteerit. (http://www.ekoenergia.fi/merkin-kayttajille/kriteerit)
Ekoenergia ei voi olla sellaista tuulivoimaa, joka pilaa maisemat tai lintujen elinolosuhteet. Ja Ekoenergia-merkityn vesivoiman on pakko ottaa huomioon vaelluskalat. Tajusin tuolta luettuani, että jos kaikki vihreän sähkön ostajat siirtyisivät Ekoenergiaan, lohet ja taimenet palaisivat vesistöihimme. Tämä siis siksi, että silloin yritysten olisi pakko rakentaa joka paikkaan toimivat kalatiet. Näin ei toimi muu vihreä sähkö.
Ihme juttu, että julkisuudessa ei ole tajuttu, miten tuon ostaminen vaikuttaa. Puhutaan, että samaa sähköä sieltä töpselistä tulee. No niin tietenkin, mutta eihän se niin vaikuta.
MITEN SE SITTEN VAIKUTTAA?
Kun ostan vaikkapa Ekoenergia-merkittyä puusähköä, joutuu yritys todistamaan joka vuosi, että Ekoenergia-merkityllä voimalaitoksella on tuotettu enemmän sähköä kuin sitä on Ekoenergiana myyty.
Näin siis rahani ovat poissa sekasähkömarkkinalta ja pienentävät sen arvoa. Tämä taas laskee sekasähkön hintaa ja samalla tuottavuutta. Valintani siis parantaa Ekoenergia-merkityn sähköntuotannon kannattavuutta.
MITÄ EROA VIHREÄÄN SÄHKÖÖN?
Muun vihreän sähkön myynti voi olla aikamoista sumutusta. Kukaan ei tarkasta ympäristömerkitsemättömän sähkötuotteen ympäristöväitteitä. Ekoenergialla on selvät kriteerit. (http://www.ekoenergia.fi/merkin-kayttajille/kriteerit)
Ekoenergia ei voi olla sellaista tuulivoimaa, joka pilaa maisemat tai lintujen elinolosuhteet. Ja Ekoenergia-merkityn vesivoiman on pakko ottaa huomioon vaelluskalat. Tajusin tuolta luettuani, että jos kaikki vihreän sähkön ostajat siirtyisivät Ekoenergiaan, lohet ja taimenet palaisivat vesistöihimme. Tämä siis siksi, että silloin yritysten olisi pakko rakentaa joka paikkaan toimivat kalatiet. Näin ei toimi muu vihreä sähkö.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jep. siistit sivut toisin kuin sähköyhtiöillä. tuoltahan saa jopa tietoa sähköntuotannosta...
Kun ostaa halvinta aikasähköä niin pääty automaattisesti ekoenergiaan =)
K&K kun myy halvinta aikasähköä ja se on ekoenergiaa...
"K&K kun myy halvinta aikasähköä"
EMV:n vertailupalvelun mukaan (ainakin omilla kulutusmäärilläni) löytyi 4 halvempaakin yhtiötä.
Hakkeen korjuuta ja polttamista sähkön tuotantoon tuetaan suoralla valtion tuella, samoin tuulivoimaa.
Kun käytätte ekosähköä, niin samalla ajatte korotuspainetta verotukseen.
ja mitä enemmän ekosähköö ostetaa sitä enemmän ruvetaan tuottaa ekosähköö = vihreämpi planeetta jälkeläisille!
Päivastoin. Mitä enemmän Ekoenergia-merkittyä sähköä ostetaan markkinaehtoisesti, sen vähemmän valtion tarvitsee sitä tukea. Tämähän mahdollistaa tuen lopettamisen kokonaan.
"Kun käytätte ekosähköä, niin samalla ajatte korotuspainetta verotukseen."
Minun ymmärtääkseni käy tasan päinvastoin, koska yleensä vihreä sertifioitu sähkö on kalliimpaa. Korotuspaine tulee ihan oikeista EU-vaatimuksista sähköntuotannolle, ja pidemmälle mennen: luonnolta, jolta ryöväämme aivan liian halpaa energiaa. Kun Suomen ydinvoimalat työntävät energiaa lämmön muodossa Itämereen noin 5.5TW joka hetki, ja samojen ydinvoimayhtiöiden hiililauhdevoimat suunnilleen samalla teholla, vaikka eivät joka hetki, energian on ihan PAKKO olla liian halpaa.
Suuri korotuspaine olisikin ydinvoimayhtiöiden korvausvastuuseen. Siitä olen vähän kirjoitellut osoitteeseen http://www.pikkuparlamentti.fi/kirjoitukset/165
(näkyypä tulleen jotain sotkua viiteluetteloon. en nyt ainakaan heti ala korjaamaan sitä)
ja mistäs sitten voi olla varma että sinulle toimitetaan juuri tätä ekoa?
No eihän sieltä töpselistä tulee samaa sähköä vaan sun rahat päätyy tukemaan parempia energiamuotoja. Miksihän se on niin vaikeaa ymmärtää?
"vihreät arvot
ja mistäs sitten voi olla varma että sinulle toimitetaan juuri tätä ekoa? "
Jos ostat sähköä valtakunnan verkosta, voi olla varma, että toimitetaan ydintörkysekasähköä, jossa on mukana ripaus vihreääkin sähköä - eli kaikki sähkö on verkossa sulassa sovussa.
Vihreän sähkön ostajat maksavat siitä, että sitä jossain tuotetaan sen verran kuin he sitä kuluttavat. Myyjä ei saa myydä enempää kuin on on sitä hankkinut. Tase tarkistetaan kerran vuodessa. Valvojana on Fingrid, joka tosin muutama vuosi sitten halusi luopua siitä hommasta - en siis tiedä varmuudella, että valvooko enää. Se osa vihreää sähköä, jota ei ole saatu myytyä vihreänä sähkönä, joudutaan myymään sekasäöhkön hintaan.
"Kun ostan vaikkapa Ekoenergia-merkittyä puusähköä, joutuu yritys todistamaan joka vuosi, että Ekoenergia-merkityllä voimalaitoksella on tuotettu enemmän sähköä kuin sitä on Ekoenergiana myyty.
Näin siis rahani ovat poissa sekasähkömarkkinalta ja pienentävät sen arvoa. Tämä taas laskee sekasähkön hintaa ja samalla tuottavuutta. Valintani siis parantaa Ekoenergia-merkityn sähköntuotannon kannattavuutta."
Juuri noin. Mitä suurempi on vihreän sähkön ostajien määrä, sitä kannattavampaa sen tuotanto on, ja sitä suuremmaksi kasvaa vihreän sähkön osuus verkossa. Käytän tässä termiä "vihreä sähkö" ekosähkölle ja muulle uusiutuvilla tuotettulle sähkölle.
"MITÄ EROA VIHREÄÄN SÄHKÖÖN?
Muun vihreän sähkön myynti voi olla aikamoista sumutusta. Kukaan ei tarkasta ympäristömerkitsemättömän sähkötuotteen ympäristöväitteitä. Ekoenergialla on selvät kriteerit. (http://www.ekoenergia.fi/merkin-kayttajille/kriteerit)"
Sopimuksessa määritellään millaista sähköä myydään ja ostetaan. Eri yhtiöt sertifioivat erilaisilla järjestelmillä tuotteitaan, siitä termien, nimitysten ero.
"Ekoenergia ei voi olla sellaista tuulivoimaa, joka pilaa maisemat tai lintujen elinolosuhteet. Ja Ekoenergia-merkityn vesivoiman on pakko ottaa huomioon vaelluskalat. Tajusin tuolta luettuani, että jos kaikki vihreän sähkön ostajat siirtyisivät Ekoenergiaan, lohet ja taimenet palaisivat vesistöihimme. Tämä siis siksi, että silloin yritysten olisi pakko rakentaa joka paikkaan toimivat kalatiet. Näin ei toimi muu vihreä sähkö. "
Ekoenergia on tuotemerkki jollekin sertifioinnille. Kuka tahansa voi sertifioida samanlaisilla vaatimuksilla tuotettua sähköä. Jokaiseen vaihtoehtoon pitää tutustua erikseen. Uusiutuvat energiat ei tosiaan välttämättä ole "vihreää" sähköä, mutta yleisesti ottaen ympäristöystävällisiä kuitenkin.
Itse ostan K&K-sähköä, koska se on täysin ydinvoima(yhtiökin!)vapaata, eli ydinvoimayhtiöt ei nappaa sähkön ostostani mitään osuutta, vaikka sähkön siirrosta ehkä jotain, mutta sille ei voi yhtään mitään. Ydinvoiman kannattajille on muuten oma vaihtoehtonsa, oliko se Vattenfall, joka myy ydinsähköä yksityisasiakkaille. Vaiinnan vapaus on ihan hyvä asia.
Kiitos Vastaajalle ja tämän viestiketjun avaajalle. Opin uutta ja tuo mainostettu palvellukin toimi hyvin ja sain sen kautta tehtyä uuden sopimuksenkin.Suurkiitos!!!