Mirja Salkinoja-Salonen antaa Homehelvetti-kirjassa selityksen sille, miksi maatilojen mikrobipölyt eivät aiheuta allergioita toisin kuin kosteusvauriotaloissa:
"Nanohiukkasiin sitoutunut mykotoksiini, kaasumainen mikrobien ja bakteereiden aineenvaihduntatuote, voi olla melkoista dynamiittia: se polarisoi jo pikogramma-annoksina immuunijärjestelmän T-auttajasoluja kohti Th2-ilimiasua. Th2 suuntautuneet T-auttajasolut taas tuottavat IL-4 sytokiiniä (säätelijämolekyyli), joka suuntaa immuunivastetta kohti immuuniglobuliini E:n tuottoa eli allergian suuntaan. Suomeksi sanottuna, elimistössä syntyy tulehdustila, joka jatkuessaan johtaa IgE:n välitteisen allergian syntyyn.
Samanlainen ilmiö havaittiin suomalaisissa tutkimuksissa, jossa etsittiin selitystä sille, miksi maatilapöly ja kaupunkikodin pöly suuntasivat T-auttajasolut immunologisesti eri suuntiin. Maatilapöly, jossa mikrobisolut olivat ehjiä, aiheutti T-auttajasoluissa Th1-vasteen (normaali), kun taas kaupunkikodin pöly, joka sisälsi vain vähän ehjiä mikrobisoluja ja paljon nanohiukkasia, suuntasi T-auttajasolut kohti Th2-vastetta (allergia) ja hyökkäämään elimistön immuunijärjestelmän kimppuun. Pölyt olivat muuten melko samanlaisia koostumukseltaan."
"Nanohiukkasiin sitoutunut mykotoksiini, kaasumainen mikrobien ja bakteereiden aineenvaihduntatuote, voi olla melkoista dynamiittia: se polarisoi jo pikogramma-annoksina immuunijärjestelmän T-auttajasoluja kohti Th2-ilimiasua. Th2 suuntautuneet T-auttajasolut taas tuottavat IL-4 sytokiiniä (säätelijämolekyyli), joka suuntaa immuunivastetta kohti immuuniglobuliini E:n tuottoa eli allergian suuntaan. Suomeksi sanottuna, elimistössä syntyy tulehdustila, joka jatkuessaan johtaa IgE:n välitteisen allergian syntyyn.
Samanlainen ilmiö havaittiin suomalaisissa tutkimuksissa, jossa etsittiin selitystä sille, miksi maatilapöly ja kaupunkikodin pöly suuntasivat T-auttajasolut immunologisesti eri suuntiin. Maatilapöly, jossa mikrobisolut olivat ehjiä, aiheutti T-auttajasoluissa Th1-vasteen (normaali), kun taas kaupunkikodin pöly, joka sisälsi vain vähän ehjiä mikrobisoluja ja paljon nanohiukkasia, suuntasi T-auttajasolut kohti Th2-vastetta (allergia) ja hyökkäämään elimistön immuunijärjestelmän kimppuun. Pölyt olivat muuten melko samanlaisia koostumukseltaan."
Vastaukset 33
Vanhimmat
ovat heikoin lenkki" M S-S puhuu yleistä tietoutta keuhkojen toiminnasta.
Hän puhuu aidoista homeallergioista, joita kosteusvaurio ei ole vielä koskaan aiheuttanut, vaan joku muu tekijä. Kun M S-S puhuu kaupunkikodin pölystä, niin hän EI tarkoita kosteusvaurioista kaupunkikotia. Tämä keskustelu liittyy siihen, kun Tari Haahtela oli aikoinaan TV:ssä toteamassa (ystävämme Hilkkaliisahan siitä pillastui ja kirjoitti siitä tälle palstalle), että kaupunkien asfaltointi olisi syypää allergioiden syntyyn kaupunkiolosuhteissa. On tavallaan liian hygieenistä, kun ei olla tekemissä maan (mullan) kanssa, kuten maatiloilla. On myös sanottu, että ihmisen ensimmäisen elinvuoden aikana pitäisi olla kotona kissa tai koira, joka toisi turkissaan mikrobipölyä, joka vahvistaa vauvan immuunipuolustusta Th1-suuntaan.
Jos jollain ei ole ollut homeallergiaa ennen kosteusvauriosta sairastumistaan ja hänelle on syntynyt nyt ihan aito homeallergia (eosinofiilia, IgE ja syöttösolut), niin kyllä se on syntynyt liiallisten immunosupressiivisten lääkkeiden (astma- kortisonilääke) johdosta. Nuo astmalääkkeet ja kortisoni hillitsevät liian voimmakkaasti käyvää immuunipuolustusta tappamalla likka olevia valkosoluja. Meidän kosteusvauriosta sairastuneiden ongelma ei olekaan liiallinen valkosolumäärä, vaan liian vähäinen. Se johtuu tietysti mikrobien tuottamista solumyrkyistä.
Tuossa Homehelvetti-kirjassa rakennusten kosteusvaurioasia alkaa sivulta 252 kappaleella "Sisätiloista löydetyt mikrobit tuottavat solumyrkkyjä".
Olisitko ystävällinen ja kopioisit sivun 259, jossa M S-S antaa aikalailla kyytiä TTL:n homeallergeenikokeille. Hän viittaa siinä mm. Majvik-II eli Valehtelijoiden clubiin II.
Älkää hyvät ystävät sotkeko homeallergiaa kosteusvaurion aiheuttamaan allergiseen alveoliittiin. Niillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Pekka Nikkola
FM (biokemia)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3107687
Siinä Hilkkaliisa aivan turhaan sauhuaa Tari Haahtelalle, joka ei puhunut lainkaan tässä Suo-ohjelmassa kosteusvaurion aiheuttamista sairauksista, vaan allergioista.
Ketjussa on myös muuten ystävämme peikko77, joka ei ole siis häipynyt vieläkään palstaltamme.
Jos ohjelman tarkoitus oli puhua allergioista, niin ei siihen saa sotkea kosteusvaurion aiheuttamia sairauksia, vaikka mikrobimyrkkyjen aiheuttama allerginen alveoliitti, on myös allergia. Haahtela puhui hengityselinten ja ruoansulatuskanavan LIMAKALVOJEN ja ihon allergioista. Noilla asioilla ei ole mitään tekemistä kosteusvauriosta sairastumisen kanssa.
Kun puhutaan allergioista, niin tarkoitetaan limakalvojen ja ihon sairauksia. Meidän sairaus on paljon syvemmällä kehossa eli keuhkojemme perifeerissä osissa. Toki mikrobimyrkyt leviävät kaikkialle kehossamme ja aiheuttavat monenmoista tuhoa ja kuolemaa meille.
PN
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3107687
melkein oikeassa, mutta en ihan:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/3107687/16061460
Siis tuossa vaiheessa minäkin luulin, että olin sairastunut Aspergillus fumigatuksesta. Oli pakko uskoa, koska sain tuon altistuksen perusteella (2 kertaa) diagnoosiksi allergisen alveoliitin.
En tiennyt, että Ritva Piipari, Henrik Nordman, Matti Tuppurainen ja Kaj Holopainen valehtelivat tuonkin asian päin naamaa. Olisi pitänyt uskoa, mitä Risto Voutilainen kirjoitti juuri sen päivän HS:ssa (4.3.2002), kun menin altistuskokeisiin Työterveyslaitokselle. Pidin Ristoa valehtelijana. Tosin Risto ei tiennyt solumyrkyistä yhtään mitään, eikä siitä, että TTL:n altistuskokeessa reagoitiinkin uuteen sisältämään beta-glukaani epäpuhtauteen. On siinä mahtanut olla Nordmanilla hauskaa, kun menin lehtileike kourassa haukkumaan Ristoa, enkä huomannut heidän huijaustaan.
Pekka Nikkola
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/3107687/16061460
Salkinoja-Salonen selittää kirjassa nimenomaan, mistä kaikki tämä johtuu.
Pyydä jotain lukutaitoista auttamaan sinua lukemaan aloitusteksti.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/3107687/16176936
Eivät elintarvikkeiden lisäaineet tappaneet ennenaikaisesti, vaan mikrobimyrkyt. Kuulin tuon uutisen enneaikasista kuolemista, juuri siinä rakennuksessa, jonka opettajista on kuollut ennenaikaisesti viisi tupakoimatonta naisopettajaa.
Tuo ketjussa oleva kirjoittaja on oikeassa ja me muut väärässä. Mutta hänkään ei tiedä mitään näistä mikrobimyrkyistä. Minä kyllä puhun valinomysiinistä, mutta olen sitä mieltä, että kosteusvaurio-itiöt ovat aiheuttaneet minulle allergisen alveoliitin. Helvetin Henkka ja muut TTL:n huijarit!
Pekka Nikkola
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/3107687/16176936
tarkoittaa tavallisia allergioita, joista Tari Haahtela oli puhumassa tuossa TV:n Suo-ohjelmassa.
"Siis homeista (itiöistä) viis, ongelmatalossa sairastuttaa toksiineista ainakin viis"
PN
Kirjoitit, että
"Hän puhuu aidoista homeallergioista, joita kosteusvaurio ei ole vielä koskaan aiheuttanut, vaan joku muu tekijä."
Jokainen lukutaitoinen, täysjärkinen ihminen osaa kyllä lukea, että se tekijä on tässä tapauksessa nanohiukkasiin sitoutunut mykotoksiini, kaasumainen mikrobien ja bakteereiden aineenvaihduntatuote. Näitä mykotoksiineja esiintyy ainoastaan kosteusvauriotaloissa.
Siis KOSTEUSVAURIO VOI AIHEUTTAA IGE-VÄLITTEISTÄ ALLERGIAA _MYÖS_ TÄLLÄ MEKANISMILLA!
väitettäsi dokumentein. Tarkoita, että olisi laboratoriolausunto ihan aidosta allergiasta ja kyseessä on sellainen henkilö, jolle ei ole syötetty astmalääkettä tai kortisonia.
Pitää olla siis allergian aiheuttajan spesifistä IgE:tä, eosinofiiliaa ja syöttösoluja. Tälläisen allergian aiheuttaa kyllä joku muu kuin suomalainen kosteusvaurio.
PN
Alkoititko nyt siis myös M S-S:nkin mustamaalauksen?
Maatilojen lapset ovat vähemmän allergisia kuin kaupunkilaislapset, mutta ero tasoittuu 10 ikävuoteen mennessä. Maatiloilla asuvien aikuisten keuhkot ovat huonommassa kunnossa, heillä on enemmän oireita sekä keuhkosairauksia kuin muissa ammateissa, vaikka tupakoivat vähemmän. On ihan pötypuhetta väittää että maatalouspöly olisi terveellistä! Haahtela on tutkinut vain lapsia, ei aikuisia viljelijöitä, jotka ovat TOSI sairaita. Asiasta on esim Matti Rautalahden väitöskirja ja lukuisia muita tutkimuksia sekä Suomesta että muista maista.
Kiitos, kun panit tuon tekstin tänne niin, ettei nisuiisu voi sitä poistaa.
Näyttää tosiaan olevan traumaattista hänelle. Muutamassa hetkessä hän oli hikipäissään pannut tänne jo pitkän rivin täysin asian vierestä olevia vastineita.
Tuo teksti on yksiselitteinen. Sitä on mahdotonta ymmärtää väärin.
Nisuiisu on toistanut satoja kertoja, että kosteusvaurio ei ole vielä koskaan aiheuttanut kenellekään allergiaa. Nyt on sitten tosi vaikea paikka. Jos, se olisi ollut Putuksen tai jonkun muun tekstiä, niin hän olisi yrittänyt selvitä siitä mustamaalauksella. M S-S hän ei nyt tässä tilanteessa voi mollata. Eli keinot on vähissä.
maatilapölystä ja kaupunkikodin normaalista pölystä. Hän ei puhu kosteusvaurion aiheuttamasta pölystä.
Tuota M S-S tekstiä ei todellakaan voi ymmärtää väärin.
PN
Siis nyt väität, että mykotoksiineja ja bakteerien aineenvaihduntatuotteita on normaalikodeissa, muttei kosteusvauriokodeissa!
Miksi ihmeessä M S-S sitten tutkii hometalojen myrkkyjä, jos ne myrkyt ovatkin ihan normaaleissa kodeissa?
Onko siis uusin teoriasi, että meidän pitäisi muuttaa kosteusvauriotaloihin, koska myrkyt ovatkin ihan tavallisissa kodeissa eikä kosteusvauriokodeissa.
En yhtään ihmettelisi. Sinulta voi odottaa ihan mitä tahansa neronleimauksia!
verrattiin normaaleja maanviljelijöitä normaalioloissa oleviin opettajiin. Maanviljelijät olivat sairaampia kuin opettajat. Tässä ei tutkittu kosteusvauriotaloja. Maatilapöly on allergisoivaa, aiheuttaa kroonista bronkiittia ja alveoliittia. Maanviljelijöiden yleisin ammattitauti on lehmän hilseen ja viljanpölyn aiheuttama allerginen astma.
että sädesienet eli aktinobakteerit aiheuttavat myös IgE-välitteistä allergiaa kosteusvauriotaloissa sekä maataousympäristössä. Sille ei ole ihotestiä mutta asian voi tutkia onneksi IgE-vasta-aineella. Näitä potilaita on paljon.
EI KUKAAN! Miten on siis mahdollista, että sinä ymmärrät sen väärin? Miten? Pitäisiköhän sinun nyt tehdä jotain johtopäätöksiä omasta henkisestä tilastasi?
Salkinoja-Salonen puhuu kodeista, joissa on mykotoksiineja, kaasumaisia mikrobien ja bakteereiden aineenvaihduntatuotteita!
NIITÄ EI OLE KUIN KOSTEUSVAURIOKODEISSA!
voi kirjoittaa hienolta kuulostavia lauseita, mutta hän ei ole lääkäri eikä ole koskaan tutkinut yhtään allergiasairauksista kärsivää potilasta.
tietää biokemistinä, mitä allergia on. Se on nääs 100% biokemiaa.
M S-S ei todellakaan kuvaa tuossa osassa tekstiään kosteusvauriosta sairastunutta.
Allergiasairaudet on helppo tutkia, varsinkin homeiden aiheuttamat:
IgE, tulehdusolujen joukossa myös eosinofiilejä ja syöttösoluja.
Kosteusvauriomyrkyt aiheuttavat kroonisen tulehduksen keuhkojen perifeerisiin osiin eli kyseessä on allerginen alveoliitti. Tämän lisäksi voi olla tulehdus tai syöpä ihan missä tahansa elimessä, mm. keuhkot, rinnat ja eturauhanen.
Yksi huomionarvoinen tieto HW:n ja H M-R:n tutkimuksissa oli se, että vakavammin sairastuneilla oli B-lymfosyyttejä vähemmän. Tämä selittää monen kohdalla, että itiöille ei ole muodostunut IgG-vasta-aineita.
Sanon tähän loppuun, että ainoastaan H M-R on lääkäreistä tähän mennessä ainoa, joka on tutkinut oikeaoppisesti kosteusvauriossa sairastuneita. Hän aikoi kertoa tulokset Majvik-numerossa vuonna 1998, mutta Tari Haahtela esti sen. Hän ei myöskään enää antanut töitä M-R:lle. Siksi hän meni lääninlääkäriksi.
Pekka Nikkola
sitten kehut Haahtelaa?
on hyvät ja huonot puolensa.
mitä hyviä puolia sinussa on?
myös sanonut potilaalle, jolla oli kosteusvauriorakennuksessa syntynyt astma ja voimakkaasti koholla olevat IgE-vasta-aineet että ei sinulla ole mitään astmaa eikä allergiaa. Olet vain kuvitellut oireet. Lopeta lääkkeet ja mene töihin!
M S-S:n kertomana:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7066805/thread
Panit linkin ITSE KIRJOITTAMAASI juttuun ja väität sen olevan M S-S:n kertomaa !!!
Mikset pannut mukaan myös kommenttia, jonka tarinasi sai ja joka todisti taas kerran, kuinka HUUHAILET! Se kommentti oli siis tällainen:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/7066805/37184415
" KUULETKO omiasi,
näetkö omiasi ?? Vai mistä on kysymys? Ei tuosta ohjelmasta yhtään mitään tuollaisia johtopäätöksiä voi tehdä. Ei siinä edes puhuttu rakennusmateriaaleista tai kosteusvauriomikrobeista.
Siinä kerrottiin tavallisten kotien (ei siis hometalojen) kotipölyjen mikrobeista. Ohjelmassa kerrottiin, että venäläisten kodeissa on enemmän eläimistä (kissoista, koirista, lehmistä) peräisin olevia mikrobeja kuten varsinkin stafylokokkeja. Aktinobakteerit mainittiin ainoastaan siinä kohdin, kun lueteltiin, mitä multaisten vihannesten (esim. porkkanoiden) mukana tulee huonepölyyn. Ja niin tulee Suomessakin. Ei siis ollut kysymys siitä, että Venäjälläkään hengitettäisiin RAKENNUSMATERIAALEISSA KASVAVIEN SÄDESIENTEN MYRKKYJÄ TAI ITÖITIÄ!
Muutenkin OHJELMASSA PUHUTTIIN VAIN ALLERGIASAIRAUKSISTA - EI SIIS MYRKYTYKSISTÄ!!
Ohjelma on nähtävissä YLE-Areenassa. Pyydä vaikkapa vaimoasi katsomaan se ja tulkitsemaan se sinulle oikein, koska itsellesi se taitaa tuottaa ylivoimaisia vaikeuksia.
http://areena-beta.yle.fi/ohjelma/Tutkiva juttu "
tuossa ohjelmassa sanonut yhtään mitään, vaan M S-S, joka totesi, että kun Venäjän Karjalassa hengitetään aktinobakteereita eli sädesieniä, niin ei synny mitään allergiaa.
On siis terveellistä hengittää itiöitä määrättyyn rajaan asti. Se pitää immuunipuolustuksen kunnossa.
Sen sijaan solumyrkyille immuunipuolustus ei voi mitään ja näin sairastutaan kosteusvauriosta. Immuunipuolustus heikkenee myös oleellisesti, jos kosteusvauriomyrkyistä sairastunut syö astmalääkkeitä tai kortisonia. Hilkkaliisallekin tuli aikamoinen määrä erilaisia allergioita, kun popsi ainakin 17 pitkää kortisonikuuria. Nuo hänen allergiansa johtuvat maksimaalisesta hoitovirheestä, eikä kosteusvauriosta.
PN
" KUULETKO omiasi,
näetkö omiasi ?? Vai mistä on kysymys? Ei tuosta ohjelmasta yhtään mitään tuollaisia johtopäätöksiä voi tehdä. Ei siinä edes puhuttu rakennusmateriaaleista tai kosteusvauriomikrobeista.
Siinä kerrottiin tavallisten kotien (ei siis hometalojen) kotipölyjen mikrobeista. Ohjelmassa kerrottiin, että venäläisten kodeissa on enemmän eläimistä (kissoista, koirista, lehmistä) peräisin olevia mikrobeja kuten varsinkin stafylokokkeja. Aktinobakteerit mainittiin ainoastaan siinä kohdin, kun lueteltiin, mitä multaisten vihannesten (esim. porkkanoiden) mukana tulee huonepölyyn. Ja niin tulee Suomessakin. Ei siis ollut kysymys siitä, että Venäjälläkään hengitettäisiin RAKENNUSMATERIAALEISSA KASVAVIEN SÄDESIENTEN MYRKKYJÄ TAI ITÖITIÄ!
Muutenkin OHJELMASSA PUHUTTIIN VAIN ALLERGIASAIRAUKSISTA - EI SIIS MYRKYTYKSISTÄ!!
sait tuohon tarinaasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/7066805/37194491
"Nisuiisun tulkinta oli erittäin kaukana todellisuudesta. Mutta paranoidi pystyy irroittamaan vaikka mistä asiasta itselleen oman version joka on kaukana esitetystä filmistä."
CJos kuka noista sisäilmatutkijoista tutkijoista on allergioista ulalla, niin ykkössijaa pitää M S-S.
Vai että pikogramma hänen myrkkyjään käynnistää T-AUTTAJAsoluja kohti Th2-ilmaisua, jonka "ilmaisun" saa aikaiseksi allergeeni-IgE:n tuoton.
Mitäpä sanovat oikeat tutkijat, eli lääketiede.
AUTTAJA-T-solut jaetaan Th1:s ja Th2:s soluihin. Th1:set AKTIVOITUVAT VIIVÄSTYNEISSÄ YLIHERKKYYSREAKTIOISSA, joita ovat allergiatyypit II, III ja IV:nen (sytolyyttinen, immunokompleksivälitteinen, soluvälitteinen) ja Th2:set aktivoituvat tyyppi I:ssä, eli anafylaktisessa HISTAMIINItyypissä, joka on perinnöllinen.
Kun lapsi syntyy, niin atoopikkolapsen (maitorupi) vaste jää Th2-tyyppiseksi ja terveiden lasten immuunivaste on jo puolentoista vuoden ikään mennessä Th1-tyyppiä, joka tyyppi allergisoituessaan johtaa ns. viivästyneisiin allergisiin reaktioihin/sairauksiin, myös kudosvaurioihin.
Professori M S-S ei näytä tietävän, että maatalossa syntyneet ja tilanpitoa jatkaneet isännät ja emännät sairastuvat ihan samanlaisiin ammattitauteihin kuin kosteusvauriorakennusaltistustyöntekijätkin, eli silmätulehduksiin, krooniseen nuhaan, keuhkoputkitulehduksiin, astmaan ja kolmea eri muotoa olevaan allergiseen alveoliittiin ja ns. ODTS:ään ja lisänä autoimmuunityyppinen oireilu/sairaudet sekä muu allergisoituminen.
Maanviljelijät tulivat ammattitautilain piiriin 1982, ja heitä on homealtistettu allergisten ammattitautien toteamiseksi samoilla homeilla kuin kosteusvauriorakennusaltistuneitakin sitten 1960-luvun.
Ja jos keiden, niin maanviljelijöiden pitäisi sairastua hänen myrkyistään, koska hän on löytänyt ihan kolmella plussalla navetoista ja sikaloista Streptomyces griseusta ja Bacillus cereusta navetoista kolmella plussalla ja sikaloista kahdella.
Mitä tulee kosteusvauriomikrobiallergisoitumiseen, niin HUIPPUTUTKIJAMME professori Putus toteaa saman kirjan sivulla 210 sivulla, että VÄLITÖN HERKISTYMINEN, eli IgE-herkistyminen homeille ja punkeille voidaan osoittaa vain KOLMELLA PROSENTILLA LAPSISTA JA KUUDELLA PROSENTILLA AIKUISISTA.
Toisin sanoen kosteusvauriorakennussairastuneista lapsista 97 prosenttia kuuluu ns. viivästyneisiin allergiatyyppeihin ja 94 prosenttia aikuisista ja joiden kohdalla Prick-home-, sekä muut mikrobitestit näyttävät plus miinus nollaa.
L:rannan kelan konttorista, jossa kertomasi mukaan on kuollut kolme kolleegaasi ennenaikaisesti.
Siinä suhteessa Putus on huiipututkija, että hän on tutkinut asian vierestä ainakin 20 vuotta. Se vaatii aikalailla taitoa, että kukaan ei sitä huomaa. Se on häneltä kyllä huippusaavutus.
Ei ITIÖT ketään sairastuta, vaan mikrobien erittämät solumyrkyt.
Lopeta perhana, koska sinä osaat erinomaisesti vain 10-sormijärjestelmän. Etkä sitten yhtään muuta.
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
eräs mamme harvoista rehellisistä kosteusvauriuoexperteistä
Ja SK:lle 8.12.2006 antamasi haastattelun mukaan, n. 7 kuukautta kestänyt kosteusvaurioKOULUaltistuksesi sairastutti SINUT lääkärin toteamana verenpainetautiin maaliskuussa 2001, jonka takia et enää voinut palata työpaikallesi.
VISIOIMIASI myrkkysairauksia, kuten mini-AIDS:ia ja myrkkyalveoliittia sinulla ei siis todettu työpaikka-altistusaikanasi, ei syksyllä 2001 alkaneissa keuhkopolitutkimuksissa, ei marraskuussa 2001 alkaneissa TTL:n tutkimuksissa, eikä TTL:llä maaliskuussa 2002 ENNEN HOMEALTISTUKSIA edeltäneisssä tutkimuksissa.
Vasta kolmen viikon sisällä tekemänsä TOISEN A.fumigatusALTISTUKSEN jälkeen TTL totesi sinulla allergisen alveoliitin JA ALTISTUKSEN SEURAUKSENA myös KROONISEN KEUHKOPUTKITULEHDUKSEN.
Kun VASTA TTL:n TEKEMÄNSÄ TOISEN HOMEaltistusten ansiosta TTL totesi sinulla allergisen alveoliitin, jonka takia Valtiokonttori myönsi sinulle määräaikaisen tapaturmaeläkkeen, niin juolahtaisiko mieleesi, että Valtiokonttori myönsi sen sinulle ainoastaan ja vain TTL:n suorittaman TOISEN A.fumigatus-ALTISTUKSEN ansiosta (ei siis edes ensimmäisen), eli EI TYÖPAIKKA-ALTISTUKSESI takia.
Kun työpaikka-altistuksesi PÄÄTTYMISESTÄ (maaliskuu 2001) on kulunut JO YLI KYMMENEN VUOTTA etkä sinä ole kertonut tällä palstalla sairastuneesi tuona aikana mihinkään LÄÄKÄRIN TOTEAMIIN syöpiin sen paremmin kuin muihinkaan sairauksiin, niin kaikki me palstalaisetkin voimme huolemme MAINITSEMISTASI MYRKKYSAIRASTUMISISTA heittää taivaan tuuliin.