avioero?

voi kyllä lukea Sanastaan, esim.

18 Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin.
paino sanalla "jokainen", tietenkin, koska "henkilöön ei katsota"tässäkään asiassa.
tai:
18 Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan.

Mutta, koska palsta käsittelee Helluntailaisuutta, niin miten ko. liike tulkitsee Herramme sanat, tässä kuoleman vakavassa asiassa?

suhtautumisensa kirjoitti:

voi kyllä lukea Sanastaan, esim.

18 Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin.
paino sanalla "jokainen", tietenkin, koska "henkilöön ei katsota"tässäkään asiassa.
tai:
18 Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan.

Mutta, koska palsta käsittelee Helluntailaisuutta, niin miten ko. liike tulkitsee Herramme sanat, tässä kuoleman vakavassa asiassa?

Lue lisää

* Onko Uudestestamentin Jumala sama, kuin esm. Daavidin Jumala? Jos Daavidin Jumala armahti kuninkaan, ja palautti Daavidille hänen kuninkuutensa. Onko Uudenliton Jumala ankarampi, kuin lakiliiton Jumala? Jeesus on armon ja rakkauden Jumala, ja kun Jeesus sanonut tuon Sanan huorin tekemisestä ja uudelleen naimisiesta? Eikö Hänellä ole valta myös armahtaa , koska tietää, minkäkaltaista tekoa me olemme?

"Minä armahdan, ketä armahdan,,,jne!" Tältä pohjalta pitää aviolliitollisissa rikkomuksissa ajatella ja sen mukaan tuomita. Tuota Raamatun lainausta lukiessa, sen perään ei ole kirjoitettu, ettei sitä saisi anteeksi, synti on siinä lihan syntejä, ei Hengen alueella!

Armoa armon päälle kirjoitti:

* Onko Uudestestamentin Jumala sama, kuin esm. Daavidin Jumala? Jos Daavidin Jumala armahti kuninkaan, ja palautti Daavidille hänen kuninkuutensa. Onko Uudenliton Jumala ankarampi, kuin lakiliiton Jumala? Jeesus on armon ja rakkauden Jumala, ja kun Jeesus sanonut tuon Sanan huorin tekemisestä ja uudelleen naimisiesta? Eikö Hänellä ole valta myös armahtaa , koska tietää, minkäkaltaista tekoa me olemme?

"Minä armahdan, ketä armahdan,,,jne!" Tältä pohjalta pitää aviolliitollisissa rikkomuksissa ajatella ja sen mukaan tuomita. Tuota Raamatun lainausta lukiessa, sen perään ei ole kirjoitettu, ettei sitä saisi anteeksi, synti on siinä lihan syntejä, ei Hengen alueella!

Lue lisää

juuri syntisten heikkouksiemme vuoksi Jeesus tuli maailmaan, ensiksi näyttämään elämällään, millainen on normaali Jumalan ihminen, toiseksi täyttämään lain ja kolmanneksi kuolemaan vanhan (Aadamin perintö) elämän synteineen pois ja sitäkautta ylösnousseena, ensimmäisenä uutena ihmisenä,ainoana mahdollisena antamaan oman, uuden sukunsa(perintönsä) elämän jokaiselle ihmissuvun jäsenelle.Uudestisyntymässähän saamme sisimpäämme Jumalan Pojan elämän,uskon, Hengen.. jne. Ja vain tuo elämä voi meidät pelastaa Jumalan vihasta, joka aikanaan kohtaa kaikkea laittomuutta ja vääryttä, jos me vaellamme tuon Hengen, emmekä lihan mukaan.Lihammehan kuuluisikin olla kuolleena Jeesuksen kanssa ristillä.Tuo Jeesuksen antama uusi elämä ei minkäänlaista syntiä tee, eikä voikkaan, koska on samaa elämää Jumalan kanssa.Ja siksi meidän kuuluisi kuunnella kuuliaisina tuon elämän, alussa niin heikkoja kuiskauksia,ja siten ruokkia Häntä, että Hän voisi kasvaa meissä, lopulta täyteen miehuuteen.
Voidaksemme antaa ruumiimme Pyhäksi, Jumalalle otolliseksi uhriksi, hänen käyttöönsä jonka tarkoituksena on muiden ihmisten saattaminen pelastukseen, kuten Paavalin esimerkki osoittaa, hänen mainitessaankin monessa kohtaa, miksi kärsii vankeutta, kivittämista..ym.
Pyhän elämään eivät kuulu aviorikokset, eikä eläminen kenenkään toisen, elossa olevan miehen vaimon kanssa ja siten erottaa sitä minkä Jumala on yhdistänyt.Langeta voi meistä jokainen, kuten Daavid.Mutta sitä elämää ei voi jatkaa, tultuaan synnin tuntoon.
Batseba, hän oli leski ja siksi Daavid voi pitää hänet vaimonaan.Ja olisikin mies tehnyt uuden synnin, jos olisi hyljännyt hänet tuossa tilanteessa.
Raamattu sanoo myös:
5 Luo silmäsi taivaalle ja näe, katsele pilviä, jotka ovat korkealla pääsi päällä.
6 Jos sinä syntiä teet, mitä sillä hänelle teet; ja vaikka sinulla paljonkin rikoksia olisi, mitä sillä hänelle mahdat?
7 Jos olet vanhurskas, mitä sillä hänelle annat, tahi ottaako hän mitään sinun kädestäsi?
8 Ihmistä, kaltaistasi, koskee jumalattomuutesi ja ihmislasta sinun vanhurskautesi.
Nykyisin uskovat ajattelevat vain itseään ja yksilötasolla, tehdessään, tai ollessaan tekemättä syntiä, tarkkailevat omaa puhtauttaan. Mutta eivät huomaa, että rikkoessaan Jumalaa vastaan hyljätessään oman vaimonsa ja ryhtyessään toisen vaimoon, he samalla vahingoittavat eniten juuri paikallis seurakuntaansa, joka on nykyisin Jumalan asumus, kuten esim. ef. 2:22 mainitsee.Ja josta, muiden seurakuntalaisten hyväksyessä asian tilan, Jumalan Henki saattaa poistua ja tilalle tulla, kenenkään sitä huomaamatta toinen henki, joka johtaa yhä pidemmälle eksytykseen.
Jos jo tämän kaltaisen synnin vuoksi voi Rakkaus poistua:
17 Jos nyt jollakin on tämän maailman hyvyyttä ja hän näkee veljensä olevan puutteessa, mutta sulkee häneltä sydämensä, kuinka Jumalan rakkaus saattaa pysyä hänessä?
Kuinka paljon ennemmin sitten aiemmin mainitun vuoksi.
Kahdesti kuolleitakin on joukossamme, ehkä enemmänkin, kuin osaamme nähdä, sillä juuri haureuden henki, se on eksyttäväinen.Siksi Paavali kehoittaa pakenemaan, juuri haureutta.
Anteeksiantoa Jeesuksella riittää,kuten Daavidillekkin, mutta ei synnissä elämän jatkamisen peitteeksi, eihän varaskaan voi jatkaa varastamistaan, vaikkakin hänen syntinsä onkin"vain" ruumiin ulkopuolella.

mukaan kirjoitti:

juuri syntisten heikkouksiemme vuoksi Jeesus tuli maailmaan, ensiksi näyttämään elämällään, millainen on normaali Jumalan ihminen, toiseksi täyttämään lain ja kolmanneksi kuolemaan vanhan (Aadamin perintö) elämän synteineen pois ja sitäkautta ylösnousseena, ensimmäisenä uutena ihmisenä,ainoana mahdollisena antamaan oman, uuden sukunsa(perintönsä) elämän jokaiselle ihmissuvun jäsenelle.Uudestisyntymässähän saamme sisimpäämme Jumalan Pojan elämän,uskon, Hengen.. jne. Ja vain tuo elämä voi meidät pelastaa Jumalan vihasta, joka aikanaan kohtaa kaikkea laittomuutta ja vääryttä, jos me vaellamme tuon Hengen, emmekä lihan mukaan.Lihammehan kuuluisikin olla kuolleena Jeesuksen kanssa ristillä.Tuo Jeesuksen antama uusi elämä ei minkäänlaista syntiä tee, eikä voikkaan, koska on samaa elämää Jumalan kanssa.Ja siksi meidän kuuluisi kuunnella kuuliaisina tuon elämän, alussa niin heikkoja kuiskauksia,ja siten ruokkia Häntä, että Hän voisi kasvaa meissä, lopulta täyteen miehuuteen.
Voidaksemme antaa ruumiimme Pyhäksi, Jumalalle otolliseksi uhriksi, hänen käyttöönsä jonka tarkoituksena on muiden ihmisten saattaminen pelastukseen, kuten Paavalin esimerkki osoittaa, hänen mainitessaankin monessa kohtaa, miksi kärsii vankeutta, kivittämista..ym.
Pyhän elämään eivät kuulu aviorikokset, eikä eläminen kenenkään toisen, elossa olevan miehen vaimon kanssa ja siten erottaa sitä minkä Jumala on yhdistänyt.Langeta voi meistä jokainen, kuten Daavid.Mutta sitä elämää ei voi jatkaa, tultuaan synnin tuntoon.
Batseba, hän oli leski ja siksi Daavid voi pitää hänet vaimonaan.Ja olisikin mies tehnyt uuden synnin, jos olisi hyljännyt hänet tuossa tilanteessa.
Raamattu sanoo myös:
5 Luo silmäsi taivaalle ja näe, katsele pilviä, jotka ovat korkealla pääsi päällä.
6 Jos sinä syntiä teet, mitä sillä hänelle teet; ja vaikka sinulla paljonkin rikoksia olisi, mitä sillä hänelle mahdat?
7 Jos olet vanhurskas, mitä sillä hänelle annat, tahi ottaako hän mitään sinun kädestäsi?
8 Ihmistä, kaltaistasi, koskee jumalattomuutesi ja ihmislasta sinun vanhurskautesi.
Nykyisin uskovat ajattelevat vain itseään ja yksilötasolla, tehdessään, tai ollessaan tekemättä syntiä, tarkkailevat omaa puhtauttaan. Mutta eivät huomaa, että rikkoessaan Jumalaa vastaan hyljätessään oman vaimonsa ja ryhtyessään toisen vaimoon, he samalla vahingoittavat eniten juuri paikallis seurakuntaansa, joka on nykyisin Jumalan asumus, kuten esim. ef. 2:22 mainitsee.Ja josta, muiden seurakuntalaisten hyväksyessä asian tilan, Jumalan Henki saattaa poistua ja tilalle tulla, kenenkään sitä huomaamatta toinen henki, joka johtaa yhä pidemmälle eksytykseen.
Jos jo tämän kaltaisen synnin vuoksi voi Rakkaus poistua:
17 Jos nyt jollakin on tämän maailman hyvyyttä ja hän näkee veljensä olevan puutteessa, mutta sulkee häneltä sydämensä, kuinka Jumalan rakkaus saattaa pysyä hänessä?
Kuinka paljon ennemmin sitten aiemmin mainitun vuoksi.
Kahdesti kuolleitakin on joukossamme, ehkä enemmänkin, kuin osaamme nähdä, sillä juuri haureuden henki, se on eksyttäväinen.Siksi Paavali kehoittaa pakenemaan, juuri haureutta.
Anteeksiantoa Jeesuksella riittää,kuten Daavidillekkin, mutta ei synnissä elämän jatkamisen peitteeksi, eihän varaskaan voi jatkaa varastamistaan, vaikkakin hänen syntinsä onkin"vain" ruumiin ulkopuolella.

Lue lisää

ei kuulu Kristuksen seurakuntaan. Seurakunta on rakennettu armon ja anteeksiantamuksen perustalle, ja jos siellä ei vallitse anteeksiantamuksen henki, se on luisunut jumallisuudesta inhimillisyyteen ja anteeksiantamattomuuteen, jota Kristus oon osoittanut jokaista uudestisyntynytä kohtaan!

Olet tuomio hengessä ja omahyväisyyden kovuudessa langenneita kohtaan, vertaat muita omalla itselläsi anteeksiantamattomuudessasi. Millä mitalla te mittaatte, sillä mitalla teille mitataan, muista se ,kun olet itse laneemuksessasi, joka luulee seisovansa, katsokoon, ettei lankea. Kukahan teki Batsebasta lesken? Kuka murhasi, ei ainoastaan Uuriaa, vaan kokonaisen joukkueen, himojensa tähden, silti sai lujat Daavidin armot, ja kuninkuutensa takaisin. Uudessaliitossa se on yhtä, kuin että saa vanhurskautensa takaisin. Vanhurskas lankeaa seitsemän kertaa, mutta nousee jälleen.

Jeesus tiesi Samarialaisesta naisesta, viisi miestä hänellä oli ollut, ja sekin, joka oli silloin, ei ollut hänen oma miehensä, mutta ei käskenyt häntä taas eroamaan uudestaan, vaan teki hänestä evankelistan, ja koko Samaria tuli herätykseen.

Eikä Jeesus kivittänyt langebnutta naista, eikä muutkaan, koska olivat yhtälailla syntisiä ja armon varassa. Ainoastaan varoitti enää syntiä tekemästä, ja sillä Jeesus tarkoitti, olla tekemättä enää aviorikosta, sillä ei kukaan voi olla syntiä tekemättä, siis tarkoitti juuri aviorikosesta luopumista.
Jumala vihaa hylkäämistä.

Armoa armon päälle ! kirjoitti:

ei kuulu Kristuksen seurakuntaan. Seurakunta on rakennettu armon ja anteeksiantamuksen perustalle, ja jos siellä ei vallitse anteeksiantamuksen henki, se on luisunut jumallisuudesta inhimillisyyteen ja anteeksiantamattomuuteen, jota Kristus oon osoittanut jokaista uudestisyntynytä kohtaan!

Olet tuomio hengessä ja omahyväisyyden kovuudessa langenneita kohtaan, vertaat muita omalla itselläsi anteeksiantamattomuudessasi. Millä mitalla te mittaatte, sillä mitalla teille mitataan, muista se ,kun olet itse laneemuksessasi, joka luulee seisovansa, katsokoon, ettei lankea. Kukahan teki Batsebasta lesken? Kuka murhasi, ei ainoastaan Uuriaa, vaan kokonaisen joukkueen, himojensa tähden, silti sai lujat Daavidin armot, ja kuninkuutensa takaisin. Uudessaliitossa se on yhtä, kuin että saa vanhurskautensa takaisin. Vanhurskas lankeaa seitsemän kertaa, mutta nousee jälleen.

Jeesus tiesi Samarialaisesta naisesta, viisi miestä hänellä oli ollut, ja sekin, joka oli silloin, ei ollut hänen oma miehensä, mutta ei käskenyt häntä taas eroamaan uudestaan, vaan teki hänestä evankelistan, ja koko Samaria tuli herätykseen.

Eikä Jeesus kivittänyt langebnutta naista, eikä muutkaan, koska olivat yhtälailla syntisiä ja armon varassa. Ainoastaan varoitti enää syntiä tekemästä, ja sillä Jeesus tarkoitti, olla tekemättä enää aviorikosta, sillä ei kukaan voi olla syntiä tekemättä, siis tarkoitti juuri aviorikosesta luopumista.
Jumala vihaa hylkäämistä.

Lue lisää

sekaisin, kun näitä lukee..ei pidä mennä tuomitsemaan toisen kirjoitusta, ellei ole tietoa siitä,
mistä aloittajan kysymyksessä oli kyse. On totta, että nykyisin erotaan helposti ja mennään jopa
samassa seurakunnassakin olevan kanssa ja onko se silloin Jumalan johdatusta..miettiä sopii mitä
vastaa.

Aloittajan kysymys :"Saako ottaa uuden puolison, jos hänkin joutuu ensin eroamaan" on aivankuin
"tiedämme, ettemme voi mennä keskenämme naimisiin, ellemme ero puolisoistamme"..jos noin on,
niin silloin ollaan jo aviorikoksen polulla ?!

Raamatussa on selvät ohjeet avioerosta ja jokainen uskova ymmärtää, mitä Jumalan Sana sanoo
siitä, jos oman puolison eläessä antautuu toiselle.

Minun mielestäni nimim. ymmärrykseni mukaan kirjoitti asiallisesti.

Armoa armon päälle ! kirjoitti:

ei kuulu Kristuksen seurakuntaan. Seurakunta on rakennettu armon ja anteeksiantamuksen perustalle, ja jos siellä ei vallitse anteeksiantamuksen henki, se on luisunut jumallisuudesta inhimillisyyteen ja anteeksiantamattomuuteen, jota Kristus oon osoittanut jokaista uudestisyntynytä kohtaan!

Olet tuomio hengessä ja omahyväisyyden kovuudessa langenneita kohtaan, vertaat muita omalla itselläsi anteeksiantamattomuudessasi. Millä mitalla te mittaatte, sillä mitalla teille mitataan, muista se ,kun olet itse laneemuksessasi, joka luulee seisovansa, katsokoon, ettei lankea. Kukahan teki Batsebasta lesken? Kuka murhasi, ei ainoastaan Uuriaa, vaan kokonaisen joukkueen, himojensa tähden, silti sai lujat Daavidin armot, ja kuninkuutensa takaisin. Uudessaliitossa se on yhtä, kuin että saa vanhurskautensa takaisin. Vanhurskas lankeaa seitsemän kertaa, mutta nousee jälleen.

Jeesus tiesi Samarialaisesta naisesta, viisi miestä hänellä oli ollut, ja sekin, joka oli silloin, ei ollut hänen oma miehensä, mutta ei käskenyt häntä taas eroamaan uudestaan, vaan teki hänestä evankelistan, ja koko Samaria tuli herätykseen.

Eikä Jeesus kivittänyt langebnutta naista, eikä muutkaan, koska olivat yhtälailla syntisiä ja armon varassa. Ainoastaan varoitti enää syntiä tekemästä, ja sillä Jeesus tarkoitti, olla tekemättä enää aviorikosta, sillä ei kukaan voi olla syntiä tekemättä, siis tarkoitti juuri aviorikosesta luopumista.
Jumala vihaa hylkäämistä.

Lue lisää

Tällä palstalla jopa avoimesti huoraava Mohikaani tuomitsee muita. Mikä siis on se linja: omat synnit saadaan anteeksi, muita pitää kivittää?

on huoripukki kirjoitti:

Tällä palstalla jopa avoimesti huoraava Mohikaani tuomitsee muita. Mikä siis on se linja: omat synnit saadaan anteeksi, muita pitää kivittää?

* Olen laillisesti avioliitossa suomen lakien mukaan, samoin liittomme on siunattu Jumalan sanalla ja Hänen edessään. Sinä tuomitset, ja sinun kaltaisesi omavanhurskaat, Jumala ei tuomitse. Avioliittomme on kestänyt jo 27 vuotta? Miksiköhän Jumala ei ole sitä rikkonut, jo senkin vuoksi, että olisi "varjellut" seurakuntansa minunlaiselta " huorapukilta", jos sitä olisin aviossani Jumalan edessä?

* Enkä itse ole eronnut , vaan minut on hylätty, ja jätetty. puoliso halusi mennä nauttimaan maailmasta ja vieraista miehistä. Nykyään tosin hän on uskossa ja anteeksiantamuksen kautta palannut seurakunan yhteyteen. Ja siitä olen kiitollinen Jumalalle.

* Sinä TUOMARINI, et voi tietää mitään meidän avioliiton tapahtumista, miksi näin tapahtui, sille on selvät perusteet, jotka Jumalakin on hyväksynyt, heti avioliittomme alussa, siunaten kokouksessa meidät, ja paluumme aikaisessa kokouksessa koko seurakunta sai kokea Pyhän Hengen osallisuutta, eikä Jumala käskenyt uudestaan eroamaan, se on ihmisten sanelemaa lihallista anteeksiantamattomuutta., seurakunnan taholta. Silti rakakstan seurakuntaa, ja kaipaan sydämessäni veljesyhteytä, ja se on olemassa, vaikka en vastarakautta saisikaan, niin ihmeellistä on Jumalan rakkaus joka on vuodatettu sydämeeni. Se vaan toimii, vaikka panisin vastaankin, Jumala ei kutsumistaan eikä armolahjojaan kadu?

* Saat anteeksi tuon häikäolemättömän syytöksesi ja nimittelyn. Mieti kuitenkin, onko siinä mitään osallisuutta Pyhällä Hengellä? Tuskinpa ! Olipa sitten niin tai näin, PH: ei ole rakkikoira, eikä rakkikoirain puollustaja!

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Olen laillisesti avioliitossa suomen lakien mukaan, samoin liittomme on siunattu Jumalan sanalla ja Hänen edessään. Sinä tuomitset, ja sinun kaltaisesi omavanhurskaat, Jumala ei tuomitse. Avioliittomme on kestänyt jo 27 vuotta? Miksiköhän Jumala ei ole sitä rikkonut, jo senkin vuoksi, että olisi "varjellut" seurakuntansa minunlaiselta " huorapukilta", jos sitä olisin aviossani Jumalan edessä?

* Enkä itse ole eronnut , vaan minut on hylätty, ja jätetty. puoliso halusi mennä nauttimaan maailmasta ja vieraista miehistä. Nykyään tosin hän on uskossa ja anteeksiantamuksen kautta palannut seurakunan yhteyteen. Ja siitä olen kiitollinen Jumalalle.

* Sinä TUOMARINI, et voi tietää mitään meidän avioliiton tapahtumista, miksi näin tapahtui, sille on selvät perusteet, jotka Jumalakin on hyväksynyt, heti avioliittomme alussa, siunaten kokouksessa meidät, ja paluumme aikaisessa kokouksessa koko seurakunta sai kokea Pyhän Hengen osallisuutta, eikä Jumala käskenyt uudestaan eroamaan, se on ihmisten sanelemaa lihallista anteeksiantamattomuutta., seurakunnan taholta. Silti rakakstan seurakuntaa, ja kaipaan sydämessäni veljesyhteytä, ja se on olemassa, vaikka en vastarakautta saisikaan, niin ihmeellistä on Jumalan rakkaus joka on vuodatettu sydämeeni. Se vaan toimii, vaikka panisin vastaankin, Jumala ei kutsumistaan eikä armolahjojaan kadu?

* Saat anteeksi tuon häikäolemättömän syytöksesi ja nimittelyn. Mieti kuitenkin, onko siinä mitään osallisuutta Pyhällä Hengellä? Tuskinpa ! Olipa sitten niin tai näin, PH: ei ole rakkikoira, eikä rakkikoirain puollustaja!

Lue lisää

Meitä, jotka tiedämme asian laidan, on kyllä useita. Väitätkö, ettet rikkonut nykyisen vaimosi avioliittoa, sinä huorintekijä? Jumala ei eronneen avioliittoa siunaa, vaikka sinä valehtelet Hänen sillä lailla tekevän, koska et tunnusta olevasi huoraliitossa.

Pilkkaat Pyhää Henkeä, sinä jumalaton huoraaja. Miten ilkeätkin.

Armoa armon päälle ! kirjoitti:

ei kuulu Kristuksen seurakuntaan. Seurakunta on rakennettu armon ja anteeksiantamuksen perustalle, ja jos siellä ei vallitse anteeksiantamuksen henki, se on luisunut jumallisuudesta inhimillisyyteen ja anteeksiantamattomuuteen, jota Kristus oon osoittanut jokaista uudestisyntynytä kohtaan!

Olet tuomio hengessä ja omahyväisyyden kovuudessa langenneita kohtaan, vertaat muita omalla itselläsi anteeksiantamattomuudessasi. Millä mitalla te mittaatte, sillä mitalla teille mitataan, muista se ,kun olet itse laneemuksessasi, joka luulee seisovansa, katsokoon, ettei lankea. Kukahan teki Batsebasta lesken? Kuka murhasi, ei ainoastaan Uuriaa, vaan kokonaisen joukkueen, himojensa tähden, silti sai lujat Daavidin armot, ja kuninkuutensa takaisin. Uudessaliitossa se on yhtä, kuin että saa vanhurskautensa takaisin. Vanhurskas lankeaa seitsemän kertaa, mutta nousee jälleen.

Jeesus tiesi Samarialaisesta naisesta, viisi miestä hänellä oli ollut, ja sekin, joka oli silloin, ei ollut hänen oma miehensä, mutta ei käskenyt häntä taas eroamaan uudestaan, vaan teki hänestä evankelistan, ja koko Samaria tuli herätykseen.

Eikä Jeesus kivittänyt langebnutta naista, eikä muutkaan, koska olivat yhtälailla syntisiä ja armon varassa. Ainoastaan varoitti enää syntiä tekemästä, ja sillä Jeesus tarkoitti, olla tekemättä enää aviorikosta, sillä ei kukaan voi olla syntiä tekemättä, siis tarkoitti juuri aviorikosesta luopumista.
Jumala vihaa hylkäämistä.

Lue lisää

, oli naimisissa erään Arabialaisen prinsessan kanssa aikoinaan.Kunnes tapasi velipuolensa Filippoksen (joka oli samassa arvossa Herodeksen kanssa, tosin hallitsi eri aluetta) vaimon.Muitta mutkitta Herodes otti eron vaimostaan ja avioitui veljensä vaimon kanssa.Tosin siitä seurasi hankaluuksia, nimittäin tuon Arabi prinsessan isä, otti nokkiinsa tyttärensä kohtelusta ja aloitti sodan Herodesta vastaan, jonka Herodes hävisi ja maksoi häviöstään hinnan keisarille.
Mutta se ei ole pääpointti, vaan se, että näyttäisi kirjoituksesi asettuvan Herodeksen puolelle, suhteessa Johanneksen sanoihin kuninkaalle:"Sinun ei ole lupa pitää veljesi vaimoa".Puhuiko siis Johannes väärin ja sai ansionsa mukaan, vai oikein ja joutui siksi totuutta kuulemaan kieltäytyvän naisen raivon kohteeksi.

Batsebasta, hänestä taas käytetään loppuun saakka nimitystä Uurian vaimo.
Daavidille lankesi myös tämä:
10 Sentähden ei miekka ole milloinkaan väistyvä sinun suvustasi, koska olet pitänyt halpana minut ja ottanut vaimoksesi heettiläisen Uurian vaimon.
Ja tämä:
19 kuitenkaan et sinä ole sitä temppeliä rakentava, vaan sinun poikasi, joka lähtee sinun kupeistasi, hän on rakentava temppelin minun nimelleni'.
Ymmärrät varmaan, että me(seurakunta) olemme tuo temppeli, jossa Jumala asuu ja kuka on rakentajana, enkä usko, että Hän hyväksyy "eläviksi kiviksi" ketään joka ei tahdo luopua synneistään, varsinkaan jos tuo joku käyttää peitteeksi Jumalan Sanaa..esim. "Jumala vihaa hylkäämistä." Suosittelen lukemaan tuosta Malakian kohdasta ne edeltävät jakeet myös, jos ei jaksa kokonaan, niin ainakin neljännestätoista jakeesta alkaen, niin ymmärtää kenen hylkäämisestä on kyse.

Toisen omaahan ei voi hylätä.

ja valehtelet kirjoitti:

Meitä, jotka tiedämme asian laidan, on kyllä useita. Väitätkö, ettet rikkonut nykyisen vaimosi avioliittoa, sinä huorintekijä? Jumala ei eronneen avioliittoa siunaa, vaikka sinä valehtelet Hänen sillä lailla tekevän, koska et tunnusta olevasi huoraliitossa.

Pilkkaat Pyhää Henkeä, sinä jumalaton huoraaja. Miten ilkeätkin.

Lue lisää

* Se avioliitto oli jo pilalla ennen minuakin. Enkä rikkonut kenenkään liittoa, vaan otin vastaan aviuoliitossa,ns, avioliitossa kärsineen ihmisen turvaan luokseni, ja siitä alkoi yhteis elämämme. Vaimoni tuli itse omasta vapaasta tahdostaan luokseni, täysin tulehtuneesta parisuhteestaan.
* Sinä pilkaat omahyväisyydessäsi Jumalaa ja ihmisten yksityisyyttä ja asetat itsesi Jumalankin yläpuolelle. Vaikene siis Jeesuksen nimessä, ja lopeta akamainen juoruamisesi ja potaskan puhuminen kun et kuitenkaan tiedä mitään, muuta kuin ilmennät tyhmyyttäsi ja tietämättömyyttäsi. Tee totinen parannus, ja mene itseesi, tutki vaan omaa elämääsi Jumalan edessä!

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Se avioliitto oli jo pilalla ennen minuakin. Enkä rikkonut kenenkään liittoa, vaan otin vastaan aviuoliitossa,ns, avioliitossa kärsineen ihmisen turvaan luokseni, ja siitä alkoi yhteis elämämme. Vaimoni tuli itse omasta vapaasta tahdostaan luokseni, täysin tulehtuneesta parisuhteestaan.
* Sinä pilkaat omahyväisyydessäsi Jumalaa ja ihmisten yksityisyyttä ja asetat itsesi Jumalankin yläpuolelle. Vaikene siis Jeesuksen nimessä, ja lopeta akamainen juoruamisesi ja potaskan puhuminen kun et kuitenkaan tiedä mitään, muuta kuin ilmennät tyhmyyttäsi ja tietämättömyyttäsi. Tee totinen parannus, ja mene itseesi, tutki vaan omaa elämääsi Jumalan edessä!

Lue lisää

* Se avioliitto oli jo pilalla ennen minuakin. Enkä rikkonut kenenkään liittoa, vaan otin vastaan aviuoliitossa,ns, avioliitossa kärsineen ihmisen turvaan luokseni, ja siitä alkoi yhteis elämämme. Vaimoni tuli itse omasta vapaasta tahdostaan luokseni, täysin tulehtuneesta parisuhteestaan.
-----

No, jos tuon teit uskossa ollessasi, niin eikö käyttäytymisesi ja ajattelusi ilmennä lihalista/maailman ihmistä. Raamattu ei tunne ns tulehtunutta suhdetta erokäsitteenä. Avioiduitko uskottoman ihmisen kanssa,- koska Jumala on aivoittanut uskovaiselle ihmiselle yllättävän vähän eroamisen syitä.

No, jokaisella avioeron ja uudelleen avioitumeilla ihmisillä on oma tarinansa ja erikoisesti tänä aikana tarinoita riittää.Mutta, monen uskovan ihmisen kohdalla tällä on rauhoittava vaikutus eli kokee elävänsä todellisessa armossa ja tämä tila antaa ymmärrystä ymmärtää muita syntisiä ihmisiä.

Taas on ihmisiä, jotka ymmärtävät armon oikeudeksi tehdä lihalisia tekoja kuten jättää puoliso ja avioitua uudesti. Tavallaan tässä tapauksessa armo toimii sytykkeenä uutta suhdetta suunnittellessa,Tämä armo on muutettu irstaudeksi kuten Raamatussa on ilmoitettu.

ja valehtelet kirjoitti:

Meitä, jotka tiedämme asian laidan, on kyllä useita. Väitätkö, ettet rikkonut nykyisen vaimosi avioliittoa, sinä huorintekijä? Jumala ei eronneen avioliittoa siunaa, vaikka sinä valehtelet Hänen sillä lailla tekevän, koska et tunnusta olevasi huoraliitossa.

Pilkkaat Pyhää Henkeä, sinä jumalaton huoraaja. Miten ilkeätkin.

Lue lisää

Hyi miten inhottavaa...Tuommoinenko mohikaani olikin...!?

Paattisten helluntailaiset rikkoivat avioliittoni ja tekivät sen tieten tahtoen. Näille ihmisille ei Raamtun sana merkinnyt yhtään mitään.

Raamattu antaa yhden syyn ottaa avioeron ja se on huoruus. Uudelleen ei saa enää avioitua. Raamattu tässäkin tilanteessa suosittelee, että pariskunta sopii välinsä.

Pahoinpitely ei ole mikään syy ottaa avioero. Fyysinen kurittaminen oli Raamatun aikaan tavallista. Kun perheessä noudatetaan Raamatun ohjetta perhe käsityksestä ei avioeroja tule.

Mies on perheenpää ja tämä on nyky saarnaajilta puheissaan unohtunut. Naiset Suomessakin hakevat useammin eroa kuin miehet.

Naisen tulee olla kaikessa kuuliainen miehelleen. Esimerkiksi annetaan Saara, joka puhutteli miestään herraksi.

Miehelle on annettu käsky rakastaa vaimoaan.

eikä etenkään Jeesus tunne enää sellaista, joka uskoon tultuaan erooa puolisostaan muusta syystä kuin haureudesta.

Hepr.10.
26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.

Siinä on selvä vastaus.

hellarit valehtelee. kirjoitti:

Paattisten helluntailaiset rikkoivat avioliittoni ja tekivät sen tieten tahtoen. Näille ihmisille ei Raamtun sana merkinnyt yhtään mitään.

Raamattu antaa yhden syyn ottaa avioeron ja se on huoruus. Uudelleen ei saa enää avioitua. Raamattu tässäkin tilanteessa suosittelee, että pariskunta sopii välinsä.

Pahoinpitely ei ole mikään syy ottaa avioero. Fyysinen kurittaminen oli Raamatun aikaan tavallista. Kun perheessä noudatetaan Raamatun ohjetta perhe käsityksestä ei avioeroja tule.

Mies on perheenpää ja tämä on nyky saarnaajilta puheissaan unohtunut. Naiset Suomessakin hakevat useammin eroa kuin miehet.

Naisen tulee olla kaikessa kuuliainen miehelleen. Esimerkiksi annetaan Saara, joka puhutteli miestään herraksi.

Miehelle on annettu käsky rakastaa vaimoaan.

Lue lisää

Raamatun mukaista tekstiä,
miehen tulee rakastaa ja hoivata vaimoaan niinkuin Kristus seurakuntaa.

Kohdella vaimoa kuin heikompaa astiaa.

Pahoinpitelyn siis hyväksyt.

Sinua voi siis pahoinpidellä ja osoitat siten rakkautesi
puolisoasi kohtaan?
Lupasitko vihkivalassasi pahoinpitelyä puolisollesi?

Olisiko hän silloin sanonut sinulle tahdon?

Mitä tästä asiasta sanotaan Suomen laissa?

Eikö se ole rikos jopa yhteiskunnassa, saati sitten Jumalan Sanaa vastaan?

X-hirvas kirjoitti:

eikä etenkään Jeesus tunne enää sellaista, joka uskoon tultuaan erooa puolisostaan muusta syystä kuin haureudesta.

Hepr.10.
26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.

Siinä on selvä vastaus.

Lue lisää

noinko armoton sinun Jumalasi on?

Ei ole muuta uhria, vaan jokaisen langenneen on palattava Jeesuksen armahtajan luokse.

Se on kova paikka, koska se vaatii nöyrtymistä, mutta se on ainoa tie.

Valehteleeko Raamattu ilmoittaessaan kadottaviksi synneiksi
pelkästään Pyhän Hengen pilkan ja epäuskon?

Vai ovatko nuo mielestäsi Raamatusta poistettava?

Eiväthän nuo jakeet anna oikeutusta sinulle olla langenneen tuomarina.

Mitäs se pesty sika joka rypee rapakossa ja koira joka palaa oksennukselleen sitten kuvaa,
eikö juuri sitä, että syvästikin langennut saa armon, koska Jeesuksen sovintoverellä on maksettu ja lunastettu kaikki vapaaksi ja poistettu synnit, paitsi Pyhän hengen pilkka ja epäusko.

Kovinpa alhaiseksi arvostat Jeesuksen veren vöiman ja arvovallan, jos se ei
riitä edes avioeron ja uudelleen avioituvan syntejä poistamaan.

Mieti vähän ennenkuin jaat toivottomuutta vastoin Jumalan Pyhää Sanaa.

Jeesuksen luo saa aina tulla sellaisena ja siinä tilanteessa kuin ihminen on.

Se joka on tehnyt pyhän Hengen pilkan ei tule Jeesuksne luo, koska on
syyllistynyt halventamaan Jumalaisuuden persoonaa, Pyhää Henkeä.

Epäileväkin saa tulla ja rukoilla, auta ninun epäuskoani,,,siis aina kannattaa
tulla ja sitä joka Jeesuksne luo tulee syntisenä ja katuvaisena ja apua etsien,
Hän ei työnnä koskaan pois.

Tämä on Raamatun Sanan ja Hengen mukainen ohje langenneelle ja etsivälle, aina!

X-hirvas kirjoitti:

eikä etenkään Jeesus tunne enää sellaista, joka uskoon tultuaan erooa puolisostaan muusta syystä kuin haureudesta.

Hepr.10.
26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.

Siinä on selvä vastaus.

Lue lisää

En puolustele avioeroja enkä varsinkaan haureutta, mutta uskon Jeesukselta riittävän ymmärrystä myös eroavia ja eronneita kohtaan.

Luuletko Jeesuksen olevan armottomampi kuin Mooses oli. Mooses salli kirjoittaa erokirjan sydämen kovuuden tähden. Jeesus toteaa, että alussa ei niin ollut, mutta ei tuomitse. Jumalan tahto on, että aviopuolisot elävät yhdessä eroamatta, mutta kyllähän sydämen kovuus voi näyttäytyä muissakin muodoissa kuin haureutena. Muut syyt voivat olla joskus jopa painavammat perusteet avioerolle kuin yksittäinen lankeemus tällä alueella.

Ulkopuolisten on melko mahdoton määritellä, mikä synti on tahallinen ja mikä tahaton. Usein ihmisen itsensäkin on vaikea vetää tarkkaa rajaa tahallisen ja tahattoman välille. Totuuden tuntoon pääseminenkin on asia, joka pitäisi määritellä asia kerrallaan. Kaikki eivät ole kaikessa yhtä pitkällä totuuden tunnossa. Tietyllä uskon ja elämän alueella joku voi olla pidemmälle edennyt ja toisella taas melkein lähtökuopissaan. Jokainen syyntakeellinen on silti vastuullinen teoistaan.

Sitä hirmuista tuomion odotusta ja tulen kiivautta täällä jaksetaan tuomaroida toisille muistamatta, että tuomarillakin on tuomitsijansa. Synti on sydämen luopumista Jumalasta ja tottakai se näkyy tekoina, mutta on liian yksisilmäistä esittää, että eronnut olisi pelkän avioeron vuoksi Jeesukselle tuntematon.
Eronneet puolisot ovat toisillensa aviopuolisoina kuolleita, mutta eivät Herrallemme, sillä Hän on laupias ja armahtavainen. Hän ei aina riitele eikä pidä vihaa iankaikkisesti, vaan jos hän on murheelliseksi saattanut, Hän armahtaa jälleen. Voi tietysti sanoa, että eronnut on itse saattanut itsensä murheelliseksi, mutta Jumala on kaikesta huolimatta kaikkien murheellisten lohduttaja.

Minua suorastaan riemastutti joskus palstaa lukiessani, kun ekivaari kertoi äitinsä opettaneen, että "meillä on hyvä Jumala" ja äiti oli juurruttanut saman käsityksen myös poikaansa.
Saatamme itsekukin teoriassa puhua hyvästä Jumalasta, mutta käytännössä, ja varsinkin toisten ollessa kyseessä, unohdamma sen helposti. Jumalan hyvyyden syvällinen sisäistäminen on harvinaista uskovienkin keskuudessa.

uskoni kirjoitti:

En puolustele avioeroja enkä varsinkaan haureutta, mutta uskon Jeesukselta riittävän ymmärrystä myös eroavia ja eronneita kohtaan.

Luuletko Jeesuksen olevan armottomampi kuin Mooses oli. Mooses salli kirjoittaa erokirjan sydämen kovuuden tähden. Jeesus toteaa, että alussa ei niin ollut, mutta ei tuomitse. Jumalan tahto on, että aviopuolisot elävät yhdessä eroamatta, mutta kyllähän sydämen kovuus voi näyttäytyä muissakin muodoissa kuin haureutena. Muut syyt voivat olla joskus jopa painavammat perusteet avioerolle kuin yksittäinen lankeemus tällä alueella.

Ulkopuolisten on melko mahdoton määritellä, mikä synti on tahallinen ja mikä tahaton. Usein ihmisen itsensäkin on vaikea vetää tarkkaa rajaa tahallisen ja tahattoman välille. Totuuden tuntoon pääseminenkin on asia, joka pitäisi määritellä asia kerrallaan. Kaikki eivät ole kaikessa yhtä pitkällä totuuden tunnossa. Tietyllä uskon ja elämän alueella joku voi olla pidemmälle edennyt ja toisella taas melkein lähtökuopissaan. Jokainen syyntakeellinen on silti vastuullinen teoistaan.

Sitä hirmuista tuomion odotusta ja tulen kiivautta täällä jaksetaan tuomaroida toisille muistamatta, että tuomarillakin on tuomitsijansa. Synti on sydämen luopumista Jumalasta ja tottakai se näkyy tekoina, mutta on liian yksisilmäistä esittää, että eronnut olisi pelkän avioeron vuoksi Jeesukselle tuntematon.
Eronneet puolisot ovat toisillensa aviopuolisoina kuolleita, mutta eivät Herrallemme, sillä Hän on laupias ja armahtavainen. Hän ei aina riitele eikä pidä vihaa iankaikkisesti, vaan jos hän on murheelliseksi saattanut, Hän armahtaa jälleen. Voi tietysti sanoa, että eronnut on itse saattanut itsensä murheelliseksi, mutta Jumala on kaikesta huolimatta kaikkien murheellisten lohduttaja.

Minua suorastaan riemastutti joskus palstaa lukiessani, kun ekivaari kertoi äitinsä opettaneen, että "meillä on hyvä Jumala" ja äiti oli juurruttanut saman käsityksen myös poikaansa.
Saatamme itsekukin teoriassa puhua hyvästä Jumalasta, mutta käytännössä, ja varsinkin toisten ollessa kyseessä, unohdamma sen helposti. Jumalan hyvyyden syvällinen sisäistäminen on harvinaista uskovienkin keskuudessa.

Lue lisää

"Jumalan hyvyyden syvällinen sisäistäminen on harvinaista uskovienkin keskuudessa."

Mistähän tämä johtuu?

Eikö siitä, että ihmiset itse eivät ole osanneet omistaa itselleen todella
armahtavaa ja anteeksiantavaa Jumalaa.

Tämä selittää pitkälle sen, miksi on niin paljon lakihenkisiä uskovia
ja uskovia jotka yrittävät ansaita Jumalan armoa ja hyväksyntää.

Liian monelta on hukassa se, että Jumalalle kelpaa ainoastaan Raamatun Jeesuksen
ansio ihmisten edestä ja täyteydeksi, ei mikään ihmisestä lähtöisin oleva.

Uskokin on lahja ja se saadaan Jeesuksen vastaanottamisessa jonka
Pyhä Henki soveltaa todellisuudeksi kun usko saa syntyä evankeliumin kuulemisen kautta.

Koko uskovan elämän perusta rakentuu Jumalan omalle teolle Jeesuksessa,
ja ihmisen armahtaminen ja hyväksyminen Jumalan edessä perustuu
Jeesuksen synnittömän elämän ansioon, kuolemaan ja ylösnousemukseen
meidän syntiemme tähden ja hyväksemme.

Siunausta

Betsy67 kirjoitti:

"Jumalan hyvyyden syvällinen sisäistäminen on harvinaista uskovienkin keskuudessa."

Mistähän tämä johtuu?

Eikö siitä, että ihmiset itse eivät ole osanneet omistaa itselleen todella
armahtavaa ja anteeksiantavaa Jumalaa.

Tämä selittää pitkälle sen, miksi on niin paljon lakihenkisiä uskovia
ja uskovia jotka yrittävät ansaita Jumalan armoa ja hyväksyntää.

Liian monelta on hukassa se, että Jumalalle kelpaa ainoastaan Raamatun Jeesuksen
ansio ihmisten edestä ja täyteydeksi, ei mikään ihmisestä lähtöisin oleva.

Uskokin on lahja ja se saadaan Jeesuksen vastaanottamisessa jonka
Pyhä Henki soveltaa todellisuudeksi kun usko saa syntyä evankeliumin kuulemisen kautta.

Koko uskovan elämän perusta rakentuu Jumalan omalle teolle Jeesuksessa,
ja ihmisen armahtaminen ja hyväksyminen Jumalan edessä perustuu
Jeesuksen synnittömän elämän ansioon, kuolemaan ja ylösnousemukseen
meidän syntiemme tähden ja hyväksemme.

Siunausta

Lue lisää

Voin yhtyä selitykseesi.
Paljon on opittavaa, jotta Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmis. Niihin, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että niissä vaeltaisimme.
Se ei ole lakihenkisyyttä, vaan suurta Jumalan armoa.

Monet tuovat esiin, kuinka laki ajaa ihmisiä Kristuksen luo. Itse olen tullut Jumalan hyvyyden vetämänä parannukseen. Toisaalta, voihan ajatella, että laki, joka on rikkomusten tähden jälkeen päin asetettu, on myös luettava Jumalan hyvyydeksi. Minua ei vain ole "lain koura" kovinkaan ankarasti kohdellut.
Ohjenuorani ei ole Mooseksen laki, vaan Jeesuksen ja apostolien opetus.

Ihmettelen, että Jumalan hyvyyttä sisäistäneenä olet kuitenkin valmis ripustamaan myllynkiveä veljesi kaulaan, niin kuin näen sinun tekevän ekivaarille:
>>Niinpä, parempi olisi Raamatun mukaan se myllynkiven sitominen ja sen aknssa upottaminen.

uskoni kirjoitti:

Voin yhtyä selitykseesi.
Paljon on opittavaa, jotta Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmis. Niihin, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että niissä vaeltaisimme.
Se ei ole lakihenkisyyttä, vaan suurta Jumalan armoa.

Monet tuovat esiin, kuinka laki ajaa ihmisiä Kristuksen luo. Itse olen tullut Jumalan hyvyyden vetämänä parannukseen. Toisaalta, voihan ajatella, että laki, joka on rikkomusten tähden jälkeen päin asetettu, on myös luettava Jumalan hyvyydeksi. Minua ei vain ole "lain koura" kovinkaan ankarasti kohdellut.
Ohjenuorani ei ole Mooseksen laki, vaan Jeesuksen ja apostolien opetus.

Ihmettelen, että Jumalan hyvyyttä sisäistäneenä olet kuitenkin valmis ripustamaan myllynkiveä veljesi kaulaan, niin kuin näen sinun tekevän ekivaarille:
>>Niinpä, parempi olisi Raamatun mukaan se myllynkiven sitominen ja sen aknssa upottaminen.

Lue lisää

mielestäsi kirjoittanut että haluan ripustaa myllynkiven ekivaarille?

En varmaan, vaan Raamatun mukaan se kuuluu kaikille eksyttäjille.
umalahan on jokaisen tuomari, mutta Sanalla Hän tuomitsee viimeisenä päivänä.

Joh.12:48. Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa:
se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.

Minäkin olen löytänyt pelastuksen rakastumalla Raamatun Jeesukseen hyvinä päivinä.
Elämän unelmia elin todeksi kun Jeesuksen löysin Raamattua lukemalla.
Käsittämätöntä, miten armollinen Hän on.

Kun Jumalan Henki saa janoisen sydäntä koskettaa ja istuttaa sinne Jumalan elämän,
on se suurinta armoa mitä ihminen voi kokea.

Ilo Herrassa on teidän väkevyytenne, sanotaan Sanassa.

Hyvää yötä

Betsy67 kirjoitti:

noinko armoton sinun Jumalasi on?

Ei ole muuta uhria, vaan jokaisen langenneen on palattava Jeesuksen armahtajan luokse.

Se on kova paikka, koska se vaatii nöyrtymistä, mutta se on ainoa tie.

Valehteleeko Raamattu ilmoittaessaan kadottaviksi synneiksi
pelkästään Pyhän Hengen pilkan ja epäuskon?

Vai ovatko nuo mielestäsi Raamatusta poistettava?

Eiväthän nuo jakeet anna oikeutusta sinulle olla langenneen tuomarina.

Mitäs se pesty sika joka rypee rapakossa ja koira joka palaa oksennukselleen sitten kuvaa,
eikö juuri sitä, että syvästikin langennut saa armon, koska Jeesuksen sovintoverellä on maksettu ja lunastettu kaikki vapaaksi ja poistettu synnit, paitsi Pyhän hengen pilkka ja epäusko.

Kovinpa alhaiseksi arvostat Jeesuksen veren vöiman ja arvovallan, jos se ei
riitä edes avioeron ja uudelleen avioituvan syntejä poistamaan.

Mieti vähän ennenkuin jaat toivottomuutta vastoin Jumalan Pyhää Sanaa.

Jeesuksen luo saa aina tulla sellaisena ja siinä tilanteessa kuin ihminen on.

Se joka on tehnyt pyhän Hengen pilkan ei tule Jeesuksne luo, koska on
syyllistynyt halventamaan Jumalaisuuden persoonaa, Pyhää Henkeä.

Epäileväkin saa tulla ja rukoilla, auta ninun epäuskoani,,,siis aina kannattaa
tulla ja sitä joka Jeesuksne luo tulee syntisenä ja katuvaisena ja apua etsien,
Hän ei työnnä koskaan pois.

Tämä on Raamatun Sanan ja Hengen mukainen ohje langenneelle ja etsivälle, aina!

Lue lisää

joka on tullut tuntemaan totuuden ja sen jälkeen eroaa puolisostaan muun syyn kuin huoruuden takia, rikkoo Jumalaa vastaan. Se, mitä uskonnolliset järjestöt teon tulkitsevat, sillä ei ole merkitystä, koska jokainen tekee tilin Jumalalle teoistaan.

X-hirvas kirjoitti:

joka on tullut tuntemaan totuuden ja sen jälkeen eroaa puolisostaan muun syyn kuin huoruuden takia, rikkoo Jumalaa vastaan. Se, mitä uskonnolliset järjestöt teon tulkitsevat, sillä ei ole merkitystä, koska jokainen tekee tilin Jumalalle teoistaan.

Lue lisää

olet se, joka luulee seisovansa, mutta et ymmärrä, että voit langeta, ja juuri siksi, koska olet armoton langenutta kohtaan. Jeesus ei ollut, Hän armahtaa, sillä joka Hänen tykönsä tulee, sitä Hän ei heitä ulos. Eikä erotllut ketään syntien tähden, mitä syntejä saa anteeksi ja mitä ei. Betsy67 sanoi totuuden, vain Pyhän hengen pilkka on ainut synti, jota ei saa anteeksi, ja sen Jeesus on itse sanonut, mistään muusta synnistä sitä ei sanota.

Hebrealais kirje on kirjoitettu juutalaislle sukoville, ei tarkoita pakana kritittyä, eikä voisikaan, koska luopiot voivat pelstua ja uudistua uskossaan, sinun seurakunnassasi ei kaiketi sitten voi, mutta siellä ei ole myöskään Jeesus Kristus Jumalan poika joka on verensä vuodattanut armahtaakseen kaikki jotka Häntä avukseen huutavat, hhuda sinäkin, x-hirvas kun vielä voit!

Vai Raamattuua te noudattelette.... No, avioeron saa siis ottaa. Lesbojen liittioa ette salli. Mikä logiikka siinä taas muka on? Paitsi se, että kun ette jotain käsitä rakkaudeksi, tuomitsette sen ja korotatte itsenne jumalaksi.

Betsy kirjoittaa kirjoitti:

Vai Raamattuua te noudattelette.... No, avioeron saa siis ottaa. Lesbojen liittioa ette salli. Mikä logiikka siinä taas muka on? Paitsi se, että kun ette jotain käsitä rakkaudeksi, tuomitsette sen ja korotatte itsenne jumalaksi.

Lue lisää

luonnollista seksiä, Hän ei sano sitä luonnottomkasi, tapahtuipa se sitten missä yhteydessä tahansa, se on LUONNOLLISTA yhteyttä miehen ja naisen välillä. Samaa sukupuolta olevat kun yhtyvät on luonnotonta ja iljettävää Jumalan silimissä. Ymmärrä se! Siinä ei ole kyse pelkästään synnistä, vaan täysin sopimattmasta luonnottomasta yhteydestä.

Mohikaani_27 kirjoitti:

luonnollista seksiä, Hän ei sano sitä luonnottomkasi, tapahtuipa se sitten missä yhteydessä tahansa, se on LUONNOLLISTA yhteyttä miehen ja naisen välillä. Samaa sukupuolta olevat kun yhtyvät on luonnotonta ja iljettävää Jumalan silimissä. Ymmärrä se! Siinä ei ole kyse pelkästään synnistä, vaan täysin sopimattmasta luonnottomasta yhteydestä.

Lue lisää

selvästi ilmoittaa, että sukupuolinen kanssakäyminen on aviossa olevien miehen ja vaimon välinen asia. Vai tarkoittaako Mohikaani, että ihminen voi yhtyä kenen kanssa vaan eikä sitä lasketa synniksi?

1.Kor.7
1 Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
2 mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

Jos noudattaa Jumalan tahtoa, niin ohje on tuossa.

Mohikaani_27 kirjoitti:

luonnollista seksiä, Hän ei sano sitä luonnottomkasi, tapahtuipa se sitten missä yhteydessä tahansa, se on LUONNOLLISTA yhteyttä miehen ja naisen välillä. Samaa sukupuolta olevat kun yhtyvät on luonnotonta ja iljettävää Jumalan silimissä. Ymmärrä se! Siinä ei ole kyse pelkästään synnistä, vaan täysin sopimattmasta luonnottomasta yhteydestä.

Lue lisää

Luonnollinen on sana, jota et näemmä tajua. Kuulepas nyt, lesbofoobikkosatusetä: lesboutta ja homnoutta on luonnollista joten se on LUONNOLLISTA. Miksi ahdistelet aikuisia ihmisiä, jotka rakkudesta elävät yhdessä? Mi8kä oikeus sinulla on tuomita, häh???

Sinä olet kuule itse iljettävä Jumlan silmissä. Muista se, senkin huoripukki!

Betsy kirjoittaa kirjoitti:

Vai Raamattuua te noudattelette.... No, avioeron saa siis ottaa. Lesbojen liittioa ette salli. Mikä logiikka siinä taas muka on? Paitsi se, että kun ette jotain käsitä rakkaudeksi, tuomitsette sen ja korotatte itsenne jumalaksi.

Lue lisää

sinä kirjoitat...anteeksi, piti joku otsikko laittaa....

Sinä tuot esille omia järjen päätelmiä,
joilla ei ole mitään tekemistä Jumalan tahdon kanssa.

Kun saat oppia tuntemaan Jumalan, joka loi
miehen ja naisen ja perheen ja jatkuvuuden ihmissuvulle sitä kautta,
opit näkemään asiat ilman synnin sokaisemia silmiä ja ajatuksia, joita
ohjailee joku muu henki kuin Jumalan Henki.

Rukoilen puolestasi, se on myös Raamatun mukaista.

Betsy67 kirjoitti:

sinä kirjoitat...anteeksi, piti joku otsikko laittaa....

Sinä tuot esille omia järjen päätelmiä,
joilla ei ole mitään tekemistä Jumalan tahdon kanssa.

Kun saat oppia tuntemaan Jumalan, joka loi
miehen ja naisen ja perheen ja jatkuvuuden ihmissuvulle sitä kautta,
opit näkemään asiat ilman synnin sokaisemia silmiä ja ajatuksia, joita
ohjailee joku muu henki kuin Jumalan Henki.

Rukoilen puolestasi, se on myös Raamatun mukaista.

Lue lisää

Jumala ei tahdo pahaa lesboillekaan, kuten sinä tahdot. Jumala ei rakkautta kielklä, sinjä sen teet "järjen päätelminesi" ja muine hopotuksinesi. Jumala loi kaikki ihmiset, myös lesbot. Ei Hän luoduilleen pahaa tahdo.

Miksi luulet, että mies ja nainen ja muu soopa olisi niin taivaallisen oikein - sinä "järjettömyydellä" päättelevä? Miksi vihaat erilaisia? Et VOI olla kristitty.

Tumnnen Jumalan. Siksi sanionkin suoraan sinulle, joka et tunne Jumalan rakkautta vaan ihmisten vihanhalun ja tapeen syrjiä erilaisia. Ei, en puhu itsestäni, puhun lähimmäisistä, jotka SINÄ tuomitset, saatanallinen nainen.

sinua ohjailee nyt kirjoitti:

Jumala ei tahdo pahaa lesboillekaan, kuten sinä tahdot. Jumala ei rakkautta kielklä, sinjä sen teet "järjen päätelminesi" ja muine hopotuksinesi. Jumala loi kaikki ihmiset, myös lesbot. Ei Hän luoduilleen pahaa tahdo.

Miksi luulet, että mies ja nainen ja muu soopa olisi niin taivaallisen oikein - sinä "järjettömyydellä" päättelevä? Miksi vihaat erilaisia? Et VOI olla kristitty.

Tumnnen Jumalan. Siksi sanionkin suoraan sinulle, joka et tunne Jumalan rakkautta vaan ihmisten vihanhalun ja tapeen syrjiä erilaisia. Ei, en puhu itsestäni, puhun lähimmäisistä, jotka SINÄ tuomitset, saatanallinen nainen.

Lue lisää

Jumala ei tahdo pahaa lesboillekaan, kuten sinä tahdot. Jumala ei rakkautta kielklä, sinjä sen teet "järjen päätelminesi" ja muine hopotuksinesi. Jumala loi kaikki ihmiset, myös lesbot. Ei Hän luoduilleen pahaa tahdo.

Jumala tahtoo rakkautta totuuteen, Itseensä, ei syntiin.
Jumala ei halua että luotua rakastetaan enemmän kuin Luojaa.

Minä en tahdo pahaa yhdellekään ihmiselle, en lesboille enkä homoille

Lue ne Raamatunjakeet ja mieti hetki lukemaasi niin näet että kyseessä
on Jumalan Pyhä Sana.

Jumala tuomitsee - en minä.
Minulla on oikeus tuomita vain synti - ei ihmistä.

Elä vapaasti kunnes Jumala sinut herättää.

Pikaista heräämistä toivottelen sinulle ja kaikille
kohtalotovereillesi jotka valitsitte palvella Jumalan vastustajaa Jumalan sijasta.

Betsy67 kirjoitti:

Jumala ei tahdo pahaa lesboillekaan, kuten sinä tahdot. Jumala ei rakkautta kielklä, sinjä sen teet "järjen päätelminesi" ja muine hopotuksinesi. Jumala loi kaikki ihmiset, myös lesbot. Ei Hän luoduilleen pahaa tahdo.

Jumala tahtoo rakkautta totuuteen, Itseensä, ei syntiin.
Jumala ei halua että luotua rakastetaan enemmän kuin Luojaa.

Minä en tahdo pahaa yhdellekään ihmiselle, en lesboille enkä homoille

Lue ne Raamatunjakeet ja mieti hetki lukemaasi niin näet että kyseessä
on Jumalan Pyhä Sana.

Jumala tuomitsee - en minä.
Minulla on oikeus tuomita vain synti - ei ihmistä.

Elä vapaasti kunnes Jumala sinut herättää.

Pikaista heräämistä toivottelen sinulle ja kaikille
kohtalotovereillesi jotka valitsitte palvella Jumalan vastustajaa Jumalan sijasta.

Lue lisää

Jumala tahtoo nimen omaan rakkautta totuuteen. Sinä kiellät totuuden. Lesbo on lesbo, eikä se totuus muuksi muutu. Ei siinä kuule ole kyse luodun rakastamisesta enemmän vaan ihan vain tavallisesta kahden ihmisen välisestä rakkaudesta. Älä tunge omia luulojasi toisen ajatuksiksi.

Pikaista parannuksentekoa sinulle toivotan, sinä Saatanan morsian.

Minä tuomitsen synnin: sinun syrjinnän ja pahan olon tuottamisen syntisi. Sen saan tehdä. Luoja kun käskee rakastaa, ei vihata.

huoripukille kirjoitti:

Luonnollinen on sana, jota et näemmä tajua. Kuulepas nyt, lesbofoobikkosatusetä: lesboutta ja homnoutta on luonnollista joten se on LUONNOLLISTA. Miksi ahdistelet aikuisia ihmisiä, jotka rakkudesta elävät yhdessä? Mi8kä oikeus sinulla on tuomita, häh???

Sinä olet kuule itse iljettävä Jumlan silmissä. Muista se, senkin huoripukki!

Lue lisää

sinulla on haukkumisen armolahja, eikä varmasti Jumalalta saatu!
* Kaikki sukupuoliset yhteydet avioliiton ulkopuolella on syntiä, Sanan mukaan, sitä en ole koskaan muuksi väittänytkään. On kysymys Jumalan Sanan ilmoituksesta. Miehen ja naisen välinen yhdyntä on aina luonnollista, vaikka sitten olisi synnillistä tapahtuessaan avioliiton ulkopuolella, se on kuitenkin luonnollinen yhdyntä, koska se tapahtuu erisukupuolten välillä.

* Samaa sukupuolta olevat Jumalan sanan mukaan tekevät kauhistuksen ja iljetyksen Jumalan edessä, ja rikkovat Jumalan aviolittosäätämyksen, vääristäen sen täysin epäinhimilliseksi. Ajattele vaikka sitä, että kaksi villiä orista alkaisi parittelemaan, voisko olla mitään luonnottomampaa?

* Miten siis kaksi koirasta, kaksi naarasta voisikaan olla sopivat toisilleen? Siksi se on luonnotonta, ja sen lisäksi syntiä! Miehen ja naisen välinen yhdyntä on luonnollista, vaikka olisi syntiä tapahtuessaan avioliiton ulkopuolella. Siitä ei Jumalan sana sano, että se on iljetystä, syntiä kylläkin.

* Enkä minä ole mikääm tuomari homojen ja lesbojen suhteesta sanomaan, saavatko he olla tai eivät. Minun puolestani he saavat tehdä ihan mitä huvittaa, se ei mulle kuulu. En moralisoi, enkä ole koskaan moralisoinut seurakunnan ulkopuolella olevia. Kyse on vaan siitä, jos ja kun homot ja lesbot haluavat liittyä Jumalan seurakuntaan. Seurakunta järjestykseen ei voi homoilu ja lesboilu tulla kysymykseen, seurakunta järjestyksen määrrä Jumalan sana ja Pyhä Henki, ja tämän perusteella sitä ei voi ihminen miksikään muuttaa, vaikka haluaisikin. Ja jos se joskus tulee sallituksi, esm. helluntaiseurakunnassa, se ei enää sitten ole helluntaiseurakunta, eikä Jumalan seurakunta.

* Siitä olen omaa mieltäni Raamatun kanssa , että homot ja lesbot voivat tulla seurakuntaan yhtälailla kuin kuka tahansa syntinen, sillä syntisistä koostuu Jumalan seurakunta, he vaan ovat saaneet syntinsä anteeksi, uudestisyntyneet elävään uskoon, ja niin voi tapahtua yhtälailla homolle ja lesboillekkin, ei he mitään poikkeukisa ole. Mutta homoilu ja lesboilu ei enää ole mahdollista Jumalan seurakunna yhteydessä, se on Jumalan sanan mukaan mahdotonta. Siitä pitää tehdä parannus, niikuin muustakin synnistä, esm. juopottelusta, huoraamisesta, varastelusta, tappamisesta, ihan kaikesta minkä synniksi tietää. Niin samoin on homojen ja lesbojen tehtävä parannus, liittyessään Jumalan seurakuntaa.

* Seurakunnan ulkopuolella tapahtuva homoilu ja lesboilu ei minulle kuulu millään tavalla. Mutta missä evankeliumia saarnataankin, tulee synti saarnata synniksi, on asianomaisten oma asia sitten, uskoa tai olla uskomatta, tekeekö parannuksen vaiko ei? Valinata on Jumalan edessä aina henkohtainen, siihen ei ole kenelläkään toisella mitään sanomista, parannus tehdään Jumalan edessä omista tarpeista, ei kenenkään toisten. Siksi se on henkohtainen. Valinta on myös homoilla ja lesboilla itsellään. Mutta siksi Jumalan sanaa saarnataan, että se uskossa sulautuisi kuulijoihin, ja tuottaisi Jumalan mielenmukaisen parannuksen.

sinua ohjailee nyt kirjoitti:

Jumala ei tahdo pahaa lesboillekaan, kuten sinä tahdot. Jumala ei rakkautta kielklä, sinjä sen teet "järjen päätelminesi" ja muine hopotuksinesi. Jumala loi kaikki ihmiset, myös lesbot. Ei Hän luoduilleen pahaa tahdo.

Miksi luulet, että mies ja nainen ja muu soopa olisi niin taivaallisen oikein - sinä "järjettömyydellä" päättelevä? Miksi vihaat erilaisia? Et VOI olla kristitty.

Tumnnen Jumalan. Siksi sanionkin suoraan sinulle, joka et tunne Jumalan rakkautta vaan ihmisten vihanhalun ja tapeen syrjiä erilaisia. Ei, en puhu itsestäni, puhun lähimmäisistä, jotka SINÄ tuomitset, saatanallinen nainen.

Lue lisää

ihan kuule toisinpäin! Sinä olet aivan väärässä omahyväisessä hengessä ja vihan vallassa. Betsy67 ei ole sanonut mitään, mikä ansaisisi tuon ilkeämilisen paatoksesi? Olet itse paatumuksessa, etkä käsitä Jumalan rakkaudesta mitään, puhut vaan täysin inhilliseltä, sielullisessa riivaajain viisaudessa, etkä tunne Jumalan voimaa ollenkaan, tuolla milivallalla haluat van saastuttaa Jumalan seurakunnan lihallisia himojasi seuraten. Tutki siis itseäsi ja mikä on oman rauhasi perusta. kirjoituksestasi selviää se, että ei ainakaan Jumalan rauha Jeesuksessa Kristuksessa.

morsiamelle kirjoitti:

Jumala tahtoo nimen omaan rakkautta totuuteen. Sinä kiellät totuuden. Lesbo on lesbo, eikä se totuus muuksi muutu. Ei siinä kuule ole kyse luodun rakastamisesta enemmän vaan ihan vain tavallisesta kahden ihmisen välisestä rakkaudesta. Älä tunge omia luulojasi toisen ajatuksiksi.

Pikaista parannuksentekoa sinulle toivotan, sinä Saatanan morsian.

Minä tuomitsen synnin: sinun syrjinnän ja pahan olon tuottamisen syntisi. Sen saan tehdä. Luoja kun käskee rakastaa, ei vihata.

Lue lisää

ihansat ja esimerkillisestä rakkaudenosoituksestasi.

Raamatun Jumala, en minä, huomasit kai?

Betsy67 kirjoitti:

Raamatun mukaista tekstiä,
miehen tulee rakastaa ja hoivata vaimoaan niinkuin Kristus seurakuntaa.

Kohdella vaimoa kuin heikompaa astiaa.

Pahoinpitelyn siis hyväksyt.

Sinua voi siis pahoinpidellä ja osoitat siten rakkautesi
puolisoasi kohtaan?
Lupasitko vihkivalassasi pahoinpitelyä puolisollesi?

Olisiko hän silloin sanonut sinulle tahdon?

Mitä tästä asiasta sanotaan Suomen laissa?

Eikö se ole rikos jopa yhteiskunnassa, saati sitten Jumalan Sanaa vastaan?

Lue lisää

Kun ämmät puhuvat väkivallasta tarkoittavat he sillä aina miehen suorittamaa fyysistä väkivaltaa. Kuitenkin tätä tilanttennetta on edeltänyt naisen vuosia harrrastama psyykkinen väkivalta. Miehen vähättely ja vertaaminen puihin miehiin. Kaikinpuoleinen miehen alistaminen.

Mies ei asioita huutele, vaan yrittää parhaansa mukaan kääntää asiat parhainpäin. Jossain vaiheessa naisen törkeys menee sitten yli ja mies käy käsiksi. Ja siitäkös sitten huuto nousee !

Jos nainen käyttäytyy Raamatun mukaan hän on kaikessa kuuliainen miehelleen, joten mitään tällaisia tilanteita ei tule vastaan,

Huomautan myös, että saatana ´petti naisen, joka sitten houkutteli rikokseen myös miehensä.

Tämänpäivän Sumalainen nainen ei halua noudattaa Raamattua tässäkään kohtaa, vaan asettuu Raamtun yläpuolelle.

Naiset ottavat suurimmman osan avioeroista Suomessa ja nämä huorat sitten vielä kelpaavat toisille miehille.

Mohikaani_27 kirjoitti:

sinulla on haukkumisen armolahja, eikä varmasti Jumalalta saatu!
* Kaikki sukupuoliset yhteydet avioliiton ulkopuolella on syntiä, Sanan mukaan, sitä en ole koskaan muuksi väittänytkään. On kysymys Jumalan Sanan ilmoituksesta. Miehen ja naisen välinen yhdyntä on aina luonnollista, vaikka sitten olisi synnillistä tapahtuessaan avioliiton ulkopuolella, se on kuitenkin luonnollinen yhdyntä, koska se tapahtuu erisukupuolten välillä.

* Samaa sukupuolta olevat Jumalan sanan mukaan tekevät kauhistuksen ja iljetyksen Jumalan edessä, ja rikkovat Jumalan aviolittosäätämyksen, vääristäen sen täysin epäinhimilliseksi. Ajattele vaikka sitä, että kaksi villiä orista alkaisi parittelemaan, voisko olla mitään luonnottomampaa?

* Miten siis kaksi koirasta, kaksi naarasta voisikaan olla sopivat toisilleen? Siksi se on luonnotonta, ja sen lisäksi syntiä! Miehen ja naisen välinen yhdyntä on luonnollista, vaikka olisi syntiä tapahtuessaan avioliiton ulkopuolella. Siitä ei Jumalan sana sano, että se on iljetystä, syntiä kylläkin.

* Enkä minä ole mikääm tuomari homojen ja lesbojen suhteesta sanomaan, saavatko he olla tai eivät. Minun puolestani he saavat tehdä ihan mitä huvittaa, se ei mulle kuulu. En moralisoi, enkä ole koskaan moralisoinut seurakunnan ulkopuolella olevia. Kyse on vaan siitä, jos ja kun homot ja lesbot haluavat liittyä Jumalan seurakuntaan. Seurakunta järjestykseen ei voi homoilu ja lesboilu tulla kysymykseen, seurakunta järjestyksen määrrä Jumalan sana ja Pyhä Henki, ja tämän perusteella sitä ei voi ihminen miksikään muuttaa, vaikka haluaisikin. Ja jos se joskus tulee sallituksi, esm. helluntaiseurakunnassa, se ei enää sitten ole helluntaiseurakunta, eikä Jumalan seurakunta.

* Siitä olen omaa mieltäni Raamatun kanssa , että homot ja lesbot voivat tulla seurakuntaan yhtälailla kuin kuka tahansa syntinen, sillä syntisistä koostuu Jumalan seurakunta, he vaan ovat saaneet syntinsä anteeksi, uudestisyntyneet elävään uskoon, ja niin voi tapahtua yhtälailla homolle ja lesboillekkin, ei he mitään poikkeukisa ole. Mutta homoilu ja lesboilu ei enää ole mahdollista Jumalan seurakunna yhteydessä, se on Jumalan sanan mukaan mahdotonta. Siitä pitää tehdä parannus, niikuin muustakin synnistä, esm. juopottelusta, huoraamisesta, varastelusta, tappamisesta, ihan kaikesta minkä synniksi tietää. Niin samoin on homojen ja lesbojen tehtävä parannus, liittyessään Jumalan seurakuntaa.

* Seurakunnan ulkopuolella tapahtuva homoilu ja lesboilu ei minulle kuulu millään tavalla. Mutta missä evankeliumia saarnataankin, tulee synti saarnata synniksi, on asianomaisten oma asia sitten, uskoa tai olla uskomatta, tekeekö parannuksen vaiko ei? Valinata on Jumalan edessä aina henkohtainen, siihen ei ole kenelläkään toisella mitään sanomista, parannus tehdään Jumalan edessä omista tarpeista, ei kenenkään toisten. Siksi se on henkohtainen. Valinta on myös homoilla ja lesboilla itsellään. Mutta siksi Jumalan sanaa saarnataan, että se uskossa sulautuisi kuulijoihin, ja tuottaisi Jumalan mielenmukaisen parannuksen.

Lue lisää

Avioero on synti. Sinä olet tehnyt sen, ja vielä ollut mukana riikomassa toista liittoa. MIKÄ sinä siis oletkaan muita neuvomaan?

Lesboista ja homoista et älyä mittään, huomaan. Tuomitset, koska 2000 vuotta sitten ei älytty asiasta rakkautta lainkaan. Sinä olet tahallasi typerä. Ja vielä huoripukki sekä erilaisten vainooja.

Helluntailaisuus pitää kieltää lailla, koska se ei perustu tietoon vaan haluun syrjiä. Äänestän ensi vaaleissa sitä, joka alkaa ajaa ihmisoikeuksia kaikille, myös lesboille helluntaiseurakunnissa.

Mohikaani_27 kirjoitti:

ihan kuule toisinpäin! Sinä olet aivan väärässä omahyväisessä hengessä ja vihan vallassa. Betsy67 ei ole sanonut mitään, mikä ansaisisi tuon ilkeämilisen paatoksesi? Olet itse paatumuksessa, etkä käsitä Jumalan rakkaudesta mitään, puhut vaan täysin inhilliseltä, sielullisessa riivaajain viisaudessa, etkä tunne Jumalan voimaa ollenkaan, tuolla milivallalla haluat van saastuttaa Jumalan seurakunnan lihallisia himojasi seuraten. Tutki siis itseäsi ja mikä on oman rauhasi perusta. kirjoituksestasi selviää se, että ei ainakaan Jumalan rauha Jeesuksessa Kristuksessa.

Lue lisää

Älä sie kuule paaatunut avionrikkoja kehtaaa älistä! Lesbot ja homot ovat uskollisia keskimäärin useammin kuin helluntailaiset, tutkimustietoa on. Mikä mahdat olla muille uhittelemaan, senkin pukki.

portot pakisee. kirjoitti:

Kun ämmät puhuvat väkivallasta tarkoittavat he sillä aina miehen suorittamaa fyysistä väkivaltaa. Kuitenkin tätä tilanttennetta on edeltänyt naisen vuosia harrrastama psyykkinen väkivalta. Miehen vähättely ja vertaaminen puihin miehiin. Kaikinpuoleinen miehen alistaminen.

Mies ei asioita huutele, vaan yrittää parhaansa mukaan kääntää asiat parhainpäin. Jossain vaiheessa naisen törkeys menee sitten yli ja mies käy käsiksi. Ja siitäkös sitten huuto nousee !

Jos nainen käyttäytyy Raamatun mukaan hän on kaikessa kuuliainen miehelleen, joten mitään tällaisia tilanteita ei tule vastaan,

Huomautan myös, että saatana ´petti naisen, joka sitten houkutteli rikokseen myös miehensä.

Tämänpäivän Sumalainen nainen ei halua noudattaa Raamattua tässäkään kohtaa, vaan asettuu Raamtun yläpuolelle.

Naiset ottavat suurimmman osan avioeroista Suomessa ja nämä huorat sitten vielä kelpaavat toisille miehille.

Lue lisää

Kirjoitat mm.
"Tämänpäivän Sumalainen nainen ei halua noudattaa Raamattua tässäkään kohtaa,
vaan asettuu Raamtun yläpuolelle."

Tarkoitat feministinaisten halua saada samasta työstä sama palkka kuin
mieskin saa.
Tarkoitat naisen mahdollisuuttaa saada sama työpaikka samalla, tai hiukan
korkeammallakin koulutuksella. Ok

Toisaalta kirjoitat naisten alistavan miehiään.

Nyt minun nähdäkseni jos mies on uskovainen ja rakastaa vaimoaan ja
käsittelee "kuin heikompaa astiaa", alentumatta, tai alentamatta
elämän äidin asemaa, olisinkin valmis uskomaan, että

Miehellä voi olla itsetunto ongelmia, eikä hän ole ottanut itselleen sitä
asemaa Jeesuksessa, jonka Jumala hänelle tarkoitti.
Onko esteenä aseman saamiselle yritys saavuttaa se alistamalla, vaiko
halveksimalla.

Jeesuksessa olevaa asemaa ei saada muutoin kuin uskon kautta Hengessä vaeltaen.

Avioliitoissa ongelmia aiheuttaa myöskin miehen välinpitämätön puolison
kohteleminen, joka taas on omiaan johtamaan kirjoitukseesi siitä, että
vaimo alkaa vertailla miestä toisiin miehiin.

Sen sijaan, että mies ottaisi vihjeestä onkeensa ja katsoisi Raamatusta
uudestaan käyttäytymisohjeita, alkaakin mies sättiä vaimoaan.

Totta on myöskin se, että on vaimoja jotka haluavat hallita miehiään väärällä
tavalla. Tässä tapauksessa on jo ajauduttu monien väärien tilanteiden
käsittelyn, tai käsittelemättä jättämisen kautta suhteen viilenemiseen
ja rakkauden tilalle on astunut moite, arvostelu ja vihamielisyys.

Näin ei saisi päästää käymään.
Suhteen kariutumiseen on varmaan syytä molemmissa, kuten molempia tarvitaan
suhteen hoitamiseenkin.

Onnistuminen edellyttää myönnytyksiä molemmilta ja asiallista keskustelua ja
halua pysyä yhdessä.

Täydellinen epäonnistuminen vaatii itsekkyyttä ja kovasydämisyyttä,
jossa kaikki vika (molempien osapuolten mielstä) on toisessa.

Kovasydämisin on se, joka ei tunnusta toimineensa väärin,
eikä sittenkään kadu, eikä tee parannusta, vaikka ero on edessä.

On todella kurjaa kun ihmiset kovettuvat ja eroavat ja pettävät toisiaan.

Kenelläkään miehellä ei ole silti missään tilanteessa oikeutta lyödä vaimoaan,
(ei ole laissa erikoislupia, vai onko?) eikä myöskään pettää puolisoaan,
ei miehellä, eikä naisella.

Täydellistä puolisoa ei ole kenelläkään, mutta rakentamalla yhdessä
ja haluamalla pysyä yhdessä ja tahtomalla rakastaa puolisoaan tämän
vajavaisuuksista, puutteista ja ärsyttävistä piirteistä huolimatta,
auttaa jaksamaan ja lopulta sulaudutaan harmooniseen, rikkaaseen ja
antoisaan yhteiseloon.

Ohjenuorana olkoon Jumalan Sana molemmille puolisoille,
(mikäli uskovista kysymys-ja vaikka ei olisikaan)

X-hirvas kirjoitti:

eikä etenkään Jeesus tunne enää sellaista, joka uskoon tultuaan erooa puolisostaan muusta syystä kuin haureudesta.

Hepr.10.
26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.

Siinä on selvä vastaus.

Lue lisää

tulkita sinun ajattelevan itsestäsi, että et koskaan tee tietoisesti syntiä!

Hepr.10.
26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon,
niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.

Tietoinen synnintekohan on tahallaan tehty synti, koska Jeesus voi varjella
lankeamasta jos Hengessä vaelletaan ja uskossa Hänen voittoonsa.

Uskoa kilvoitukseen!

Betsy kirjoittaa kirjoitti:

Vai Raamattuua te noudattelette.... No, avioeron saa siis ottaa. Lesbojen liittioa ette salli. Mikä logiikka siinä taas muka on? Paitsi se, että kun ette jotain käsitä rakkaudeksi, tuomitsette sen ja korotatte itsenne jumalaksi.

Lue lisää

ihmisen logiikasta, vaan siitä, mitä Jumala Sanassaan
kustakin asiasta ilmoittaa.

Avioeron kohdalla asia on selvä, samoin samaa sukupuolta olevien seksisuhteiden.

Jumalan Sana on auktoriteettimme, emme kysy neuvoa lihalta ja vereltä.

Betsy67 kirjoitti:

ihmisen logiikasta, vaan siitä, mitä Jumala Sanassaan
kustakin asiasta ilmoittaa.

Avioeron kohdalla asia on selvä, samoin samaa sukupuolta olevien seksisuhteiden.

Jumalan Sana on auktoriteettimme, emme kysy neuvoa lihalta ja vereltä.

Lue lisää

Mitä ihmettä lätäjät? En minä LIHALTA tai VERELTÄ käske neuvoa kysymään. Kyllä sitä saa aikuisten ihmisten kanssa aikuisten elämää elää. Töriset turhaan slanguiasi. Kun tuomitset homojen rakkauden, osoitat olevasi tyhmä tai arnmoton tai muuten vain vailla empatiaa. Raamattua sinun on turha selittää syyksi. Kyllä se sinä itse kuule valitset, mitä tuopmitset ja mitä et.

No, onneksi olette vähemmistö, te ihmisten kivittäjät. Ja maailma on yhä parempi paikka elää meille kaikille, sinullekin.

etkä ajattele seurau kirjoitti:

Mitä ihmettä lätäjät? En minä LIHALTA tai VERELTÄ käske neuvoa kysymään. Kyllä sitä saa aikuisten ihmisten kanssa aikuisten elämää elää. Töriset turhaan slanguiasi. Kun tuomitset homojen rakkauden, osoitat olevasi tyhmä tai arnmoton tai muuten vain vailla empatiaa. Raamattua sinun on turha selittää syyksi. Kyllä se sinä itse kuule valitset, mitä tuopmitset ja mitä et.

No, onneksi olette vähemmistö, te ihmisten kivittäjät. Ja maailma on yhä parempi paikka elää meille kaikille, sinullekin.

Lue lisää

En minä LIHALTA tai VERELTÄ käske neuvoa kysymään.

Et näköjään ymmärrä mitä tämän Raamatun ajatus pitää sisällään.

Se tarkoittaa sitä, ettei kysytä neuvoa inhimillisen ihmisen mieleltä,
ei himoilta, eikä haluilta, vaan Jumalalta.

Niin tyhjiä minä lätisin.

Itse vastaamme Jumalan edessä teoistamme ja myöskin neuvonlähteistämme
seuraavista teoista.

Betsy67 kirjoitti:

En minä LIHALTA tai VERELTÄ käske neuvoa kysymään.

Et näköjään ymmärrä mitä tämän Raamatun ajatus pitää sisällään.

Se tarkoittaa sitä, ettei kysytä neuvoa inhimillisen ihmisen mieleltä,
ei himoilta, eikä haluilta, vaan Jumalalta.

Niin tyhjiä minä lätisin.

Itse vastaamme Jumalan edessä teoistamme ja myöskin neuvonlähteistämme
seuraavista teoista.

Lue lisää

Milläs lailla sinä kysyt neuvoa Jumalalta? Raamattu on 2000 vuotta sitten valikoitu, sekava ja ristiriitainen teos sen ajan maailmasta. Ei siitä ole neuvoksi nykymaailmaan, koska ilmiöistä nyt ymmärretään PALJON tuon ajan maailmankuvaa enemmän. Vain ääliö väittää muuta.

Olet syrjinnän puolella, koska ajat ihmisoikeuksia alas, muka Jumalaa siitä syytät. SINÄ ITSE et salli aikuisten ihmisten rakkautta, koska olet kai kade. Mikään muu ei selitä sitä, että vänkäät homojen rakkautta kielletyksi, vaikka JOKAINEN terve aikuinen tajuaa kyllä, että rakkaus on aina hyvä asia. Jumala ei oikeuta sinua länsimaisen sivistyksen vastaiseen käsitykseesi. Sinä olet itse oppiesi luoja, Jumala ei niitä kannata.

Lätise siis tyhjiä ja ole armoton. OLET vain ihminen, lapsellinen ja tidon halveksija vielä. Häpeä, jos osaat, kun pahaa oloa muille haluat.

Betsy67 kirjoitti:

En minä LIHALTA tai VERELTÄ käske neuvoa kysymään.

Et näköjään ymmärrä mitä tämän Raamatun ajatus pitää sisällään.

Se tarkoittaa sitä, ettei kysytä neuvoa inhimillisen ihmisen mieleltä,
ei himoilta, eikä haluilta, vaan Jumalalta.

Niin tyhjiä minä lätisin.

Itse vastaamme Jumalan edessä teoistamme ja myöskin neuvonlähteistämme
seuraavista teoista.

Lue lisää

Mitä pahaa seuraa siitä, että käsittelee kaikkia ihmisiä tasaveroisesti? Mitkä ovat ne seuraukset, joihhin sinä vihjaat? Sinä ITSE et kanna vastuuta puheistasi. Luot homokammoa, kun puhut oaskaasi, sinun paskaasi, jota Jumala ei ole käskenyt.

Kannatkos vastuun, kun joku nuori homo tekee sinun juttujesi takia itsarin? Knnatako, vai påuhutkos taas Jumalan päähän senkin itsarin? Häh?

edes vähän kirjoitti:

Milläs lailla sinä kysyt neuvoa Jumalalta? Raamattu on 2000 vuotta sitten valikoitu, sekava ja ristiriitainen teos sen ajan maailmasta. Ei siitä ole neuvoksi nykymaailmaan, koska ilmiöistä nyt ymmärretään PALJON tuon ajan maailmankuvaa enemmän. Vain ääliö väittää muuta.

Olet syrjinnän puolella, koska ajat ihmisoikeuksia alas, muka Jumalaa siitä syytät. SINÄ ITSE et salli aikuisten ihmisten rakkautta, koska olet kai kade. Mikään muu ei selitä sitä, että vänkäät homojen rakkautta kielletyksi, vaikka JOKAINEN terve aikuinen tajuaa kyllä, että rakkaus on aina hyvä asia. Jumala ei oikeuta sinua länsimaisen sivistyksen vastaiseen käsitykseesi. Sinä olet itse oppiesi luoja, Jumala ei niitä kannata.

Lätise siis tyhjiä ja ole armoton. OLET vain ihminen, lapsellinen ja tidon halveksija vielä. Häpeä, jos osaat, kun pahaa oloa muille haluat.

Lue lisää

keskustellaan avioerosta.

Pyydän asiallisilta ketjulaisilta anteeksi että olen kirjoittanut
asiasta joka ei kosketa avioeroa.

Siunausta ketjulaiset ja Jumalan armoa Jeesuksessa.

Betsy67 kirjoitti:

keskustellaan avioerosta.

Pyydän asiallisilta ketjulaisilta anteeksi että olen kirjoittanut
asiasta joka ei kosketa avioeroa.

Siunausta ketjulaiset ja Jumalan armoa Jeesuksessa.

Lue lisää

Heheheheh! Semmoinen "asiallinen" se sinä olet: HUOMAAT äkkiä pääsytäneesi homofobiasi valloilleen, pyytämättä. Sen siitä saa, kun koettaa olla pyhempi, kuin oikeatsi onkaan.

Tekopyhä mikä tekopyhä: kaappilesbo taidat olla, kun noin rakkuatta vihaat - kateellinen.

huomautus vaan kirjoitti:

Heheheheh! Semmoinen "asiallinen" se sinä olet: HUOMAAT äkkiä pääsytäneesi homofobiasi valloilleen, pyytämättä. Sen siitä saa, kun koettaa olla pyhempi, kuin oikeatsi onkaan.

Tekopyhä mikä tekopyhä: kaappilesbo taidat olla, kun noin rakkuatta vihaat - kateellinen.

Lue lisää

tämä on väärä ketju teille.

Täällä keskustellaan avioerosta ja se ei koske teitä.

ole mitä olet, Jeesus sinua ihmisenä rakastaa

Betsy67 kirjoitti:

tämä on väärä ketju teille.

Täällä keskustellaan avioerosta ja se ei koske teitä.

ole mitä olet, Jeesus sinua ihmisenä rakastaa

Miten niin TEILLE väärä ketju? Täällä keskustellaan avioerosta, ja kykllä siitä saa keskustella JOKAINEN. Homojen ja lesbojen sorto kuuluu myös asiaan, koska te lahkolaiset ette salli heidän avioliittoaan, vaikka avioliitto on laissa, eikä se kuulu teidän 2000 vuotta sitten kirjoitettuun taruunne mitään. Sinua ei tieto kiinnosta. Olet luulojesi vanki. raasupieni.

Mikä tekee minusta sopimattoman keskustelijan? Keihin TEIHIN sinä minut luet? Kerropas.

ovat rasismia kirjoitti:

Miten niin TEILLE väärä ketju? Täällä keskustellaan avioerosta, ja kykllä siitä saa keskustella JOKAINEN. Homojen ja lesbojen sorto kuuluu myös asiaan, koska te lahkolaiset ette salli heidän avioliittoaan, vaikka avioliitto on laissa, eikä se kuulu teidän 2000 vuotta sitten kirjoitettuun taruunne mitään. Sinua ei tieto kiinnosta. Olet luulojesi vanki. raasupieni.

Mikä tekee minusta sopimattoman keskustelijan? Keihin TEIHIN sinä minut luet? Kerropas.

Lue lisää

keskustella, mutta tietääkseni homot ja lespot eivät ole vielä
avioeroa kokeneet, vaan pelkästään avoeroja ja sehän ei ole
mikään avioliitto joka on avo.

Sitäpaitsi et ole keskustellut avioeroatsa.
Olet ehkä kokenut avioeron, mutta et samaa sukupuolta olevasta.
Tietääkseni Suomessa ei vielä ole vihitty avioliittoon samaa
sukupuolta olevia.

Jos joku on vihitty jossakin muussa maassa, niin tottakai teidänkin keskuudessa
tulee avioeroja. Eihän se ole mikään autuuden perusta että saa avioitua
samaa sukupuolta olevan kanssa, vaikka joistakin puheenvuoroista
sen käsityksen saakin.

Toivotan kaikkea hyvää sinulle elämässäsi ja
pelastuksen armoa Jeesuksessa Kristuksessa joka todella rakastaa sinua,
sovittihan Hän sinun syntisi siinä kuin minunkin.

Betsy67 kirjoitti:

Kirjoitat mm.
"Tämänpäivän Sumalainen nainen ei halua noudattaa Raamattua tässäkään kohtaa,
vaan asettuu Raamtun yläpuolelle."

Tarkoitat feministinaisten halua saada samasta työstä sama palkka kuin
mieskin saa.
Tarkoitat naisen mahdollisuuttaa saada sama työpaikka samalla, tai hiukan
korkeammallakin koulutuksella. Ok

Toisaalta kirjoitat naisten alistavan miehiään.

Nyt minun nähdäkseni jos mies on uskovainen ja rakastaa vaimoaan ja
käsittelee "kuin heikompaa astiaa", alentumatta, tai alentamatta
elämän äidin asemaa, olisinkin valmis uskomaan, että

Miehellä voi olla itsetunto ongelmia, eikä hän ole ottanut itselleen sitä
asemaa Jeesuksessa, jonka Jumala hänelle tarkoitti.
Onko esteenä aseman saamiselle yritys saavuttaa se alistamalla, vaiko
halveksimalla.

Jeesuksessa olevaa asemaa ei saada muutoin kuin uskon kautta Hengessä vaeltaen.

Avioliitoissa ongelmia aiheuttaa myöskin miehen välinpitämätön puolison
kohteleminen, joka taas on omiaan johtamaan kirjoitukseesi siitä, että
vaimo alkaa vertailla miestä toisiin miehiin.

Sen sijaan, että mies ottaisi vihjeestä onkeensa ja katsoisi Raamatusta
uudestaan käyttäytymisohjeita, alkaakin mies sättiä vaimoaan.

Totta on myöskin se, että on vaimoja jotka haluavat hallita miehiään väärällä
tavalla. Tässä tapauksessa on jo ajauduttu monien väärien tilanteiden
käsittelyn, tai käsittelemättä jättämisen kautta suhteen viilenemiseen
ja rakkauden tilalle on astunut moite, arvostelu ja vihamielisyys.

Näin ei saisi päästää käymään.
Suhteen kariutumiseen on varmaan syytä molemmissa, kuten molempia tarvitaan
suhteen hoitamiseenkin.

Onnistuminen edellyttää myönnytyksiä molemmilta ja asiallista keskustelua ja
halua pysyä yhdessä.

Täydellinen epäonnistuminen vaatii itsekkyyttä ja kovasydämisyyttä,
jossa kaikki vika (molempien osapuolten mielstä) on toisessa.

Kovasydämisin on se, joka ei tunnusta toimineensa väärin,
eikä sittenkään kadu, eikä tee parannusta, vaikka ero on edessä.

On todella kurjaa kun ihmiset kovettuvat ja eroavat ja pettävät toisiaan.

Kenelläkään miehellä ei ole silti missään tilanteessa oikeutta lyödä vaimoaan,
(ei ole laissa erikoislupia, vai onko?) eikä myöskään pettää puolisoaan,
ei miehellä, eikä naisella.

Täydellistä puolisoa ei ole kenelläkään, mutta rakentamalla yhdessä
ja haluamalla pysyä yhdessä ja tahtomalla rakastaa puolisoaan tämän
vajavaisuuksista, puutteista ja ärsyttävistä piirteistä huolimatta,
auttaa jaksamaan ja lopulta sulaudutaan harmooniseen, rikkaaseen ja
antoisaan yhteiseloon.

Ohjenuorana olkoon Jumalan Sana molemmille puolisoille,
(mikäli uskovista kysymys-ja vaikka ei olisikaan)

Lue lisää

Niin lainaat Raamattua, kun se sinulle sopii ja sitten taas tukeudut feminismiin, kun se sinulle sopii.

Lue Paavalin ja Pietarin kirjeet ja ota vastaan mitä Pyhä Raamattu sanoo miehen ja naisen suhteesta.

Kirjoittamasi perusteella sinussa on haureuden eli iisebelin henki.

Gordon ja Emily Binning on kirjoittanut asiasta hyvän kirjan, jonka kehotan sinut lukemaan:
Olkaa Jumalalle alamaiset.

Aluksi on haureuden henki, joka saa naisen hallitsemaan miestä. Se johtaa miehet myös hengellisesti pois Jumalasta.

Betsy67 kirjoitti:

Raamatun mukaista tekstiä,
miehen tulee rakastaa ja hoivata vaimoaan niinkuin Kristus seurakuntaa.

Kohdella vaimoa kuin heikompaa astiaa.

Pahoinpitelyn siis hyväksyt.

Sinua voi siis pahoinpidellä ja osoitat siten rakkautesi
puolisoasi kohtaan?
Lupasitko vihkivalassasi pahoinpitelyä puolisollesi?

Olisiko hän silloin sanonut sinulle tahdon?

Mitä tästä asiasta sanotaan Suomen laissa?

Eikö se ole rikos jopa yhteiskunnassa, saati sitten Jumalan Sanaa vastaan?

Lue lisää

Mieheni huoruuden tähden kasi aviorikosta annoin hänelle anteeksi olin avioliitossa 22 vuotta olen elänyt nyt 13 vuotta yksin ilman miestä ystäviä on mutta ei todellista suhdetta. Minä olen tyytyväinen ja onnelinen. Jeesukseslta olen rukoillut. Älä anna minulle vääriä ihmis suhteita ja sellaisia, jotka eivät kunnioita minua tällä alueella he saavat mennä.
Uakon siihen, että Raamatun mukaan en voi avioitua, koska x-mieheni elää. En halua ketään huorin tekiäksi tähteni. Tänä aikana morali on täysin löystynyt tällä aluuella Uudesti syntyneenä olen vastuussa Jumalalle teoistani siksi olen yksin ja kiitä siitä Jeesusta.
Lapseni ovat sydäntäni lähellä ja heillekin tämä on paras ratkaisu.

Betsy67 kirjoitti:

keskustella, mutta tietääkseni homot ja lespot eivät ole vielä
avioeroa kokeneet, vaan pelkästään avoeroja ja sehän ei ole
mikään avioliitto joka on avo.

Sitäpaitsi et ole keskustellut avioeroatsa.
Olet ehkä kokenut avioeron, mutta et samaa sukupuolta olevasta.
Tietääkseni Suomessa ei vielä ole vihitty avioliittoon samaa
sukupuolta olevia.

Jos joku on vihitty jossakin muussa maassa, niin tottakai teidänkin keskuudessa
tulee avioeroja. Eihän se ole mikään autuuden perusta että saa avioitua
samaa sukupuolta olevan kanssa, vaikka joistakin puheenvuoroista
sen käsityksen saakin.

Toivotan kaikkea hyvää sinulle elämässäsi ja
pelastuksen armoa Jeesuksessa Kristuksessa joka todella rakastaa sinua,
sovittihan Hän sinun syntisi siinä kuin minunkin.

Lue lisää

olet joko täysi ääliö tai ... Homot ja lesbot ovat kokeneet paljon pahempaa kuin avioeron: he saavat kaltaistesi rasistisen halveksunnan koko ajan. Ei, et tajua edes heidän oikeuttaan avioliittoon, koska luulet olevasí parempi.

Sinun jumalalasi on kuin sinä: KUSIPÄÄ. Kristinuskon Jumala Hän ei ole.

Betsylle kirjoitti:

olet joko täysi ääliö tai ... Homot ja lesbot ovat kokeneet paljon pahempaa kuin avioeron: he saavat kaltaistesi rasistisen halveksunnan koko ajan. Ei, et tajua edes heidän oikeuttaan avioliittoon, koska luulet olevasí parempi.

Sinun jumalalasi on kuin sinä: KUSIPÄÄ. Kristinuskon Jumala Hän ei ole.

Lue lisää

pissa noussut päähän.

Älä välitä, se joskus sokaisee kenet tahansa, etenkin jos on
liian vähän juonut.

Ei kukaan ole ihmisiä halveerannut, ellei omaa kirjoitustasi lueta
sellaiseksi, melkoisen alaarvoinen kyllä on, mutta
kuten kauniisti kirjoitit, jos on lusikalla annettu
ei voi kauhalla ammentaa.

Voi hyvin kaikkinesi, ja toivottavasti haavaumasi
saavat parantua - jotakin rajaa sentään

hellarit valehtelee. kirjoitti:

Paattisten helluntailaiset rikkoivat avioliittoni ja tekivät sen tieten tahtoen. Näille ihmisille ei Raamtun sana merkinnyt yhtään mitään.

Raamattu antaa yhden syyn ottaa avioeron ja se on huoruus. Uudelleen ei saa enää avioitua. Raamattu tässäkin tilanteessa suosittelee, että pariskunta sopii välinsä.

Pahoinpitely ei ole mikään syy ottaa avioero. Fyysinen kurittaminen oli Raamatun aikaan tavallista. Kun perheessä noudatetaan Raamatun ohjetta perhe käsityksestä ei avioeroja tule.

Mies on perheenpää ja tämä on nyky saarnaajilta puheissaan unohtunut. Naiset Suomessakin hakevat useammin eroa kuin miehet.

Naisen tulee olla kaikessa kuuliainen miehelleen. Esimerkiksi annetaan Saara, joka puhutteli miestään herraksi.

Miehelle on annettu käsky rakastaa vaimoaan.

Lue lisää

Entä jos toinen osapuoli ei ole uskossa ja kertoo toiselle osapuolelle Raamatun olevan satukirja

on hyvä ja täysin totta !

Kirjoituksesi, ml213 kirjoitti:

on hyvä ja täysin totta !

Monasti ihminen pui lapsuuden vaikutteita, - juuri parisuhteessa.Sikäli mielenkiintopinen alue,- jos seuraa ja tuntee aviopuolisoiden asioita pitkältä ajalta, niin monasti jkopa puoliso valitaan lapsuuden vaikuuteiden ohjaamana.

Siis lapsen kasvaessa aikuiseksi, niin hänen ihastustaan ohjaa vanhempiinsa liittyvät asiat.Monasati miehen puolisi edustaa vahvasti miehen omaa äitiä. Siis ajalta kun äiti hoiti lastaan.

Niin, tuohon liittyy juuri se, mitebn parisuhde hioo/puhdistaa ja vapauttaa ihmistä alitajuisista lapsuuden vaikuteista,- itse tiedostamatta koko asiaa. JOs taas vaihdat sen "hankalan puolison" ihmiseen,- joka näyttää "paremmalta", niin todellisuudessa hylkäät kasvamisesi.Juuri lihallinen ihmisemme on oikein mielistynyt elämään helppoa elämää eli sitä tasoa,- joka on ihastumisessa.Uudet suhteethan miellyttää lihallista ihmistä,- koska se saa "toteuttaa itseään" tässä ihastumisen tasossa.

Tähän liittynee taas se, miten kasvamattomia,- ihmiset tänä aikana ovat ja tämä ilmentyy juuri heikkotasoisessa ongelmien sietokyvyssä.Ihmiselle tai parisuhteeseen ei tarvitse tulla erikoista vastoinkäymistä,- näin ulkopuolisen silmin nähtynä, niin se ongelma kaataa koko ihmisen elämän.

PS:

Eli se muija/ukko on se tärkein tekijä,- josta kannattaa pitää todelista huolta ja näin toimien kasvamme ihmisenä ja alueilla joita Pyhä Hehki nostattaa arkeemme ja elämän vaiheisiimme.Toisaalta harmittaa, miten monelta ihmiseltä jää kokematta ilta auringon laskun näkemisen,- YHDESSÄ,- sen nuoruuden vaimon/miehen kanssa.
Jumala vihaa hylkäämistä ! Malakia 2:16

ml213. kirjoitti:

Monasti ihminen pui lapsuuden vaikutteita, - juuri parisuhteessa.Sikäli mielenkiintopinen alue,- jos seuraa ja tuntee aviopuolisoiden asioita pitkältä ajalta, niin monasti jkopa puoliso valitaan lapsuuden vaikuuteiden ohjaamana.

Siis lapsen kasvaessa aikuiseksi, niin hänen ihastustaan ohjaa vanhempiinsa liittyvät asiat.Monasati miehen puolisi edustaa vahvasti miehen omaa äitiä. Siis ajalta kun äiti hoiti lastaan.

Niin, tuohon liittyy juuri se, mitebn parisuhde hioo/puhdistaa ja vapauttaa ihmistä alitajuisista lapsuuden vaikuteista,- itse tiedostamatta koko asiaa. JOs taas vaihdat sen "hankalan puolison" ihmiseen,- joka näyttää "paremmalta", niin todellisuudessa hylkäät kasvamisesi.Juuri lihallinen ihmisemme on oikein mielistynyt elämään helppoa elämää eli sitä tasoa,- joka on ihastumisessa.Uudet suhteethan miellyttää lihallista ihmistä,- koska se saa "toteuttaa itseään" tässä ihastumisen tasossa.

Tähän liittynee taas se, miten kasvamattomia,- ihmiset tänä aikana ovat ja tämä ilmentyy juuri heikkotasoisessa ongelmien sietokyvyssä.Ihmiselle tai parisuhteeseen ei tarvitse tulla erikoista vastoinkäymistä,- näin ulkopuolisen silmin nähtynä, niin se ongelma kaataa koko ihmisen elämän.

PS:

Eli se muija/ukko on se tärkein tekijä,- josta kannattaa pitää todelista huolta ja näin toimien kasvamme ihmisenä ja alueilla joita Pyhä Hehki nostattaa arkeemme ja elämän vaiheisiimme.Toisaalta harmittaa, miten monelta ihmiseltä jää kokematta ilta auringon laskun näkemisen,- YHDESSÄ,- sen nuoruuden vaimon/miehen kanssa.
Jumala vihaa hylkäämistä ! Malakia 2:16

Lue lisää

Raamattu antaa ohjeekisi, että mies luópukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa ja he kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.

Tämänpäivän ongelma on se että nainen ei eroa vanhemmistaan, vaan liittoutuu heidän kanssaan aviomiestään vastaan.

Aivan kuten Raamattu antaa ohjeen seurakunnan järjestyksestä ja seurakunnan kaitsijan toimesta, samoin Raamattu antaa ohjeet avioliittoa varten.

Nainen nousee kuitenkin tätä Jumalan säätämystä vastaan ja sotkee siihen tasa-arvon ja yhden vertaisuuden tai jotain muuta nyky-yhteiskunnan keksimää sontaa.

Vanhempani ovat olleet avioliitossa yli 63 vuotta ja myrskyjkin on matkalla ollut. Äitini ei koskaa ole asettanut isän asemaa perheenpäänä kyseenalaiseksi, vaikka hänellä on omat mielipiteet asioista.

Raamatun neuvot. kirjoitti:

Raamattu antaa ohjeekisi, että mies luópukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa ja he kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.

Tämänpäivän ongelma on se että nainen ei eroa vanhemmistaan, vaan liittoutuu heidän kanssaan aviomiestään vastaan.

Aivan kuten Raamattu antaa ohjeen seurakunnan järjestyksestä ja seurakunnan kaitsijan toimesta, samoin Raamattu antaa ohjeet avioliittoa varten.

Nainen nousee kuitenkin tätä Jumalan säätämystä vastaan ja sotkee siihen tasa-arvon ja yhden vertaisuuden tai jotain muuta nyky-yhteiskunnan keksimää sontaa.

Vanhempani ovat olleet avioliitossa yli 63 vuotta ja myrskyjkin on matkalla ollut. Äitini ei koskaa ole asettanut isän asemaa perheenpäänä kyseenalaiseksi, vaikka hänellä on omat mielipiteet asioista.

Lue lisää

Ei voida sanoa että naiset vain ovat vaatimassa tasa-arvoa.
Nykypäivän miehet, jos ilkeesti sanotaan, ovat lapatossuja. Kaikki käy, ei osata käyttää omia aivoja..vaan mukaudutaan naisen tahtoon.
Itse uskonnollisen kasvatuksen saaneena ja uskon siihen että mies on perheen pää. Olen sinkku ja monia miehiä nähnyt, mutta en ole heitä hyväksynyt puolisokseni juuri siitä syystä että sanovat kaikki käy. Totuus varmaan on se että kun kaikki ei käy niin nyrkki heiluu.
Itselläni on tällä hetkellä ystävä, joka haluais olla enempikin, mutta en vain näe häntä itselleni sopivaksi juuri tämän kaikki käy asenteen vuoksi...näen hänet hyväksikäytetytksi oman asenteensa vuoksi ja täten hiukan säälittäväksi mieheksi.
Monille kalskahtaa korviin tuo mies on perheen pää...miehille ja naisille...miehille ehkä perimmäinen syy siksi että se tuo vastuun, ja naisille siksi että auktariteetin pelko ja sen myötä oman päätäntävallan menetys. Niinkuin ystäväni aina sanoo että tässä maailmassa ei ole yhtään miestä joka häntä käskisi..eikä naista...ja silti hän on itkemässä kohtaloaan, jotka hän ihan itse on saanut aikaiseksi.

Jumalan tahto on että avioliitto pysyy kasasssa ihmisen eliniän. huorinteon takia on lupa erota, mutta silloinkin Jumala haluaisi, että asia sovittaisiin.

Mitä Raamattuun tulee, niin Jumala, on sama eilen tänään ja iankaikkisesti - Jumala on nähnyt tämänkin ajan tulevan, jolloin hänen sanaansa vastaan hyökätään.

Jumala ei muutu. kirjoitti:

Jumalan tahto on että avioliitto pysyy kasasssa ihmisen eliniän. huorinteon takia on lupa erota, mutta silloinkin Jumala haluaisi, että asia sovittaisiin.

Mitä Raamattuun tulee, niin Jumala, on sama eilen tänään ja iankaikkisesti - Jumala on nähnyt tämänkin ajan tulevan, jolloin hänen sanaansa vastaan hyökätään.

Lue lisää

Avioliitto on Jumalan tahto, jos Hänen johdatustaan on etsitty ja Hän on parin yhteen selkeästi johtanut.

Tällöin ovat voimassa Sanan säädökset, ei muulloin. Avioliittoa ei tee pyhäksi seremoniat ja hengelliset temput, mutta johdatuksessa ja rukouksessa syntynyt liitto on Jumalan edessä rikkomaton!

Muille, erehtyneille kuuluu Golgatan armo!

DoctorT

Amen!!
Nykyään erotaan siksi, ettei ole enää kivaa, ei voi totetuttaa itseään jne.
Ja jos erotaan, niin sitten on uusi katsottuna valmiiksi, tai heti lähdetään treffipalstoille etsimään. Eli ei ole aikomustakaan rukoilla toisen puolesta ja huomata myös omat virheensä.
Mutta mikä siunaus ja tunnustus kun Herra saa muuttaa ja aviopuolisot suostuvat Herran ohjaukseen.
Tiedän myös "uskovia", jotka etsimällä etsivät toisesta vikoja, suorastaan ajavat pois että pääsisivät "uhrina" etsimään uutta puolisoa.
Siunausta teidän elämäänne!

Sydämessään on tehnyt huorin. Kai sitä voisi nimittää myös aviorikokseksikin, kun kerran vieras pillu kiinnostaa. Nettiporno on huorinteko, johonka varsinkin helluntailaiset ukkomiehet syyllistyy.