Mielenkiinnolla luin kriittisiä kommentteja Hill´s kuivamuonasta. Minun labbispennulle suositeltiin Hills´ä ja ostin uutta Hill´s natures bestiä (Säilöntäaineena E-vit. ja rosmariini).Hyvällä ruokahalulla pentu (8 vko) syö sitä, mutta onko kokemuksia ko. Natures best muonasta. Vaihdanko kuitenkin Nutroon?
Hill´s natures best
Nikke
203456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Me vaihdoimme Hills`n Nutroon osaksi juuri noiden kriittisten kommenttien takia.Nutrosta täytyi vaihtaa kuitenkin äkkiä pois koska pennun mahaan tuli punaisia, kutisevia läiskiä ja ruoka ei muutenkaan tahtonut maistua millään. Uloste oli myös vaaleaa ja löysää. Vaihdoimme takaisin Hills`iin ja iho-ongelmat muut hävisivät muutamassa päivässä.
Ystäväni syötti Hillsiä, tuli D/E lonkat. Liian vahva ruoka?!
Ei sentään ihottumaa, mutta ei tykkää pentu ei sitten yhtään. Pahus kun täältä ei saa eläinkaupasta kuin Nutroa. Hillsiä sai kasvatajalta mukaa, mutta nyt on loppu. Siitä tykkäsi tosi paljon. Nutroa syö vähän kuivana, kun hieroo kupin pohjaan ensin maksamakkaran hajua, liotettuna ei syö yhtään.
Meidän koiralla myös huonot lonkat (C ja D), vaikka vanhemmilla A A:t.
Pennut söivät jo kasvattajalla Hill's:ä ja jatkoimme myös samalla ruoalla. Kaikilla tästä pentueesta lonkkakuvatuilla huonot lonkat (pentuja 9 kpl).
Koiramme sai myös mahaan punaista ihottumaa joka rauhoittui heti kun vaihdoimme eri ruokaan.
Mikä keskustelu? Missä??? Minä syötän minun eläimille Hill´ssiä ja olen todella tyytyväinen ruokaan... Nyt kiinostaa se mistä keskustelusta te puhuitte????
Paljonhan täällä on ollut keskustelua siitä miten Hill`s on huono ja ylikallis ruoka. Sisältää kuulemma hirveästi säilöntäaineita yms. Tarkkaa keskustelua en nyt muista mutta kun noita kuivamuonakeskusteluja hiukan taaksepäin selailee niin sieltä löytyy paljon Hill`sin vastaista kommenttia. Kallishan ruoka on mutta muuta huonoa sanottavaa ei ainakaan omalta kohdalta ole. Joku jopa jossain keskustelussa väitti eläinlääkärinsä sanoneen ettei Hillsiä kannata syöttää koiralleen. Tiedä noista, meillä ainakin sopinut oikein hyvin.
En tunne ketään saksanpaimenkoira kasvattajaa täällä päin, joka suosittelis hillsiä koiralleen. Kai luuston kasvuhäiriöiden takia.
ne kasvattajat kaikkitietäviä ole. Muutenkin nämä ruokinta-aiheiset keskustelut ovat täysin mutu-hössötystä. Joidenkin koirille sopii joku ruoka ja toisille taas ei.
Huvittavimpia ovat kyllä nämä paskakikkareen perusteilla ruuan laadusta syvällisiä diagnooseja tekevät pennut.
Paskakikkare? Tiesitkö, että sillä on terveydellinen vaikutus? Anaalirauhaset tyhjenevät, kun uloste ei ole liian löysä. Liian useat ulosteet kertovat, että koira ei käytä ruokaa hyväksi.
Uskon, että monen vuoden kokemuksella kasvattajat tietävät ruokinasta aika paljon.
sitten kasvattajat eivät suosi vaan yhtä, eli parasta, ruokamerkkiä, jos he niin hyvin asiasta tietävät? Suositukset vaihtelevat mieltymysten mukaan. Jopa Sertiä on jotkut suositelleet.
Käytä järkeä. Ison ja pienen rodun edustajalle ei käy sama ruoka. Siksi isojen rotujen pennuille on erikseen oma penturuoka. Sertillä ei ole kuin yksi ja ainut pentu ruoka. Säilytys aineena on etoksiini, jota taas eläinkaupan ruuat ei sisällä. Miksi niin moni haukkuu Hills:iä? Ei savua ilman tulta. Monet elkkukaupan ruuat ovat hyvin samankaltaisia, joten yksi kehuu yhtä ja toinen toista. Mutta esim. Pro pac, eukanuba, nutro, franks jne. eivät ole samanlaisen haukkumisen kohteena, miksiköhän?
Ja on totta, että jollekin käy yksi ruoka, toiselle toinen. Jokainen kai osaa seurata oman koiran kuntoa, ihoa, ulostetta ja sen määrää ja valita sen mukaan sen sopivan ruuan. Sohvakoiralle käy miedompi eväs, kun taas treeneissä kulkeva palveluskoira tarvitsee vahvemman evään jaksaakseen.
kasvattajilla vaihtelevat ihan samojen rotujen kohdalla. Miksikö moni haukkuu Hills:iä? No, vanha tuttu sopuli-ilmiö. Kun joku aloittaa ja muutama yhtyy valitukseen, niin jokainen valittaja luulee sitten olevansa ruokinnan ammattilainen.
Luuletko tosiaan näiden pikkutyttöjen, jotka tänne pääsääntöisesti tuntuvat kirjoittavan, tietävän jotain todellista ruokinnasta?? HAH
Yhteen aikaan Hill´s oli muoti ruoka, kaikki tuttavani syötti Hill´siä. Kun ongelmia oli ollut tarpeeksi (luustohäiriöitä nuorilla yms), niin Hilssín syöttäminen väheni. Nyt en tunne ketään joka syöttis Hill´siä ja koirat voi paremmin, kun jokaiselle löytyi oma suosikki ruoka.
haluaisin tietää millä perustelet sen, että kaikki tänne kirjoittelet ovat pikkutyttöjä. vai onko kyse vain siitä, että itse syötät hillsiä etkä kestä kritiikkiä?
Eihän kaikki tänne kirjoittelevat pikkutyttöjä ole. Suurin osa kuitenkin. Kun katselee lemmikkipalstojen, koirat.comin ja muiden keskustelupalstojen rekisteröityjen profiileja, niin 16-22-ikäisiä pikkutyttöjä siellä suurin osa on.
Ja samanlaisia kaikkitietäviä hupaisia mielipiteitä kun täällä.
On mulla toki yksi 3kg Hills-pussin loppu kaapissa. Ainut kuitenkin kyseistä merkkiä ja viimeksi ostin Royal Canin nappuloita.
Pitänee tutkia kakkaläjiä ja laatia tiukka analyysi tänne. :)
En käsitä miten koiran omistajana et voi ymmärtää että ulosteissakin on eroja ja tietenkin ruuan laatu näkyy myös siinä. Tässä hieman lisää tietoa asiasta:
"Häiriintyneessä ruoansulatuksessa esiintyy runsasta kaasunmuodostusta, uloste on löysää ja pahanhajuista. Koirat pyrkivät puhdistamaan ruoansulatuselimistöään ruohonsyönnillä. Näin ne volvat oksentaa mahansa tyhjäksi, tai ainakin huonosti sulava massa liikkuu nopeammin ja poistuu myös nopeammin. Koirilla on todennäköisesti tällöin myös vatsakipuja. Hyvin vaikeissa tapauksissa koirat syovät sukkia, sukkahousuja, kiviä jne.
Koirien hyvän ruoansulatuksen merkki on kiinteä makkaramainen uloste, jota ulostaessaan koira joutuu hieman ponnistelemaan. Tällöin koiran anaalirauhasneste purkautuu myös hyvin ulos ja jättää hyvän reviirimerkinnän. Jos anaalirauhaset eivät tyhjene, seuraa herkästi niiden tulehtuminen. Löysä, puurornainen uloste kertoo sopimattomasta ravinnosta ja ruoansulatushäiriöstä"
Kirjoittaja tunnetaan laajalti Suomen Kennelliiton ja Suomen Rottweileryhdistyksen entisenä puheenjohtajana sekä ulkomuototuomarina. Hän on julkaissut kirjan rottweilereista ja kirjoittaa säännöllisesti koiralehtiin.
http://seitti.net/koira/saitti/jau.html
Lisää tietoa asiasta löydät varmastikin erilaisista kirjoista koskien koirien ruokintaa.
nenä. :) Enhän tässä ruokintaohjeita ole pyytelemässä. Artikkeli on tuttu ja aika paljon sen mukaisesti ruokin koiraani. MUTTA vaikka ruokavalio pysyy kutakuinkin samana, jätösten koostumus saattaa samana päivänä vaihdella suuresti. Näin kävi viimeksi tänään.
Jos joku innokas kakka-analysoija olisi iskenyt nenänsä läjiin, tietämättä niitä saman otuksen läjiksi, tulkinnat tuskin olisivat olleet samanlaiset, vaikka syöty ruoka on ollut samaa jo pitkähkön aikaa.
Kiitos kommenteista. Keskustelu rönsyili hieman väärille raiteille. Nimenomaan kaipasin kommenttia uudesta Hillsín "Natures best" ruoasta. Koirani voi hyvin, ja ainahan voi kokeilla jotain muuta.
meillä on kotona herkkävatsainen amstaffin pentu. hill'siä in nyt syötetty pari kk ja ongelmana ollut kutina ,hilseily, kaasun muodostus ja punoittavat ja kutisevat silmät...niin ja niitä kasojakin tulee ihan kiitetävään tahtiin! kuulin kaveriltani tällaisesta kanadalaisesta kuivamuonasta kun acana, kuulemma hyvä herkkävatsasille (ei vehnää, soijaa, maissigluteiinia ym...).kanapitoisuus 47% (ilman hormoneja kasvatettu ja ihmisravinnoksi kelpaavaa) eli jos etsii erilaisia vaihtoehtoja herkkävatsaiselle koiralle niin kannattaa ainakin käydä maahantuoja sivuilla, ruoka vaikutta todella korkealaatuiselta. lisäksi ruuan sisältämistä valmistusaineista ja ainesosista on TARKAT JA SELKEÄT selvitykset ja suomeksi!! kävin ostamassa ruokaa säkin tänään joten kokemuksia en pysty vielä kertomaan. säkki maksoi huomattavasti vähemman kun hill's, joten sekin on plussaa.maahantuojan sivut löytyy osotteesta www.acanafin.com