Miten on mahdollista että yliopistossakin suurin osa ihmisistä on sellaisia "bilehileitä" että yläasteen naamoista ei käytöksensä perusteella juuri erota? Puheenaiheet ovat tyhjänpäiväistä juoruilua tai jonkun rokkibändin laulajan ihkutusta eikä esim. yhteisiin opintoihin tai muihin intellektuelleihin aiheisiin liittyviä. Eikä ole edes teekkariala kyseessä.
Johtuuko se sitten ihan vaan siitä että näillä ihmisillä ei elämässä ei ole tullut suurempia vastoinkäymisiä kuten allekirjoittaneella, alusta asti mikään ei ole ikään kuin estänyt menemästä massan mukana? Onko niin, että JOKAINEN meistä pohjimmiltaan haluaisi olla sellainen, ja yksinäisten nörttiharrasteiden pariin ihminen päätyy ainoastaan olemalla mieleltään jotenkin jähmeä tms. mikä estää varhaisista ikävaiheista lähtien saumattoman sosiaalisen "flow'n?"
Erikseen vielä syksyllä "tutustumisbileissä" kerroin että olen kärsinyt yksinäisyydestä, masennuksesta, vainoharhaisuudesta/irrationaalisista peloista ihmisten suhteen ym, mutta ketään ei tuntunut kiinnostavan aihe syvemmin, vaan odotettiin että normaalilla tavalla "olen avoimesti oma itseni", "teen rohkeasti aloitteita" ja sitä kliseistä mukahyödyllistä tuubaa. Ei pystynyt - ja kukaan ei ilmeisesti ole huomannut että en ole käynyt yksissäkään sosiaalisissa riennoissa joulun tällä puolen, moi sanotaan vain jos nähdään. Yliopiston sosiaaliset piirit rullaavat ihan hyvin ilman minuakin, joten mitäpä minä niiden ihmisten yksinkertaista maailmankuvaa häiritsemään odotettuihin käyttäytymismalleihin sopimattomana, bugina Matrixissa.
Johtuuko se sitten ihan vaan siitä että näillä ihmisillä ei elämässä ei ole tullut suurempia vastoinkäymisiä kuten allekirjoittaneella, alusta asti mikään ei ole ikään kuin estänyt menemästä massan mukana? Onko niin, että JOKAINEN meistä pohjimmiltaan haluaisi olla sellainen, ja yksinäisten nörttiharrasteiden pariin ihminen päätyy ainoastaan olemalla mieleltään jotenkin jähmeä tms. mikä estää varhaisista ikävaiheista lähtien saumattoman sosiaalisen "flow'n?"
Erikseen vielä syksyllä "tutustumisbileissä" kerroin että olen kärsinyt yksinäisyydestä, masennuksesta, vainoharhaisuudesta/irrationaalisista peloista ihmisten suhteen ym, mutta ketään ei tuntunut kiinnostavan aihe syvemmin, vaan odotettiin että normaalilla tavalla "olen avoimesti oma itseni", "teen rohkeasti aloitteita" ja sitä kliseistä mukahyödyllistä tuubaa. Ei pystynyt - ja kukaan ei ilmeisesti ole huomannut että en ole käynyt yksissäkään sosiaalisissa riennoissa joulun tällä puolen, moi sanotaan vain jos nähdään. Yliopiston sosiaaliset piirit rullaavat ihan hyvin ilman minuakin, joten mitäpä minä niiden ihmisten yksinkertaista maailmankuvaa häiritsemään odotettuihin käyttäytymismalleihin sopimattomana, bugina Matrixissa.
Vastaukset 56
Vanhimmat
että en ole koskaan ajatellutkaan, että älykkyyden ja sosiaalisen aktiivisuuden/taitojen välillä olisi jokin kausaatio tai edes korrelaatio, kuten jotkut tekevät ilmeisesti kompensoidakseen huonoa itsetuntoaan, ja masentuvat sitten yliopistossa kun näin ei ollutkaan.
Mutta että älykkyyden ja mielenkiinnonkohteiden/harrastusten, puheenaiheiden ja sosialisointiTAPOJENkaan välillä ei tunnu olevan minkäänlaista korrelaatiota, se on minusta shokeeraavaa. Että yliopisto on useimmilla valittu ihan hatusta vetämällä ja sattumalta satuttu omaamaan tarpeeksi fiksuutta että ollaan päästy sisään, mutta yhtä hyvin oltaisiin voitu mennä ammattikouluun ja oltu tyytyväisiä valintaan, sulauduttu joukkoon.
niin olisi syytä korjata asennetta puhuessasi "ammattikoulusta". Et varmaan tiedä siitä mitään. Olen ollut siellä opetajana useita vuosia mm. sellaisilla luokilla, joilla on ollut sekä peruskoulun että lukion käyneitä. Ei koskaan ylioppilaspohjaiset opiskelijat ole olleet luokan älykköjä. Aina ne fiksuimmat ja parhaisiin lukeutuvat ovat tulleet suoraan peruskoulusta.
Joten en ollenkaan ihmettele, jos opiskelutoverisi ovat, mitä kuvailet heidän olevan. Eivät varmaan ammattikoulussakaan olisi kuin pohjasakkaa. Puute on siinä, ettei tieto leviä. Harvoin ihmisillä on mahdollisuus opiskella molemmilla sektoreilla niinkuin minulla on ollut, jotta voisivat saada kokemuksia, ettei puheet olisi pelkkiä vanhoja luutuneita asenteita.
Lukiossa yliopisto-opiskelujen korostaminen perustuu pitkälti Akavalaiseen ammattiyhdistyspolitiikkaan. Nykyiset lukion opettajat petaavat töitä itsellaan ja kollegoilleen. Jos opiskelijat loppuvat niin opettajien tarvekin loppuu. Nyt on alkanut opiskelijoiden silmät avautua lukion yksipuoisuudelle ja opiskelijavirrat suuntautuvat ammattikouluihin, mikä yhteiskuntakehityksen kannalta on ainoa oikea suunta.
Toivon, että fiksuna opiskelijana otat selvää asioista ennenkuin alat vertaamaan tai vähättelemään.
Mietipä nyt hieman uudestaan. Syy sille, miksi ylioppilaspohjaiset opiskelijat eivät ole älykköjä, on se, että lukion käyneet älyköt eivät mene lukion jälkeen ammattikouluun. He menevät korkeakouluun. Amikseen lukion jälkeen menevät päämäärättömät ja lukiossa kehnosti pärjänneet ihmiset. Tiedän tämän, sillä olen itsekin amiksessa lukiopohjaisella linjalla. Loppu kirjoituksestasi on katkeraa ja kateellista diipadaapaa.
Who cares. Tuskin silti sinullakaan järjen puutteen takia huonosti meni lukiossa. Typeryys ja ylimielisyys kulkevat käsi kädessä riippumatta kirjaviisauden määrästä ja suoraan englannista revittyjen sivistyssanojen hallinnasta. Alkuperäiselle kysyjälle: Asiaa kutsutaan aikuistumiseksi. Vielä kun lopetat angstaamisen. ;)
Paskapuhetta! Sä mikään opettaja ole. Sen näkee jo sun lukuisista kirjoitusvirheistä!
"Biletys" ei kyllä tasan ole aikuisten elämäntapa, pikemminkin teinien joiden ainoa käsitys aikuisuudesta on että silloin saa juoda viinaa ja silloin kuuluu harrastaa seksiä. Ja jotkut juuttuvat siihen päättymättömän teini-iän limboon sitten...
No mut sehän onkin AMIKSEN opettaja :---DSDDFSFSD
Täält löytyis yks sellanen nörttikundi, hellä ja rakastava sellainen, eli olis ihanaa jos sais ottaa sut syliinsä ja antaa paljon helliä halauksia.
Mut tähän mennessä 99% naisista torjuu mut, synä ilmeisesti se, että he pitävät mua joko liian lyhyenä (170 cm) tai haukkuvat riisitikuksi (62 kg).
Et jos sulle kelpais tällainen rakastavan luonteen omaava mies joka ei ole ulkoisella koolla pilattu, ja älypuolellakin löytyy (äo 130) niin soita ja tutustu: 044 567 0800 / Mika.
Se on uhan ok jos et halua ottaa osaa, tuo on ihan fakta että ihmisiä joita kutsuit bilehileiksi tosiaankin riittää aivan missä tahansa. Sen kanssa on vain elettävä.
http://mattiviikate.newsvine.com/
Tämä johtuu siitä, että 95% ihmiskunnasta on idiootteja. Sekä pelkureita. Massasta ei uskalleta erottua. Siksi monet fiksutkin tyypit puristavat itsensä muottiin sopivaksi ja kaakattavat samoja juttuja kuin muutkin. Muuten ei saa kavereita eikä pääse bileisiin.
Korkea koulutus tai pääsy johonkin oppilaitokseen ei ole tae ihmisen älykkyydestä. Olen tavannut ja tunnen henkilöitä, jotka ovat korkeasti koulutettuja ja uskomattoman tyhmiä.
Koulutus ei ole muuta kuin asioiden ulkoa opettelua. Se ei vaadi älyä ja asioiden yhdistelykykyä, ainoastaan hyvää muistia ja asioiden muistiin painamista. Kokeissa pärjää kun toistelee ulkoa opeteltuja asioita eli oksentaa paperille suoraan kirjasta päähän tungetut tiedot. Tämä ei vaadi edes luetun ymmärtämistä, ainoastaan ulkomuistia.
"Erikseen vielä syksyllä "tutustumisbileissä" kerroin että olen kärsinyt yksinäisyydestä, masennuksesta, vainoharhaisuudesta/irrationaalisista peloista ihmisten suhteen ym, mutta ketään ei tuntunut kiinnostavan aihe syvemmin"
Suurin osa ihmisistä on myös sellaisia, että heitä ei kiinnosta toisten ongelmat, heiltä puuttuu empatiakyky ja välittäminen. Pääasia, että itsellä on kivaa.
Olen nähnyt tilanteita, joissa pitkään toisensa tuntenut kaveriporukka lähtee mökille ja jättää yhden kotiin, kun ketään ei kiinnosta tarpeeksi soittaakseen ja kertoakseen lähdöstä ja pyytääkseen tätäkin mukaan. Mielessä ei edes käy se, miltä tämä kyseisestä henkilöstä mahtaa tuntua, pääasia että ITSE on mukana ja itsellä on kivaa!
Joten kertomasi välinpitämättömyys ei ole mitenkään ihmeellistä nykyajan Suomessa.
Olen huomannut, että pinnallisislle ihmisille ongelmistaan ei kannata puhua, tämä karkottaa heidät välittömästi. He eivät halua kuulla mitään ikävää, he haluavat vain, että on kivaa ja siksi ovat vain sellaisten ihmisten seurassa, joilla menee hyvin ja joiden seurassa on HAUSKAA.
"Johtuuko se sitten ihan vaan siitä että näillä ihmisillä ei elämässä ei ole tullut suurempia vastoinkäymisiä kuten allekirjoittaneella, alusta asti mikään ei ole ikään kuin estänyt menemästä massan mukana?"
Paljon mahdollista. Kyllä vastoinkäymiset ja kärsimys tuovat ihmisen luonteeseen tietynlaista syvällisyyttä ja empatiakykyä ymmärtää muita. Kärsinyt ihminen on herkkä huomaamaan toisen tuskan ja haluaa auttaa.
Uskon, että monet kovat arvot johtuvat juuri siitä, että näitä omaavilla ihmisillä on ollut helppo elämä, he eivät ole joutuneet kokemaan elämässään tuskaa. Tästä johtuvat asenteet kuten "köyhyys on ihmisen omaa syytä," "ongelmat ovat itseaiheutettuja." Tiedän henkilön, joka uskoo ja väittää, että masennusta ei ole olemassakaan.
"Onko niin, että JOKAINEN meistä pohjimmiltaan haluaisi olla sellainen, ja yksinäisten nörttiharrasteiden pariin ihminen päätyy ainoastaan olemalla mieleltään jotenkin jähmeä tms. mikä estää varhaisista ikävaiheista lähtien saumattoman sosiaalisen "flow'n?"
No en ainakaan minä haluaisi olla sellainen. Mielestäni "yksinäisten nörttiharrasteiden" pariin ei päädytä olemalla mieleltään jähmeä, vaan korkeintaan ehkä keskimääräistä syvällisempi. Tai ihan vain kiinnostuksenkohteiltaan erilainen kuin "massanuoret."
Ja kyllähän toki se vaikuttaa, jos sosiaaliseen elämään tulee jonkinlainen katko. Sitä erakoituu ja kasvaa erilaiseksi kuin massa kun ei ole ollut massan vaikutuspiirissä muovautumassa samanhenkiseksi. Omasta mielestäni tämä on pelkästään hyvä asia. Ajattelepa nyt itsekin, haluaisitko muka OIKEASTI olla itse tuollainen pinnallinen kaakattaja vain siksi, että sinulla olisi pinnallisia kaverisuhteita, jotka katkeavat heti kun opiskelut loppuvat? Tuskin.
Uskon kyllä, että mikäli itse haluat, voit vielä korjata asian ja alkaa käymään bileissä ja alkaa juttelemaan ihmisille sopivissa tilanteissa noista itseäsi kiinnostavista aiheista. Moni pinnalliselta vaikuttanut tyyppi saattaa ilahtua ja tunnustaa, että on kaivannut tällaisia intellektuellimpia keskustelunaiheita, mutta kukaan ei ole niitä puhunut, ainoastaan pinnallisia juttuja, joita on sitten ollut "pakko" itsekin puhua. Asia saattaa hyvinkin olla näin, sillä suurin osa ihmisistä on pelkureita, jotka muokkaavat itsensä oletetun massan mukaisiksi ja sitten saattaa olla että kaikki voivatkin pahoin näissä rooleissaan ja kaipaavat jotain ihan muuta mitä eivät voi saada, koska eivät ole oma itsensä.
Toki tämä voi tuntua hankalalta jos kärsit erilaisista sosiaalisista fobioista. Mutta pelko voitetaan uskaltamalla. Epäröinti taas kasvattaa pelkoa. Voit juoda kamomillateetä, se rauhoittaa ja helpottaa sosiaalisten tilanteiden pelkoa. Saa Lidlistä halvalla.
Toinen vaihtoehto on keskittyä ihan vain opiskeluihin, paremmin ne menevätkin ilman bilettämistä. Lohduttaudu sillä, että sosiaalisissa kuvioissa on ikävät lieveilmiönsä kuten juoruilu, kateus ja seläntakana paskanpuhuminen. Tosiasia myös on, että bilettävät pintaliitäjät eivät ole samanhenkistä seuraa ja sellaisia ihmisiä, joiden seurassa viihdyt ja joiden seuraa kaipaisit.(oletan) Joten oikeastaan et menetä mitään.
Loistava kirjoitus---> :P
Ei voi muuta sanoa..
Kiitos, Kieku.. Alunperin oli pidempi, mutta jouduin lyhentelemään sitä kun ei tänne mahtunut.
vaikutat todellakin fiksult, elämän kokemusta omaavalta ja vielä humoristisena veikkona :D
"Epäröinti taas kasvattaa pelkoa. Voit juoda kamomillateetä, se rauhoittaa ja helpottaa sosiaalisten tilanteiden pelkoa. Saa Lidlistä halvalla. "
"Korkea koulutus tai pääsy johonkin oppilaitokseen ei ole tae ihmisen älykkyydestä. Olen tavannut ja tunnen henkilöitä, jotka ovat korkeasti koulutettuja ja uskomattoman tyhmiä.
Koulutus ei ole muuta kuin asioiden ulkoa opettelua. Se ei vaadi älyä ja asioiden yhdistelykykyä, ainoastaan hyvää muistia ja asioiden muistiin painamista. Kokeissa pärjää kun toistelee ulkoa opeteltuja asioita eli oksentaa paperille suoraan kirjasta päähän tungetut tiedot. Tämä ei vaadi edes luetun ymmärtämistä, ainoastaan ulkomuistia."
Minä puolestani mietiskelen enemmän ja vähemmän turhia asioita jatkuvasti, jonka uskon vaikuttaneen masennuksen ja pakko-oireiden kehittymiseen sekä syrjään jäämiseen. Olenko minä siis kutakuinkin maailman älykkäin ihminen? Tuskinpa sentään.
Perinteisesti viisaus määriteltäisiin niin että osaa päästää irti turhista asioista ja keskittyä oleelliseen, jotta asiat sujuvat parhaiten. Ovatko älykkyys ja viisaus siis toistensa vastakohtia? Masennus, pakko-oireet ja huonot sosiaaliset taidot ovat nimittäin puolestaan haitanneet opiskelua. Eli niillä joilla sekä ihmissuhteet että opiskelu perustuvat vain ulkoa opetteluun, toistoon ja matkimiseen on paremmat tsäänssit oppia tärkeät asiat nopeammin, kun elämä rullaa kuin itsestään eikä tarvitse samalla mietiskellä kaikenlaista muuta mikä ei johda mihinkään opiskelun tai muunkaan kannalta. Ovatko he siis viisaampia?
monia tuntuu kiinnostavan vain ja ainoastaan se bilettäminen. Olen kuullut kommentteja kuten "...nyt kun pääsin sisään, voin vaan dokata.." yms.
Ja yliopistoissa ihmisiä kiinnostaa vielä vähemmän kuin lukiossa muiden ihmisten tila. Nämä sosiaalisesti aktiiviset bilettäjät tunkevat itsensä kaikenmaailman nukke "hallituksiin" ja "luottamustehtäviin" ja käyttävät kyseisiä merkintöjä ansioluetteloissaan samalla kun kuluttavat yo-kunnon jäsenmaksuja viinaan.
Ei näissä kouluissa ketään kiinnosta se, että meidän kaltaiset ihmiset istumat joka luennolla yksin sanomatta sanaakaan kenellekään. Miksi pitäisi kiinnostaakaan? Näin maailma vain valitettavasti toimii.
Miksi sitten olet yksinäinen? Oletko kärsinyt tuskaa tai vastoinkäymisiä. Minua kiusattiin 14 vuotta putkeen. Vuodesta 1995 vuoteen 2008. En olisi yksinäinen tai sairastunut ilman sitä. Tuntuu kun moni yksinäinen ei ole kokenut kummoistakaan painetta ja siksi ihmetyttää että miten ihmeessä niin moni on yksinäinen tai hermostunut.
hehheh, tulipa mieleen kun itse aloitin tietojenkäsittelytieteiden opiskelut. aattelin eka päivänä et kyllä ne nörtit on väkisinkin rauhallisempaa porukkaa kuin muut. ja paskat, samanlaisia bilehileitä täällä ainaski ovat vaikka olisivat kuin luihuja silmälasipäisiä finninaamoja. kaikki kiltatoiminta pyörii kaljan kittaamisen ympärillä ja jossain saunailloissa josa porukka sit puolialasti koikkelehtii menemää :D
sitten ovat kuitenkin niin karua porukkaa et eihä niitä jaksa vapaa-ajallaa enää katella jos ei tartte. varmaan siks ne juomat kuuluukin asiaan: ei niitä kestä selvinpäin ainakaan.
En ymmärtänyt oikein mitä äsken tapahtui. No ainakin minä viihdyn vanhan kansan miesten parissa shakkiklubilla ja töissä; en kittaa kaljaa, vaan arvostan ihmistunteita.
Joo sosiaalinen älykkyys on yliarvostettua.
Ja sitä omaavat ovat kyllä varmasti pinnallisia, eivätkä varmasti ole kokeneet mitään rankkaa elämänsä aikana.
Siis missä tutustumisbileissä kerroit kärsineesi vainoharhaisuudesta sun muusta? Ja täällä miettii nyt yksinäisyyspalstan elitisti runkkarit nyt taas sitä kuin MUUT on tyhmiä.
Ei millään pahalla, mutta kuitenkin.
"Joo sosiaalinen älykkyys on yliarvostettua. "'
Älä sano Y- sanaa! Eräs sekopää sanoi kerran: Ihmisyys on yliarvostettua. En tiedä miten sosiaalinen älykkyys liittyy tähän kun siitä ei ollut puhe.
"Siis missä tutustumisbileissä kerroit kärsineesi vainoharhaisuudesta sun muusta? Ja täällä miettii nyt yksinäisyyspalstan elitisti runkkarit nyt taas sitä kuin MUUT on tyhmiä. "
En edes ymmärrä mitä tämä tarkoittaa.
Omaatko tunneälyä? Sillä saa yhteyden eläimiin, jos on simpanssin vikaa.
No kun ihmiset puhuu niin pinnallisista asioista *kyynel*. Haluan puhua filosofiaa jne. shittiä saa lukea tällä palstalla ihan tarpeeksi.
Mulla on tän hetkisessä harkkapaikassa työkaverina sosionomiopiskelija, juttua tulee siinä etiikasta ja muusta syvällisemmästäkin. Joskus terassilla päätynyt samaan pöytään jonkun nelikymppisen hevarin kanssa ja juttu oli 80-luvun hevistä, ihan mukava tuokio oli sekin vaikka en niin kasarihevin perään olekkaan.
Toki tämän kertoman mukaan, jos otetaan tuolta yhdestä vastauksesta kaava, olen osa 95% enemmistöä (idiootteja), pinnallinen massan mukana kulkeva pelkuri.
Itse koen tämän oikeinkin hyväksi ominaisuudeksi, että osaan puhua monista asioista. Sitä kun tarttee tulevassa ammatissani.
Kyllä näillä "puheenaihe" jutuilla tapaa olla jotain tekemistä sosiaalisenälykkyyden kanssa. Etenkin kun tehdään hyvin selväksi se, että ei näytetä ymmärtävän vähääkään normaalista sosiaalisuudesta.
Se että kolautan tuosta ongelmistaan kertomisesta, on kyllä vähän kyseenalainen juttu. En tarkoita että moista pitäisi hävetä ja piilottaa, mutta ehkä sen voi jättää johonkin muualle kuin tutustumisbileiden puheen aiheeksi? Se on todella hieno asia, että kykenee puhumaan noista jutuista. Suoraan sanoen plussien arvoinen, mutta aika ja paikka...
Oikeastaan vastaukseni olisi voinut jakaa ja laittaa osaksi tuonne yhden "älykkään" vastaukseen vastaukseksi. Tuo kun ajattelee että ihmiset, jotka eivät tutustumisbileissä täräytettyä mielenterveysongelmahistorian esiintuontia, ovat kykenemättömiä empatiaan. Ongelma vain on se että sen kaltaisessa tilaisuudessa tuo saa monet yleensä lähinnä hämilleen ja vaivaantumaan, kun menee ja esittäytyy ongelmahistoriallaan.
Mutta en nyt viitsi tästä enempää käydä puhumaan... Kun päädyn vain oksentamaan taas jonkun minä-olen-älykkäämpi-kuin-muut ihastuksen päälle.
En ymmärtänyt mitään mitä kirjoitit. Puhutko noin vain oksentaessasi vai oletko norjalainen?
Hyvä sulle. Mulla on veli joka ei myöskään kykene ymmärtämään aakkosia. Käyttää jotain symboleita.
Joo, no tottahan sitä kevyttä jutustelua ja small talkia tarvitaan tutustumisen sekä yleensäkin keskustelun alkuvaiheessa, mutta jos juttu ei etene yhtään sen syvällisemmäksi ja jutut pyörivät AINA vain pinnallisuuksissa, dokausjutuissa ja laulajissa niin asia on hiukkasen eri. Pinnalliset jutut ja small talk ovat eri asioita. Small talkia tarvitaan keskustelun avauksessa jäänmurtajana, josta keskustelu voi syventyä ja henkevöityä. Pinnallinen kaakatus taas pysyy pinnallisena kaakatuksena ja tyhjän jauhamisena riippumatta keskustelun pituudesta. Enkä pitäisi sen harrastajia ja sen syvällisempään keskusteluun kykenemättömiä henkilöitä sosiaalisesti lahjakkaina, vaan henkisesti ja älyllisesti heikkolahjaisina, pinnallisina tyhjäpäinä.
Joo, tämä nyt on näemmä taas näitä masturbointiketjuja, joissa sosiaalisesti rajoittuneet kehuvat itseään älykkäiksi. Kuvaavaa oli myös tuo aloittajan kuvitelma opiskelupaikan tutustumisbileistä jonakin terapiaryhmänä. Saivat varmaan hyvän ensivaikutelman hänestä. Siihen päälle hän sitten vielä äksyilee siitä, että kukaan ei kiinnostunut hänen erityisen mielenkiintoisista ongelmistaan "syvällisesti", ja koska kukaan ei pyhittänyt elämäänsä "nörttitytön" ongelmien ratkaisemiselle, tämä päätti kostaa näille riistämällä heiltä mahdollisuuden viettää laatuaikaa kanssaan. Hän jopa vaikuttaa loukkaantuneen siitä, että hänen poissaolonsa ei ole kaatanut kenenkään maailmaa. Itsekeskeisyys .
"Kuvaavaa oli myös tuo aloittajan kuvitelma opiskelupaikan tutustumisbileistä jonakin terapiaryhmänä."
Vittu mikä idiootti olet. Tutustumisbileiden pointti on käsittääkseni TUTUSTUA. Tutustuminen ei onnistu, jos ei kerro millainen TODELLA ON. Miten vitussa aloittaja voisi tutustua, jos hän alkaisi mielistelemään ja vääristelemään tarinaansa hyvän ensivaikutelman toivossa? Toi sun kommentti on niin vitun syrjivä ja idioottimainen, että et kelpais edes vietäväksi saunan taakse.
"mutta ehkä sen voi jättää johonkin muualle kuin tutustumisbileiden puheen aiheeksi?"
Eli hänen ei pidä yrittää TUTUSTUA tutustumisbileissä? Mahtavaa! Crocuta, sä oot aivan mahtava jätkä! Yksinäisyys palstan erehtymätön viisaudenlähde. Mennään tutustumisbileisiin vetämään roolia!
Totta vitussa paskan puhuminenkin on hyvä osata - useimmat, kuten sinä, osaavat sen liiankin hyvin - mutta aivan varmasti noissakin aloittajan mainitsemissa tutustumisbileissä toiset kertoivat heidän elämäänsä määritelleitä asioita, JA TUTUSTUIVAT TOISIINSA. Aloittajanko ei kannata tehdä samaa koska hänen elämäänsä määritelleet asiat eivät ole koristeltu ruusuilla?
Elokuvassa "Beach" oli kohtaus, jossa hain raatelema reppumatkailija kärsi kuolintuskissaan. Toiset reppumatkailijat ajattelivat, että kuolisipa pois tai paranisi - kumpi tahansa, KUNHAN VAIN LOPETTAISI VALITTAMISEN. Kuolemaisillaan olevan reppumatkailijan valitus pilasi hyvän fiiliksen. Hedonismi menee empatian edelle.
"Kuolemaisillaan olevan reppumatkailijan valitus pilasi hyvän fiiliksen. Hedonismi menee empatian edelle. "
Näinpä, ja tämähän ei ole kuin käänteisesti tuo "itsekeskeisyys " josta nimimerkki "Samaa mieltä" purkautui.
Meidän olisi ilmeisesti tarkoitus elää individualistisessa yhteiskunnassa nykyään, missä suhteet ovat bilateraalisia, mutta massan laki on yhä se joka määrää. Kaikki on oikein mille on toisten (hiljainen) hyväksyntä. Jos olet yksin kantasi kanssa, et voi olla oikeassa. Jos olet yksin kokenut jotain negatiivista tai traumaattista, et saa keneltäkään tukea, koska kukaan niistä joilla on saumaton 24/7 bilefiilis ei tunne tarvetta tehdä mitään itse, koska yhteisö rullaa ilmankin yhtä yksilöä. Sitä varten on psykoterapeutteja, sanotaan jos asiasta huomautetaan.
Kapitalismia käy varmaan kiittäminen:
1) sitä että jatkuvasti pitää olla kivaa (koska menestystä mitataan pinnallisilla asioilla)
2) sitä että yksinkertaisimmatkin inhimilliset asiat halutaan ulkoistaa (vaikka ulkoinen/virallinen taho hoitaisi homman huonommin kuin läheinen)
3) sitä että jokaisen omat halut ovat mukamas yhtä hyviä eivätkä vaadi kyseenalaistamista ja samalla sitä että suuret massat vapaassa maailmassa sanelevat lopulta KAIKKI ehdot (ja kun useimpien halu on aina sama kuin kavereiden, relativismi johtaa kollektivismiin). Suurta osaa ihmisistä ei oikeasti kiinnosta sellaiset asiat kuin korruptio, luonnon saastuminen tai toisinajattelijoiden ihmisoikeudet, ja se on suurin syy miksi niille ei tehdä juuri mitään. Raha- ja valtaeliitti pelaa psykologista peliä näissä asioissa. Jos ihmiskunnan keskimääräinen ÄO nousisi parillakymmenellä pisteellä, saattaisi tuo asema alkaa olla aika uhattuna. Ja saattaisi biletyksen lomassa hoksata, että ehkä välinpitämättömyys vähäosaisempia kohtaan ja vastuun sälytys "jollekin muulle" ei ole paras strategia itsellekään.
En juuri itsekään käsitä mitä bilettäjäihmisten päässä liikkuu. Miten joillekin voi olla niin kertakaikkisen hirveää pysähtyä hetkeksikään miettimään epämukavia asioita, kun kuitenkin siihen turvalliseen aivotnarikassa-biletykseen voi palata koska tahansa.
En minäkään jaksa kuin pikkulapsi hihkua elämän ihanuutta. Kyllä se niin on että tuska kuuluu elämään. Sellainen, joka väittää olevansa aina onnellinen on varmasti aivokuollut. Tässä maailmassa on niin paljon tuskaa että sellaiseen ei ole tarvetta.
Eli sun mielestä masentuneisuus etc. määrittelee sen minkälainen ihminen aloittaja on??? Kyseisessä ihmisessä ei siis ole mitään muita puolia kuin tuo ja vainoharhaisuus? Niinku täällä jo joku on maininnutki, on hyvä kun asioistaan voi ja osaa puhua mutta kun haluat toisiin tutustua kannattaa myös näyttää niitä puolia itsestään mitkä on kivoja. Se ei edellytä mitään esittämistä tai mielistelemistä. Voit siis olla OMA ITSESI ja TUTUSTUA ihmisiin kuitenkaan kaatamatta kaikkea paskaa niiden niskaan heti kättelyssä.
Ei kait AP missää vaihees - ees rivie välis - sanont haluavasa et pilleet muuttuut jokskii häne henkilökohtaseks terapijaistunnoks? Sen sijjaa olettasin kyl, et se huomioitaisii, jos nää ongelmat yhä haittaat häne sosiaalist suoriutummistaa, siks kait hää sen mainitsiki. Et ton "rohkeesti vaa oo oma ittes ja ota ossaa keskustelluu" -linjan sijjaa esimerkiks varmistettaisii et henkilö tuntee olosa turvalliseks/hyväksytyks uues ympäristös.
Tasa-arvosuusha ei oo sitä, et kaikkii kohellaan samalviisii, vaa sitä et kaikkie kohteluu sovellettaa sammoja perijaatteit. Jos jonkuu noist pilettäjist paras ystävä sairastus yhtäkkii johokii masennuksee tai vastaavaa, uskosin et erityiskohteluu ja ymmärryst pursuis, mut niihä ei oo mikkää pakko asioitte mennä, et uus tuttavuus on ain jotekii vähemmä tärkee tappaus.
Mut mie oletankii aika usseest ihmisilt liikoi...
Ja siihe tilantee tarkistamisseeha riittää iha muutama sanane sillo tällö. Ja niitte ulkopuolel voijaakii sit puhhuu iha mitä nyt satutaa keksimää! Vaik on sykolokia miun mielest kyl iha ylleishyvä puhheenaihe, ja tuo mitä alottaja sano ois toiminu iha hyvän keskustelunavvaajan toisetyyppises seuras. On se miust kyl vähä outoo jossei yliopistotason ihmisii kiinnosta sykolokia yhtää.
" Miten on mahdollista että yliopistossakin suurin osa ihmisistä on sellaisia "bilehileitä" että yläasteen naamoista ei käytöksensä perusteella juuri erota? Puheenaiheet ovat tyhjänpäiväistä juoruilua tai jonkun rokkibändin laulajan ihkutusta eikä esim. yhteisiin opintoihin tai muihin intellektuelleihin aiheisiin liittyviä."
Joo, hyi yök, inhoan myös tuollaista tyhjänpäiväistä juoruilua.. mutta se taitaa vain olla "normaalia". En ikinä itsekään koskaan osallistunut noihin kiltajuttuihin, en oikein pidä pintaliitäjäihmisistä, ja muutenkaan en pidä junteista. En ole ikinä bilettänyt elämässäni, enkä ole ollut koskaan humalassa. Inhoan myös kaikenlaisia juhlia kuten häät (joissa tosiaan on tullut oltua monta kertaa).
Satun olemaan jo valmistunut tietotekniikan diplomi-insinööri, mutta rakastan opiskelua, ja kohta kai ne maisterin paperitkin tippuvat kouraan, eli kohta tuplatutkinto fysiikassa ja tietotekniikassa. Ei sillä taida kuitenkaan olla väliä kun työtä ei tahdo saada mistään (mitä nyt joskus on tullut oltua kurssiassistenttina), mutta satun silti olemaan vähän varakas, eli rahojen suhteen ei silti ole paniikkia, ainakaan vielä.
"Erikseen vielä syksyllä "tutustumisbileissä" kerroin että olen kärsinyt yksinäisyydestä, masennuksesta, vainoharhaisuudesta/irrationaalisista peloista ihmisten suhteen ym, mutta ketään ei tuntunut kiinnostavan aihe"
Tästä aiheesta tiedän paljon.
Tule vaikka mun luo, niin katsotaan, tosin en halua mitään alaikäisiä newbieitä, eli ikää tulisi nyt olla noin 25 vuotta =)
"On kyllä hauskaa miten kaikilla on jotain sanottavaa (puolesta tai vastaan) kun käsitellään bilehilekulttuuria ja elitismiä... vaikka pohjimmiltaan kaikki vain haluaisivat päästä panemaan AP:n kanssa. Minäkin. ;("
Nyt kyllä ymmärsit väärin - en halua mitään yhdenillan suhteita. Olen tullut siihen tulokseen että en halua olla tekemisissä "tavallisten ihmisten" kanssa ainakaan vapaa-aikanani, koska nämä ovat henkisesti rappiolla. Sen vuoksi on hiljalleen laajennettava omaa piiriä sellaisilla henkilöillä, jotka ajattelevat samalla lailla kuin minä. Niitä ei kyllä ole löytynyt montaa tähän mennessä, ja sen vuoksi on haku päällä koko ajan.
"Ja niin paljon kuin massat minua välillä vituttavatkin, on aina paras strategia mennä heidän mukanaan, koska yksin ei voi saavuttaa mitään."
Perusta oma imperiumisi - ei ole pakko mennä valtavirran mukana. Yksi ystävä joka ajattelee samoin kuin sinä, on 100 kertaa arvokkaampi kuin joku massasta.
Otan esimerkin mitä minun piirissäni tehdään. Tutkitaan asioita, ja puhutaan sitten vaikka joka päivä niistä aiheista mitä on tullut löydettyä. Joku kahlaa tieteellisiä julkaisuja, joku taas tutkii rahajärjestelmää, ja niitä näkymättömä voimia jotka ohjaavat tätä aivotonta massaa. Toinen taas tutkii lääketieteellisiä julkaisuja, sekä terveyteen liittyviä asioita (protokollia), ettei meille käy samoin kuin tavallisille tallaajille terveyden suhteen. Sitten olemme perustaneet muutamia foorumeja jossa kirjoitamme auki asioita, mitä on tullut tutkittua että muutkin saavat osansa siitä, ja että siitä syntyy keskustelua, ja samalla tietysti autamme muita asioissa missä voimme. Samalla ehkä tarttuu haaviin muita samankaltaisesti ajattelevia.
Nauramme lähes joka päivä kun käymme ulkona kävelemässä ja keskustelemassa asioista "katso tuotakin massasopulia, sehän on täysin pihalla maailman menosta". Emme juuri puhu mistään arkipäiväisistä asioista, koska se on ajantuhlausta. En myöskään katso koskaan televisiota. Itse totesin, että en edes tiedä kuka on maamme pääministeri, koska siitä tiedosta ei ole iloa, ystäväni kuitenkin muisti, ja totesi että hyvin olen päässyt irti tästä oravanpyörästä.
Niin, ja esim. masennus ei ole este kuulua meidän piiriin, vaikka sekin on tauti joka on infektioperäisenä parannettavissa
"Otan esimerkin mitä minun piirissäni tehdään. Tutkitaan asioita, ja puhutaan sitten vaikka joka päivä niistä aiheista mitä on tullut löydettyä. Joku kahlaa tieteellisiä julkaisuja, joku taas tutkii rahajärjestelmää, ja niitä näkymättömä voimia jotka ohjaavat tätä aivotonta massaa. Toinen taas tutkii lääketieteellisiä julkaisuja, sekä terveyteen liittyviä asioita (protokollia), ettei meille käy samoin kuin tavallisille tallaajille terveyden suhteen. Sitten olemme perustaneet muutamia foorumeja jossa kirjoitamme auki asioita, mitä on tullut tutkittua että muutkin saavat osansa siitä, ja että siitä syntyy keskustelua, ja samalla tietysti autamme muita asioissa missä voimme. Samalla ehkä tarttuu haaviin muita samankaltaisesti ajattelevia. Nauramme lähes joka päivä kun käymme ulkona kävelemässä ja keskustelemassa asioista "katso tuotakin massasopulia, sehän on täysin pihalla maailman menosta". Emme juuri puhu mistään arkipäiväisistä asioista, koska se on ajantuhlausta. En myöskään katso koskaan televisiota. Itse totesin, että en edes tiedä kuka on maamme pääministeri, koska siitä tiedosta ei ole iloa, ystäväni kuitenkin muisti, ja totesi että hyvin olen päässyt irti tästä oravanpyörästä."
ASIAA!!! :DDD Noin sitä pitää! Jatkakaa pojat samaan malliin! Minäkin päätän ihan itse, millä oman pääni haluan täyttää. Olen itsekin vieroittanut itseni yhteiskunnasta tehokkaasti ja vielä varmistanut töihin joutumattomuuteni olemalla hankkimatta minkäänlaista ammatillista koulutusta tai kunnon työkokemusta. Saan olla VAPAAAAA!!!
Mistäs nämä teidän fooruminne löytyvät, voiko sinne mennä kuka tahansa lueskelemaan ja kertomaan oman painavan sanansa asioihin?
Millä lailla tietoisuus siitä, millaisia tyyppejä maan/maiden hallituksissa istuu, ei lisäisi tätä "tietoisuutta maailman menosta?" On melko kliseistä ja yksioikoista todeta että sillä ei olisi mitään väliä keitä siellä istuu.
Siitä että analysoitte rahataloutta voi päätellä että taktikoitte omat raha-asianne sen virtausten mukaisesti. Vaikka kansalaisvaikuttamisen mahdollisuudet ovatkin melko nollassa tässä yhteiskunnassa, voi samanlaista taktikointia harrastaa kai myös lakiuudistusten suhteen.
Millä lailla tietoisuus oravanpyörän tapahtumista on siinä kiinni olemista? Onko oravanpyörä staattinen asia, josta irtautumiseksi pitää tietyssä pisteessä tietää ja ymmärtää siitä tarpeeksi mutta tämän jälkeen ei mitään? Eikö oravanpyörä ole nimenomaan dynaaminen, hillitsemättömästi poukkoileva kapine, joka voi vyöryä päälle ilman varoitusta, jos sen tilanteesta ei ole selvillä?
"ASIAA!!! :DDD Noin sitä pitää! Jatkakaa pojat samaan malliin! Minäkin päätän ihan itse, millä oman pääni haluan täyttää. Olen itsekin vieroittanut itseni yhteiskunnasta tehokkaasti ja vielä varmistanut töihin joutumattomuuteni olemalla hankkimatta minkäänlaista ammatillista koulutusta tai kunnon työkokemusta. Saan olla VAPAAAAA!!!"
Kiitos kannustuksesta, mutta mielestäni ei ole järkevää olla hankkimatta mitään ammatillista koulutusta. Et voi rakentaa omia ajatuksiasi sentään tyhjän päälle. Jos tälle tielle ryhtyy, niin täytyy hankkia ehkä pari akateemista loppututkintoa, sekä sen jälkeen vielä harrastaa omia jatko-opiskeluja muutaman vuoden verran. Tiedän että monilla ei ole aikaa tähän, kun oma työputki kutsuu, mutta minulla on ollut varaa olla osallistumatta tähän päivittäiseen oravanpyörään, mutta en silti tuhlaa aikaani siihen etten tee mitään. Joka päivä oma kalenterini on niin täynnä omia tutkimusjuttuja, ettei edes ehdi ajatella sitä ettei ole oikeaa työtä. Tässä kyllä saa tosissaan toteuttaa itseään, ja voi olla vapaa.
"Mistäs nämä teidän fooruminne löytyvät, voiko sinne mennä kuka tahansa lueskelemaan ja kertomaan oman painavan sanansa asioihin?"
Tuota noin. Rahajärjestelmästä, ja politiikasta ei meillä ole vielä foorumia johon kaikki pääsisivät, vaan se on suljettu paikka missä siitä keskustellaan. Sellaisia foorumeita kyllä löytyy myös muutenkin.
Tässä muutamia videoita joita kannattaa katsoa:
http://www.themoneymasters.com/
http://www.youtube.com/watch?v=vVkFb26u9g8
http://www.youtube.com/watch?v=_doYllBk5No
Sitten voi myös lueskella näitä (eivät liity minuun tai muihin ystäviini mitenkään):
http://talousdemokratia.blogspot.com/
http://www.zeitgeist.fi/joomla/
Jos krooniset taudit, ja terveysasiat kiinnostavat, niin voi vilkaista tätä paikkaa, sen tasoista ei varmasti löydy mistään muualta maailmassa:
http://th1.ktd.krakow.pl/
Facebookiin en tule ikinä laittamaan mitään tärkeää tietoa, se on jokin vakoilukoneisto, joilla massan tekemiset ja suhteet saa selville hyvin tarkasti.
"Millä lailla tietoisuus siitä, millaisia tyyppejä maan/maiden hallituksissa istuu, ei lisäisi tätä "tietoisuutta maailman menosta?" On melko kliseistä ja yksioikoista todeta että sillä ei olisi mitään väliä keitä siellä istuu."
Ei sillä ole väliä ketä siellä istuu, koska poliitikot/presidentit eivät itse voi päätöksiään tehdä, vaan ohjeet tulevat ylemmältä taholta.
Jos katsot esim moneymasteria, niin huomaat että jo Napoleonin aikoihin (1800-luvun alussa) rikkaat pankkiirisuvut, enimmäkseen juutalaisia, rahoittivat sotivat osapuolet, valtiot ottivat lainaa pankeistaan, joita kansalaiset sitten kalliisti maksoivat takaisin. Myös Saksan irtiotto tästä järjestelmästä aiheutti sitten toisen maailmansodan, jota pankkiirit ohjasivat.
"Siitä että analysoitte rahataloutta voi päätellä että taktikoitte omat raha-asianne sen virtausten mukaisesti. Vaikka kansalaisvaikuttamisen mahdollisuudet ovatkin melko nollassa tässä yhteiskunnassa, voi samanlaista taktikointia harrastaa kai myös lakiuudistusten suhteen."
Jaa, no siis kultaan ja hopeaan kannattaa aina sijoittaa, jos on löysää rahaa, sen pidemmälle ei voi sanoa mitään varmaa sijoituskohdetta.
Tuosta oravanpyörästä sen verran että jos ei irrottaudu siitä, niin ei ehdi ajatella juuri mitään omia asioita, koska se vie kaikki sinun voimasi. Staattisuudesta ja dynamisuudesta en tiedä.
"Kiitos kannustuksesta, mutta mielestäni ei ole järkevää olla hankkimatta mitään ammatillista koulutusta. Et voi rakentaa omia ajatuksiasi sentään tyhjän päälle. Jos tälle tielle ryhtyy, niin täytyy hankkia ehkä pari akateemista loppututkintoa, sekä sen jälkeen vielä harrastaa omia jatko-opiskeluja muutaman vuoden verran. Tiedän että monilla ei ole aikaa tähän, kun oma työputki kutsuu, mutta minulla on ollut varaa olla osallistumatta tähän päivittäiseen oravanpyörään, mutta en silti tuhlaa aikaani siihen etten tee mitään. Joka päivä oma kalenterini on niin täynnä omia tutkimusjuttuja, ettei edes ehdi ajatella sitä ettei ole oikeaa työtä. Tässä kyllä saa tosissaan toteuttaa itseään, ja voi olla vapaa."
En rakenna ajatuksiani tyhjän päälle.Itsekin hankin laajalti tietoa monista eri aiheista ja vaihtoehtoisista tietolähteistä. En minäkään istu tyhjän panttina vaan kirjoitan kirjaa, asiantuntijateosta eräästä aiheesta. Jokainen taaplaa tyylillään, kukin sillä tavalla kuin itse itselle parhaimmaksi katsoo, eikä toisella henkilöllä ole oikeutta toisen ratkaisuja ryhtyä arvostelemaan.
En ole ryhtynyt enkä ryhtymässä "tuolle tielle" eli sinun tiellesi. Minä kuljen ihan omaa tietäni eteenpäin.
Tuttuja juttuja nuo sinun linkkisi.
"Tuosta oravanpyörästä sen verran että jos ei irrottaudu siitä, niin ei ehdi ajatella juuri mitään omia asioita, koska se vie kaikki sinun voimasi."
Lisäksi se vie sinun kaiken aikasi ja itse asiassa -koko elämäsi. Joudut jatkuvasti joustamaan yhä enemmän ja enemmän, vieteriä vedetään koko ajan vain kireämmälle. Sinulla ei ole enää aikaa eikä energiaa muuhun. Joudut jatkuvasti päivittämään osaamistasi ja muokkaamaan koko elämäntapasi ja persoonallisuutesi työelämän tarpeisiin soveltuvaksi. Antamaan itsestäsi kaiken, työ tunkee mukaan vapaa-ajallesikin. Et saa olla enää oma itsesi etkä oman elämäsi herra. Sinun elämänrytmisi määrittää kellokortti ja mahdollisesti vittuileva pomo, joka määrää työaikasi toivomuksistasi päinvastaiseksi.
Tämäpä syy, miksi varmistan sen, ettei minua huolita oravanpyörään juoksemaan. Nykyajan työelämä ei ole yhdellekään järkevälle ja normaalille ihmiselle soveliasta. Se on ihmisten kidutusta!
"En rakenna ajatuksiani tyhjän päälle.Itsekin hankin laajalti tietoa monista eri aiheista ja vaihtoehtoisista tietolähteistä. En minäkään istu tyhjän panttina vaan kirjoitan kirjaa, asiantuntijateosta eräästä aiheesta. Jokainen taaplaa tyylillään, kukin sillä tavalla kuin itse itselle parhaimmaksi katsoo, eikä toisella henkilöllä ole oikeutta toisen ratkaisuja ryhtyä arvostelemaan.
En ole ryhtynyt enkä ryhtymässä "tuolle tielle" eli sinun tiellesi. Minä kuljen ihan omaa tietäni eteenpäin."
Aikaisemmin kirjoitit:
"Korkea koulutus tai pääsy johonkin oppilaitokseen ei ole tae ihmisen älykkyydestä. Olen tavannut ja tunnen henkilöitä, jotka ovat korkeasti koulutettuja ja uskomattoman tyhmiä."
Olen pitkälti samaa mieltä tästä, mutta harvat vain omaavat tarpeeksi pohjatietoja johonkin, jos heti peruskoulusta/lukiosta rupeavat itse tutkimaan jotakin.
Nuo asiat mitkä opetetaan esim. lääkiksessä/kauppatieteissä ovat lähes pelkkää roskaa, esim. lääkärit eivät osaa edes vastata siihen peruskysymykseen, että mistä krooniset taudit johtuvat, tai miten niitä voisi parantaa. Ja ekonomit eivät osaa vastata peruskysymyksiin siihen että mistä raha tulee ja mistä talouskriisit johtuvat.
Ajatelkaa että monet jotka lukevat tätäkin myös viis veisaavat näistä "pikku" ongelmista: kyllä ne päättävät tahot tietävät paremmin kuin minä. Sanon että menkää pikkuhiljaa itseenne!! Ajatelkaa nyt miksi en pidä sopuleista, siis massasta; minun kyllä pitää sietää sopuleita ja kaikkia virheitä mitä he tekevät, heidän virheistään ei saa huomauttaa, koska muuten on "elitistinen" , ja siis minun pitää silti lusikoida samaa soppaa heidän kanssaan samassa pöydässä, ja kärsiä kaikista virheistä mitä he tekevät. Enhän minä yksin voi mitään muutosta saada aikaan, kun tämä on sopulidemokratia, eli pitää saada myös kaikki sopulit tietoiseksi ongelmista.
Tehtävä tuntuu ylivoimaiselta; jos ei seiska-lehdet tunnu ylivoimaisesti kiinnostavimmilta, niin eikös ne itsekkäät ura-ohjukset jotka pyörittävät tätä rikkinäistä järjestelmää vielä ruoki tuota järjestelmää. Kaikkien pitäisi mennä lakkoon kunnes peruskysymykset on selvitetty, ja kaupasta saisi vain vettä ja leipää rangaistukseksi.
En oikein ymmärtänyt edellisen viestisi pointtia.
Olen pitkälti samaa mieltä tästä, mutta harvat vain omaavat tarpeeksi pohjatietoja johonkin, jos heti peruskoulusta/lukiosta rupeavat itse tutkimaan jotakin.
Pohjatietokin löytyy etsimällä ja tutkimalla. Toisissa tapauksissa jopa ajattelemalla itse ja lakemalla yhteen yksi ynnä kaksi.
Enhän minä yksin voi mitään muutosta saada aikaan, kun tämä on sopulidemokratia, eli pitää saada myös kaikki sopulit tietoiseksi ongelmista.
Hanki tietoa New World Orderista, niin saat tietää, ettemme me missään demokratiassa elä. Se on vain silmänlumetta.
" En oikein ymmärtänyt edellisen viestisi pointtia. "
Lue uudestaan, kyllä siellä jotakin järkevää tekstiä oli =)
" Hanki tietoa New World Orderista, niin saat tietää, ettemme me missään demokratiassa elä. Se on vain silmänlumetta."
Kyllä se siitä sujuu, kun tarpeeksi moni tajuaa asian. Suomessakin saattaa riittää että ehkä jo 5% väestöstä ottaa pyssynsä kaapista, eli 250.000 ihmistä perustaa oman armeijansa ja rupeaa ajamaan asiaansa. USAssa on arvioitu että vain 1% väestöstä riittää siihen että saa vallankumouksen aikaiseksi. Itse asiassa tilanne sujuisi kaikkien kivuttomimmin, jos armeija päättäisi ottaa tilanteen käsiinsä, julistaisi poikkeustilan, ottaisi vallan, pidättäisi kaikki poliitikot, pankkiirit, kaikki johtavissa asemissa olevat lääkärit sekä muut huijarit (THL:n väki erityisesti). Armeijassa, komentajat lienevät ne vähiten korruptoituneet johtajat, jotka ajattelevat isänmaatansa oikeasti.
Tämä ei tietysti vielä riitä, sillä olemme silti vielä EU:n kahleissa, eli pitäisi myös erota EU:sta. Joka tapauksessa EU:hun liittyminen oli erittäin huono idea, nyt kun maa toisensa jälkeen rupeaa pikku hiljaa kaatumaan rahaongelmiin, ensin oli Kreikka, ja nyt Espanja, ja me maksamme kaiken tavalla tai toisella, niin kauan kun olemme EU:ssa.
"Facebookiin en tule ikinä laittamaan mitään tärkeää tietoa, se on jokin vakoilukoneisto, joilla massan tekemiset ja suhteet saa selville hyvin tarkasti."
Olet kai kuitenkin luonnostellut miltä ihanteellinen profiilisi siellä näyttäisi? Varmasti olet, koska olet selvästikin egomaanikko/narsisti. =)
teoriaan, nimimerkistä päätellen ilmeisesti kyllä? Eli Höglund on kova sana jne.?
No, eipä tartte sun kanssa pahemmin vaivautua yrittämään keskustella sitten.
pelleyttä. Tohon teoriaan sen sijaan tukeutuvat vain totaaliset luuserit. Vastuu omasta elämästä on kiva sälyttää jonkun "markkina-arvon" niskoille jota on mahdoton mitata, jotta sitten voi vaan valittaa ja olla tekemättä mitään, kerjätä sääliä ja erityiskohtelua. Ei ihme että jotkut on sitä mieltä että masennusta ei ole oikeasti olemassa kun teikäläiset on käyttäneet sitä käsitettä joskus ihan samalla tavalla.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suomen tuki Kreikalle nousemassa 17 miljardiin euroon/1135256519738
"Suomen tuki Kreikalle on nousemassa jopa 1,7 miljardiin euroon. Helsingin Sanomien tietojen mukaan tuki jakautuu kolmelle vuodelle siten, että kunakin vuonna lainaa annetaan yli puoli miljardia euroa. Tukisumma on yksinkertaisesti sanottuna valtava."
Siinä siis meni Kreikalle pikku avustus: moista tukipakettia kaivattaisiin kipeästi Suomeenkin että työtilanne parantuisi. Mutta Kreikka oli tällä kertaa tärkeämpi avustuskohde. Tuskin me noita rahoja ikinä näemme enää elinaikanamme.
Seuraavaksi onkin vuorossa Portugali/Espanja. Kyllähän sitä kannatti liittyä EU:hun. Ja taas sopulit asialla, eli massat, jotka "kyllä tietävät".
Älkää ihmeessä surko sitä että ette kuulu massoihin, ei siinä massassa ole mitään ihailtava. Vappukin on ollut perinteisesti kommarien eli työväen juhla. Korkeintaan omaa tyhmyyttä siinä juhlitaan.
Myönnän että olen itsekin ollut yllättynyt, miten vähän opiskelijat tuntuvat kiinnostuneilta omista opinnoistaan, ainakin kahvipöytäpuheiden perusteella. Small talkilla on paikkansa, mutta joillekin se aina vaan jää siihen. Minua on välillä suorastaan suututtanut, kun odotin älyllisesti stimuloivaa keskusteluympäristöä taannuttavan sijaan, mutta suurelle osalle yliopistossa oleminen tuntuu olevan lähinnä tenttien läpi vetämistä ulkoa opettelemalla.
Koska suomalaisissa yliopistoissa opetuksen laatu on mitä on (persoonattomia massaluentoja, vähäinen ellei olematon henk. koht. palaute ym.), opiskelijayhteisöllä olisi sitäkin enemmän väliä. Toisaalta tuon ehkä voisi nähdä liikana vastuun kaatamisena opiskelijoiden niskoille, ei sitä opetuksen huonoutta voi tuolla verukkeella hyväksyä. Hyvä opetus voisi varmasti saada ne "pinnallisetkin" kiinnostumaan ja surkea opetus taas helposti vie hohdon niidenkin opinnoista, jotka ovat alun perin olleet aidosti innostuneita. Tämä on sekä nähty että koettu.
Kiinnostusta opintoihin ei myöskään palkita millään tavalla, paitsi ehkä yliopistolle töihin halutessa, mutta se kuitenkin onnistuu vain hyvin harvoilta. Tutkijanhomma on sellainen "kutsumusammatti" että moni hyvin älykäskin ihminen jättää sen suosiolla väliin. Ei mitkään muut työnantajat yliopiston arvosanoja katso vaan aiempia töitä. Siksi monet keskittyvät työuran rakentamiseen opintojen mennessä sivussa toissijaisina ja tällaiset "yliopistoamikset" jauhavat sitten vain duunivitutustaan kun eivät muuta enää kiireessään ehdi ajatella.
Niin inhorealistiselta kuin se kuulostaakin, on Crocutalla hyvä pointti, jonka hän tosin esittää harvinaisen kusipäisellä tavalla. Olin itsekin ns. "elitisti" parikymppiseksi asti ja siitä syystä myös hyvin yksinäinen sekä syrjitty. Kun aloitin korkeakoulussa, päätin tietoisesti heittää aivoni narikkaan ja mennä massan mukana. Se on vaatinut paljon työtä ja totuttelua sekä tuhansia juotuja viinalitroja, mutta enää en ole yksinäinen. En tosin vieläkään tiedä haluanko olla pintaliitäjä, elitisti vai jotain siltä väliltä..
Ja itsellenikin tuli järkytyksenä tuo korkeakoulujen junttiatmosfääri =P..
Luulen, että olet vähemmistöä yksinäisten keskuudessa tuossa. Yleensä kai elitismi seuraa yksinäisyydestä eikä päin vastoin. Sikäli olen AP:n kanssa samaa mieltä pohjimmaisesta halusta olla normaali josta voi joutua vieraantumaan joidenkin ongelmien vuoksi. Samalla nämä ongelmat yleensä luovat tuota "syvyyttä" hahmoon, mille se elitismi on sitten helppo perustaa.
Eikä AP vaikuttanut edes elitistiltä, kun puhui jähmeydestä ym. Enemmänkin huonoitsetuntoiselta. Elitistisankarit hyökkäsivät sitten apajille "käännyttämään"..
Ei jokainen halua olla sellainen kun muut ovat. Mutta sitten sen ihmisen täytyy olla todella vahva koska tulee olemaan yksin ehkä suurimman osaa elämäänsä. Mutta kaikki eivät vaan pysty edes olemaan sellaisia kun ne muut ovat. Mielestäni sellaisen ihmisen erottaa niistä muista erityisesti moraali ja tietoisuus. Sellainen ihminen ei vaan pysty alentumaan niitten toisten tasolle,eikä missään nimessä pidäkään edes yrittää alentua.
Älykkyystesteillä mitattavissa olevalla älykkyydellä ei ole mitään tekemistä ihmisen "moraalisen tietoisuuden" kanssa. Kirjaviisaus ei muuta mitään ihmisen sydämessä,ihmisen sisimmässä. Yliopistoja sun muita käyneistä tulee vain korkeasti koulutettuja idiootteja jolleivat ne koskaan itse osaa nähdä omaa sisintään. Jos ne sen todella näkisivät niin osaisivat edes hävetä itseään.
ei ole kuningas vaan erakko. Näinhän se valitettavasti on.
Jos moraalista ja itsetietoisuudesta puhutaan niin lienevät kaikenlaiset syrjivät ja vihamieliset aatteet kuitenkin kannatetumpia matalasti koulutettujen ihmisten keskuudessa. Korkeammin koulutetut taas helpommin sortuvat norsunluutorniharhaan, ja ajatellaan että on ihan luonnollista ja hyväksyttävää että oma napa on lähinnä, ja vastuu niistä muista siirretään kapitalismin näkymättömälle kädelle tai vastaavalle. Luonteeltaan nuo ovat kaksi täysin erilaista moraalittomuutta.
on yksinäistä. Mulla on lapsettomuushäiriö, kun multa ei suojattu yksityisyyden suojaa. Lue toisin: Opiskelu on pornoa.
Mä ajattelin just eilen illalla ennen nukahtamista meikkaamisen teippaavan kasvot siten, että ihmiset kokevat itsensä yksinäisiksi. Voihan niihinkin laittaa ilmatilan. Tää on ollut mun ratkaisu jo pitkään a-klinikalla ja perusturvassa.
"Miten on mahdollista että yliopistossakin suurin osa ihmisistä on sellaisia "bilehileitä" että yläasteen naamoista ei käytöksensä perusteella juuri erota?"
Mihin ne ihmiset siitä muuttuisivat?
Iso osa menee lukioon ja jatkaa siitä korkeakouluhin.
"Puheenaiheet ovat tyhjänpäiväistä juoruilua tai jonkun rokkibändin laulajan ihkutusta eikä esim. yhteisiin opintoihin tai muihin intellektuelleihin aiheisiin liittyviä. Eikä ole edes teekkariala kyseessä."
Suomessa on käsitys että "korkeakoulussa" opiskelevat ovat jotenkin älykkäitä ja intellektuelleja. Monissa maissa esimerkiksi Yhdysvalloissa monet menevät collegeen jne. ja se voi olla monelle nimenomaan se biletyspaikka.
Eihän tuota tarvitse kävellä kuin minkä tahansa yliopiston sisälle ja nähdä että mistään älyköistä ole kysymys.
"Johtuuko se sitten ihan vaan siitä että näillä ihmisillä ei elämässä ei ole tullut suurempia vastoinkäymisiä kuten allekirjoittaneella, alusta asti mikään ei ole ikään kuin estänyt menemästä massan mukana"
Suuremmat vastuunkäymiset saattavat saada ihmisen tajuamaan asioita joita moni muu ihminen ei tajua.
"Onko niin, että JOKAINEN meistä pohjimmiltaan haluaisi olla sellainen, ja yksinäisten nörttiharrasteiden pariin ihminen päätyy ainoastaan olemalla mieleltään jotenkin jähmeä tms. mikä estää varhaisista ikävaiheista lähtien saumattoman sosiaalisen "flow'n?""
Ei ole.
Ensinnäkään ei voi puhua "nörttiharrasteista" koska on paljon erilaista porukkaa joka vain ei sovi massakulttuuriin. Tämä voi estää sen saumattoman sosiaalisen flown (hyvin sanottu) ja totta kai ihmisellä voi olla luonteenpiirteitä jotka tekevät ihmisestä jähmeän massaihmisten kanssa touhutessa.
Vähän kuin soittaisi eri rytmissä tai eri oktaavilta nuotit kuin muut.
"Erikseen vielä syksyllä "tutustumisbileissä" kerroin että olen kärsinyt yksinäisyydestä, masennuksesta, vainoharhaisuudesta/irrationaalisista peloista ihmisten suhteen ym"
PAHA VIRHE :D
"mutta ketään ei tuntunut kiinnostavan aihe syvemmin, vaan odotettiin että normaalilla tavalla "olen avoimesti oma itseni", "teen rohkeasti aloitteita" ja sitä kliseistä mukahyödyllistä tuubaa."
Tuo usein toimii ns. normaaleille ihmisille. Eivät he asioita sen eritysemmin ja syvemmin käsittele vaan korvaavat sen mielessään jollain muulla ja uudella.
"Ei pystynyt - ja kukaan ei ilmeisesti ole huomannut että en ole käynyt yksissäkään sosiaalisissa riennoissa joulun tällä puolen, moi sanotaan vain jos nähdään"
Tietysti ei, nyt odotat että ihmiset oikeasti välittäisivät sinusta.
"Yliopiston sosiaaliset piirit rullaavat ihan hyvin ilman minuakin, joten mitäpä minä niiden ihmisten yksinkertaista maailmankuvaa häiritsemään odotettuihin käyttäytymismalleihin sopimattomana, bugina Matrixissa."
Loistavasti sanottu.
On niitä muitakin bugeja Matrixissa ja yhdessä heillä on aina hauskempaa ;D
jo tullutkin vastauksia, mutta lisäilläänpä ajankuluksi vielä yksi tekstianalyysi:)
"Miten on mahdollista että yliopistossakin suurin osa ihmisistä on sellaisia "bilehileitä" että yläasteen naamoista ei käytöksensä perusteella juuri erota? Puheenaiheet ovat tyhjänpäiväistä juoruilua tai jonkun rokkibändin laulajan ihkutusta eikä esim. yhteisiin opintoihin tai muihin intellektuelleihin aiheisiin liittyviä. Eikä ole edes teekkariala kyseessä."
Mmm...sinulla tuntui olevan vähän stereotyyppinen oletus yliopisto-opiskelijoista. Ensimmäinen oppitunti tässä maailmassa, ei kannata luottaa leffojen tai kirjallisuuden luomiin mielikuviin tai muihin vastaaviin yleistyksiin. Hakeuduitko yliopistoon sopivan seuran vai sinua kiinnostavan alan vuoksi? Jos jälkimmäisestä syystä, niin eikös kaverit ole vain bonusta ja se opiskelu juttu, jossa haluat edistyä? Seuraava yleistys, jonka teet on se, että bilettävät ihmiset ja sellaiset, jotka puhuvat esim. musiikista ovat täysin tyhjäpäitä? Et siis anna heille edes mahdollisuutta ennakko-oletusten vuoksi? Itse tunnen monia ihmisiä, jotka pitävät juhlimisesta ja silti osaavat myös keskustella, eivät siis ole toinen toisensa sulkevia asioita;)
"Johtuuko se sitten ihan vaan siitä että näillä ihmisillä ei elämässä ei ole tullut suurempia vastoinkäymisiä kuten allekirjoittaneella, alusta asti mikään ei ole ikään kuin estänyt menemästä massan mukana? Onko niin, että JOKAINEN meistä pohjimmiltaan haluaisi olla sellainen, ja yksinäisten nörttiharrasteiden pariin ihminen päätyy ainoastaan olemalla mieleltään jotenkin jähmeä tms. mikä estää varhaisista ikävaiheista lähtien saumattoman sosiaalisen "flow'n?"Erikseen vielä syksyllä "tutustumisbileissä" kerroin että olen kärsinyt yksinäisyydestä, masennuksesta, vainoharhaisuudesta/irrationaalisista peloista ihmisten suhteen ym, mutta ketään ei tuntunut kiinnostavan aihe syvemmin, vaan odotettiin että normaalilla tavalla "olen avoimesti oma itseni", "teen rohkeasti aloitteita" ja sitä kliseistä mukahyödyllistä tuubaa."
Tästäkään et voi tietää tutustumatta ihmisiin. Eivät useimmatkaan latele ongelmiaan ja henkilöhistoriaan kättelyssä, vaan paljastavat tuollaisia asioita vain luottoystäville, perheenjäsenille tai muille todella läheisille. Toisaalta, jos asiat kuuluvat menneisyyteen ja ne on selvitetty, miksi niistä olisi tarvetta jauhaa kaveriporukassa? Ymmärrän silti tämän toteamisen tavallaan...etkö olisi siis vain voinut jatkaa olemalla normaali oma itsesi, kun toiset tietävät, millainen olet.
"Ei pystynyt - ja kukaan ei ilmeisesti ole huomannut että en ole käynyt yksissäkään sosiaalisissa riennoissa joulun tällä puolen, moi sanotaan vain jos nähdään. Yliopiston sosiaaliset piirit rullaavat ihan hyvin ilman minuakin, joten mitäpä minä niiden ihmisten yksinkertaista maailmankuvaa häiritsemään odotettuihin käyttäytymismalleihin sopimattomana, bugina Matrixissa."
Miksi et ole käynyt? Et voi yhden tutustumisen periaatteella odottaa, että muut tulisivat sinun luoksesi -vaan sinun pitäisi mennä muiden luokse. Toisethan ovat saaneet sinusta nyt aivan sellaisen kuvan, ettet edes halua olla heidän seurassaan. Aniharva ihminen on niiiin mielenkiintoista seuraa, että häntä maaniteltaisiin bileisiin mukaan, jos vain kerran nähty, yhteystiedotkin puuttuvat. Eikö bileistä ole ilmoiteltu esim. s-postilistalla, näin ainakin "virallisempien" bileiden kohdalla omassa ainejärjestössäni, niiden tilaisuuksien paikan ja aikataulun ainakin tietää ilman muita kontakteja.
Ole näkyvillä, niin sinut nähdään. Ketä tahansa jää yksin, jos jättäytyy itse toisten seurasta.
Eikö aloittaja juuri ollut yrittänyt tutustua ja olla oma itsensä?
Millaista tekstianalyysia yliopistossasi oikein opetetaan? Panee miettimään... Tai niin sähän olit esillä sen ajan, jotta sut huomataan.
ottaa niin kirjaimellisesti...en ymmärrä tuollaisia ihmisiä, ihan niin kuin suomi24:n palstalle kirjoitettujen vastausten tulisi olla jtn akateemisia opinnäytteitä, heh:D