TAMMIKUUN

SRK julisti lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tammikuun Päivämiehessä synniksi ja rikokseksi. Huomautti myös rikoksen salaamisen olevan "tuomittavaa" (mitä sitten tarkoittaneekaan?).

Mutta samalla halutessaan helpottaa pedofiilin asemaa kertoi, ettei tarvitse pelätä rippi-isän ilmiantavan häntä. Miksi SRK korosti rippi-isän salaamisvelvollisuutta jos se olisi oikeasti halukas saamaan pedofiilinsa tuomiolle?

Toinen asia, mitä SRK muistutti miettimään vl-pedofiilin ilmiantamisen yhteydessä oli sen vaikutus "yhteisön maineeseen". Miksi SRK otti "pelotteeksi" esille yhteisön maineen tässä yhteydessä jos se olisi oikeasti halunnut vl-pedofiilit tuomiolle ja touhun loppumaan yhteisöstään?

SRK:n Tammikuun Julistus jätti jälkeensä pelkkiä kysymyksiä. Mikä estää SRK:ta ottamaan suoran kielteisen kannan yhteisössään rehottavaan lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ilman venkoiluja? Miksi asian pehmitteleminen on SRK:lle niin tärkeää?
1116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ovela vl-pedofiili käyttää vaimoaan rippi-isänään, jolloin vaimo SRK:n päätöksellä salaa koko touhun hautaansa saakka. Vaimo seuraa vaan vierestä kun isä raiskaa lapsiaan, mutta ei voi edes poliisikuulustelussa kertoa sanaakaan asiasta rippisalaisuuteen vedoten.

Sairas, sairas uskonto!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JULISTUS! kirjoitti:

SRK julisti lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tammikuun Päivämiehessä synniksi ja rikokseksi. Huomautti myös rikoksen salaamisen olevan "tuomittavaa" (mitä sitten tarkoittaneekaan?).

Mutta samalla halutessaan helpottaa pedofiilin asemaa kertoi, ettei tarvitse pelätä rippi-isän ilmiantavan häntä. Miksi SRK korosti rippi-isän salaamisvelvollisuutta jos se olisi oikeasti halukas saamaan pedofiilinsa tuomiolle?

Toinen asia, mitä SRK muistutti miettimään vl-pedofiilin ilmiantamisen yhteydessä oli sen vaikutus "yhteisön maineeseen". Miksi SRK otti "pelotteeksi" esille yhteisön maineen tässä yhteydessä jos se olisi oikeasti halunnut vl-pedofiilit tuomiolle ja touhun loppumaan yhteisöstään?

SRK:n Tammikuun Julistus jätti jälkeensä pelkkiä kysymyksiä. Mikä estää SRK:ta ottamaan suoran kielteisen kannan yhteisössään rehottavaan lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ilman venkoiluja? Miksi asian pehmitteleminen on SRK:lle niin tärkeää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu