Lueskelin ajovalo.netistä että vuonna 99 2.0 moottoriin tuli muutoksia. Onko nämä uudet mottorit laitettu vain uusikoriseen? ainakin hdi moottoria laitettiin vanhakoriseen myös. Autoni on rekisteröity 10.99 ja se on vanhakeulainen mutta mietin että kumpiko moottori siinä on, miten sen saisi selville ?
406 2.0 moottori
kumpi on
6693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
moottorin tyyppi on kerrottu auton sarjanumerossa
kolme kirjainta numerosarjan keskellä
RFN on esimerkiksi EW kone, joka on uudempi RFV on taasen XU kone, joka on vanhempi
Tuo ajovalo.net väittää:
”406:n moottorit otettiin konsernin olemassa olevista valikoimista. Alussa tarjolla oli 16-venttiiliset bensamoottorit 1.8/112 hv ja 2.0/135 hv sekä 1,9- ja 2,1-litraiset turbodieselit (90/110 hv). Vuonna 1996 seurasivat 1.8 8V (90 hv), 2.0T (150 hv) ja 3.0 V6 (190 hv). Joissakin maissa perusmoottorina oli 1,8-litraisen sijasta 1,6-litrainen.”
En usko tuota 2.0-bensakoneen teholukemaa 135 hv. Tehoksi ilmoitettiin silloin aluksi 97 kW / 132 hv. Vuoden 1999 faceliftiin yhteydessä teho nousi lukemiin 100 kW / 135 hv samalla kun kulutus pieneni.
Minulla on ollut uudesta saakka lokakuussa 1996 käyttöönotettu 406 ST 2.0 eli ajan sillä lussummalla ja janoisemmalla vanhalla XU-moottoriversiolla. Hienosti olen pärjännyt silläkin yli 13½ vuotta ja uskon ajavani vielä pitkään!
100 kW tekee oikeastaan 136 eikä 135 hv.
Tai jos halutaan olla tarkkoja, niin 100 kW tekee 134,10 anglosaksiheppaa tai 135,96 meikäläistä. Anglosaksien 1 hp = 550 lbs ft / s eli noin 0,7457 W, kun taas SI-järjestelmän omaksuneissa maissa 1 hv = 75 kpm/s eli noin 0,735499 W.
Kirjoitin höpöjä ruvetessani mukamas tarkaksi.
1 hp = 0,7457 kW
1 hv = 0,735499 kW
Eihän tuo virhe ollut kuin tuhatkertainen!
Mietin sitä kulutusta kun sitä vanhaa sanotaan janoiseksi. Itse nyt pari viikkoa testannut ja 150 km matkalla missä 50 km ajoa metsäteillä ja loput noin 90-100 km tunnissa sain kulutukseksi 7.3 litraa. Nyt olen sitten tämän viikon ajanut normaalia nurkka ajoa kehäteillä,kaupassa ja töihin niin kulutus noin 8,2 litraa. Mielestäni lukemat ovat ihan ok eikä mitään janoisen auton lukemia kun kuitenkin 2.0 moottori ja potkua löytyy hyvin. Tästä tulikin epäilys että onko tässä jo se uudempi ja pihimpi moottori. Kaasujalka on minulla kyllä aika kevyt.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3565945#comment-18671244