Halvin se on.
Ölyn hinta nousee ja nousee. Sähkö menee perässä.
Tiedän kyllä mistä puhun.
Ölyn hinta nousee ja nousee. Sähkö menee perässä.
Tiedän kyllä mistä puhun.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hakkeella syntyy noin 20€/ MWh, paljonkos pelletti maksaa? Toki hyvällä pellettisysteemillä voi polttaa viljaa jota saa myös noin 20€/MWh.
Meneekös pelletti huonosti kaupaksi?
sen kun laskee peletin hintaa, vai mitä?
Vaan eihän siinä mitään, jos jollakin on aikaa ja halua harrastella lämmityksen kanssa. Olisit saman tien alkanut lämmittäää klapeilla.
kun on kunnollinen käänteispalokattila.
Yleensä riittää yksi pesällinen täyttämään varaajan riittävän kuumaksi.
Jos puut on omasta metsästä niin en näe mitään järkeä ostaa pellettiä tai öljyä.
Mutta se on valintakysymys.
"Yleensä riittää yksi pesällinen täyttämään varaajan riittävän kuumaksi. "
Tuohan ei sitten taas kerro yhtään mitään.
Aivan. Unohtui selvästikin tarkoituksella sanoa, että sitä varaajaa pitää sitten vaan riittävän usein kuumennella.... Yksikin kerta päivässä on liikaa, miten lie monta kertaa sitten pitää ;-o))
Tehokkaalla puukattilalla ja isolla varaajalla lämmitys ei ole suuritöinen juttu. Ihmiset ovat vaan oppineet aivan liian helpolle elämälle. Mieluummin juodaan kaljaa, katsotaan telkkaria ja lihotaan kun tehdään mitään fyysistä, jolla voi vaikkapa säästää huomattavasti. Aika harvalla nimittäin on rahaa niin paljon, ettei edes joskus miettisi lämmityskustannuksia.
Pelletin käytön edullisuuteen vaikuttaa myös käytettävät laitteet ja niiden hallittavuuden osaaminen. Erityisesti pellettitakoissa on ollut menossa "buumi" jossa kuviteltiin takkojen toimivan kahvikeittimen tavoin, eli tröpseli seinään ja menoksi. Tosiasiallisesti käytettävän laitteen tulee olla laatutavaraa, ne tulee asentaa oikeaoppisesti ja sitten ottaa käyttöön, niin homma toimii. Näillä perustein yhdyn alustajan käsitykseen. Eli viimeksi kävin säätämässä takan jossa kulutus oli pilvissä ja lämpöarvot kateissa, mutta nyt sekin toimii.
Toinen tekijänsä on, että energian käyttöön liittyvät säästötoimet on jätetty pääoson keskustelun ulkopuolelle, eli jos talo vuotaa kuin seula, niin lienee yhdentekevää millä "harkoille" lämmittää. Kun järkevästi ryhtyy lämmön säästötoimiin esim. eristeitä lisäämällä ja vuotoja tukkimalla, niin helposti löytää keinot 40 - 50 % mahdollisuuden pienentää energialaskuaan lämmitti sitten millä tahansa.
Toisin sanoen yhteenvetona, että hanki kunnon laitteet vaikka pelletin käyttöön ja ryhdy "säästötalkoisiin" niin energialaskusi voi pienetyä puolella, eli säästö vähintään 50 % rahaa takataskuun jopa vuositasolla. Puillakin jopa 30 % luokka jos ei sitten "ilmaiset puut". Mitäs tähän sanotte ja ymmärsittekö ollenkaan.