EU-komissio on katsonut, että kunnallisten liikelaitosten saamat laajat veroedut ja konkurssisuoja ovat sellaisia tukia, jotka eivät kohtele kaikkia yrityksiä tasavertaisesti. Käytännössä kunnat, jopa valtio rahoittavat tällaisia liikelaitoksia menetettyjen verotulojen muodossa, mikä tarkoittaa mm. konkurssiuhan puuttumisen myötä "rajoittamatonta julkisen vallan takausta".
Eu-komissio suosittelee - Turussakin vasta äsken aloitetusta - liikelaitostoiminnasta luopumista tai vaihtoehtoisesti laitosten yhtiöittämistä kunnanvaltuuston holhouksen ja siis valvonnan ulkopuolelle! Kumman arvellaan olevan nopeammin toteutettava ja mieluisampi menettely?
Eu-komissio suosittelee - Turussakin vasta äsken aloitetusta - liikelaitostoiminnasta luopumista tai vaihtoehtoisesti laitosten yhtiöittämistä kunnanvaltuuston holhouksen ja siis valvonnan ulkopuolelle! Kumman arvellaan olevan nopeammin toteutettava ja mieluisampi menettely?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Leikkiä leikin vuoksi?
Esimerkiksi Tilaliikelaitos sai sitä perustettaessa omistukseensa vastikkeetta(!) kaikki kaupungin aiemmin omistamat talot. Näistä se nyt perii käypää vuokraa, jonka se osittain sitten tulouttaa kaupungin kasssaan. Jos laitos yhtiöitetään tai myydään, niinkuin Eu määrää, mitä se tarkoittaa? Ilmeisesti kilpailun edistämiseksi ainoa keino tässä tapauksessa on myydä lyhtiö omistuksineen ulkopuolisille. Se tarkoittanee, että esimekriksi koulut, kirjastot tai terveyskeskukset joutuvat tämän jälkeen toimimaan yksityisen tahon omistamissa vuokratiloissa. Toivottavasti tällaisia "talonomistajia" on useampia, jotta saadaan aikaan sitä kaivattua kilpailua!
Entä Kiinteistöliikelaitos? Aikanaan Turussa oli sovittu, että kaupunki kaavoittaa uudisrakennusoikeutta vain omille mailleen. No siitä periaatteesta on luovuttu jo ajat sitten. Miltä sitten näyttää maankäytön tulevaisuus? Myös Kiinteistöliikelaitoksen yksityistämisen edellytyksenä lienee sen (aikanaan vastikkeetta saaman) rakennusmaaomaisuuden kuin kaupungin omistukseen hankitun raakamaankin myynti. Luultavasti ostajia pakosta on useita. Mielenkiintoista nähdä miten rakennusoikeuden jakaminen mulle-sulle tulevaisuudessa hoituu - kun sekin toiminta on myyty yksityiselle sektorille?
Terveyskeskukset onkin monissa kunnissa jo kokonaan yksityistetty tai se on parhaillaan tapahtumassa. Toivotaan, että kilpailu sairaanhoidossa hoituu vähintään yhtä hyvin kuin apteekkialalla! Toisaalta ihmetyttää miten aitoa kilpailua hoitoalalla syntyy, kun kulut kuitenkin joudutaan maksamaan pääosin julkisin varoin. Harvalla näet meidän systeemissämme lienee varaa maksaa kalliista sairaalakuluista itse?
Mihin kaupunkia ja kaupungin virka- tai luottamusmiehiä enää tarvittaisiin? Vaikea keksiä. Kaupunginjohtajan ja hänen hovinsa ylläpitoon seremoniamestareina?
Tilaliikelaitoksen perimät vuokrat ovat halvaannuttaneet koululaitoksen. Niinpä koulutoimen on ollut pakko vain ja ainoastaan suurten koulutilojen vuokrien vuoksi lakkauttaa monia kouluja kokonaan.
Tosin oppilaiden kuljetus uusiin kouluihin kauas kotinukriltaan maksaa sekin, muttei läheskään niin paljon kuin kohtuuttomaksi koetut luokkien vuokrat. Näin asiaa on pikkulasten vanhemmille selitetty. Kilpailutusta sekin? Pikkuisten koululaisten pidentyneistä koulupäivistä viis. Kauemminhan ovat poissa pahanteosta.