Mielestäni yksi sijoitusvaihtoehto räjähdysmäisesti kasvavalle
radioaktiiviselle ydinjätteelle on nyt Jyväskylä:
eikö se Maurikin puhunut että vastuu jätteistä on nyt otettava!
Vastustan ydinvoimaa ja olen valtavan pettynyt mahdollisesti
rakennettavaan lisäydinvoimaan.
Enää ei puhuta tynnyreistä ydinjätettä... vaan tuhansista rekkalastillisista!
WWF ja Greenpeace:
Suomesta maailman suurin ydinjätteen tuottaja
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042111519152_uu.shtml
radioaktiiviselle ydinjätteelle on nyt Jyväskylä:
eikö se Maurikin puhunut että vastuu jätteistä on nyt otettava!
Vastustan ydinvoimaa ja olen valtavan pettynyt mahdollisesti
rakennettavaan lisäydinvoimaan.
Enää ei puhuta tynnyreistä ydinjätettä... vaan tuhansista rekkalastillisista!
WWF ja Greenpeace:
Suomesta maailman suurin ydinjätteen tuottaja
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042111519152_uu.shtml
Vastaukset 6
Vanhimmat
epäturvallisesti ydinvoimalla tuotettua sähköä sit tuolta veli venäläiseltä ?
Kotimainen energiatuotanto työllistää ja on turvallista , kannatan ydinvoimaa . Myös jätteenkäsittely/varastointityöt työllistävät Suomalaisia !
Samalla voisimme ottaa koko ydinvoimalan. Päijänteessä on tarpeeksi jäähdytysvettä. Lisäksi JE:n hallituksella on taattua asiantuntemusta myös ydinvoimatekniikasta, kuten kaikilla muillakin poliitikoilla.
Esitän että ydinjäteluolaan sijoitetaan yhdessä radioaktiivisen
ongelmajätevuoren kanssa ydinvoimaa lobbavien haudat tai
vähintäänkin muistolaatta: muistuttamaan siitä ketkä ovat
tämän suuren historiallisen erehdyksen takana.
MAUROLEUMI
vai Mauriolenm?
Kovin on ahdasta ajattelua kirjoituksesi. Asiaa voi tutkiskella asiallisestikkin. Kun sinä vastustat ydinvoimaa ja meijän auri sattuu olemaan esittelevä ministeri ja asumaan Jyväskylässä (josta on ylpeä) olet kiukuksissasi valmis kirjoittamaan näin. Tottakai ydinjätteen tuottajan on otettava vastuu jätteistään ja juuri näin Suomi tekeekin ja tutkii missä on turvallisin sijoituspaikka. Jos sellainen Jyväskylästä löytyy, niin sitten sinne, eix je?
Puhut tuhansista rekkalastillisista, mutta oletko oikeasti ottanut selvää kuinka paljon ydinvoimala vuodessa tuottaa ydinjätettä? Mielestäni on kuitenkin parempi hoitaa "ongelma" itse kuin siirtää se muualle. Tuon iltalehden linkki on esimerkki "voherpipertäjien" asennoitumisesta ydinvoimaan. Toki kriittinen pitää olla, mutta turha kärjistäminen ja asiattomuus olisi jätettävä omaan arvoonsa. Itse suhtaudun lisäydinvoimaan kielteisesti varsinkin tämän rakenteella olevan takia ja olisinkin useiden pienten uusiutuvaa energiaa polttavien kannalla. Tuulisähkön rakentamisen voisi lopettaa kunnes sen rakentaminen olisi kannattavaa taloudellisesti. Pienessä mittakaavassa ne ovat mainio lisä.
Tuulipuistoss humisee