Wincapita-casen yhteydessä ei ole julkisesti vielä pohdittu seuraavia argumenteja:
1.Rangaistuksen koventamisperuste, jos rikoksentekijät (väh.3) ovat lyöttäytyneet yhteen vakavan rikoksen tekemiseksi,
2. Välillinen syyllisyys eli teko tehty sellaisen toisen henkilön välityksin, jolla ei esim. tahallisuusedellytys täyty,
3. Erään lähinnä lehdistönä ja liepeillä olevan yhdistyksen tarkoituksena on oman kertomansa mukaan soluttautua Suomen yhteiskuntajärjestystä yllä pitäviin tahoihin ja tätä kautta tuhota yhteiskuntajärjestys.
Vakuutettu ja kerrtottu, ei verifioitu.
1.Rangaistuksen koventamisperuste, jos rikoksentekijät (väh.3) ovat lyöttäytyneet yhteen vakavan rikoksen tekemiseksi,
2. Välillinen syyllisyys eli teko tehty sellaisen toisen henkilön välityksin, jolla ei esim. tahallisuusedellytys täyty,
3. Erään lähinnä lehdistönä ja liepeillä olevan yhdistyksen tarkoituksena on oman kertomansa mukaan soluttautua Suomen yhteiskuntajärjestystä yllä pitäviin tahoihin ja tätä kautta tuhota yhteiskuntajärjestys.
Vakuutettu ja kerrtottu, ei verifioitu.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.