"Duunareita vaivaa harhainen käsitys heidän veronmaksukyvystään osallistua tämän valtakunnan
jakopolitiikan keskeiseksi maksumieheksi.
Totuushan on se, että tuloverokertymät kattaa vaivaisesti duunareiden elämäntapahaittojen
kulut, eli sosiaali- ja terveydenhoitomenot ja mikäli demareiden tahto toteutuisi uusista
kahden miljardin lisäyksistä julkiselle sektorille, niin samallla syntyisi persaukisten ns.
veronmaksajien joukkio.
Todellinen veronmaksajien raskassarja muodostuu yritysten verotuksen kautta, pääomatuloista,
sekä ALV-tuotoista, joka on suurin yksittäinen verokertymien tulolähde valtion verotuksessa.
Maatalous kuuluu tähän raskaaseen sarjaan, jossa yksin arvonlisäverot ovat suuremmat kuin
keskiverto palkansaajan työnantajan maksamat verot ja siihen lisättynä vielä tulo- ja
pääomaverot onkin loppusumma aivan eritasolla duunareihin verrattuna.
Siksipä tämä maa lepää yritysten varassa, vain yritysten kautta valtion taloutta voidaan hoitaa
ja maatalous kolmanneksi suurimpana työllistäjänä on avainasemassa hyvinvointia rakennettaessa
ja loppujen lopuksi maatalouteen sijoitetut noin 0,7 mrd euroa valtion kassasta ovat pieni
sijoitus saatuun hyötyyn nähden."
jakopolitiikan keskeiseksi maksumieheksi.
Totuushan on se, että tuloverokertymät kattaa vaivaisesti duunareiden elämäntapahaittojen
kulut, eli sosiaali- ja terveydenhoitomenot ja mikäli demareiden tahto toteutuisi uusista
kahden miljardin lisäyksistä julkiselle sektorille, niin samallla syntyisi persaukisten ns.
veronmaksajien joukkio.
Todellinen veronmaksajien raskassarja muodostuu yritysten verotuksen kautta, pääomatuloista,
sekä ALV-tuotoista, joka on suurin yksittäinen verokertymien tulolähde valtion verotuksessa.
Maatalous kuuluu tähän raskaaseen sarjaan, jossa yksin arvonlisäverot ovat suuremmat kuin
keskiverto palkansaajan työnantajan maksamat verot ja siihen lisättynä vielä tulo- ja
pääomaverot onkin loppusumma aivan eritasolla duunareihin verrattuna.
Siksipä tämä maa lepää yritysten varassa, vain yritysten kautta valtion taloutta voidaan hoitaa
ja maatalous kolmanneksi suurimpana työllistäjänä on avainasemassa hyvinvointia rakennettaessa
ja loppujen lopuksi maatalouteen sijoitetut noin 0,7 mrd euroa valtion kassasta ovat pieni
sijoitus saatuun hyötyyn nähden."
Vastaukset 30
Vanhimmat
miltei tonni enemmän kyin duunari
Sun alvis maksaa kun olet nettosaaja tuissa.Niinku muutkin alvit.Ja mistä0.7 . 7mrd ois lähempänä.Kyllä olette raskas riippa muille ihmisille ja viel rääväturpia.
muuta kuin että siinä on kolme kirjainta
"Duunarit sun alvit maksaa" Duunarit, maanviljelijät omaan yksityistalouteensa ostetuista tarvikkeista, siis loppukäyttäjät eli kaikki kuluttajat maksaa alvin. Alvi kun on loppukäyttäjän vero. Kerro nyt mimimerkki "Kuitenkin" mitä tekemistä alvilla ja tuilla on keskenään.
Mikä summa on 0.7 . 7mrd.
"viel rääväturpia" oliko tuo huumoria.
Oletko "Kuitenkin" niin tyhmä kuin annat ymmärtää vai esitätkö vain.
Sitten sekoitat vielä tuet ja verot keskenään. Sanon aivan rehellisesti että sinulla ei ole mitään käsitystä alvista. Täällä netissä on tietoa vaikka kuinka paljon näistä asioista, kannattaisi ottaa selvää eikä tekisi itsestään naurunalaista, vai saatko siitä jotain tyydytystä. saattaa kyllä olla että sielä kirjoittelee joku teekkarihenkinen porukka jolla on jonkinlainen kilpailu ketä kirjoittaa tyhmimmästi.
kuitenkin parempi tietää tämän palstan aiheesta kuin asiattomasta haistattelusta. Mutta kun asiasta ei mitään tietä ja jotain täytyy kirjoittaa niin kirjoitetaan siten vaikka alatyylistä tekstiä kun ei mitään.
ostaa tilan, viljelee sitä ja verokarhu on paikalla kun lopettaa tilanpidon.
nimee verokalterista veroo masksavansa
Suurempi kiiltäväkarvainen tukinalle on myös paikalla paksun pussin kanssa kokoajan ja hoitelee sen kapisen verokarhun jussin puolesta.Verokarhu lähtee alahuuli väpättäen konepajaa kohti aika liukkaasti.Tais tukinalle viedä entisenkin saaliin tukipussiin oli vähän semmoset ilmeet.
-
-
maksaa loppupeleissä kuluttaja, viljelijä ei niitä maksa ja piste.
lailla kuin muutkin kuluttajat ja välilliseti luomalla niita tuotteita joista alvia voi periä, elintarvikkeista peritääb n. 4 miljardia arvonlisäveroa.
Ja elintarvikkeista perittäisiin edelleen se sama 4 miljardia arvonlisäveroa kuluttajilta vaikka joka ainoa leipä ja lihapulla ja paisti ja kaikki olisivat tuontiruokaa.
veroa voidaan lätkäistä, yksin ALVI tuottaa maataloustuen miltei kolminkertaisena..
Voi tuottaa noi sapuskat. Eli tuo alvi tulisi joka tapauksessa vaikka kansallista maataloustukea ei maksettaisi euroakaan. Se sama tuotto kun tulee vaikka kaikki sapuska olisi tuontiruokaa. Eli se tuki ei tule alvista mitenkään takaisin ja alvi ei riipu mitenkään tuesta. Tuet nolla euroa, sama alvituotto edelleen.
tuottaa kansantalouteen n. 10 miljardia UUTTA JAETTAVAA, työnä ruokana, varmuutena jne..
Kyse siitä "uudesta jaettavasta". Tosin rohkenen epäillä tuota 10 miljardin summaa. Mutta tässä oli kyse elintarvikkeiden alvista, lainaus tuolta että "elintarvikkeista peritääb n. 4 miljardia arvonlisäveroa.". Ja sen täysin saman 4 miljardia peritään siitä riippumatta ovatko ne elintarvikkeet kotimaassa tuotettuja vai tuontia. Eli jos joku väittää että "tuet tulevat alvissa takaisin moninkertaisesti" niin se on täyttä kukkua. Alvia tulisi täysin sama summa vaikka tukia ei maksettaisi euroakaan.
alvissa takaisin miltei nelinkertaisena, sen takia alvi elintarvikkeisiin aikanaan ulotettiinkin..
Jos 1,9 miljardia tukea ja 4 miljardia alvia? Joku uusi kertotaulun versio käytössä?
tietää että EU maksaa tuosta liki puolet..
Tuleekin 8 miljardia? Jos kerran kotimaiset yhden miljardin tuet tuovat takaisin 4 miljardia ja vajaan yhden miljardin EU-tuet toisen 4 miljardia niin eikös siitä tule sitten 8 miljardia takaisin? Vai onko muka niin että EU-tuet ovat alvimielessä merkityksettömät eli niillä ei ole vaikutusta ja sitten vain kotimaiset tuet vaikuttavat alviin? Vai olisiko kuitenkin niin että tukia maksetaan 2 miljardia ja alvia tulee 4 miljardia eli 2-kertaisena ja tuo 4-kertainen on (taas kerran...) muunnettua totuutta?
käsittää että jos veronmaksaja maksaa maataloustukea hiukan yli miljardin ja ALVIA tulee 4 miljardia niin se on nelinkertainen maksettuun tukeen verrattuna.
Maksetaan vähän vajaa 2 miljardia niin? Mites se nyt onkin niin tärkeää että paljonko veronmaksaja maksaa? Yleensä pyritään antamaan sellainen käsitys että EU maksaa nuo tuet tai suurimman osan vaikka veronmaksajien piikissä on 60% tuista?
niin mittavaa että hyvä muistuttaa joskus oikeastakin luvusta, onpa joku esittänyt luvuksi 7 miljardia, vaikka koko maatalouden hallinnonala EU:lta saadun miljardin kansa ei ole kuin kolmisen miljardia..
-
elinkeinonsa henkinnoihin kohdistuvat kulut ja alvt.
Alvi ei ole viljelijälle kuluerä kun sen rahan maksaa tuotteen ostaja joka taas saa sen siltä ketä hänelle maksaa, lopuksi kuluttaja joka ostaa tuotteen ei voi sitä vähentää mistään vaan hän on alvin maksaja.
Myöskin maatalousyrittäjän ostamat tuotantopanokset ovat maatalousyrittäjälle alvittomia, eli hän saa niistä alvin takaisin. Helmikuun lopussa sitten katsotaan onko alv-tili plussalla vaiko miinuksella ja sen mukaan sako takaisin tai joutuuko maksamaan.
-
-