Valtioiden valeet vitamiineista!

Kun viranomaiset täällä Suomessa jahkailevat niin kaksi tunnettua heppua panee töpinäksi. Tohtorit Sundqvist ja Tolonen ovat keränneet D-vitamiinitietoa taulukkoon. Taulukon mukaan viranomaistemme suositukset ovat 10 kertaa liian pienet. Täällä on tietoa kokeesta johon saattaa itsekukin päästä jos ilmoittaa tietonsa:

http://sundqvist.blogspot.com/2010/03/d-vitamiini-on-avaintekija.html

d2d3 kirjoitti:

Kun viranomaiset täällä Suomessa jahkailevat niin kaksi tunnettua heppua panee töpinäksi. Tohtorit Sundqvist ja Tolonen ovat keränneet D-vitamiinitietoa taulukkoon. Taulukon mukaan viranomaistemme suositukset ovat 10 kertaa liian pienet. Täällä on tietoa kokeesta johon saattaa itsekukin päästä jos ilmoittaa tietonsa:

http://sundqvist.blogspot.com/2010/03/d-vitamiini-on-avaintekija.html

D-vitamiinin saanti on varmasti lähes yhtä tärkeää kuin elohopean välttäminen.
Terveys se on oikeiden ratkaisujen summa.
Vielä tulee uudet sukupolvet, joiden parasta ajatellaan syntymästä lähtien ja joille Suomikin rakennetaan uudelleen, kunhan nuo iljettävän ahneet suuret ikäluokat poistuvat kuvioista ikuiseen häpeään.

. kirjoitti:

D-vitamiinin saanti on varmasti lähes yhtä tärkeää kuin elohopean välttäminen.
Terveys se on oikeiden ratkaisujen summa.
Vielä tulee uudet sukupolvet, joiden parasta ajatellaan syntymästä lähtien ja joille Suomikin rakennetaan uudelleen, kunhan nuo iljettävän ahneet suuret ikäluokat poistuvat kuvioista ikuiseen häpeään.

kärkinaamat suurta ikäluokkaa?
Tuskin ainakaan Neliö-Pete...mahtaa seittämääkymmentä kopistella. No Puska ainakin on, täytti joulun alla 64. Entäs Tepa? Oisko 50. Ei näytä luonnollisesti vanhentuneelta. Kireys, punakkuus ja kuivaihoisuus tuonevat muutaman näennäislisävuoden. No Ristohan on jotain 78. Mites Olli Meretoja? Sen palkkasivat ainakin kerran Kalevan pääkirjoitussivulle rokotekehupuheen kirjoittajaksi. No, hän on karvan yli 60. Vähän kuin Pentti Arajärvikin, ja onpa muuten lähes saman näköinenkin, on vaan melkoisen tuima hehku silmissänsä.

d2d3 kirjoitti:

Kun viranomaiset täällä Suomessa jahkailevat niin kaksi tunnettua heppua panee töpinäksi. Tohtorit Sundqvist ja Tolonen ovat keränneet D-vitamiinitietoa taulukkoon. Taulukon mukaan viranomaistemme suositukset ovat 10 kertaa liian pienet. Täällä on tietoa kokeesta johon saattaa itsekukin päästä jos ilmoittaa tietonsa:

http://sundqvist.blogspot.com/2010/03/d-vitamiini-on-avaintekija.html

Sekoitat suosituksen ja minimitarpeen. Ne mitä sanot "viranomaisten suosituksiksi" eivät ole suosituksia vaan jonkinlainen arvio siitä mikä olisi kohtuullinen MINIMITARVE pitkällä tähtäimellä.
Sitten on tietysti niitä jotka uskovat että 10 tai 100 kertaa minimitarve on 10 tai 100 kertaa parempi, mutta sekään ei pidä paikkaansa.

äyphijygoä-yhuipo kirjoitti:

kärkinaamat suurta ikäluokkaa?
Tuskin ainakaan Neliö-Pete...mahtaa seittämääkymmentä kopistella. No Puska ainakin on, täytti joulun alla 64. Entäs Tepa? Oisko 50. Ei näytä luonnollisesti vanhentuneelta. Kireys, punakkuus ja kuivaihoisuus tuonevat muutaman näennäislisävuoden. No Ristohan on jotain 78. Mites Olli Meretoja? Sen palkkasivat ainakin kerran Kalevan pääkirjoitussivulle rokotekehupuheen kirjoittajaksi. No, hän on karvan yli 60. Vähän kuin Pentti Arajärvikin, ja onpa muuten lähes saman näköinenkin, on vaan melkoisen tuima hehku silmissänsä.

Puska on hyvä esimerkki siitä miten myös THL:ää hallitsee suurten ikäluokkien henki. Ei kannata luottaa heihin.

5+4 kirjoitti:

Sekoitat suosituksen ja minimitarpeen. Ne mitä sanot "viranomaisten suosituksiksi" eivät ole suosituksia vaan jonkinlainen arvio siitä mikä olisi kohtuullinen MINIMITARVE pitkällä tähtäimellä.
Sitten on tietysti niitä jotka uskovat että 10 tai 100 kertaa minimitarve on 10 tai 100 kertaa parempi, mutta sekään ei pidä paikkaansa.

Nimenomaan MINIMITARVE ,mikä ei vastaa elimistön TODELLISTA VUOROKAUSITARVETTA!! Vasta 280µg/vrk 1,5kk nostivast tasoni 92nmol/L, eikä sekään ole MAXIMITASO!

5+4 kirjoitti:

Sekoitat suosituksen ja minimitarpeen. Ne mitä sanot "viranomaisten suosituksiksi" eivät ole suosituksia vaan jonkinlainen arvio siitä mikä olisi kohtuullinen MINIMITARVE pitkällä tähtäimellä.
Sitten on tietysti niitä jotka uskovat että 10 tai 100 kertaa minimitarve on 10 tai 100 kertaa parempi, mutta sekään ei pidä paikkaansa.

Puhut melkoista tuubaa. Saantisuosituksesta sanotaan näin:
"Luvut on tarkoitettu käytettäväksi väestön ja ryhmien joukkoruokailusuunnittelussa. Yksilöiden tarve on lähes aina pienempi."
http://www.fineli.fi/component.php?compid=2271&lang=fi

"Valtion ravitsemusneuvottelukunnan antamissa ravitsemussuosituksissa annetaan ohjeet ravintoaineen suositeltavasta saannista henkilöä ja päivää kohti."
http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/elintavat/ravitsemus/suositukset_ja_toimenpideohjelmat/ravitsemus-_ja_juomasuositukset/vitamiinien_ja_kivennaisaineiden_saantisuositukset/

Eli kyseessä on siis todellakin "suositeltava" saanti, ei mikään minimi. THL:n mukaan kun pienemmälläkin annoksella pärjää mainiosti.

D325OH kirjoitti:

Nimenomaan MINIMITARVE ,mikä ei vastaa elimistön TODELLISTA VUOROKAUSITARVETTA!! Vasta 280µg/vrk 1,5kk nostivast tasoni 92nmol/L, eikä sekään ole MAXIMITASO!

Ja kerro miksi luulet että "92nmol/L" on "TODELLINEN VUOROKAUSITARVE"?

ja vielä sitten jos kerrot miksi hallitus/alienit/kuka vaan yrittää sen todellisen tarpeen pitää salassa?

Minimitarve ei ole sama kuin suositus siitä mikä olisi tavoite, se on vain ohjeellinen minimitarve.
Ihmisen elimistö on rakennettu miljoonien vuosien kehitystyön perusteella sellaiseksi että se normaalista ravinnosta saa kaiken tarpeellisen. Täällä länsimaissa jossa ruokaa on parhaiten saatavilla ihmiset elävät myös kaikista pisimpään. Pitkä elinikä ei kuitenkaan tule D-vitamiinipillereistä, varsinkaan kun todellinen D-vitamiinitarve on hallituksen pimittämää tietoa....