Ostin huutokaupassa poliisiviranomaisten takavarikoiman auton , joka oli takavararikoitu kom. H.Kallion määräyksestä suorittajana vk. Szabad. Helsingin hovioikeuden päätöksellä 11.6. 2008 tuomittiin ko.auto valtiolle menetetyksi. Mainittakoon vielä, että auto kuului ilmeisesti erääsen etniseen vähemmistöön kuuluvalle.
Yrittäessäni heti kaupan jälkeen rekisteröidä autoa kuten kuulu viikon sisällä nimiini, Katsatusvirkailija katsoi,että siellä olis yli 300 € perässä maksamattomia käyttömaksuja Akessa.
Menin Akeen ja esitin, että kun esine on takavarikoitu valtiolle, niin kaikki maksut ja velvoitteet katkeavat.Asia menikin tähän asti hyvin ja käyttömaksu luvattiin poistaa siltä ajalta jolloin auto oli poliisin hallussa.
Muutaman viikon jälkeen sain Akesta puhelun, että en mahdollisesti saisi rekisteröityä nimiini, koska auto on ollut poisotto hetkellä toisen henkilön omistuksessa, en voinut tilanteessa kauan puhua ja Akesta luvattiin soittaa uudestaan, eipä soitettu. Tarkistin k.toimistossa rekisteritiedot, sen mukaan auto oli myyty viikkoa ennen takavarikkoa toiselle samaan etniseen ryhmään kuuluvalle henkilölle,jolle edelleenkin käyttömaksut juoksivat. Lukuisten eri tavoin suoritettujan yhtydenottojen jälkeen Aken lakimies ilmoitti minulle sähköpostitse, että voisin auton rkisteröidä nimiini oatopäivästä 20.10.2008 lähtien. Tätä en tietenkään voinut hyväksyä, sillä silloin minulle tulisi vuoden käyttömaksut ja liikennevakuutus 3 kertaisena, eli maksuja kertyisi yli 1000 €. Kävin äsken yrittämässä rekisteröintiä . Tyly vastaus oli .että ainoa mahdollisuus on reksiteröidä ostopäivä.
Yhteen veto: Poliisi H. Kallio takavarikoi väärän henkilön auton, eikä tarkistanut auton omistus suhteita. Jutun mennessä käräjille ei myöskään syyttäjä tarkistanut auton rekisteri tietoja , eikä käräjätuomarit eikä lautamiehet tarkistaneet ja kun juttu meni Hoviin niin ei sielläkään kukaan tarkistanut tietoja.
Hovioikeuden päätösksellä 11.6.008 Auto rek. nro JAR-139 julistettiin valtion omaisuudeksi. Kuka korvaa minulle rahalliset ja ajalliset menetykset.
Siis poliisi on aina oikeassa vaikka olisi väärässä. 6070/r/158323/07/tvp/2
Yrittäessäni heti kaupan jälkeen rekisteröidä autoa kuten kuulu viikon sisällä nimiini, Katsatusvirkailija katsoi,että siellä olis yli 300 € perässä maksamattomia käyttömaksuja Akessa.
Menin Akeen ja esitin, että kun esine on takavarikoitu valtiolle, niin kaikki maksut ja velvoitteet katkeavat.Asia menikin tähän asti hyvin ja käyttömaksu luvattiin poistaa siltä ajalta jolloin auto oli poliisin hallussa.
Muutaman viikon jälkeen sain Akesta puhelun, että en mahdollisesti saisi rekisteröityä nimiini, koska auto on ollut poisotto hetkellä toisen henkilön omistuksessa, en voinut tilanteessa kauan puhua ja Akesta luvattiin soittaa uudestaan, eipä soitettu. Tarkistin k.toimistossa rekisteritiedot, sen mukaan auto oli myyty viikkoa ennen takavarikkoa toiselle samaan etniseen ryhmään kuuluvalle henkilölle,jolle edelleenkin käyttömaksut juoksivat. Lukuisten eri tavoin suoritettujan yhtydenottojen jälkeen Aken lakimies ilmoitti minulle sähköpostitse, että voisin auton rkisteröidä nimiini oatopäivästä 20.10.2008 lähtien. Tätä en tietenkään voinut hyväksyä, sillä silloin minulle tulisi vuoden käyttömaksut ja liikennevakuutus 3 kertaisena, eli maksuja kertyisi yli 1000 €. Kävin äsken yrittämässä rekisteröintiä . Tyly vastaus oli .että ainoa mahdollisuus on reksiteröidä ostopäivä.
Yhteen veto: Poliisi H. Kallio takavarikoi väärän henkilön auton, eikä tarkistanut auton omistus suhteita. Jutun mennessä käräjille ei myöskään syyttäjä tarkistanut auton rekisteri tietoja , eikä käräjätuomarit eikä lautamiehet tarkistaneet ja kun juttu meni Hoviin niin ei sielläkään kukaan tarkistanut tietoja.
Hovioikeuden päätösksellä 11.6.008 Auto rek. nro JAR-139 julistettiin valtion omaisuudeksi. Kuka korvaa minulle rahalliset ja ajalliset menetykset.
Siis poliisi on aina oikeassa vaikka olisi väärässä. 6070/r/158323/07/tvp/2
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ilkka, hävisti jutun 10 - 0 eli Sinä maksat, ellei KKO palauta juttua takaisin käräjäoikeuteen.
tarvitset autoa,(mitä kummastelen kovasti jo sinällään ) mene autokauppaan.
Kyllä myyjän olisi pitänyt kertoa tosiasiat kaupasta huutokaupassakin. Mutta viranomaiset eivät ole kansalaisia varten, vaan hoitavat asioita miten sattuu. Luulevat vielä maksavansa omat palkkansakin veroissaan. Virkamiehille pitäisi perustaa oma territorio Lappiin, jossa saisivat huomata, että pelkällä viranhoidolla ei ruokaa synny, eikä heidän veronsa riitä heidän omien palkkojensa maksuun, puhumattakaan muista käyttämistään palveluista syntyviin menoihin.
Kyllä jokainen asioita osaava tietää, että kyse oli ns. valekaupasta, jolla yritettiin välttää takavarikko. Eli, poliisi oli oikeassa, käräjätuomari oli oikeassa, lautamiehet olivat oikeassa ja hovi oli oikeassa, joten maksa vaan.
Oletko oikea poliisi vai vale poliisi? Muodollisesti olet varmaankin oikeassa.
Asian ydin kohta on siinä, että luulisin, että viranomaiset laittaisivat takavarikkoauton pois käytöstä, eli olisivat yhteydessä Akeen jolloin käyttömaksu maksaminen lakkaisi autoahan ei voida käyttää takavarikkoaikana.
Tällöin olisi selvinnyt mahdolliset valekaupat. Nyt kuitenkaan Aken virkailijat eivät näe tiedostoitaan, että kyse on valekaupasta ja samalla syyttäjä voisi saada tiedon tapahtuneesta.
Katsatuskonttori ei voinut ottaa kantaa valekauppaan, koska tiedostossa luki auton omistaja On BL rus. Eivätkä suostuneet rekisteröimään autoa nimiini ja Aken kanssa selvittäminen kesti yli puoli vuotta.
Mikään näistä viivytyksistä ei johtunut minusta. Jos huutokauppatilanteessa olisi sanottu, että auto ei olekaan rekisterissä N:llä vaan Bl:lla ja että auton rekiströinnissä nimiini voi olla vaikeuksea en olisi autoa ostanut. Haluan poliisijohdon kiinnittävän tämän asian oikeudelliseen puoleen huomiota, jotta vastaavan laiset sotkut jäisivät syntymättä. Asiahan on kokonaisuudessaan aika pieni, mutta se ittuttaa kun se sattuu juuri omalle kohdalle.
Jos ostat pakkohuutokaupasta talon, niin silloin sinulle kerrotaan mitä asiaan liittyy. Yleensä kaikki vastuut nollautuu, eli ostaja ei joudu maksamaan kuin kauppahinnan ja varainsiirtoveron. Jokseenkin kusipäistä ja mielivaltaista touhua koko auto takavarikointi mikäli kyseessä ei ole ulosotto.