Kuulin, että kaupunki "kaavailee" Rehjan saaren mökkien vuokrausta yksityisille, eli hyvästit saarelle !!!
Varmaankin mökin haltijoiksi tulee hyväosaisia, huviveneineen ! Ikävää, että saari ei ole enää Kajaanilaisten käytössä !
Varmaankin mökin haltijoiksi tulee hyväosaisia, huviveneineen ! Ikävää, että saari ei ole enää Kajaanilaisten käytössä !
Vastaukset 23
Vanhimmat
Joo, niin kaavailee.
Mutta kuuntelitko koko uutisen, vai aloitko höyrytä kesken kuuntelemisen.
No luepa vielä tämä osuus siitä uutisesta:
***Vaihtoehtoisesti Rehjan mökit valmistaudutaan vuokraamaan yksittäisille henkilöille tarjousmenettelyllä. Yleiseen käyttöön jäisivät uimaranta, yhteiset käymälätilat, nuotiopaikat ja leirikeskus.***
Ja löytyypä korviasi parempaakin tietoa pöytäkirjoista, kun nuo kuulopuheet on aina vähän mitä sattuu...
http://kafi.tutka.net/ka_paatokset/cgi/DFRAME.PHP
Että siitä vaan kimpassa vuokratarjouksia valmistelemaan...
sieltä pitää lukea.selkeyttä ja lisätäsmennyksiä linkkeihin.kiitos.
http://kafi.tutka.net/ka_paatokset/kokous/2010805-8.HTM
Anteeksi ja ole hyvä
Osoite on nyt oikea, mutta kun ei näy tulevan linkiksi, niin kikka kakkonen:
- kopio tuo edellinen osoiteriville niin pääset suoraan käsiteltyyn asiaan
Anteeksi jo kauhiasti mutta jospa se tästä...
Ja mitäpä sieltä selviää?Kukaan yrittäjä ei ole olut halukas vuokraamaan Rehjaa ja tekemään siitä turistirysää?Ja miksi ei?Siitä yksinkertaisesta syystä,ettei turisteja ole odotettavissa.Kukaan ulkopuolinen ei ole kiinnostunut saaresta,jota ympätöi paikallaan seisova vesi.
Kajaanin matkailu on hiipunut, mutta ehkä joku haluaa vuokrata itselleen mökin kesäksi.Mutta jos vaditaan tekemään kerralla kymmenen vuoden vuokrasopimus,niin se kuulostaa pitkältä ajalta näinä epävarmoina aikoina.Paljonkohan on vuokra 10:ksi vuodeksi?Ja päälle vielä huoltokulut.
näköjään tämäkin homma.
No sieltä selviää myös se, että ihan noin lohduttomasti ei asiat vielä ole menossa, kuin aloittaja pelkää.
Vain sen vuoksi kehoitin perehtymään uutisiin ja pöytäkirjoihin, ettei levitelisi täällä ihan päätöntä tietoa. sillä kun on tapipumus paisua vielä hullummaksi.
Nuotiopaikat on tarkoitus olla yhä vapaassa käytössä noiden suunnitelmien mukaan.
Että joitetaan pysyä asiassa ja tosiasioissa.
Jospa tässä olis sitten muillakin mahdollisuus Rehjan virkistyskäyttön. Tähän astihan se on ollut vain samojen ryyppyporukoiden vakio käytössä.Ssamat porukat montakertaa kesässä mellastaa kännipäissä siellä.
saavat sitten ihan omat mökit. Vai meinaatko, että niitä vuokrataan vain absolutisteille?
Jätä juhannus väliin, muuna aikana ei laulua kuulu.
Monien vuosien kokemus, yleensä on rauhallista ja niin pitääkin.
Tuo rehjan saaren mökkien vuokraaminen on vasta esitys asteella ja tietenkin jo heti lähtökohtaisesti poskellaan.
Mikä siinä on että näin yksinkertaista asiaa ei osata miettiä oikeisiin mittasuhteisiin ?
Nyt esitys on että mökeistä pyydetään KYMMENEKSI vuodeksi vuokra tarjoukset. Kun tuo mökkien vuokraaminen olisi pitänyt esittää kerrallaan YHTÄ kesää varten ja vielä niin että sama henkilö ei voi vuokrata useammaksi kesäksi kuin yhdeksi. Ainoastaan siinä tapauksessa jos muita vuokraajia ei ole. Näin Kajaanilaiset olisivat saanee tasa vertaisen mahdollisuuden nauttia yksi kesä mökkeilystä. Nyt tuolla virkamiesten laatimalla esityksellä pelataan köyhät ulos ja sen saatte arvata miten menee jatko.
Se menee niin että kun on pitkäaikainen vuokralainen, on jatkossakin etuoikeus OSTAA koko mökki tai vuokrata.
Tavallinen tallaaja voisi ajatella mökin vuokrattavaksi vuodeksi mutta ei KYMMENEKSI (käsittämätön aika)vuodeksi ?
Tällä esityksellä peletaan ulos enemmistö mahdollisista vuokraajista.
LANTTISET saa koko potin.
Kuinka moni loppujen lopuksi haluaa mökin kymmeneksi vuodeksi, etenkin kun siihen ei sisälly omaa rauhaa. Lähellä olevilla nuotiopaikoilla hyrrää ihmisiä ja omaa pihaa on vain läntti. Saas nähdä kuin tässä käy!
Rehjahan on tunnetusti vanhaa nokkapokka aluetta, siellähän on ollut tappeluja ja rähinöitä aina. Saapa nähdä kuinka hedelmällinen mökkiyhteisö tuosta vielä kehittyy.
teen sen tarjouksen niin se sitten jääpi myös minulle.Ja sitten ette köyhät tule sinne alueelle.Saapi sitten olla vain meille tosi rikkaille koko saari.Rikkaus on hyväksi köyhyys on perseestä.
Jättäisitkö iskän tietokoneen ja kysyisit äiskältä laittaisiko hän kurahousut jalkaan.
On nimittäin kehno keli kaivaa pihalla kuraojia.
Eikö se ollu koko saaren myynnin ehtona aikoinaan että se on kaikkien kaupunkilaisten virkistysalue?
Näin se on perimätiedon mukaan ollut ja tätä ajatusta ovat aikaisemmat sukupolvet kunnioittaneet.
Nyt kaupungin herrat ovat keksineet, että kun mitään yhteistä virkistyskäyttöä tukevaa dokumenttia ei ole löytynyt niin otetaanpa uudet konstit käyttöön.
On kuitenkin totta, että kaupunkilaiset ovat hiljaisesti hyväksyneet, että Rehja on heidän yhteinen virkistysalueensa ja tätä perinnettä tulisi myös tämän päivän virkamiesten ja päättäjien kunnioittaa. Jos näitä asioita lähdetään jonkin yksityisen edun tms. nimissä muuttamaan niin silloin homma menee entistäkin sekavammaksi.
Valtuuston tulisi nyt, ennen kuin ehditään munata mitään enempää, tehdä periaatepäätös ja vahvistaa Rehjan saaren säilyminen kaupunkilaisten virkistyskäytössä ikuisesti.
Kyllä siitä dokumentti on olemassa mutta se saattaa olla "hukkunut".
Tämän viimeisimmän virkamiesesityksen läpimeno on kiinni vain niin pienestä asiasta, kuinka kahvihumalassa ovat puistot ja liikuntalaulautakunnan jäsenet. Jokainen täysipäinen näkee tuon esityksen läpi mikä siinä on takana. tavallinen kaupunkilainen ei tee 10 vuoden vuokratarjousta.
Onhan sitä yrittänyt ylläpitää Kuohu ja asukasyhdistykset mutta kun ei tuota niin ei tuota. Kaupunki yrittää päästä eroon riippakivestä mutta vanhat velvoitteet unohtuu.
Aivan niin, ei kaupunki ole sen kummempi kuin tavallinen torpan mies. Kustannukset talon ylläpidosta maksaa minkä maksaa. Nyt ollaan muka paniikissa ja saadaan tekosyy olla terävänä kustannusten vähentäjänä. Eipä tule kaupungin herroilla mieleen TEATTERI joka nielee 1.4 miljoonaa joka vuosi. Sillähän se talous tulee kuntoon kun sanotaan että rehjan saaren noin 10 000 € kustannukset säästettiin. Voi valopäitten pimeyttä.
Eikä ole sinulle Hukkanen tullut mieleen KAUKAMETSÄ, joka nielee 2 miljoonaa joka vuosi. Ihan vaan seinien ylläpito.
Oikeesti, mitä siellä Kaukametsässä tehdään? Ja mitä osaa tarkoitat sanoessasi "Kaukametsä"
Musiikkiopisto on osassa Kaukametsän rakennusta, mutta aika hulppeissa tiloissa sekin toimii ollakseen vain musiikkiopisto. Kaukametsän opiston rakennus on erikseen siellä lienee nykyään perinteisein - joskin hiipuvan - opistotoiminnan lisäksi hyvin "kannattavaa" ja "kustannustehokasta" rikastuttavaa kotoustoimintaa ;)
Mutta itse Kaukametsän sali taitaa olla tosi vajaakäytöllä. Johtaja sentään säästettiin Iisalmeen.