Sääli Loviisalle ja Fortumille

Ohi meni uuden voimalan haaveet. Minne lähtevät uuden voimalan haaveissa palkatut työntekijät. Laitoksen elinkaari ei vaikuta nuorille työntekijöille lupaavalta ja tuskin kaikille riittää järkevää työtä. Vanhan tekniikan opettelun tiedoilla ja taidoilla ei pitkälle pötkitä tulevaisuudessa, sääli.
16387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

maailmalle ja tuleville sukupolville, että ydinvoimaloita rakennetaan.

Äänestä
  • maailmalle ja tuleville sukupolville, että ei saman tien voida siirtyä ajelemaan
    härkävankkureilla, muuttaa asumaan 200-vuotta vanhoihin puutaloihin ja istua
    niissä värjöttelemässä päretuikun valossa.
    Ois tosi hienoo olla taas ydinvoimaton takapajula täällä Euroopan laidalla.
    Siinä vasta esimerkkiä muulle maailmalle!

    Äänestä

  • villa hosa kirjoitti:

    maailmalle ja tuleville sukupolville, että ei saman tien voida siirtyä ajelemaan
    härkävankkureilla, muuttaa asumaan 200-vuotta vanhoihin puutaloihin ja istua
    niissä värjöttelemässä päretuikun valossa.
    Ois tosi hienoo olla taas ydinvoimaton takapajula täällä Euroopan laidalla.
    Siinä vasta esimerkkiä muulle maailmalle!

    Tulee se päivä että Rosenberg vaatii palveluita mutta kassa on tyhjä.

    Äänestä

  • Kilikoli kirjoitti:

    Tulee se päivä että Rosenberg vaatii palveluita mutta kassa on tyhjä.

    opettajan duunistaan

    Äänestä

Kyllähän se valitettavasti niin vain on että kun laitoksen elinkaari on nyt se mikä on ja uuttakaan voimalaa ei ole tulossa niin varmasti ainakin osa nuoremmista työntekijöistä hakeutuu pois paikkakunnalta. Vanhan tekniikan opiskelussa on kyllä paljon hyötyäkin, se on suurena apuna opiskellessa jossain vaiheessa sitä uuttakin tekniikkaa. Ainakin tähän mennessä näistä Loviisan laitokselta saaduista opeista ja koulutuksesta on omaa tulevaisuutta ajatellen mitä ilmeisemmin iso hyöty sillä tulen etsimään uusia haasteita TVO:n tai Fennovoiman projekteista. Henkilökohtainen elämäntilanteeni on nyt sellainen että minua ei täällä varsinaisesti mikään pidättele joten lähteminen mahdollisiin uusiin haasteisiin on helppoa. Kaikillehan ei varmasti sama ratkaisu sovi, joku jää joku lähtee. Mutta kyllä Fortumin kannattaa varautua siihen että myös muitakin kuin minä saattaa pyrkiä Loviisan laitoksilta muihin tehtäviin joko yhtiön sisällä tai mahdollisesti toisen työnantajan leivissä.

Äänestä

Kun muutaman vuoden päästä nykyiset atomimiilut sammuvat, tilalle ei uusia enää rakenneta. Markkinat täynnä ja uudet atomimiilut muualle jauhamaan rahaa ja korvaamaan vanhoja.

Äänestä
  • noh, eiköhän nuo vielä tuossa jyskää 2030-luvulla, jopa 2040, niin notta ei tässä vielä olla nykyisiä alasajamassa.. Uusi automaatiokin saadaan sisäänajettua vasta tämän vuosikymmenen loppupuolella, joten ei niillä kai ole heti tarkoitus ajaa pyttyjä viileäksi.. toivottavasti ei

    Äänestä

  • worttumi kirjoitti:

    noh, eiköhän nuo vielä tuossa jyskää 2030-luvulla, jopa 2040, niin notta ei tässä vielä olla nykyisiä alasajamassa.. Uusi automaatiokin saadaan sisäänajettua vasta tämän vuosikymmenen loppupuolella, joten ei niillä kai ole heti tarkoitus ajaa pyttyjä viileäksi.. toivottavasti ei

    Silloin tulee pytty. Eihän nyt valtion oma yhtiö anna niiden sammua. Oli liian aikaista saada niitä nyt.

    Äänestä

  • prontatom kirjoitti:

    Silloin tulee pytty. Eihän nyt valtion oma yhtiö anna niiden sammua. Oli liian aikaista saada niitä nyt.

    Tuskin tulee seuraavallakaan hallituskaudella myönteistä päätöstä Loviisan Hästholmeniin. Totta on se että ei valtio anna pyttyjen tyystin sammua, TVO jauhaa siinä vaiheessa useammalla reaktorilla rahaa valtion yhtiö Fortumin kassaan. Onhan Fortum sentään tosiasiassa TVO:n suuromistajana vahvasti mukana sekä Olkiluodon kolmannessa, että nyt luvan saaneessa neljännessä voimalassa. Ja jos Fortum päättää vielä investoida ulkomaille uuteen ydinvoimalaan niin tuskin silloin on kannattavaa rakentaa monen miljardin yhtä uutta yksikköä Loviisan Hästholmeniin alasajettavien vanhojen laitoksien viereen. Veikkaisin että Fortumin kulisseissa tapahtuu jo vahvaa taustatyötä Olkiluoto neloseen, varmaan tapahtunut jo YVA-selvitystä Loviisaan tehtäessä. Ja mitä tulee automaatio uudistukseen niin se uusittiin osittain siksi että Fortum sai jatkoaikaa ikääntyville laitoksille. Valitettavaa ettei saatu uutta yksikköä nyt, tulevaisuudessa sen rakentaminen tuskin on enää kannattavaa. No otetaan vielä oppia ja kokemusta muutama vuosi täältä Loviisasta ja pyritään sitten mahdollisiin uusiin haasteisiin. Onko se sitten TVO vai Fennovoima, nähtäväksi jää.

    Äänestä

  • Vat kirjoitti:

    Tuskin tulee seuraavallakaan hallituskaudella myönteistä päätöstä Loviisan Hästholmeniin. Totta on se että ei valtio anna pyttyjen tyystin sammua, TVO jauhaa siinä vaiheessa useammalla reaktorilla rahaa valtion yhtiö Fortumin kassaan. Onhan Fortum sentään tosiasiassa TVO:n suuromistajana vahvasti mukana sekä Olkiluodon kolmannessa, että nyt luvan saaneessa neljännessä voimalassa. Ja jos Fortum päättää vielä investoida ulkomaille uuteen ydinvoimalaan niin tuskin silloin on kannattavaa rakentaa monen miljardin yhtä uutta yksikköä Loviisan Hästholmeniin alasajettavien vanhojen laitoksien viereen. Veikkaisin että Fortumin kulisseissa tapahtuu jo vahvaa taustatyötä Olkiluoto neloseen, varmaan tapahtunut jo YVA-selvitystä Loviisaan tehtäessä. Ja mitä tulee automaatio uudistukseen niin se uusittiin osittain siksi että Fortum sai jatkoaikaa ikääntyville laitoksille. Valitettavaa ettei saatu uutta yksikköä nyt, tulevaisuudessa sen rakentaminen tuskin on enää kannattavaa. No otetaan vielä oppia ja kokemusta muutama vuosi täältä Loviisasta ja pyritään sitten mahdollisiin uusiin haasteisiin. Onko se sitten TVO vai Fennovoima, nähtäväksi jää.

    Turhaa enää koristella tapahtunutta. Kolmaskin voimala meni ja sillä selvä. Lisää tänne ei ikinä tule. Kiitokset kaikille vastaanpanijoille ja muille tyrijöille. Eletään taas kuten aina ennenkin. Fantasioissa joistain tulevista seudun taloutta elvyttävistä ihmeistä. Minulla alkaa nyt paikkakunnalta lähdön valmistelu. Muuta mahdollisuutta ei ole sillä on vain ajan kysymys milloin täältä loppuvat oman alani työt tyystin. Ei ole aikaa eikä ikää odotella mitään vuosisadan puolivälissä mahdollisesti toteutuvia fantasiaprojekteja.

    Äänestä

  • Tuuranputki kirjoitti:

    Turhaa enää koristella tapahtunutta. Kolmaskin voimala meni ja sillä selvä. Lisää tänne ei ikinä tule. Kiitokset kaikille vastaanpanijoille ja muille tyrijöille. Eletään taas kuten aina ennenkin. Fantasioissa joistain tulevista seudun taloutta elvyttävistä ihmeistä. Minulla alkaa nyt paikkakunnalta lähdön valmistelu. Muuta mahdollisuutta ei ole sillä on vain ajan kysymys milloin täältä loppuvat oman alani työt tyystin. Ei ole aikaa eikä ikää odotella mitään vuosisadan puolivälissä mahdollisesti toteutuvia fantasiaprojekteja.

    Jos Loviisan talouselämä on muutaman korren varassa, niin mitä käy, jos toiminta lakkautuu kokonaa ja mitään uutta elinkeinoa ei ole saatettu alkuun Loviisassa? Onko taloudellinen katastrofi tiedossa? Samaa mieltä olen, että lähtöä tässä pitää alkaa suunnittelemaan. En halua jäädä katsomaan, kuinka tässä käy. Sinänsä sääli, sillä Loviisa on muuten ihan loistopaikka elää...
    Mut töitä ei ole eikä tuu, paitsi erkoistyöpaikkoja, johon minulla ei ole koulutusta.

    Äänestä

  • Vat kirjoitti:

    Tuskin tulee seuraavallakaan hallituskaudella myönteistä päätöstä Loviisan Hästholmeniin. Totta on se että ei valtio anna pyttyjen tyystin sammua, TVO jauhaa siinä vaiheessa useammalla reaktorilla rahaa valtion yhtiö Fortumin kassaan. Onhan Fortum sentään tosiasiassa TVO:n suuromistajana vahvasti mukana sekä Olkiluodon kolmannessa, että nyt luvan saaneessa neljännessä voimalassa. Ja jos Fortum päättää vielä investoida ulkomaille uuteen ydinvoimalaan niin tuskin silloin on kannattavaa rakentaa monen miljardin yhtä uutta yksikköä Loviisan Hästholmeniin alasajettavien vanhojen laitoksien viereen. Veikkaisin että Fortumin kulisseissa tapahtuu jo vahvaa taustatyötä Olkiluoto neloseen, varmaan tapahtunut jo YVA-selvitystä Loviisaan tehtäessä. Ja mitä tulee automaatio uudistukseen niin se uusittiin osittain siksi että Fortum sai jatkoaikaa ikääntyville laitoksille. Valitettavaa ettei saatu uutta yksikköä nyt, tulevaisuudessa sen rakentaminen tuskin on enää kannattavaa. No otetaan vielä oppia ja kokemusta muutama vuosi täältä Loviisasta ja pyritään sitten mahdollisiin uusiin haasteisiin. Onko se sitten TVO vai Fennovoima, nähtäväksi jää.

    Kyllä se näin on, että Loviisaan ei uutta pyttyä saada tulevaisuudessa. Poliitikot puhuvat jo välimenokauden (keskenmenokauden) energiaratkaisusta näiden kahden tulevan pytyn osalta. Poliitikkojen kädet on sidottu kymmeniksi vuosiksi eteenpäin. Lasketaan Loviisan veroäyri äärimmäisen matalaksi (13snt) ja tehdään Suomeen sisäinen veroparatiisi ja odotellaan ihmeitä.

    Äänestä

  • Parempaa huomista kirjoitti:

    Kyllä se näin on, että Loviisaan ei uutta pyttyä saada tulevaisuudessa. Poliitikot puhuvat jo välimenokauden (keskenmenokauden) energiaratkaisusta näiden kahden tulevan pytyn osalta. Poliitikkojen kädet on sidottu kymmeniksi vuosiksi eteenpäin. Lasketaan Loviisan veroäyri äärimmäisen matalaksi (13snt) ja tehdään Suomeen sisäinen veroparatiisi ja odotellaan ihmeitä.

    että nyt rutistaan kun on paskat housussa... Eniten ihmetyttää että miksi sekä uuden Loviisan virkamiesjohto että luottamusmiehet heti kättelyssä torjuivat Fennovoiman, oliko suurin syy tuo nimessä esiintyvä Fenno-sana ? Kun vielä peliä pyöritti ministeri, joka on luonut suomenkieleen uuden verbinkin (pekkarointi) ja Fennovoiman muut vaihtoehtoiset sijoituspaikkakunnat olivat täysin Kepu-enemmistöisiä... Pitikö lyödä heti kaikki kortit pöytään, kun muut vasta olivat pelin alussa... ja sitten odottettiin, että jakaja (Pekkarinen) antaa lopussa kuitenkin ässän käteen (Fortum). Nyt kohta rakennetaan ydinvoimala (Fennovoima) jonnekin, missä ei ole mitään sitä tukevaa infrastruktuuria, kokemusta, asiantuntemusta jne.. Pelottaa enemmän kuin Sosnovo-Bory tuo hanke, jossa ydinvoimalaa pyöritetään kokemuksilla risunpoltosta kotipihalla tai klapien poltosta Nunnauunin takassa ? Kannattiko ?

    Äänestä

  • Sivusta näkee kauemm kirjoitti:

    että nyt rutistaan kun on paskat housussa... Eniten ihmetyttää että miksi sekä uuden Loviisan virkamiesjohto että luottamusmiehet heti kättelyssä torjuivat Fennovoiman, oliko suurin syy tuo nimessä esiintyvä Fenno-sana ? Kun vielä peliä pyöritti ministeri, joka on luonut suomenkieleen uuden verbinkin (pekkarointi) ja Fennovoiman muut vaihtoehtoiset sijoituspaikkakunnat olivat täysin Kepu-enemmistöisiä... Pitikö lyödä heti kaikki kortit pöytään, kun muut vasta olivat pelin alussa... ja sitten odottettiin, että jakaja (Pekkarinen) antaa lopussa kuitenkin ässän käteen (Fortum). Nyt kohta rakennetaan ydinvoimala (Fennovoima) jonnekin, missä ei ole mitään sitä tukevaa infrastruktuuria, kokemusta, asiantuntemusta jne.. Pelottaa enemmän kuin Sosnovo-Bory tuo hanke, jossa ydinvoimalaa pyöritetään kokemuksilla risunpoltosta kotipihalla tai klapien poltosta Nunnauunin takassa ? Kannattiko ?

    marise jälkiviisaudesta, niin pari uutista Lovarista:

    http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=3934
    http://www.loviisansanomat.net/lue.php?id=4196

    Äänestä


  • TanMan Varisperse kirjoitti:

    Miksi äänestätte kaiken maailman huuhaapuolueita. Jos Kokoomus olisi saanut päättää, niin nyt olisi Loviisan rahahuolet mennyttä ja kaikille riittäisi työtä ja toimeentuloa.

    Uusiutuvat on tätä päivää ja tulevaisuutta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Missä tulevaisuus kirjoitti:

Ohi meni uuden voimalan haaveet. Minne lähtevät uuden voimalan haaveissa palkatut työntekijät. Laitoksen elinkaari ei vaikuta nuorille työntekijöille lupaavalta ja tuskin kaikille riittää järkevää työtä. Vanhan tekniikan opettelun tiedoilla ja taidoilla ei pitkälle pötkitä tulevaisuudessa, sääli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu