synnyn karhuksi

Vaikka olenkin ateisti ja omasta mielestäni kiihkeä sellainen, en voi kuin vain ihailla viestisi ehdotonta positiivisuutta. Pitkästä aikaa toivon että olisin väärässä, joten...

Hyvä harhamaija. Toivon koko sydämmestäni sinulle onnelista elämää karhuna! Tätä viestiä lukiessani en voinut muuta kuin hymyillä.

Kyllä. kirjoitti:

Vaikka olenkin ateisti ja omasta mielestäni kiihkeä sellainen, en voi kuin vain ihailla viestisi ehdotonta positiivisuutta. Pitkästä aikaa toivon että olisin väärässä, joten...

Hyvä harhamaija. Toivon koko sydämmestäni sinulle onnelista elämää karhuna! Tätä viestiä lukiessani en voinut muuta kuin hymyillä.

Lue lisää

minulla onkin tutuissa ja ystävissä muutamia enemmän tai vährmmän ateisti, mutta silti puheenaiheita riittää.

harhamaija kirjoitti:

minulla onkin tutuissa ja ystävissä muutamia enemmän tai vährmmän ateisti, mutta silti puheenaiheita riittää.

joka on oman kokemukseni ja hinduopin välillä. Ennen syntymääni suunniteltiin elämääni tiettyjä kokemuksia. Siis mitään sattumaa ei olekaan. Miten sitten noin vain yhtäkkiä syntyisi eläimeksi? Jopa suuret gurut, joiden henkisen opetuksen ja rakkaudensanoman tajuan en siis elä, esittävät tällaisen väitteen.

harhamaija kirjoitti:

joka on oman kokemukseni ja hinduopin välillä. Ennen syntymääni suunniteltiin elämääni tiettyjä kokemuksia. Siis mitään sattumaa ei olekaan. Miten sitten noin vain yhtäkkiä syntyisi eläimeksi? Jopa suuret gurut, joiden henkisen opetuksen ja rakkaudensanoman tajuan en siis elä, esittävät tällaisen väitteen.

Lue lisää

guruja suurina sieluina siis valaistuneina, joiden ajatteleminen vapauttaa ihmisen egon harhasta. Ne toimii kuin Ajax, joka räjäyttää lian pois, varsinkin, jos vallitsee luottamus. Toistan itse mielessäni mantraa Om Jeesus. Mutta kokemuksia on myös tällä hetkellä elävistä valaistuneista. kaukokokemuksia. Ehkä valaistuminen ei kata koko astraalitason tietoa. Ei se ehkä tärkeää ole, mutta harmittaa, jos turhaa pelkoa on.

harhamaija kirjoitti:

guruja suurina sieluina siis valaistuneina, joiden ajatteleminen vapauttaa ihmisen egon harhasta. Ne toimii kuin Ajax, joka räjäyttää lian pois, varsinkin, jos vallitsee luottamus. Toistan itse mielessäni mantraa Om Jeesus. Mutta kokemuksia on myös tällä hetkellä elävistä valaistuneista. kaukokokemuksia. Ehkä valaistuminen ei kata koko astraalitason tietoa. Ei se ehkä tärkeää ole, mutta harmittaa, jos turhaa pelkoa on.

Lue lisää

En voinut olla huomaamatta tuota sinun mantraa, miksi se on Om Jeesus?

c kirjoitti:

En voinut olla huomaamatta tuota sinun mantraa, miksi se on Om Jeesus?

laitetaan käsittääkseni henkilön nimen eteen. Mä en nyt muista mitä se tarkoitti. Tieto on katoavaa. Jeesus on niin hot että hänen ajattelemisensa kohottaa. Ego saattaa vaimentua. Mua harmittaa, että muut valaistuneet ei vaikuta. Mä oon jotenkin kiinni siinä sukupuolessa.

harhamaija kirjoitti:

laitetaan käsittääkseni henkilön nimen eteen. Mä en nyt muista mitä se tarkoitti. Tieto on katoavaa. Jeesus on niin hot että hänen ajattelemisensa kohottaa. Ego saattaa vaimentua. Mua harmittaa, että muut valaistuneet ei vaikuta. Mä oon jotenkin kiinni siinä sukupuolessa.

Lue lisää

joiden kirjoituksia ja joista kirjoituksia luen ja ajattelen, että just noin. Mutta se on siinä ja ne kirjoitukset vaan vetoaa. Ne ei ehkä kutsu mua tai mä en ole niiden oppilas tai lapsi tai seuraaja tai jotain. Ehkä ne ei oikein pidä musta :( ... tai mä en ...

harhamaija kirjoitti:

joiden kirjoituksia ja joista kirjoituksia luen ja ajattelen, että just noin. Mutta se on siinä ja ne kirjoitukset vaan vetoaa. Ne ei ehkä kutsu mua tai mä en ole niiden oppilas tai lapsi tai seuraaja tai jotain. Ehkä ne ei oikein pidä musta :( ... tai mä en ...

Lue lisää

mä voi kuvitella itsestäni kovin pyhää henkilöä. Mä seuraan vaan hurmaavaa gurua.

harhamaija kirjoitti:

laitetaan käsittääkseni henkilön nimen eteen. Mä en nyt muista mitä se tarkoitti. Tieto on katoavaa. Jeesus on niin hot että hänen ajattelemisensa kohottaa. Ego saattaa vaimentua. Mua harmittaa, että muut valaistuneet ei vaikuta. Mä oon jotenkin kiinni siinä sukupuolessa.

Lue lisää

Om on Katoamaton Tavu. Muodostuu kirjaimista a u m (a u lausutaan sanskritissa o). Kirjaimet tulkitaan mm. kolmen maailman: maa, ilmakehä ja taivas, ja kolmen Vedan: Rigveda, Yajurveda ja Samaveda, symboleiksi. Om on kaiken tiivistymä ja symboloi Brahmaa, kaikkea ylläpitävää mystistä voimaa, ja myös kaiken alkua. Om-sana on ilmeisesti peräisin dravidakielten myöntösanasta am.

Ei siis missään nimessä istu Jeesuksen eteen, tai ole kristinuskon näkökulmasta harhaoppinen. Hindulainen ei tietenkään hyljeksi Jeesustakaan yhtenä Jumalan inkarnaationa.

a+u+m kirjoitti:

Om on Katoamaton Tavu. Muodostuu kirjaimista a u m (a u lausutaan sanskritissa o). Kirjaimet tulkitaan mm. kolmen maailman: maa, ilmakehä ja taivas, ja kolmen Vedan: Rigveda, Yajurveda ja Samaveda, symboleiksi. Om on kaiken tiivistymä ja symboloi Brahmaa, kaikkea ylläpitävää mystistä voimaa, ja myös kaiken alkua. Om-sana on ilmeisesti peräisin dravidakielten myöntösanasta am.

Ei siis missään nimessä istu Jeesuksen eteen, tai ole kristinuskon näkökulmasta harhaoppinen. Hindulainen ei tietenkään hyljeksi Jeesustakaan yhtenä Jumalan inkarnaationa.

Lue lisää

mä oon lukenut just sellasta, että esimerkiksi hindulaisuus on saanut merkittävät vaikutteensa Melkisedekiltä (mainitaan Raamatussa), joka kuuluu valkoiseen veljeskuntaan. Jeesus oli Melkisedekin seuraaja, mutta myös ihminen ja siksi pystyy paremmin auttamaan ihmiskuntaa. Tämä on Ervastin ja Urantian sekä Raamatun käsitys. Hindulaisuus ei ole ristiriidassa kristinuskon kanssa. Ei mikään uskonto ole pelastus.

harhamaija kirjoitti:

mä oon lukenut just sellasta, että esimerkiksi hindulaisuus on saanut merkittävät vaikutteensa Melkisedekiltä (mainitaan Raamatussa), joka kuuluu valkoiseen veljeskuntaan. Jeesus oli Melkisedekin seuraaja, mutta myös ihminen ja siksi pystyy paremmin auttamaan ihmiskuntaa. Tämä on Ervastin ja Urantian sekä Raamatun käsitys. Hindulaisuus ei ole ristiriidassa kristinuskon kanssa. Ei mikään uskonto ole pelastus.

Lue lisää

Hindulaisuus on monta tuhatta vuotta vanhempi kuin kristinusko. Hindulaisuus ei ole mitenkään merkittävästi muuttunut kristinuskon tulon jälkeen. Jos joku väittää kristinuskolla olleen merkittävää vaikutusta hindulaisuuteen, niin hän ei tiedä hindulaisuudesta mitään. Hindulaisuus sinänsä ei kiellä kristinuskoa, ei Jeesusta eikä muitakana uskontoja. Hindulaisuudessa nimenomaan ajatellaan, että kaikilla on yksi ainut Jumala, jolla vain on erilaisia ilmenemismuotoja, samoin kuin on erilaisia tapoja palvoa tuota Jumalaa. Tämä ei ole kristinuskon vaikutusta, vaan hindulaisuutta.

vanhempi.. kirjoitti:

Hindulaisuus on monta tuhatta vuotta vanhempi kuin kristinusko. Hindulaisuus ei ole mitenkään merkittävästi muuttunut kristinuskon tulon jälkeen. Jos joku väittää kristinuskolla olleen merkittävää vaikutusta hindulaisuuteen, niin hän ei tiedä hindulaisuudesta mitään. Hindulaisuus sinänsä ei kiellä kristinuskoa, ei Jeesusta eikä muitakana uskontoja. Hindulaisuudessa nimenomaan ajatellaan, että kaikilla on yksi ainut Jumala, jolla vain on erilaisia ilmenemismuotoja, samoin kuin on erilaisia tapoja palvoa tuota Jumalaa. Tämä ei ole kristinuskon vaikutusta, vaan hindulaisuutta.

Lue lisää

on vaikuttanut jo tuhansia vuosia ennen Jeesusta. Hän vaikutti ja ehkä tänä päivänäkin vaikuttaa ihmiskuntaan nostaen sen henkistä tasoa. Hän oli valkoisen veljeskunnan perustaja ja ylimmäinen pappi. Jeesuksella oli myös yhteyksiä Intiaan ja eri uskoisia ystäviä ja opetuslapsia eri maista. Jeesus tunsi tottakai opit, koska ainahan korkeasti valaistunut ikiaikainen olento sellaiset tietää ja niiden kehityshistoriat ja ihmisten tavat ja ajattelun.

harhamaija kirjoitti:

on vaikuttanut jo tuhansia vuosia ennen Jeesusta. Hän vaikutti ja ehkä tänä päivänäkin vaikuttaa ihmiskuntaan nostaen sen henkistä tasoa. Hän oli valkoisen veljeskunnan perustaja ja ylimmäinen pappi. Jeesuksella oli myös yhteyksiä Intiaan ja eri uskoisia ystäviä ja opetuslapsia eri maista. Jeesus tunsi tottakai opit, koska ainahan korkeasti valaistunut ikiaikainen olento sellaiset tietää ja niiden kehityshistoriat ja ihmisten tavat ja ajattelun.

Lue lisää

Ei yksi ihminen, vaikka olisi kuinka ihmeellinen, ole mitään hindulaisuutta pystynyt kehittämään kovinkaan merkittävästi. Seudut, joilla hindulaisuus on syntynyt, ovat olleet tuohon aikaan kovin kaukana Melkisedekin vaikutusalueesta, joten homma on pelkkää utopiaa, mielikuvituksen tuotetta. Hindulaisuus on niin monitahoinen ja tuhansien vuosien aikana eri kansanryhmien keskuudessa kehittynyt ja yhdistynyt uskonto, ettei siinä yhdellä henkilöllä, ei edes Jeesuksella, ole ollut mitään merkittävää sijaa.

hindulaisuudesta kirjoitti:

Ei yksi ihminen, vaikka olisi kuinka ihmeellinen, ole mitään hindulaisuutta pystynyt kehittämään kovinkaan merkittävästi. Seudut, joilla hindulaisuus on syntynyt, ovat olleet tuohon aikaan kovin kaukana Melkisedekin vaikutusalueesta, joten homma on pelkkää utopiaa, mielikuvituksen tuotetta. Hindulaisuus on niin monitahoinen ja tuhansien vuosien aikana eri kansanryhmien keskuudessa kehittynyt ja yhdistynyt uskonto, ettei siinä yhdellä henkilöllä, ei edes Jeesuksella, ole ollut mitään merkittävää sijaa.

Lue lisää

kun Melkisedek ei ole koskaan ollut ihminen. Hän on vaikuttanut henkenä ja jotkut ovat hänet saaneet tuntea. Hän oli Salemin pappi.

harhamaija kirjoitti:

kun Melkisedek ei ole koskaan ollut ihminen. Hän on vaikuttanut henkenä ja jotkut ovat hänet saaneet tuntea. Hän oli Salemin pappi.

On jotenkin kovin säälittävää ihmisten tarve yrittää tunkea jotain kristinuskon jäämiä tai länsimaisten haihattelijoitten uskomuksia hindulaisuuteen. Anna olla. Se ei ole totta. Hindulaisuus ei ole kehittynyt yhtään mihinkään yhtään mistään, mitä Raamatussa kerrotaan. Toki hindulaisuus on voinut jotain jossain päin ottaaa Raamatusta ja kristityiltäkin, mutta ei sillä kuitenkaan hindulaisuuteen kokonaisuutena ole ollut käytännössä mitään merkitystä. Hindulaisuus ei ole tarvinnut, eikä tarvitse, mitään lansimaisia kristillisiä luuloja.

Luepa vaikka ihan suomen kielinen Asko Parpolan toimittama kirja Intian kulttuuri. Toivottavasti sen jälkeen ymmärrät, että on ihan jostain muusta ja paljon isommasta asiasta kyse kuin jostain yksittäisestä henkilöstä. Edelleen tänä päivänä hindulaisuus on aivan jotain muuta kuin kristinuskon perimällä osaa kuvitellakaan.

ja opi lisää kirjoitti:

On jotenkin kovin säälittävää ihmisten tarve yrittää tunkea jotain kristinuskon jäämiä tai länsimaisten haihattelijoitten uskomuksia hindulaisuuteen. Anna olla. Se ei ole totta. Hindulaisuus ei ole kehittynyt yhtään mihinkään yhtään mistään, mitä Raamatussa kerrotaan. Toki hindulaisuus on voinut jotain jossain päin ottaaa Raamatusta ja kristityiltäkin, mutta ei sillä kuitenkaan hindulaisuuteen kokonaisuutena ole ollut käytännössä mitään merkitystä. Hindulaisuus ei ole tarvinnut, eikä tarvitse, mitään lansimaisia kristillisiä luuloja.

Luepa vaikka ihan suomen kielinen Asko Parpolan toimittama kirja Intian kulttuuri. Toivottavasti sen jälkeen ymmärrät, että on ihan jostain muusta ja paljon isommasta asiasta kyse kuin jostain yksittäisestä henkilöstä. Edelleen tänä päivänä hindulaisuus on aivan jotain muuta kuin kristinuskon perimällä osaa kuvitellakaan.

Lue lisää

uskoo noin, niin usko sitten niin...

ja opi lisää kirjoitti:

On jotenkin kovin säälittävää ihmisten tarve yrittää tunkea jotain kristinuskon jäämiä tai länsimaisten haihattelijoitten uskomuksia hindulaisuuteen. Anna olla. Se ei ole totta. Hindulaisuus ei ole kehittynyt yhtään mihinkään yhtään mistään, mitä Raamatussa kerrotaan. Toki hindulaisuus on voinut jotain jossain päin ottaaa Raamatusta ja kristityiltäkin, mutta ei sillä kuitenkaan hindulaisuuteen kokonaisuutena ole ollut käytännössä mitään merkitystä. Hindulaisuus ei ole tarvinnut, eikä tarvitse, mitään lansimaisia kristillisiä luuloja.

Luepa vaikka ihan suomen kielinen Asko Parpolan toimittama kirja Intian kulttuuri. Toivottavasti sen jälkeen ymmärrät, että on ihan jostain muusta ja paljon isommasta asiasta kyse kuin jostain yksittäisestä henkilöstä. Edelleen tänä päivänä hindulaisuus on aivan jotain muuta kuin kristinuskon perimällä osaa kuvitellakaan.

Lue lisää

Olen siinä kanssasi samaa mieltä että hindulaisuudella ja kristin uskolla ei ole mitään yhteistä ja ihmettelen että mistä moisia ajatuksia Jeesuksen kytköksistä hindulaisuuteen on otettu. Jeesuksen opetusu oli hyvin ehdotonta ja selkeää; Minä olen tie totuus ja elämä. Hän paransi ihmisiä ja rakasti lähimmäistä ja teki paljon hyvää, mutta hän myös opetti ettei ole muuta vaihto ehtoa kuin hän jos haluaa pelastua, koska Jumala ei ole semi missään asiassa, eikä hän siedä syntiä. Jeesuksen tarkoitus maanpäällä oli tulla Jumalan tuomittavaksi että hän voi armahtaa ihmisen.

c kirjoitti:

Olen siinä kanssasi samaa mieltä että hindulaisuudella ja kristin uskolla ei ole mitään yhteistä ja ihmettelen että mistä moisia ajatuksia Jeesuksen kytköksistä hindulaisuuteen on otettu. Jeesuksen opetusu oli hyvin ehdotonta ja selkeää; Minä olen tie totuus ja elämä. Hän paransi ihmisiä ja rakasti lähimmäistä ja teki paljon hyvää, mutta hän myös opetti ettei ole muuta vaihto ehtoa kuin hän jos haluaa pelastua, koska Jumala ei ole semi missään asiassa, eikä hän siedä syntiä. Jeesuksen tarkoitus maanpäällä oli tulla Jumalan tuomittavaksi että hän voi armahtaa ihmisen.

Lue lisää

käsitetty väärin. Siinä kaikki. Ihmiset ovat ehdottomia lakiuskovaisia ja tuomitsijoita. Ei Jeesus.

harhamaija kirjoitti:

käsitetty väärin. Siinä kaikki. Ihmiset ovat ehdottomia lakiuskovaisia ja tuomitsijoita. Ei Jeesus.

"Kaikki on hyvin" siinäkö kaikki viisaus? en usko, Jumala on suuri ja pelottava jonka kanssa kannattaa olla väleissä. Miten Jumala voi olla hyvä jos se ei tuomitse pahuutta?

tyypiltä kadulta. Buddhalaiselta tai Hare krishnalaiselta. Keskellä on kuvallisia sivuja. Ne katsoin ja luin.

nettikirjakaupasta

http://www.basambooks.fi/kirja.php?detail_id=176

Muistelen hämärästi, että ISKCON:in julkaisemassa Bhagavad-Gitassa olisi kuvaliite, jossa taiteilija on kuvannut jälleensyntymisen logiikkaa noiden eläinhahmojen avulla. Itse Gitan tekstissä en minäkään muista tähän esimerkkiin törmänneeni. Sinällään tulkinta vaikuttaa aika yksinkertaistetulta. Eiköhän siihen jälleensyntymisen prosessiin vaikuta aika moni muukin tekijä kuin se, miten paljon nukkuu.

Nojoo... kirjoitti:

Muistelen hämärästi, että ISKCON:in julkaisemassa Bhagavad-Gitassa olisi kuvaliite, jossa taiteilija on kuvannut jälleensyntymisen logiikkaa noiden eläinhahmojen avulla. Itse Gitan tekstissä en minäkään muista tähän esimerkkiin törmänneeni. Sinällään tulkinta vaikuttaa aika yksinkertaistetulta. Eiköhän siihen jälleensyntymisen prosessiin vaikuta aika moni muukin tekijä kuin se, miten paljon nukkuu.

Lue lisää

Voipa hyvinkin olla. ISKCON:lla on ihan omanlaisensa versio Bhagavadgitasta, johon on lisätty juttuja, joita siinä ei alunperin ole ollut. ISKCON:n Bhagavadgitaa ei pidetä oikeana. Bhagavadgitasta on kyllä monenlaisia versioita. Intialaiset filosofit lisäävät siihen mielellään omia selityksiään teksteistä. Käännöksissäkin joudutaan ilmeisesti aina jossain määrin tulkitsemaa, kun valitaan sopivia vastikkeita alkuperäisille sanoille. ISKCON:n versio on kuitenkin ihan selvästi lisätty alkuperäiseen kuulumattomia asioita