Onko kokemusta?
Suunnitelmissa vesikiertoinen lattialämmitys ja lämmönlähteeksi tehowatti.
Olenko minä ihan tyhmä (olen) mutta riittääkö tuommoinen natikka pitämään 160 neliötä lattiaa lämpimänä? Ja käyttöveden samaan pömpeliin? En meinaa uskoa. Vesimäärät kun on 3 litraa (lämmitin??) ja 270 litraa, ilmeisesti käyttövesi.
Suunnitelmissa vesikiertoinen lattialämmitys ja lämmönlähteeksi tehowatti.
Olenko minä ihan tyhmä (olen) mutta riittääkö tuommoinen natikka pitämään 160 neliötä lattiaa lämpimänä? Ja käyttöveden samaan pömpeliin? En meinaa uskoa. Vesimäärät kun on 3 litraa (lämmitin??) ja 270 litraa, ilmeisesti käyttövesi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tehowatissa on 13 kW lämmitystä varten ja varaajalla on oma syöttönsä ja oma vastuksensa 3 kW. Värkissä on potkua kuin pienessä kylässä ja se on mahdollista virtavahdin ansiosta. 16 kW vaatisi tavallisessa talossa jo vähintään 35 A pääsulakkeen. Tehowatilla kannattaa kokeilla 25 A. Virtaraja johonkin 27-29 A kohdalle.
miten on käyttökustannukset esim verrattaessa kaapelilla lämpiävään lattiaan? kooltaanhan laite on mainio, sopii vaikka kodinhoitohuoneeseen
Siinä ei muutu oikeastaan mikään. Lattiahan pitää vetää samaan lämpötilaan tavasta riippumatta ja keleistä riippuen. Tehowatilla saa myös lämpötilan noston yöaikana.
Meillä oli Tehowatti kanssa harkinnassa. Päädyimmme kuitenkin ottamaan Lämpöässän CE (tai EC) 8,5 mallin ilman maalämpöpumppua. Toimintaperiaate on sama kuin Tehowatissa, mutta Lämpöässään voi myöhemmin lisätä maalämpöpumpun. (siis onkin varsinaisesti maalämpöpumppu)
Eli teemme vesikiertoisen lattialämmityksen, asennamme myös vaakaputket valmiiksi läpivienteineen odottamaan mahdollista porakaivoa. Projektimme lopussa/tai sitten joskus katsomme sitten mikä on budjetin laita, ja mahdollisesti otamme käyttöön maalämmön. Mutta siihen saakka suoralla sähköllä oleva vesivaraaja (lämmitys käyttövesi) ja ilmalämpöpumppu.
Riittääkö tuossa tehowatissa ( 270 litran varaaja) vesi esim. 4-henkiselle perheelle, vai suosittelisitteko isompaa.
Meillä on 300 litraa ja lämpiää yöllä. Harvemmin loppuu; ehkä pari kertaa vuodessa. Joskus ennakoidaan ja painetaan päiväkäytölle hyvissä ajoin. Meitä on 4-5.
Paljonko maksoit?
jos toimintaperiaate sama, niin eikö tehowattiinkin voisi lisätä kyseisen "maalämpöyksikön"?
Maksoin reilut 1500 € enemmän kuin Tehowatti olisi maksanut, vaajaat 4000 €. Mukaan tulee vielä valmis vaakaputkitus mahdolliselle porakaivolle.
Ymmärtääkseni Tehowatti on sähkökattila, johon ei ole mahdollista liittää maalämpösysteemiä. Lämpöässä CE 8,5, taas on maalämpöpumppu ilman pumppua...
Terevehdys
Kerroppa mikä minulle voiko maalämmön ottaa Teho Vattiin myöhemmin ??
Ymmärsin ettei ??
Terv onnelline tiedosta
Onko totta ettei lämpö ässään voi sanetaa maalämpöä
SP. tiedosta kiitollinen
Kannataisi harkita KWsmarttia ilmastaveteen lämpöpummpua. Kokovuotien COP 3 tai päällekkin jos on iso perhe, koska lämmityskauden ulkopuolella käyttövettä syntyy COP arvolla 5-7
eli yhdellä kilovatilla 5-7kw käyttövettä.
Äkkiä laskien jos talon kokonaiskulutus on vaikka
28000kw/h vuodessa josta muut sähkölaitteet kuin lämmitys ja käyttövesi olisi 5000kw/h smartilla säästäisi 2/3osaa eli noin 14 000kw/h eli reilu
1100€ vuodessa laitteen hinnat ovat olleet asennettenu noin 8000€.
Ennemmin KWsmartti kuin tehovatti
Sammaaa ihmetellyt
Voitko ja oletko hankkinut tietoa ja voitko lähettää minule vaikka yhteystietoja
rk