Elämme mielenkiintoisia aikoja. Adobe ja Ubuntu näyttävät löytävän toisensa:
"Canonical marketing manager Gerry Carr told me that "in a recent survey we did of the Ubuntu User base where we got 32,000 plus responses, Adobe Photoshop as a potential application for Ubuntu got a 3.52 rating out of 5 being the second most popular potential app after Skype."
"We've been very pleased with the quality of Flash on Linux in recent months," Carr said, "and are very happy to make it available direct to users through the partner repositories. Our relationship with Adobe is getting better and broader. Whether what [you're] suggesting makes sense for Adobe though is a question for Adobe. I am sure they will want to support all the platforms that have sufficient users for their products and we think Ubuntu at least is one of those."
http://blogs.computerworld.com/15991/ubuntu_would_welcome_adobe_to_linux
"Canonical marketing manager Gerry Carr told me that "in a recent survey we did of the Ubuntu User base where we got 32,000 plus responses, Adobe Photoshop as a potential application for Ubuntu got a 3.52 rating out of 5 being the second most popular potential app after Skype."
"We've been very pleased with the quality of Flash on Linux in recent months," Carr said, "and are very happy to make it available direct to users through the partner repositories. Our relationship with Adobe is getting better and broader. Whether what [you're] suggesting makes sense for Adobe though is a question for Adobe. I am sure they will want to support all the platforms that have sufficient users for their products and we think Ubuntu at least is one of those."
http://blogs.computerworld.com/15991/ubuntu_would_welcome_adobe_to_linux
Vastaukset 17
Vanhimmat
useimmat Adobe Photoshopin käyttäjät ovat ensisijaisesti Photoshop-käyttäjiä ja vasta toissijaisesti jonkin käyttöjärjestelmän käyttäjiä. Niinpä ammattilaisille on täysin yhdentekevää mikä käyttöjärjestelmäalusta heillä on mikäli Photoshop toimii siinä. Yrittäjille on tietysti mahtava juttu jos heidän ei tarvitse pelätä virusongelmia ja he kykenevät säästämään käyttöjärjestelmä- ja tietoturvakuluissa, joten Adoben Photoshop Ubuntussa olisi loistava juttu Canonicalille, Ubuntulle ja Linuxille yleensäkin. Ubuntu tulee säilymään ilmaisena. Ja Adoben karvahattuversio tulisi ilmaiseksi tavallisille käyttäjille. Ammattilaiset saisivat sitten 700 €:n hintaan kovemmanluokan ohjelmiston Ubuntu-alustalle.
""Ubuntu users aren't known for putting their hand in their pocket"
That is just not true. One example: The day World of Goo was released for Linux they sold more copies than on any other day, actually 40% more. And when they had a pay-what-you-want campaign Linux users paid more than Mac users. Windows users paid the least."
http://2dboy.com/2009/10/26/pay-what-you-want-birthday-sale-wrap-up/
--------------
Siis puheet siitä että "Linux-käyttäjät eivät kaiva rahaa taskuistaan" on humpuukia. Roumin mukaan World of Goo:n julkaiseminen Linuxilla toi enemmän rahaa kuin muina päivinä. Itse asiassa 40% enemmän. Linux käyttäjät maksoivat enemmän kuin Mac-käyttäjät. Vähiten maksoivatg Windows-käyttäjät. Tämä saattaa osittain johtua myös siitä, että Linuxia käyttämällä säästetään rahaa joten jos on tarjolla kaupallinen hyvä softa riittää Linux-käyttäjillä rahaa kun ei ole tarvinnut mania tuhlata käyttöjärjestelmiin ja tietoturvaohjelmiin.
Hmmmm
mitenkäs nuo prosenttiluvut sopivat yhteen noiden käyttöjärjestelmäprosenttien kanssa. Voisko vaikka pentti-rukka vähän valaista.
Adobe tekee linux-version Photoshopista niin sittenpähän ei tarvitse noiden jäärien enää vittuilla siitä että "kun linuxiin ei saa sitä ja tätä eikä saa Photaria" ym. valitusvirttä. Kunhan tekevät vielä jonkun viimesen päälle hyvän videoeditorin ja Protoolsin tai Sonarin niin sitten ei video- ja musantekijöidenkään tarvitse vältellä linuxeja. Tarkoitan siis niitä jotka aina inisee että kun linuxille ei saa Protoolsia ym. Minusta taas Rosegarden on hemmetin hyvä musantekosofta joten mitään protoolsia en kaipaa. Videoeditoriksi mulle riittää Avidemux, vaikka joku sanoo ettei se ole varsinainen videoeditori.
Jos noin käy niin hyvä juttu. Joku perusversio jakeluun ja ammattiversiot kaupallisena lisähintaan. Monien muidekin ohjelmien kohdalla voisi toimia samoin, jakeluun jokin perusversio ohjelmasta ja pro-versiot lisämaksua vastaan erikseen. Sehän olisi vähän kuin softasta tulisi demo jo jakelun mukana, windowskäyttäjäthän lataavat nykyään ohjelmademoja netistä ja asentavat ja kokeilevat että kannattaako ohjelmasta maksaa. Linuxjakeluun sisällytettynä kokeilijoita oli heti huima määrä kun "demo" eli tässä tapauksessa ohjelman perusversio olisikin jo mukana pakettilähteissä, monikin varmaan innostuisi ostamaan laajemmankin version mutta perusohjelmalla pääsisi ainakin kokeilemaan ja alkuun.
Riski haittaohjelmillekin olisi pienempi tuolla tyylillä kun softayritys ja jakelun ylläpitäjät olisivat yhdessä katsoneet ohjelmakoodin ja testanneet sitä.
Mikäli Sonarista tulee Linux-versio niin minulla ei ole enää mitään syytä käyttää Windowsia. Perseestä että aikoinaan opettelin nimenomaan juuri tuon softan.
Ja totta tuo ettei allaolevalla käyttiksellä ole väliä, Windowsin kohdalla kolmannen osapuolen softathan siitä tekee niin varteenotettavan käyttöjärjestelmäympäristön. Ominaispiirteenähän sillä ei ole tarjota muuta kuin virukset yms.
Avoin koodi ei kykene tuottamaan kelvollisia ohjelmistoja. GIMP on säälittävä räpellys, vain kaupallinen suljetun koodin firma kykenee tuottamaan laadukasta jälkeä. Avoimet ohjelmat ovat vailla tavoitteellisuutta ja suunnitelmallisuutta!
Linux yleistyy vain jos kaupallisia suljetunkoodin ohjelmia tulee siihen saatavaksi laajasti... ihmiset haluavat laatua eivät avoimen koodin kyhäelmiä.
"GIMP on säälittävä räpellys, "
Gimp on hyvä. Ja täysin riittävä peruskäyttöön. Mutta ammattikäyttö on taas eriasia. Kyse onkin vain siitä, että kuinka moni tavan tallaaja todellisuudessa käyttää ammattimaista ohjelmaa. Ei moni. Mutta nämä huipputuotteet onkin tarkoitettu ehkä vain yhdelle ihmiselle 200:sta. Globaalisti nuo 5 miljoonaan riittävät kuitenkin Adobelle ja karvahattuversion tarkoituksena olisikin tutustuttaa potentiaalliset Pro-version hankkijat softan ominaisuuksiin.
Sanomattakin on selvää että esim. Windows 7 Home Premium on huomattavasti heikompi käyttöjärjestelmä kuin Professinal-versio. Ja epäilemättä myös Mandrivan kaupalliset käyttöjärjestelmät ovat parempia kuin ilmaiseksi saatavat. Mutta jos verrataan sitten niin Linuxin kuin Windowsinkin karvahattuversioita toisiinsa niin kyllähän Linux-jakeluista yleisimmät ovat tavan hemmolle ehdottomasti paremmat vaihtoehdot - ja tietysti rahaa säästyy kunnolla.
Miten GIMPiin ei ole saatu ammattilaisten kaipaamia ominaisuuksia? Aina sanotaan että avointen ohjelmien vahvuus on että kehittäjiä on paljon joten luulisi niiden ominaisuuksien nopeasti tulevan koodatuksi. Mutta ei, tehokkaampaa ja parempaa jälkeä tulee pienemällä palkatulla porukalla suljetun koodin puolella... kun palkan eteen täytyy tulla tulosta ja on selkeät organisoidut tavoitteet.
GIMP osoittaa hyvin miten tehotonta on avoin koodi ja miten hitaasti jäkeä syntyy kun kukaan ei ole sitoutunut hommaan vaan kaikki tehdään muun ajan antaessa periksi jos ehditään.
"Gimp on hyvä. Ja täysin riittävä peruskäyttöön."
Se on peruskäyttöön usein liiankin monipuolinen, koska monipuolisuus usein tapahtuu yksinkertaisen peruskäytön kustannuksella. Jos haluaa yksinkertaista, voi suositella ilmaista, joskin ei vapaata Googlen Picasaa. Se toimii myös Ubuntussa, joskin Ubuntulle tarkoitettu versio on surkean vanha. Kannattaakin ladata Windowsille tarkoitettu versio 3.6 ja käyttää sitä Ubuntussa Wine-nimisen rajapintasovelluksen avulla.
Eikös Gimp pitänyt muuten poistaa 10.04:sta, koska sitä pidetään keskivertokäyttäjälle turhan tuhtina ohjelmana? Saa sen silti pakettivarastoista.
Siinä olet oikeassa, että home-Windows ei kelpaa sinänsä mihinkään. Sen mukana ei tule ohjelmia, ja ne joutuukin metsästämään ja asentelemaan itse. Kaiken lisäksi Windows on niin alkeellinen, että se ei edes päivitä siihen asennettuja ohjelmia, vaan niiden tietoturvasta joutuu huolehtimaan itse. Kuvitelkaa! Aivan alkeellista menoa, mutta siitä pitää lisäksi vielä maksaa.
Ei ole Gimpiä enää, täytyy itse asentaa.
Mutta mikäs sitten on linuxpuolelta peruspertille hyvä ja yksinkertainen ohjelma jos GIMP on liian tuhti? Ei se ole hankalaa opetella GIMPllä ne perusjutut vaikka muita ominaisuuksia ei koskaan tarvitsisi.
F-spot ei taida olla kuvankäsittelyohjelma? Eli Ubuntussa ei ole nyt mitään kuvankäsittelyohjelmaa oletuksena.
>Avoin koodi ei kykene tuottamaan kelvollisia ohjelmistoja.<
Kyllä kyknenee ja siitä on paljonkin esimerkkejä!
>GIMP on säälittävä räpellys,<
Ei ole säälittävä. Itse en kaipaa Photoshoppia, Photoshoppia käyttää vaan ne jotka on jämähtäneet tietyn merkkiseen kuvankäsittelysoftaan, mulle kelpaa GIMP mainiosti ja olen sitä oppinut käyttämään jo perustarpeisiin!!!
>vain kaupallinen suljetun koodin firma kykenee tuottamaan laadukasta jälkeä.<
Silkkaa valhetta! Katso vaikka windowsia, se on kaupallinen mutta TÄYSIN LAADUTON KÄYTTIS! Sama koskee Officeakin.
>Avoimet ohjelmat ovat vailla tavoitteellisuutta ja suunnitelmallisuutta! <
Valhetta! Kyllä on tavoite ja suunnitelmallisuus! Sä vaan et sokeudeltas huomaa sitä!
>Linux yleistyy vain jos kaupallisia suljetunkoodin ohjelmia tulee siihen saatavaksi laajasti... ihmiset haluavat laatua eivät avoimen koodin kyhäelmiä.<
Avoimen koodin ohjelmat ei ole mitään kyhäelmiä vaan LAADUKKAITA OHJELMIA! Sitäpaitsi linux yleistyy muutenkin, ei siihen kaupallisia ohjelmia tarvita vaikka se toki kiihdyttää sitä yleistymistä! Sitäpaitsi mikä siinä suljetussa koodissa muka on niin auvoista? Katso vaikka Mikkiksen tuotteita ja monia Adoben tuotteitakin, silkkaa paskaa ja jatkuvasti kerrotaan uusista ongelmista Adoben ja Mikkiksen tuotteissa!
>Miten GIMPiin ei ole saatu ammattilaisten kaipaamia ominaisuuksia? Aina sanotaan että avointen ohjelmien vahvuus on että kehittäjiä on paljon joten luulisi niiden ominaisuuksien nopeasti tulevan koodatuksi. Mutta ei, tehokkaampaa ja parempaa jälkeä tulee pienemällä palkatulla porukalla suljetun koodin puolella... kun palkan eteen täytyy tulla tulosta ja on selkeät organisoidut tavoitteet. <
PAREMPAA JA LAADUKKAAMPAA SULJETUN KOODIN PUOLELLA??? EI PÄDE AINAKAAN MICROSOFTIIN JA ADOBEEN! Kummaltakin tulee sellasta paskaa tuutista että ihmettelen että kehtaavat rahastaakin sillä!
Ja mikä siinä suljetussa koodissa sua niin viehättää? Tiesitkö että avoimen koodin ympärilläkin toimii ihan palkattuja koodaajia! Ei kaikki avoin koodi ole jonkun harrastajaporukan tekemää!
>GIMP osoittaa hyvin miten tehotonta on avoin koodi ja miten hitaasti jäkeä syntyy kun kukaan ei ole sitoutunut hommaan vaan kaikki tehdään muun ajan antaessa periksi jos ehditään.<
Avoin koodi tehotonta???? Ei vittu mitä paskaa jauhat! GIMP on laadukas softa. Vahinko että olet niin perkeleen sokee ettet tajua sitä millään!
on kuvankatseluohjelma jossa on hieman kuvankäsittelyominaisuuksia, eli voit suurentaa kuvan kokoa, muuttaa kuvan kontrastia ja valoisuutta, säätää värisyyttä ym, kiertää kuvaa oikealle, vasemmalle, ylös alas jne. tuollaisia pieniä juttuja. En muista pitääkö tuo asentaa erikseen.
Sitten on kevyt kuvankäsittely nimeltään mtPaint jossa vähemmän ominaisuuksia GIMPiin verrattuna, itselläni kyllä tulisi Gimpiä ikävä jos pelkästään olisin mtPaintin varassa mutta joillekin voi riittää. mtPaint pitää itse asentaa.
Mutta Gimp tulee kyllä vielä 10.04:ää vanhemmissa versiossa ihan oletuksena. Eikä mikään estä asentamasta sitä 10.04:ään. Itse meinaan kyllä asentaa Gimpin koska se on yksinkertaisesti: HYVÄ!
"Avoimen koodin ohjelmat ei ole mitään kyhäelmiä vaan LAADUKKAITA OHJELMIA!"
Mutta silti GIMP ei kelpaa ammattilaisille.... missä on se avoimen koodin voima?
Ja se linuxin yleistyminen on mahdollista vain jos ihmiset ovat halukkaita tinkimään laadusta ja ominaisuuksista!
>"Avoimen koodin ohjelmat ei ole mitään kyhäelmiä vaan LAADUKKAITA OHJELMIA!"
Mutta silti GIMP ei kelpaa ammattilaisille.... missä on se avoimen koodin voima? <
Mistä sä tiedät kelpaako se ammattilaisille? Ehkä ei sellaiselle joka on aina käyttänyt Photoshoppia eikä opi enää käyttämään muuta mutta varmaan löytyy niitäkin jotka käyttää Gimpiä ihan ammatikseenkin!
>Ja se linuxin yleistyminen on mahdollista vain jos ihmiset ovat halukkaita tinkimään laadusta ja ominaisuuksista!<
Linux yleistyy nytkin, säkin tiedät sen ja SE juuri saakin sut trollaamaan paskaa! Linuxiin siirtyminen ei ole tinkimistä laadusta ja ominaisuuksista!
Joten voit lopettaa tuon valehtelun, muistutat tosiaan Vanhasen Mattia tuossakin kohtaa!
Yksi sana kuvaa kaiken: Linuxpower ;)