Kotivakuutus ehto

Kotivakuutus ei paljoa maksa, siinä säästäminen ei tunnu missään. Vaikka itse eläisit siivosti, joku naapuri saattaa toiminnallaan aiheuttaa ison vahingon. Kaveri asui kerrostalossa ja joku ylempänä asuva oli vetänyt vessasta kangasta alas. Kangas tukki viemärin juuri kaverin kämpän alapuolelta. Joka kerta, kun joku yläkerroksissa kävi vessassa, tuotokset tulvivat kaverin kämppään. Siinä meni kämppä täysremonttiin ja koko irtaimisto pilalle ja ei tietenkään kotivakuutusta ollut. Koska yläpuolella oli monta asuntoa, ei tekijää ikinä saatu selville. Tästä syystä kaveri ei saanut korvauksia mistään ja kaikki kiinteistön vakuutuksen ulkopuolelle jääneet kulut omasta pussista. Kiinteistön vakuutus kattaa tyyliin rakenteet talon alkuperäiseen asuun (muovimattoa tms riippuu talosta), kaikki parannukset alkuperäiseen tasoon jäävät omasta pussista maksettavaksi.

On vahinkotapauksissa vuokralaisella. Jos sinulla ei ole vakuutusta, maksat itse. Yksinkertaista..

Tuo yllä annettu esimerkki on mielestäni varsin huono... Se taitaa olla joko keksitty, todellisessa tilanteessa on toimittu väärin tai sitten siinä ei ole ollut kyse huoneiston vuokrauksesta.

Eli se sinun (=vuokralaisen) kotivakuutushan korvaa ainoastaa Sinun omistamallesi omaisuudelle tapahtuneet vahingot, ei siis vuokranantajan omaisuutta eli yleensä yleensä kaikka pintamateriaalit, kiinteät kalusteet, keittiön isot kondinkoneet yms. Mutta sitten kotivakuutukseen kuuluu (/on mahdollista liittää) ns. vastuuvakuutus. Ja tämän vastuuvakuutuksen vuoksi vuokranantajat tuon kotivakuutuksen yleensä vaativatkin. Eli mikäli vuokraamassasi huoneitossa tapahtuu jokin sinun toiminnastasi aiheutunut vahinko, niin vakuutus korvaa myös tuon vuokranantajan omaisuudelle aiheutuneen vahingon. Jos sinulla taas ei tuota vakuutusta ole, niin korvaat tuon aiheuttamasi vahingon omasta pussistasi vuokranantajalle.

Eli palatakseni tuohon esitettyyn esimerkki tapaukseen: Mikäli kyseessä oli vuokra-asunto ja asukkaalla ei ollut kotivakuutusta niin hän ei tietenkään saanut mitään korvauksia ("syyllinen" ei selvinnyt, joten häneltäkään ei ilmeisesti korvauksia tullut), mutta ei hän siis joutui kärsimään vain omassa omistuksessaan olevan omaisuuden vahingoista itse eikä suinkaan korvaamaan vuokranantajan omaisuudella tapahtuneita vahinkoja, koska vahingot eivät olleet hänen aiheuttamiaan.

Niin onko sitten kotivakutuutus se järkevin säästökohde... Sen päätät itse. Hinta riippuu varmaan ainakin asumismuodosta ja pinta-alasta. Omassa kerrostalokaksio huoneitossani vakuutustarjoukset ovat pyörineet noin sadan euron molemmin puolin. Minkä ikäinen olet? Jotkin vakuutusyhtiöt tarjoavat nuorille asiakkaille vakuutuksia normaalia edullisemmin ja paremmin ehdoin - se kannattaa ehdottomasti huomioida! Esim. itse vaihdoin juuri vakuutusyhtiötä ja otin tuollaisen nuorten kotivakuutuksen, jolloin rahallista säästöä tulee yli 30 euroa vuodessa ja mm. omavastuuosuus pienentyi 250 eurosta 95 euroon! Muutenkin noita vakuutusksia kannattaa ehdottomasti kilpailuttaa. Monella vakuutusyhtiöllä on nettisivullaankin laskuri, jolla voit laskea arvioin vakuutuksesi hinnasta.

Meillä (vuokravälitysfirma) vaaditaan vuokralaista toimittamaan vakuutuskirjasta kopio.