Tavallinen (lue normaali) kansanosa saa kärsiä ääriainesten kapeakatseisesta uskosta ja jokaisen ollessa tavalla tai toisella maksumiehenä ja myös skepojen. Tämän näköalattomuuden näkee hyvin tälläkin palstalla skepoisten keskustelujen avauksissa, mielipiteissä ja kannanotoissa. Ottamalla esille oletettuja epäkohtia ja yleistämällä ne kaikkia vaihtoehtohoitoja käyttäviä koskevaksi, on tarkoitus mustamaalata kanssaihmisten hyviksi havaitut ja hyviä tuloksia tuovat hoidot. Tämä globaali skeposten sekoilu ja tieteellisinä tosiasioina kerrottu satuilu, suoranainen valehtelu ja toisten kirjoitusten vääristely on kaukana skeptikkojen tutkittuun tietoon pohjautuvasta argumentoinnista. Onko tiedeuskovaisten väärässä olemisen pelko moottorina tällaisten kirjoitusten tehtailuun tai kenties arvovallan menetys kukkulankuninkaana ja maailman napana, ettei uskalleta tunnustaa omaa pienuuttaan ja nähdä tosiasioita.
Kiistaton tosiasia on kuitenkin se, että energiahoito toimii terveyden ylläpitäjänä monella eri tasolla, pystyen myös auttamaan elimistöä parantamaan mitä erilaisimmat häiriötilat, joita lääketiede kutsuu ns. sairauksiksi. Skeposten väitteet ettei energiahoidolla voi parantaa oikeita sairauksia, herättää kysymyksen, mitä oikeat sairaudet ovat. Otetaan esim. korkeaverenpaine, joka saadaan raja-arvoihin lääkkein, mutta miltei heti lääkkeiden syönnin loputtua nousee verenpaine koholle. Monille verenpainelääkkeet aiheuttavat myös haitallisia sivuvaikutuksia, joihin määrätään taas uusia lääkkeitä jne. Sitä vastoin energiahoidolla elimistöä hoidettaessa palautuu elimistön normaali toiminta ja myös verenpaine normalisoituu monen muun ns. sairauden paranemisen myötä ja ilman lisälääkitystä. Onko kyse oikeista sairauksista vai normaalista reagoimisesta elimistön häiriötilaan se jääköön jokaisen pohdittavaksi.
Kiistaton tosiasia on myös se, että terve ihminen ei lääkkeitä tarvitse ja vaalimalla terveyttä voidaan lääkäri ja sairaudet pitää loitolla. Mitä nuorempana aloittaa terveydestä huolehtimisen, sitä kauaskantoisemmat ovat sen vaikutukset. Eräiden tahojen vastuuttomuutta osoittaa toiminta energiahoitojen kieltämiseksi ja päättäjien ymmärtämättömyyttä, mikäli menevät tähän vedätykseen.
Päättäjillä onkin suurin vastuu siitä, miten terveesti maa makaa ja miten terveydenhuoltomme pystyy täyttämään tehtävänsä. Ilman lääketieteellistä läpimurtoa tai suoranaista ihmettä ei tämänhetkiset lääketieteelliset hoitomenetelmät pysty kuin korkeintaan tekohengitykseen ja pidentämään pillerivetoisesti elinikää. Tätä kehityssuuntaa ajaa pieni uskonlahko, jonka toiminta tulee yhteiskunnalle maksamaan yli kymmenkertaisesti sen, mitä kansankirkkomme vajaan miljardin keräämät verotulot ovat. Siis joka kuukausi tuhlataan vuotuisen kirkollisveron verran yltiöempiristien maailmankatsomuksen alttarille. Tällä summalla voitaisiin monta ihmistä kouluttaa ja työllistää, sekä ostaa kotimaisia elintarvikkeita kouluihin, vanhainkoteihin ym. ja avustaa ylipäätään ikäihmisten kotona selviytymistä.
Mistä löytyisi se viisaus, joka saisi ihmiset uskomaan itseensä ja ajattelemaan omilla aivoillaan tekemiensä havaintojen ja kokemusten pohjalta. Antautumalla toisten vietäväksi, viedään silloin kuin pässiä narussa ja tuhkatkin pesästä.
Kiistaton tosiasia on kuitenkin se, että energiahoito toimii terveyden ylläpitäjänä monella eri tasolla, pystyen myös auttamaan elimistöä parantamaan mitä erilaisimmat häiriötilat, joita lääketiede kutsuu ns. sairauksiksi. Skeposten väitteet ettei energiahoidolla voi parantaa oikeita sairauksia, herättää kysymyksen, mitä oikeat sairaudet ovat. Otetaan esim. korkeaverenpaine, joka saadaan raja-arvoihin lääkkein, mutta miltei heti lääkkeiden syönnin loputtua nousee verenpaine koholle. Monille verenpainelääkkeet aiheuttavat myös haitallisia sivuvaikutuksia, joihin määrätään taas uusia lääkkeitä jne. Sitä vastoin energiahoidolla elimistöä hoidettaessa palautuu elimistön normaali toiminta ja myös verenpaine normalisoituu monen muun ns. sairauden paranemisen myötä ja ilman lisälääkitystä. Onko kyse oikeista sairauksista vai normaalista reagoimisesta elimistön häiriötilaan se jääköön jokaisen pohdittavaksi.
Kiistaton tosiasia on myös se, että terve ihminen ei lääkkeitä tarvitse ja vaalimalla terveyttä voidaan lääkäri ja sairaudet pitää loitolla. Mitä nuorempana aloittaa terveydestä huolehtimisen, sitä kauaskantoisemmat ovat sen vaikutukset. Eräiden tahojen vastuuttomuutta osoittaa toiminta energiahoitojen kieltämiseksi ja päättäjien ymmärtämättömyyttä, mikäli menevät tähän vedätykseen.
Päättäjillä onkin suurin vastuu siitä, miten terveesti maa makaa ja miten terveydenhuoltomme pystyy täyttämään tehtävänsä. Ilman lääketieteellistä läpimurtoa tai suoranaista ihmettä ei tämänhetkiset lääketieteelliset hoitomenetelmät pysty kuin korkeintaan tekohengitykseen ja pidentämään pillerivetoisesti elinikää. Tätä kehityssuuntaa ajaa pieni uskonlahko, jonka toiminta tulee yhteiskunnalle maksamaan yli kymmenkertaisesti sen, mitä kansankirkkomme vajaan miljardin keräämät verotulot ovat. Siis joka kuukausi tuhlataan vuotuisen kirkollisveron verran yltiöempiristien maailmankatsomuksen alttarille. Tällä summalla voitaisiin monta ihmistä kouluttaa ja työllistää, sekä ostaa kotimaisia elintarvikkeita kouluihin, vanhainkoteihin ym. ja avustaa ylipäätään ikäihmisten kotona selviytymistä.
Mistä löytyisi se viisaus, joka saisi ihmiset uskomaan itseensä ja ajattelemaan omilla aivoillaan tekemiensä havaintojen ja kokemusten pohjalta. Antautumalla toisten vietäväksi, viedään silloin kuin pässiä narussa ja tuhkatkin pesästä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kirjoitat kyllä kauniisti, mutta täyttä paskaa.
Muista itse mitä edustat noilla saarnoillasi. Olet myymässä epätoivoisille ihmisille katteettomia toiveita.
Meneppä johonkin esim. lasten syöpäklinikalle julistamaan tuota viisauttasi, että oma vika , mitäs sairastuitte.
Mitä sä sekoilet? Lue oma kirjoituksesi, lue hitaasti.
"Päättäjillä onkin suurin vastuu siitä, miten terveesti maa makaa ja miten terveydenhuoltomme pystyy täyttämään tehtävänsä. Ilman lääketieteellistä läpimurtoa tai suoranaista ihmettä ei tämänhetkiset lääketieteelliset hoitomenetelmät pysty kuin korkeintaan tekohengitykseen ja pidentämään pillerivetoisesti elinikää. Tätä kehityssuuntaa ajaa pieni uskonlahko, jonka toiminta tulee yhteiskunnalle maksamaan yli kymmenkertaisesti sen, mitä kansankirkkomme vajaan miljardin keräämät verotulot ovat."
Huh huh, oletko ollenkaan seurannut kehitystä. Miten on keskimääräinen elinikä kehittynyt? Minkä ikäiseksi ollaan terveitä? Eilen viimeksi KTL:n Pekka Puska kertoi uutisissa ,miten on työikäisten kuolleisuus pienentynyt jne.. Sinä vaan jaksat haukkua ja räkättää ja nimitellä ihmisiä.
Mitä hittoa tuolla kirkon verkertymällä on tämän asian kanssa?
Mistä olet saanut tuon oikeassa olemisen yksinoikeuden? Oletko joku lahkolainen? Mistä päin pohjanmaata olitkaan?
” Huh huh, oletko ollenkaan seurannut kehitystä. Miten on keskimääräinen elinikä kehittynyt? Minkä ikäiseksi ollaan terveitä? Eilen viimeksi KTL:n Pekka Puska kertoi uutisissa ,miten on työikäisten kuolleisuus pienentynyt jne.. Sinä vaan jaksat haukkua ja räkättää ja nimitellä ihmisiä.
Mitä hittoa tuolla kirkon verkertymällä on tämän asian kanssa?
Mistä olet saanut tuon oikeassa olemisen yksinoikeuden? Oletko joku lahkolainen? Mistä päin pohjanmaata olitkaan? ”
Mietipä siltä kannalta miten paljon paremmin kaikki voisi olla ja hyvin yksinkertaisin keinoin. Eikö todellakaan kiinnosta mittasuhteet miten paljon nykyinen lääketieteellinen sairaudenhoito tulee yhteiskunnalle maksamaan tai turhat menoerät vain ja ainoastaan sen vuoksi, että yltiöempiristien maailmankatsomus ohjaa terveydenhuollon hoitotoimenpiteitä.
Olisihan se vallan tavatonta ellei vuotuisilla 14 miljardilla eurolla olisi minkäänlaista tulosta saatu aikaan. Kysymys on vain siitä, että kustannukset karkaavat käsistä ja ihmiset sairastavat aivan turhaan. Onko todella niin, että kannatat nykyistä terveydenhoitopolitiikkaa ja haluat maksaa siitä yhä enemmän, vaikka selkeä parannus on aivan käden ulottuvilla.
En todellakaan ole lahkolainen tai minkään uskonsuunnan edustaja ja ole mahdollisimman kaukana skepoista vaikka suhtaudunkin varsin skeptisesti väittämiin ja pyrin sen vuoksi itse kokeilemalla saamaan konkreettisia näyttöjä mikäli mahdollista.
Minäpä mietin.
"Eikö todellakaan kiinnosta mittasuhteet miten paljon nykyinen lääketieteellinen sairaudenhoito tulee yhteiskunnalle maksamaan tai turhat menoerät vain ja ainoastaan sen vuoksi, että yltiöempiristien maailmankatsomus ohjaa terveydenhuollon hoitotoimenpiteitä. "
Mainitse joku turha menoerä.
Kerro konkreettisesti miten menetellään. Jotta säästöjä syntyy pitää joitakin nykyisiä toimia lopettaa jos uusia otetaan tilalle. Mitä toimintoja lopetetaan?
Kerro mitä uusia hoitomuotoja otetaan käyttöön ja missä organisaatiossa?
Kerro nyt jo viimein miten se toteutetaan käytänössä?
” Mainitse joku turha menoerä. ”
Kaikki ihmisten terveyden laiminlyönnistä johtuvat ovat turhia menoeriä. Yksinkertaistettuna sairaita on liian paljon
” Kerro konkreettisesti miten menetellään. Jotta säästöjä syntyy pitää joitakin nykyisiä toimia lopettaa jos uusia otetaan tilalle. Mitä toimintoja lopetetaan? ”
Suomessa on riittävästi osaavaa henkilökuntaa, hyvät työskentelyolot ja välineet, mutta väärät hoitomenetelmät käytössä ihmisten terveydenhoidossa. Tämä on se tekijä. joka on ajanut terveydenhuollon kriisiin ja kestämättömän kehityksen tielle. Energiahoidoilla, sen eri muodoissaan voidaan puolittaa sairastavien määrä. Sairauspäivät ja ennenaikainen eläköityminen on se tekijä, joka määrää suurimmalta osalta sen, kuinka suureksi terveydenhoitomenot kasvavat ja miten paljon tulee työelämälle sivukuluja, jotka ovat noin kolminkertaiset suoranaisiin terveydenhoitomenoihin nähden. Tämä on vaikutuksiltaan merkittävin tekijä, ei niinkään sosiaali- ja terveysalan henkilöstön määrä, joka on tällä hetkellä noin 320 000, mutta arvio 15 vuoden päästä 450 000. Kasvua alalla on huimat 120 000, konkreettisesti ilmaistuna alalle on palkattava kaikki neljän vuoden aikana syntyneet tytöt, mikäli sukupuolten työnjako pysyy ennallaan.
Mitään supistuksia ei siis tarvita, vaan ainoastaan terveitä päiviä lisää, jolloin vaikutukset ovat monikertaiset parantuneina resursseina, lyhentyneinä jonoina ja lääkäriltä jää potilasta kohden enemmän aikaa potilaiden määrän puolittuessa. Näin sairauksien hoito tehostuu ja vakavat tapaukset tulevat nopeammin esille ja hoitoon.
” Kerro mitä uusia hoitomuotoja otetaan käyttöön ja missä organisaatiossa? ”
Ihmisen oman paranemismekanismin käyttöönotto on avainsana terveydenhoidossa. Tämä on sikäli helppoa, ettei se tarvitse mitään erityistä, vaan siihen riittää opastaminen sen omaksumiseksi. Mitään uutta ja ihmeellistä ei siis tarvita, koska ihmisellä on tämä ominaisuus luonnostaan tosin uinumassa, koska sitä ei ole aktivoitu käyttöön. Mitä useampi sen omaksuu sen nopeammin se vuorovaikutteisesti vaikuttaa kanssaihmisiin.
” Kerro nyt jo viimein miten se toteutetaan käytänössä? ”
Energiahoidolla kosketellen tai koskettamatta toisiamme. Mitä nuoremmista on kyse sen nopeammin akkujen lataaminen lähtee toimimaan ja täyteen akkunsa ladannut voi kanavoida energiaa taas seuraavalle jne. Joukkuelajien harrastajat voivat ladata akkunsa vaikkapa loppuverryttelynä ja taas kotona kotiväen jne. Energiahuolto on hyvin yksinkertaista, koska jokaisella on tarvittavat välineet luonnostaan. Akut vain on varastovarauksessa ja toimimme ikään kuin varajärjestelmällä.
"Kaikki ihmisten terveyden laiminlyönnistä johtuvat ovat turhia menoeriä. Yksinkertaistettuna sairaita on liian paljon ."
Miten tämä turha menoerä on nihilistisen skeposten terveydenhoito järjestelmän syytä tai vika?
"Suomessa on riittävästi osaavaa henkilökuntaa, hyvät työskentelyolot ja välineet, mutta väärät hoitomenetelmät käytössä ihmisten terveydenhoidossa"
Sitähän minä juuri kysyin. Mistä nykyisistä hoitomenetelmistä luovutaan ja mitä otetaan tilalle?Voisitko antaa käytännön esimerkin. Mainitse joku väärähoitomenetelmä, niin otetaan yhdessä yhteyttä stakesiin.
"Ihmisen oman paranemismekanismin käyttöönotto on avainsana terveydenhoidossa. Tämä on sikäli helppoa, ettei se tarvitse mitään erityistä, vaan siihen riittää opastaminen sen omaksumiseksi. Mitään uutta ja ihmeellistä ei siis tarvita, koska ihmisellä on tämä ominaisuus luonnostaan tosin uinumassa, koska sitä ei ole aktivoitu käyttöön. Mitä useampi sen omaksuu sen nopeammin se vuorovaikutteisesti vaikuttaa kanssaihmisiin. "
Miten se ihmisen oma paranemismekanismi otetaan nykyistä käytäntöä paremmin käyttöön?
Mihinkä tehtäviin ja mille osastolle esim. HUS:iin otettaisiin energiahoitajat käyttöön?
" Miten tämä turha menoerä on nihilistisen skeposten terveydenhoito järjestelmän syytä tai vika? ”
Tieteellinen nihilismi jättää huomiotta ihmisen oman tietoisuuden ohjaaman paranemismekanismin ja yltiöempiristien maailmankatsomus kieltää sen olemassaolon. Tämä systemaattinen toiminta on syynä terveydenhoidon tämänhetkiseen tilaan ja ihmisten turhaan sairastamiseen.
" Sitähän minä juuri kysyin. Mistä nykyisistä hoitomenetelmistä luovutaan ja mitä otetaan tilalle?Voisitko antaa käytännön esimerkin. Mainitse joku väärähoitomenetelmä, niin otetaan yhdessä yhteyttä stakesiin. ”
Väärin hoidetuksi voisi luonnehtia kaikkia hoitotoimenpiteitä, jotka eivät tuota toivottua lopputulosta, jotka kuitenkin ihmisen oman paranemismekanismin avittamana olisi saavutettavissa. Energiahoito leikkausten jälkihoitona nopeuttaisi paranemista ja ennen kaikkea monet lääketieteellistä hoitoa vaativat sairaudet jäisivät kehittymättä. Otetaan esimerkiksi kasvuiässä etenkin tyttöjen ongelmaksi muodostunut skolioosi, jonka ihmisen oma aktiivinen paranemismekanismi voi jumpata kuntoon eikä skolioosia pääse syntymään.
" Miten se ihmisen oma paranemismekanismi otetaan nykyistä käytäntöä paremmin käyttöön? ”
Siihen on helppo vastata, kun se ei nykyisellään ole käytössä ollenkaan ja pyrkimys näyttäisi olevan, ettei sitä koskaan otettaisi käyttöön. Nykyisellään ihminen toimii ikään kuin varajärjestelmällä ja KTJ:n tulisikin olla kansalaisoikeus, joka on jokaisen itsensä käytettävissä ja energiahoitaja voi olla kuka tahansa, joka on omaksunut KTJ:n käytön. Parhaiten energiahoito tai pikemminkin akkujen lataus tapahtuu silloin kun tyhjän akun omaava tuodaan täysien akkujen liki. Sairaalassa lähes kaikilla on akut tyhjinä ja tieteellinen nihilismi myös estää hoitohenkilökunnan olemasta akkulaturina, koska sellaista energiansiirtoa ei tieteen mielestä voi olla olemassa. Sitä vastoin, jos mahdollisimman monella on akut latingissa tapahtuu myös akut tyhjinä tuodun akkujen latautuminen, jota myös yksilökohtaisella energiahoidolla voidaan nopeuttaa. Tämä vaatii vain korvienvälin uudelleen lataamisen ja ihmisten välisen vuorovaikutteisen energian olemassaolon hyväksymisen.
” Mihinkä tehtäviin ja mille osastolle esim. HUS:iin otettaisiin energiahoitajat käyttöön? ”
Eiköhän se ole terveydenhuollosta päättävien tehtävä mitä ja miten.
"Sairaalassa lähes kaikilla on akut tyhjinä ja tieteellinen nihilismi myös estää hoitohenkilökunnan olemasta akkulaturina, koska sellaista energiansiirtoa ei tieteen mielestä voi olla olemassa."
Kerrotko hieman tarkemmin tästä akkujen latauksesta. MIllaisia energiamääriä energiansiirrossa potilaaseen siirtyy? Ilmeisesti kuulut niihin energiasiirtäjiin, jotka uskovat siirtävänsä energiaa.
Kiitoksia yrityksestä. En tiedä olenko jotenkin tyhmä, mutta en ymmärtänyt Sinun kommenteista mitään käytännön asiaa, mitä juuri peräänkuulutin. Vähän niinkuin kaikki olisi nykyisin "väärin sammutettu".
En usko , että Sinun tai kaltaistesi poppamiesten avulla saataisiin mitään säästöä tai tulosta aikaiseksi.
Muistaakseni Meilahdessa oli tai on edelleenkin pari sairaalaklovnia. He ehkä ovat lähellä sitä mitä tarkoitat.
En tule enään koskaan kiusaamaan sinua kysymyksilläni, tämä on tässä ja selvä juttu.Kiitos ja hyvää jatkoa.
Laitan tähän loppujen lopuksi linkin laulusta mikä voisi valaista asiaa.
http://www.youtube.com/watch?v=dqoAN-fiqRQ
En ole itseäni tyrkyttämässä, vaan hoitoa ja sen tuomia mahdollisuuksia terveyden edistäjä. Energiahoitoa pitäisi tutkia tieteellisin menetelmin, jolloin saataisiin tieteellistä näkemystä niin, että oppineetkin sen ymmärtävät. Lisäksi KTJ on niin fyysinen ja näkyvä, että sen näkee jokainen, jolla on näkökyky.
Toisaalta KTJ saattaa olla liian yksinkertaista, että sen voi vain ennakkoluulon ja hieman laajemmin näkevä hyväksyä ja apua vaivoihinsa hakevat kanssaihmiset viimeisenä toivonaan. Liian hyvää, ollakseen totta on mennyt läpi oppineiden tajuntaan ja se on tullut esille heidän kanssaan käydyissä keskusteluissa. Eräskin LT kirjoitti kommenttinaan lähetettyäni hänelle videonpätkän hoitotapahtumasta
Tässä hänen kommenttinsa sanasta sanaan: Jujun ymmärsin, tuon sisäisen energian, mihin akupunktuurin meridiaanitkin tähtäävät. Itselläni ei ymmärrys ja osaaminen riitä tämän kaltaisen tiedon omaksumiseen – olet aivan oikeassa, toisenlaiset näkemykset saattavat sekoittaa pääni.
Pelot tulla nimitetyksi huuhaa tohtoriksi, sekä oman työpaikan menettämisen ja uraputken katkeamisen pelko kuten tästä kommentista voi rivien välistä lukea: Valviran laillistettuna ammattilaisena meidän pitää noudattaa sitä näkemystä mihin on opetuksensa saanut.
Jos hoitotuotettasi ei ole koskaan tutkittu eikä sitä ole edes osoitettu oikeasti vaikuttavaksi mihinkään, niin miksi olet päätynyt kutsumaan sitä energiahoidoksi? Eihän siitä ole mitään osoitusta, että energiaa oikeasti siirtyisi yhtään.
Ovatko ne sairaalaklovnit mielestäsi vaihtoehtohoitajia?
Varmaankin heidän ilveily ja potilaan hauskuuttaminen antaa potilaalle " virtaa", mikä on varmasti potilaan paranemisen kannalta etu. Olisiko sillä EKP:n huitomisella potilaan ympärillä vähän niinkuin sama efekti. Tosin nämä klovit eivät väitä tekevänsä mitään yliluonnollista energian siirtämistä, vaan pyrkivät viihdyttämään potilaita ihan maallisilla methodeilla.
>Sitä vastoin energiahoidolla elimistöä hoidettaessa palautuu elimistön normaali toiminta ja myös verenpaine normalisoituu...
Laitatko vähän lisäinfoa, millaista verenpainemuutosta noin keskimäärin energiahoidolla saadaan aikaiseksi.
” >Sitä vastoin energiahoidolla elimistöä hoidettaessa palautuu elimistön normaali toiminta ja myös verenpaine normalisoituu...
Laitatko vähän lisäinfoa, millaista verenpainemuutosta noin keskimäärin energiahoidolla saadaan aikaiseksi. ”
Tieteellistä tutkimusta ei tieteelliseen nihilismiin sortunut lääketiede ole saanut aikaan, mutta yksilötasolla lääkäri on voinut monelta hoidossani olleeltani jättää verenpainelääkityksen pois, samoin kolesteroli, nesteenpoisto ja monet, monet muut, kuten kipupotilailta lyrica ym.
Niiden hoitamisessa taitaa niitä suuria ongelmia ollakin?
Toisten intressit kun eivät aina kohtaa toisten tarpeita ja etuja.
Voivat olla jopa vastakkaisetkin.
Kuinkas niitä sovitellaan saman suuntaisiksi, jopa yhteen?
Löytyisiköhän siihen niitä kaiken parantavia pillereitä tai rokotteita?
Tarvetta tuntuisi kovasti olevan.
Lieneekö jo pandemiastakin kysymys?