Lahden KV-näyttely

Lauantain tuloksia Lahden KV-näyttelystä....

Onnea Pinkille !

http://www.saunalahti.fi/sskpiiri/kv2010/ryhparHTMLla.htm
431318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

pysty nokka

Äänestä
  • painu vittuun vinkumaan idiootti

    Äänestä

  • . kirjoitti:

    painu vittuun vinkumaan idiootti

    sikru käyttäytyä

    Äänestä


  • On taas niin satumaista tekstiä...No minäpä nyt häpeän sitte...onko nyt hyvä ?

    Äänestä

  • g.g. kirjoitti:

    sikru käyttäytyä

    Sinäkö kehoitat käyttäytymään...;)))))
    Pese nyt ensin vaikka se kristallipallosi ja ennustele sitte uusiksi...

    Äänestä

  • old_profile_26318 kirjoitti:

    On taas niin satumaista tekstiä...No minäpä nyt häpeän sitte...onko nyt hyvä ?

    kauan, niin kauan

    Äänestä

  • old_profile_26318 kirjoitti:

    Sinäkö kehoitat käyttäytymään...;)))))
    Pese nyt ensin vaikka se kristallipallosi ja ennustele sitte uusiksi...

    taa riita ketjun?

    Äänestä

  • v,,,,,,,,,, kirjoitti:

    taa riita ketjun?

    Mikä tuosta tekee riitaketjun, jos laitoin näyttelytuloksia...vai elätkö kenties jossain harhassa ja kuvittelet että noista näyttelyjutuista on vain sinulla yksinoikeus täälä kertoilla.

    Äänestä

  • old_profile_26318 kirjoitti:

    Mikä tuosta tekee riitaketjun, jos laitoin näyttelytuloksia...vai elätkö kenties jossain harhassa ja kuvittelet että noista näyttelyjutuista on vain sinulla yksinoikeus täälä kertoilla.

    aloituksen teit, ihan niinkuin olisit parempi ihminen. haastat selkeästi vain riitaa, tappelu haluinen kun olet

    Äänestä

  • g.gg. kirjoitti:

    kauan, niin kauan

    Kyllä mä muistan, ja paljon muutakin muista...''kauan, niin kauan''

    Äänestä

  • old_profile_26318 kirjoitti:

    Kyllä mä muistan, ja paljon muutakin muista...''kauan, niin kauan''

    riidan aikaiseksi, kasva aikuiseksi kakara

    Äänestä

  • gg.gg. kirjoitti:

    aloituksen teit, ihan niinkuin olisit parempi ihminen. haastat selkeästi vain riitaa, tappelu haluinen kun olet

    http://www.kemi.fi/estradi/Hymynaama.jpg

    Äänestä



Onnittelut myös täältä;) sekä myös kaikille sijoitetuille ;).
Oli ihana päivä kaikenkaikkiaan ;)

Äänestä

Olitko katsomassa?
Toi harmaanarttu joka pärjäsi hienosti on aiemminkin sijoittunut hyvin.

Äänestä
  • Juu.....kauniskoirahan se harmaa on...

    Äänestä

  • old_profile_26318 kirjoitti:

    Juu.....kauniskoirahan se harmaa on...

    Jostain syystä aika harvakseen on harmaakoirat sijoittuneet ryhmäkehissä isoissa näyttelyissä, ollaan joskus juteltu siitä että onko se jollain tapaa liian arkiseksi mielletty "pelkkä työkoira" joka jää näyttävämpien rotujen varjoon.

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    Jostain syystä aika harvakseen on harmaakoirat sijoittuneet ryhmäkehissä isoissa näyttelyissä, ollaan joskus juteltu siitä että onko se jollain tapaa liian arkiseksi mielletty "pelkkä työkoira" joka jää näyttävämpien rotujen varjoon.

    jos et ymmärrä näyttely kulttuuria

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    Jostain syystä aika harvakseen on harmaakoirat sijoittuneet ryhmäkehissä isoissa näyttelyissä, ollaan joskus juteltu siitä että onko se jollain tapaa liian arkiseksi mielletty "pelkkä työkoira" joka jää näyttävämpien rotujen varjoon.

    Minusta se vähän riippuu ryhmän tuomareista, mikä rotu tuomaria miellyttävä, kun kaikki koirathan ryhmissä on hyviä rotunsa voittaneita koiria...ja tietysti sitte koiran esiintyminen ja esittäminen...
    Tossa yhteen väliin pärjäsi usein tosi upeesti pari haskia...

    Äänestä

  • old_profile_26318 kirjoitti:

    Minusta se vähän riippuu ryhmän tuomareista, mikä rotu tuomaria miellyttävä, kun kaikki koirathan ryhmissä on hyviä rotunsa voittaneita koiria...ja tietysti sitte koiran esiintyminen ja esittäminen...
    Tossa yhteen väliin pärjäsi usein tosi upeesti pari haskia...

    Juu, makuasioitahan ne ovat että millaisesta koirasta tuomari pitää eniten kun vastakkain on monta rotua.

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    Juu, makuasioitahan ne ovat että millaisesta koirasta tuomari pitää eniten kun vastakkain on monta rotua.

    ainakin mitä tyyppiin tulee, niin arvostaa kovasti korkealle juuri samantyyppisen koiran mitä itse kasvattaa.

    Ja roduista sitten.....Voi, kun ei olisi niin, että tuomarikollegan koira olisi aina se kaikista upein :)))))))))))))))))

    Ehhei, kunhan höpöttelen puutaheinää.

    Äänestä

  • Pukeli 1 kirjoitti:

    ainakin mitä tyyppiin tulee, niin arvostaa kovasti korkealle juuri samantyyppisen koiran mitä itse kasvattaa.

    Ja roduista sitten.....Voi, kun ei olisi niin, että tuomarikollegan koira olisi aina se kaikista upein :)))))))))))))))))

    Ehhei, kunhan höpöttelen puutaheinää.

    Ei ihan puutaheinääkään aina, olen itse ollut paikalla kun tuomari valkkasi tosi hyvien koirien edelle toki kauniin koiran mutta ei-priiman pureman omistavan.Aikamoista mutinaa kuului monesta suusta kehän laidalla.

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    Ei ihan puutaheinääkään aina, olen itse ollut paikalla kun tuomari valkkasi tosi hyvien koirien edelle toki kauniin koiran mutta ei-priiman pureman omistavan.Aikamoista mutinaa kuului monesta suusta kehän laidalla.

    Kyllähän noita aina sillointällöin näkee, mutta minusta ei noita kuitenkaan pitäisi yleistää...ainahan jyvien joukosta löytyy akanoita...Suurinosa tuomareista on kuitenkin ihan oikealla asialla...

    Äänestä

  • old_profile_26318 kirjoitti:

    Kyllähän noita aina sillointällöin näkee, mutta minusta ei noita kuitenkaan pitäisi yleistää...ainahan jyvien joukosta löytyy akanoita...Suurinosa tuomareista on kuitenkin ihan oikealla asialla...

    Totta puhut, en usko että noita "kaverin koiralle tuloksia"juttuja harrastaisi monikaan edes satunnaisesti.

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    Ei ihan puutaheinääkään aina, olen itse ollut paikalla kun tuomari valkkasi tosi hyvien koirien edelle toki kauniin koiran mutta ei-priiman pureman omistavan.Aikamoista mutinaa kuului monesta suusta kehän laidalla.

    Olen aiemminkin kirjoittanut huomiosta, että joissakin roduissa samat kasvattajat kahmivat korkeimmat palkinnot vuodesta toiseen, vaikka jollakin toisella vähemmän tunnetulla on koira joka polveutuu samasta yhdistelmästä ja on takuu varmasti huippukoira muidenkin, kun vain omistajan mielestä.
    Kyllähän tavallinen arki-ihminenkin oppii tietämään rotumääritelmän aivan kannesta-kanteen.

    Kerroin jo aiemmin, kun vein näytille oman lötköni, vähemmän kauniin. HEH.
    Tuomari lätkäisi kolmosen, mutta, kun huomasi kuka on kasvattaja, niin takaisin kehään ja uusi lappu käteen missä koreili komeasti kakkonen ja sekin siksi, että koira oli liian lihava.

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    Totta puhut, en usko että noita "kaverin koiralle tuloksia"juttuja harrastaisi monikaan edes satunnaisesti.

    Kannattaa olla suu supussa :)))))))))))))))))

    Äänestä

  • Pukeli 1 kirjoitti:

    Olen aiemminkin kirjoittanut huomiosta, että joissakin roduissa samat kasvattajat kahmivat korkeimmat palkinnot vuodesta toiseen, vaikka jollakin toisella vähemmän tunnetulla on koira joka polveutuu samasta yhdistelmästä ja on takuu varmasti huippukoira muidenkin, kun vain omistajan mielestä.
    Kyllähän tavallinen arki-ihminenkin oppii tietämään rotumääritelmän aivan kannesta-kanteen.

    Kerroin jo aiemmin, kun vein näytille oman lötköni, vähemmän kauniin. HEH.
    Tuomari lätkäisi kolmosen, mutta, kun huomasi kuka on kasvattaja, niin takaisin kehään ja uusi lappu käteen missä koreili komeasti kakkonen ja sekin siksi, että koira oli liian lihava.

    Kuinka tuomari huomasi kuka on kasvattaja, eihän tuomari saa tutustua koiran tietoihin, ennenkuin arvostelut on ohi ?????

    Äänestä

  • Pukeli 1 kirjoitti:

    Kannattaa olla suu supussa :)))))))))))))))))

    ?
    Ei oikein avautunut toi sun viestisi.

    Miksi pitää sun mielestäsi olla hiljaa asioista? Mun mielestäni on syvältä ja kaukaa tuollainen periaate.

    Äänestä

  • Pukeli 1 kirjoitti:

    Olen aiemminkin kirjoittanut huomiosta, että joissakin roduissa samat kasvattajat kahmivat korkeimmat palkinnot vuodesta toiseen, vaikka jollakin toisella vähemmän tunnetulla on koira joka polveutuu samasta yhdistelmästä ja on takuu varmasti huippukoira muidenkin, kun vain omistajan mielestä.
    Kyllähän tavallinen arki-ihminenkin oppii tietämään rotumääritelmän aivan kannesta-kanteen.

    Kerroin jo aiemmin, kun vein näytille oman lötköni, vähemmän kauniin. HEH.
    Tuomari lätkäisi kolmosen, mutta, kun huomasi kuka on kasvattaja, niin takaisin kehään ja uusi lappu käteen missä koreili komeasti kakkonen ja sekin siksi, että koira oli liian lihava.

    Miten se perusteli arvostelun muuttumisen ja takaisi kehään kutsumisen?

    Äänestä

  • old_profile_26318 kirjoitti:

    Kuinka tuomari huomasi kuka on kasvattaja, eihän tuomari saa tutustua koiran tietoihin, ennenkuin arvostelut on ohi ?????

    osasuoritukseni jälkeen suoraan kasvattajan luo joka seisoi kehän laidalla lähellä tuomaripöytää. Hetken perästä kehäsihteeri huiskutti minulle, että takaisin ja kertoi, että olemme saaneet väärän koiran arvostelulapun.
    Ihme kyllä, yksikään toisista osanottajista ei saanut kuitenkaan tuota kolmosta.

    Tästä on jo niin kauan, ei sinänsä mitään merkitystä ja edesvastuuseen kertomuksesta joudu, koska arvoisa tuomarimme on kuollut jo ajat sitten.

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    ?
    Ei oikein avautunut toi sun viestisi.

    Miksi pitää sun mielestäsi olla hiljaa asioista? Mun mielestäni on syvältä ja kaukaa tuollainen periaate.

    aivan varmasti minkäläinen polemiikki mistäkin jutusta syntyy.
    Tuossa nyt kuitenkin puidaan kennelliiton asioita.

    Ehkä se tosiaan on syvältä, en tiedä ???

    Äänestä

  • Pukeli 1 kirjoitti:

    osasuoritukseni jälkeen suoraan kasvattajan luo joka seisoi kehän laidalla lähellä tuomaripöytää. Hetken perästä kehäsihteeri huiskutti minulle, että takaisin ja kertoi, että olemme saaneet väärän koiran arvostelulapun.
    Ihme kyllä, yksikään toisista osanottajista ei saanut kuitenkaan tuota kolmosta.

    Tästä on jo niin kauan, ei sinänsä mitään merkitystä ja edesvastuuseen kertomuksesta joudu, koska arvoisa tuomarimme on kuollut jo ajat sitten.

    No eihän tuo vielä mitään todista jos menit kasvattajan luokse, paljonhan koiraihmiset tuntee toisiaan, ja käyvät kenen luona millonkin juttelemassa...ja jos nyt kolmosesta nostaa kakkoseksi, niin mitä merkitystä sillä on, yhtä huono sioitus se on...

    Äänestä

  • Pukeli 1 kirjoitti:

    aivan varmasti minkäläinen polemiikki mistäkin jutusta syntyy.
    Tuossa nyt kuitenkin puidaan kennelliiton asioita.

    Ehkä se tosiaan on syvältä, en tiedä ???

    Minusta tuo ei ole kennelliiton asia jos ei kerran tuomaroinnista ole valitettu kennelliittoon, ihan on tuon kyseisen tuomarin oma rike, jos noin on toiminut...

    Äänestä

  • old_profile_26318 kirjoitti:

    No eihän tuo vielä mitään todista jos menit kasvattajan luokse, paljonhan koiraihmiset tuntee toisiaan, ja käyvät kenen luona millonkin juttelemassa...ja jos nyt kolmosesta nostaa kakkoseksi, niin mitä merkitystä sillä on, yhtä huono sioitus se on...

    perhana, kun satun tietämään, että olivat todella hyviä hoppy ystäviä :))))))))))))

    Ja eikä se haitannut yhtään se huono arvostelu, ei tosiaan. Vaikka koira olisi saanut evan, ei mitään merkitystä.
    Maailman paras koira se meille kuitenkin oli.

    Äänestä

  • Pukeli 1 kirjoitti:

    perhana, kun satun tietämään, että olivat todella hyviä hoppy ystäviä :))))))))))))

    Ja eikä se haitannut yhtään se huono arvostelu, ei tosiaan. Vaikka koira olisi saanut evan, ei mitään merkitystä.
    Maailman paras koira se meille kuitenkin oli.

    Tarkoitin sitä ettei se tuomari voinut tietää varmaksi että oli tuttavansa kasvatti, sillä perusteella että menitte hänen luokseen...

    Äänestä

  • old_profile_26318 kirjoitti:

    Tarkoitin sitä ettei se tuomari voinut tietää varmaksi että oli tuttavansa kasvatti, sillä perusteella että menitte hänen luokseen...

    asiasta jankkaaminen taitaa olla iäisyyskysymys ?
    Olkoon miten vain. Rauha tuomarin sielulle, kuin myös koiramme muistolle.

    Äänestä

  • Pukeli 1 kirjoitti:

    asiasta jankkaaminen taitaa olla iäisyyskysymys ?
    Olkoon miten vain. Rauha tuomarin sielulle, kuin myös koiramme muistolle.

    Näin on rauha heille....

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    Miten se perusteli arvostelun muuttumisen ja takaisi kehään kutsumisen?

    kuuntelemaan mitään tarkempia perusteluja, joten otin vain arvostelulapun käteeni ja lähdin lätkimään kohti uusia seikkailuja.

    Äänestä

  • old_profile_26318 kirjoitti:

    Minusta se vähän riippuu ryhmän tuomareista, mikä rotu tuomaria miellyttävä, kun kaikki koirathan ryhmissä on hyviä rotunsa voittaneita koiria...ja tietysti sitte koiran esiintyminen ja esittäminen...
    Tossa yhteen väliin pärjäsi usein tosi upeesti pari haskia...

    Ne haskit on kyllä upeita, suomalaiset kasvattavat niitä ruotsissa...tunnen heidät.- tai sii solen tuntenut jo yli 20v........silloin se ´poika´kulki meidän kyydeissä näyttelyissä, handlaamassa ja meitä auttelemassa ---siitä se sitte lähti... Mukava mies edelleenken.

    Äänestä

haukkuja moneen lähtöön, mukavia näyttelyt ilman koiria on, ja kesä aah ulkonäyttelyt, mikä sen mukavampaa.
pinkille onnea minultakin!!!!!

Äänestä
  • Juu se on yksi keväänmerkki täälä, tuo perinteinen kevätnäyttely, ennenhän se oli aina äitienpäivänä, sitä on nykyään aikaistettu vähän, ja hyvä niin...
    Kiitos välitän onnittelut Pinkille....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sikra kirjoitti:

Lauantain tuloksia Lahden KV-näyttelystä....

Onnea Pinkille !

http://www.saunalahti.fi/sskpiiri/kv2010/ryhparHTMLla.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu