REHELLINEN KYSYMYS ONKO TÄMÄ MAA ENÄÄN SEN ARVOINEN ETTÄ KANNATTAA INTTIIN MENNÄ??? MAMUT SAA HOITAA MAAN PUOLUSTUKSENKIN EI KIINNOSTA ENÄÄN YHTÄÄN OY SUOMI AB. JA KETÄ ME PUOLUSTETTAISIIN... ... ILMEISESTI POLITIIKOJEN JA VUORINEUVOSTEN OMAISUUTTA.
IHAN
........
16209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin, no. Jos ihan realistisia ollaan, niin minkäs takia tätäkin valtiota oikein pidetään yllä. Verottajan takiako? Jotta kansa vain köyhtyisi ja rikkaat rikastuisivat entisestään. Eikö olisi paljon helpompaa lakkauttaa valtio ja muuttaa Ruotsiin, jossa on muutenkin elämä paljon vakaampaa ja ihanampaa. Naisetkin on Ruotsissa paljon paremman näköisiä ja veroja ei ole läheskään yhtäpaljon. Ei täällä ole pakko asua. Maailma on laaja ja jossain muualla on paljon paremmat elinolosuhteet kuin Suomessa, vaikka suomalaisten rahoittamat tutkimukset joskus toisin väittäisivätkin. Ruotsi ja Saksa ovat tällaisista hyviä esimerkkejä.
Kyllä nuoret miehet maata puolustaa vaikka heitä potkitaankin päähän. Ei se vaan niin mene, kyllä pikkuhiljaa on herättävä huomaamaan se tosiasia, että maata puolustaa se, jolla on jotain puolustettavaa. Tottakai läheiset ihmiset, mutta ainahan voi muuttaa toiseen valtioon. Mutta näin vanhempana suomalaisena miehenä toivoisin, että käyt intin, se on eri asia mitä sen jälkeen teet.
OLEN KÄYNYT INTIN JA KERTAAMASSA 4 KERTAA 5.KERRALLA KÄVIN VIEMÄSSÄ SOTILASPASSIN POIS KOSKA EN NÄE MITÄÄN JÄRKEÄ TOIMIA TUOLLAISTEN POLIITIIKKOJEN TURVANA( JOTKA PITÄISI VIEDÄ JONNEKKIN LATAAMOLAITOKSEEN)
Kyllä tuo on ihan perustaa laatua oleva kysymys maanpuolustuksen kannalta! Jos kansalaiset eivät koe yhteiskuntajärjestystä ja vallitsevia oloja pouolustamisen arvoiseksi niin tuskin maanpuolustus onnistuu pitkän päälle. Ollaaan tosin demokratiassa johon liittyy mahdollisuus vaikuttaa vallitsevaan menoon ja muuttaa sitä.
Jos on uskominen MTS:n tutkimuksiin maanpuolustustahdosta niin se on maailmassa huippuluokkaa. Samoin eri tutkimukset 'onnellisuudesta' antavat kertoa että maamme kansalaiset ovat aivan kärkipäässä mitä tulee tyytyväisyyteen omaan elämään.
Eli lyhyesti; koen itse maan hyväksi asua ja toivon tilanteen jatkuvan vastaavana ja yli diplomatian menevät yritykset vaikuttaa asioihimme katson oikeutetuksi torjua voimakeinoin. Myös itse olen valmis siihen ja asiaa treenasin viimeksi 2009.
ON KUSETUS LAITOS MISSÄ HUIJATAAN IHMISIÄ MISSÄ POLITIIKO KÄYTTÄVÄT OMIIN TARKOITUKSIIN YHTEISIÄ VAROJA MISSÄ SUOMALAISET LAITETAAN KILOMETRI TEHTAALLE ULKOLAISTEN REPPUMIESTEN EDESTÄ POIS JA VALTIO ODOTTA ETTÄ OLISIMME TYYTYVÄISENÄ RIVISSÄ KUN KÄSKY KÄY ... ...EI HELVETTI EN MINÄ EN EN TÄMÄN YHTEISKUNNAN PUOLESTA
"ONKO TÄMÄ MAA ENÄÄN SEN ARVOINEN ETTÄ KANNATTAA INTTIIN MENNÄ?"
Minä katsoisin miten aselain uudistus etenee eduskunnassa - myöhemmin tulossa oleva kakkosvaihe mukaanlukien - ja vetäisin siitä johtopäätökset. Jos näyttää että normikansalainen ei jatkossa voi kohtuullisin ehdoin hankkia omaa yksityistä luvallista ampuma-asetta niin sitä pitäisin käypäisenä indikaattorina suomalaisuuden alkavasta radikaalista muutoksesta kohti sellaista yhteiskuntaa jota ei kannata puolustaa.
Natsitkin keräsivät juutalaisilta ensin aseet pois. Yksityinen omistusoikeus ja erikoisesti maanomistajan perinteinen aseoikeus ovat arvoja jotka lokaan poljettuina saavat gallup-lukemat muuntautumaan maanpuolustukselle vähemmän edullisiksi.
Meidän maailmamme saattaa todella olla muuttumassa ennenkokemattomalla tavalla. Perinteisesti normi on Suomessa ollut korkea maanpuolustustahto. Nykyiset politiikan ja viranomaistoiminnan trendit poikkeavat kuitenkin perinteestä, joten näyttää siltä että rivikansalaisen koko arvomaailma voi mennä uusjakoon.
Jos uusi aselakiehdotus lopulta tulee eduskunnassa hyväksytyksi virkamiesmafian haluamassa muodossa niin nähdäkseni Suomen tie kohti poliisivaltiota ja diktatuuria on avattu. Miksi prosessi pysähtyisi siihen? Eihän se tietenkään pysähdy siihen että on alkuun päästy.
Tuollaisissa oloissa kehoittaisin nuoria kieltäytymään kaikesta varusmiespalveluksesta, aseiden kanssa tai ilman. Reserviläisiä kehoittaisin kieltäytymään kaikesta maanpuolustukseen liittyvästä. Jokaista Suomen kansalaista kehoittaisin kieltäytymään kaikesta vapaaehtoistyöstä josta valtio voi jotenkin hyötyä.
itsesi ja perheesi puolustamista mitenkään tärkeänä niin mitäpä sitä suotta sinne konttaamaan lähdet.
INTISSÄ MISTÄÄN PERHEEN ITSENSÄ PUOLUSTAMISESTA OLE KYSE VAAN HALLITUKSEN ,POLITIIKKOJEN JA ARISTOKRAATTIEN OMAISUUDEN SUOJAAMISTA DUUNARIN VOI AINA VAIHTAA HALVEMPAAN
Niin. Mikseivät poliitikot osallistu taisteluihin, vaan piiloutuvat rähinän ajaksi luksus-pommisuojiin. Eikös sota ole viimeinen keino suojella maata ja syynä on aina ollut kehno ulkopolitiikka. Poliitikkojenhan sinne sotaan pitäisi lähteä, koska hehän sen sodan usein aloittavat. Eihän sodassa perheitä ja omaisia suojella, vaan niitä poliitikkoja jotka ovat hoitaneet asiat päin persettä.
Toki pidän _oman_ perheen puolustamista tärkeänä ja siksipä juuri pitäisinkin huonona ajatuksena lähteä kriisitilanteessa pois perheen luota. Miksi lähteä konttaamaan johonkin hevonpotunkarjalankorpeen puolustamaan ihan _väärää_ perhettä.
"Miksi lähteä konttaamaan johonkin hevonpotunkarjalankorpeen"..niinpä, hyvä kysymys siinä vaiheessa jos vihollinen tulisikin lännestä.
Tottakai intissä opetellaan puolustamaan myös omaa perhettä sillä niistähän se kotimaa kaikkinensa koostuu, sukulaiset, tuttavat ja siinä sivussa poliitikot yms yms. kaikki mikä on kotimaan rajojen sisällä paitsi.....
Minulle riittää jos Matti "Lähes sarjatuli" - Vanhasen hallitus kaadetaan. Kaikki poliiitikot eivät voi olla mätiä ja niitähän saa aina uusia jos vanhat ei miellytä.
ainakin vien perheen ja itseni täysin toiseen suuntaan mistä"vihollinen" tulee tai ainaki pidän Matin kilpenä
Kaikissa maissa on luusereita jotka syyttävät omasta surkeudestaan jotain muuta tahoa, vaikka kuten tässä valtiota. Samaan logiikkaan kuuluu se ettei niin surkeaa yhteiskuntaa ole tarpeen puolustaa.
Ei tarvitse olla luuseri saadakseen kehnoa kohtelua(ainakaan armeijassa), vaikka yrittäisikin tosissaan. Meillä oli intissä muutama tyyppi, joilla oli hirveän hyvä asenne jo P-kaudella, mutta joillakin kouluttajilla/apukouluttajilla ei tuntunut löytyvän kypsyyttä kohdella näitäkään ihmisiä oikeudenmukaisesti, vaikka kovastipa yrittivät. Siinä missä muut keskimäärin eivät muuta miettineet kuin milloinkohan täältä pääsee pois.
Eniten ärsytti se, että omista alokkaista ne yritteliäimmät ja kovakuntoisimmat laitettiin vuodenkuskeiksi tai johonkin muuhun yhtä turhaan hommaan, vastoin tahtoaan ja sen sijaan AUK:iin lähetettiin kehnokuntoisimmat lukutoukat, jotka eivät saaneet edes sissitelttaa pystyyn.
Huvittaa näin jälkeenpäin ainakin se tosiasia minkälaisia idiootteja siellä on töissä ja kuinka epäoikeudenmukaisesti joitakin varusmiehiä kohdellaan; riippumatta siitä yrityksen määrästä. karuinta oli se, että RUK paikat valittiin pääsosin koulumenestyksen perusteella lähinnä kirjallisten aineiden puolelta. Ei siinä mitään, mutta kun nämä nördet eivät tajunneet mitään mitä tuli ryhmähenkeen tai alaisten kohteluun, tai omaan oikeudenmukaisuuteen. Toisinsanoen kusi oli kyllä päässä jo RUK:iin lähtiessä, mutta vielä enemmän sitä oli sieltä poistultaessa.
Juu idiootit valitsevat seuraajansa, eikä minua nähdä ainakaan kertaamassa ja jos ne nuijat suuressa suuruudessaan sodan aloittavat, niin tarpeen vaatiessa vaikka uin rapakon yli Ranskaan.