Palomuuri ja onko se tarpeen?

Palomuurari

Mietin tässä pitkään, että miksi palomuureja käytetään. Totuushan on että palomuurit luovat valtavasti ongelmia.

Aikani asiaa pohdittuani, tulin tulokseen että palomuureja käytetään vain ja ainoastaan siksi, että käyttöjärjestelmät ja ohjelmat ovat huonoja.

Jos käyttöjärjestelmä on kunnossa, kuten Linux, ei palomuuria tarvita lainkaan. Jos sovellukset ovat kunnossa, ei niidenkään takia tarvita palomuuria.

Palomuuri on siis vain tapa paikata rikkinäistä käyttöjärjestelmää ja ohjelmia.

Mitä mieltä muut ovat asiasta

7

680

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Palomuurinmurtaja

      Täsmälleen näinhän se menee. Palomuuri on varotoimenpide. Ohjelmien tekijöihin ei aina voi luottaa ja ohjelmissa on virheitä. Palomuuri saattaa joissakin tilanteissa parantaa tietoturvaa mutta periaatteessa turha kapistus.

      Jollekin Windowsin peruskäyttäjälle joka latailee epämääräisiä ohjelmia pitkin nettiä on tietysti suositeltavaa käyttää palomuuria mutta jos koneena on Linux ilman epäilyttäviä ohjelmia ja etenkin jos käyttäjä ymmärtää miksi tietyt portit ovat auki ja mikä ohjelma niitä käyttää niin palomuuri on turha.

      • untokuurna

        kyllä, kaikkien kannattaa jättää palomuurit pois käytöstä varsinkin Windows käyttäjien jotka ymmärtävät olla lataamatta epämääräisiä ohjelmia ja ymmärtää miten tcp-liikenne toimii ja miksi jotkin portit ovat auki.
        Ihan täyttä tuubaa tuo sinun juttusi kuten myös aloittajan.


    • qXgWXTqW52

      Windowsissa on syytä pitää Windowsin oma palomuuri päällä koska tavallinen käyttäjä ei osaa sammuttaa hölmösti päällä olevia palveluita. Muissa käyttöjärjestelmissä ei palomuuria tarvita.

      • WinBug

        Miksi Windowssissa on hölmösti päällä olevia ja huonoja palveluita?


      • qXgWXTqW52
        WinBug kirjoitti:

        Miksi Windowssissa on hölmösti päällä olevia ja huonoja palveluita?

        Huonoista palveluista en sanonut mitään. Mutta on turhaa käynnistää oletuksena vaikkapa RCP tai Netbios.


    • tottahelvetissä

      Tottakai palomuuri tarvitaan, ja nimenomaan Linuxissakin. Ei palomuuri estä pelkästään luvatonta sisäänpäintulevaa liikennettä, vaan ennenkaikkea ulospäin menevää. Niin moni ohjelma lähettää kaikenlaista tietoa purkista ulos, että aika moni tuntisi olonsa epämukavaksi, jos tietäisi.

      Hyvin yksinkertaisella tavalla saadaan turvallinen kone: routeri jossa rautapalomuuri, on asia tärkeysjärjestyksessän nr. 1.

      Sitten toinen on hyvä palomuuri, joka löytyy esim. Norton Internet Securityssä, F-Securessa Internet Securityssä, Pandassa, ja etenkin Kasperskyssä. Näiden merkitys korostuu rautapalomuurin kanssa yhdessä toimiessaan NIMENOMAAN ULOSPÄIN menevän luvattoman liikenteen torjumisessa.

      • 12

        Ennemmin poistaisin haittaohjelmat koneelta ottamasta yhteyttä ulos. Muurin tarkoitus on ainoastaan estää luvaton liikenne koneelle. Palveluita karsimalla päästään samaan lopputulokseen, se vaan vaatii paljon tietoa ja ymmärrystä. Ongelmaksi saattaa siinä myös muodostua myöhemmin tehtävä asia, kun ihmetellään, miksi joku juttu ei toimikaan.
        Jos käytät määrättyjä ohjelmia, luulisi sinun luottavan niihin sen verran, että päivitystarkistukset ja vastaavat saavat muodostaa yhteyden ohjelman palvelimelle. Jos et luota, kannattaisiko vaihtaa ohjelmaa? Tai estää lukuisin muin konstein sen yhteydenottopyynnöt.
        Windowsien omat muurit ajavat asiansa aivan riittävän hyvin. Turha siihen on 3. osapuolen muureja ottaa kuluttamaan prosessitehoa ja käyttäjän hermoja, kun joutuu miettimään, mitä alituisiin kyselyihin vastaisi. Rautamuuri on hyvä asia.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma
      Maailman menoa
      258
      2386
    2. Paras olisi vain unohtaa

      Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop
      Ikävä
      81
      2085
    3. Voisitko laittaa

      Nimesi ensimmäisen ja kaksi viimeistä kirjainta tähän?
      Ikävä
      100
      1805
    4. Mietitikö nainen koskaan

      Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.
      Ikävä
      115
      1639
    5. Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia

      Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?
      Ikävä
      175
      1203
    6. huono omatunto

      johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.
      Ikävä
      65
      1190
    7. Mitä kaipaat

      Usein elämässäsi
      Ikävä
      117
      1048
    8. Onnistuit sohaisemaan mua

      Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan
      Ikävä
      65
      1042
    9. Olisi hauska tietää

      Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon
      Ikävä
      60
      1036
    10. Päätin juuri että

      En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi
      Ikävä
      33
      1033
    Aihe