Energiansäästön nimissä uusien talojen määräykset tiukkenevat tiukkenemistaan. Taloista on tulossa todella hyvin eristettyjä ja ylimääräisen lämmityksen tarve on aivan minimaalista. Tämä siis ihan lähivuosina, kun käytännössä talojen pitää olla passiivitaloja eristyskyvyltään.
Joten... millainen takka oikein tämmöiseen taloo sopii? Käytännössä ko. talot eivät tarvitse pätkääkään ylimääräistä lämmitystä edes kovimmilla pakkasilla. Tai ainakin ylimääräisen lämmityksen aika on muutamia päiviä/pari viikkoa vuodessa etelä-suomessa.
Siis... jos takan hommaa, eikä halua että kämppä kuumenee hetkessä kelvottomaksi, niin olisiko avotakalla tulevaisuus edessään? Tuli tuo kyllä tiettyä tunnelmaa, mutta jos sitä ei enää tarvita lämmittämiseen niin jotain pitäisi keksiä.
Tietysti yksi vaihtoehto on ostaa biotakka, mutta siitä jää pois niiden klapien kanssa tuhostaminen, joka (roskia lukuunottamatta) on ihan mukavaa puuhaa.
Voi olla että kun rakennan talon, niin täytyy ottaa sisälle biotakka, mutta laittaa saunaan puukiuas, niin pääsee leikkimään tulen kanssa molemmissa muodoissa.
Joten... millainen takka oikein tämmöiseen taloo sopii? Käytännössä ko. talot eivät tarvitse pätkääkään ylimääräistä lämmitystä edes kovimmilla pakkasilla. Tai ainakin ylimääräisen lämmityksen aika on muutamia päiviä/pari viikkoa vuodessa etelä-suomessa.
Siis... jos takan hommaa, eikä halua että kämppä kuumenee hetkessä kelvottomaksi, niin olisiko avotakalla tulevaisuus edessään? Tuli tuo kyllä tiettyä tunnelmaa, mutta jos sitä ei enää tarvita lämmittämiseen niin jotain pitäisi keksiä.
Tietysti yksi vaihtoehto on ostaa biotakka, mutta siitä jää pois niiden klapien kanssa tuhostaminen, joka (roskia lukuunottamatta) on ihan mukavaa puuhaa.
Voi olla että kun rakennan talon, niin täytyy ottaa sisälle biotakka, mutta laittaa saunaan puukiuas, niin pääsee leikkimään tulen kanssa molemmissa muodoissa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllähän suomessa lämmitystä taloihin tarvitaan jatkossakin! Ei taloista koskaan NIIN lämpoisiä tule eikö niitä jollain konstilla tarvisi lämmittää!! Jos puita riittää niin kyllä varaava takka on loistava ratkaisu edelleen..niin ja voithan muurauttaa vaikka varaavan avo-takan niin saat enemmän nauttia tulen loimusta!!! Ja onhan takka myös sisustuselementti!!
Vuonna 2012 jos nykyiset rakennusmäärykset vielä tiukentuvat, niin ruvetaan puhumaan jo likimäärin passiivitalojen eristyskyvystä. En ole yhtään varma, että on tuossa mitään järkeä, mutta ei näissä määräyksissä yleensäkään nyt niin kauhiasti järkeä ole ollut.
Siinä mielessä on mielenkiintoista nähdä, että miten tulisijateollisuus ottaa tämän vastaan. Ylilämpeneminen ON todellinen uhka, kun puhutaan siitä että passiivitalossa on sisällä 2 tonnia painava kivimöykky, jonka pintalämpötila on vaikkapa 35 astetta vuorokauden ajan.
Tuota määrää lämpöä ei nimittäin missään tapauksessa tarvita passiivitalon lämmittämiseksi vaikka ulkona olisi -35 astetta pakkasta. Ja noin kylmää ei ole kuin kerran vuosikymmenessä Oulun eteläpuolella.
Sinänsä siis periaatetasolla nähtäväksi jäävä juttu... "kiva" jos on takka, mutta sitä ei voi käytännössä käyttää kun on heti liian kuuma kämpässä.
Saa nähdä, pystyvätkö kotimaiset takkavalmistajat vastaamaan tuohon haasteeseen. Ulkomailtahan kyllä saa jo takkoja, jotka eivät toimi kiukaana. Hae hakusanalla "vesitakka", niin löydät tietoa ihan suomeksi. Ilmeisesti kiertoilmatakkakin toimii passiivitalossa jotenkin.
Haastattelin jokin aika sitten asuntomessuilla paria kotimaista takkavalmistajaa ja yritin kysellä takkojen tehoista. Rassukat eivät erottaneet tehoja (kW) ja energiaa (kWh) toisistaan. Yritä sitten tuolla tiedolla tehdä takkaa, jossa on pieni teho mutta hyvä lämmönvaraamiskyky. Sellainen takka passiivitaloon nimittäin sopisi.