olen hommaamassa vasta hommattuun taloon ilmalämpöpumppua.Mikä on hyvä kun jokainen vannoo omansa nimeen.olisiko joku jo omaansa tyytyväinen valmis vastaamaan ettei raha mene ihan hukkaan.on sillä muutakin käyttöa vanhahkossa talossa.
ilmallämpöpumppu
palotipu
19475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kun odotat jonkun vuoden että ilmalämpöpumpputeknologia kehittyy ja hinnat normalisoituu kun tämä buumi rauhoittuu,tällä hetkellä ILP asia käy ylikierroksilla ja säästöjä liioitellaan tai sitte ei olla rehellisiä tai osata laskea säästöä oikein.
Keskimäärin laite vähentää suorasähkötaloissa sähkönkulutusta 200€ vuodessa joten jos laite kestää ehjänä 7 vuotta niin keskimääräisen hinnan asennuksen saa jo nollattua ja laite alkaa tuottamaan "voittoa".
Talon pohjaratkaisu vaikuttaa paljon että saatko pumpusta kaiken hyödyn irti ja lämmön leviämään taloon kunnnolla. Pumppuasioista on paljon keskustelua
http://lampopumput.info/foorumi/index.php
Tulee enemmänkin säästöä kuin tuo 200€
omalla kohdalla ennen meni sähköä noin 29Mwh ja nyt 12Mwh kun on mitsun pumppu ja takkaa lämmitetty noin 7m3 halkoja jotka ei maksa mitään muuta kuin teon vaivan takametästä.
Jotta haloilla ja pumpuilla säästöä vuodessa 1500€
keskimäärin polttopuissa on 1300 kwh motille energiaa joista puolet saat takalla talteen = 4500 kwh. siis vielä jää 12500 kwh ilpille säästettäväksi, kun keskimääräinen COP on 2 niin eihän teillä ole muuta sähköä käytettykään kun ilpin pyörityksen vaatima 12000 kwh. Toisaalta keskimääräinen ilpin ottoteho on 1kw joten sekin on saanut pyöriä täysillä vuodessa noin 500 vuorokautta jolloin on tuon 12000 kwh käyttänyt sähköä ja toisen 12000 kwh tuottanut lämpöäkin...
Hienoa silti että olet säästänyt vuodessa ilpillä ja tuolla puumäärällä 1500€ - onnittelut :)
Itsellä on 200 neliön 2000-luvun alulla rakennettu talo ja sillä parjatulla sähkölämmityksellä. Vuoden sähkölaskut ovat 2000€, josta noin 10.000kWh menee taloussähköön (maksaa tonnin) ja 16.000kwh yösäkönä lämmitykseen (maksaa toisen tonnin).
Uusissa taloissa ainakin takan lämmittäminen menee ihan puhtaasti harrastamisen lukuun, taloudellisesta hyödystä ei kehtaa puhua mitään, eikä lämpöpumpullakkaan kummoista vuosisäästöä voi saavuttaa.
Mitsu lienee tällä hetkellä ykkönen. Pana oli ennen mutta on hiukan kerännyt huonoa mainetta viimeaikoina. Onhan niitä toki muitakin hyviä laitteita ja merkkejä. Hitachi,fujitsu,toshiba jne.
Vanhaan taloon nimenomaan kannattaa ilppi hankkia. Kuivaa sisäilmaa,kerää pölyä ja pienentää lämmityskustannuksia. Varsinkin kylminä kesäpäivinä kätevä kun antaa nopeasti lisälämpöä ilman että tarvii kytkeä keskuslämmitystä.
Sydäntalvelle tarvitaan ölylämmitystä mutta välivuodenaikoina ilppi on pitänyt töllin lämpimänä pienillä kustannuksilla ja pienellä vaivalla.
Mitsu tuli kolme vuotta sitten laitettua. Sitä ennen vuosikulutus 7500kwh, sen jälkeen 6000. Iso ero siis. Lisäksi laite tarjoaa kuivan ja viileän kesäilman, tasoittaa takan lämpöä ja siirtää sitä toiseen päähän taloa.
On mitsubishi ollut vajaan vuoden hyvin toimii hiljainen käyntiäänni on sisäyksiköllä.Naapureilla 5 kpl samaa merkkiä ei ongelmia ole ollut.
Siis vuodessa 1500 kwh. pienempi kulutus. Ja säästöä vuodessa keskimäärin 150 € .
Jos lasketaan pumpun hinta asennuksineen keskimäärin 1500 €.
Laitehan rupee silloin vasta säästämään 10 vuoden jälkeen, edellyttää tietysti, että pumppu on alkuperäinen eikä ole tehty mitään remonttia
Suosittelen lämpimästi SHARP ilmalämpöpumppua. Laitoin vuonna 2008 ja säästöä tuli vuonna 2008 noin 6500kw= 650 euroa. 2009 säästöä tuli 7700kw=770 euroa.
Meillä Sharp JR12, hyvä laite :)
Kuinka paljon vuodessa ILPille tulee käyttötunteja? Kun touko-syyskuussa ei juurikaan lämmitystä tarvitse kun kodin sähkölaitteet lämmittävät talon muutenkin., maalis, huhti, loka ja marraskuussa hyvin vähän - yleensäkin mitä paremman COPin laitteesta saa sitä vähemmän tarvitsee käyttää. Talvikuukausina taas tunteja on vähän yli 2000 ja ILPit huonoimmillaan kun lämmintä eniten tarvitaan. Normitalossa ei ilpeillä voi suuria säästää ja vuoden keskiarvo COP on kahden paikkeilla joten 7000 kwh säästöön siis 3500 tuntia vähintään ILP pyöritystä.
Viis vuotta kesti ja hajos kaikki kompurasta lähtien,toki toi säästöä n:5000kwh vuodessa.
Minulle on tässä viimeaikoina muodostunu sellainen kuva että ilmalämpöpumput ovat kodin kulutuskoneita, eli samaa sarjaa pyykkikoneiden kanssa. Toimii aikansa ja kun hajoaa niin korjaamisen kannattavuus on vähän niin ja näin, eikä varaosiakaan välttämättä edes saa.
Itsellä on jääny vieläkin lämpöpumppu hankkimatta vaikka sitä on tullu aika ajoin harkittua. Alan kallistua sille kannalle että kannattaa ostaa halpa ja sitten kun se hajoaa, niin ostaa uuden halvan.
Ilmalämpöpumput on yksilöitä siinä kuin muutkin tuotteet. Pääsääntöisestihän suomessa on huomattavasti enemmän tyytyväisiä asiakkait kuin pettyneitä.tyytyväisiä on noin 150.000kpl ja tyytymättömiä halpapumpun ostajia noin 1.000kpl
Minulle on tullu kyllä ennminkin kuva että halpapumppujen ostajat ovat tyytyväisempiä. Muutaman satasen pumpun ostaneella ei ole suuria odotuksia ja pumppu ylittää ne, mutta kun kalliista pumpusta hajoaa laakeri tai puhallin kahden vuoden välein, niin se ottaa päähän.
sinullekin todennäköisesti pitempää ja onnellisempaa loppuelämää.
Kannattaa lisätä FAKTAN lukemista ja vähentää esim. täällä levitettävän hölynpölyn tiirailua. Minäkin olen "harkinnut" ja saan jatkossa faktaa pojan asunnon lämmityksen kustannuksista. Kuitenkaan en pätkääkään epäile etteikö heidänkin kohdallaan puolentaoista tonnin (1.500,-) kokonaisinvestointi, ei mikään halpiskone, olisi ihan kannattava. Minulle kannattava investointi on sellainen joka maksaa itsensä sentään muutaman vuoden ennen uusintainvestoinnin tarvetta.
Mulla on vanhaa sokkeloista isoa taloa lämmitetty kahdella Sharpin pumpuilla nyt kolmisen vuotta - joku ostaa samat IVT-merkkisinä kalliimmalla. Ei ole ollut mitään vikaa ja mökki on pysynyt tasaisen lämpimänä kovillakin pakkasilla (toki pattereita pidettävä päällä kauempana pumpuista tasaamassa lämpöä).
Mulla on sharpin ilppi ja hyvin toimii!
Mulla on panasonic alakerrassa ja yläkerrassa toshiba.
Panasonic ollu käytössä 6v ja toshiba 4v. Talo rakennettu -64.
Meillä oli käytössä pelkästään alakerta n60 neliötä ja sähkön kulutus oli 10-12000.(panasonic käytössä)
Ja kun saatiin yläkerta n40 neliötä valmiiksi,nytte sähköä kuluu n12-13000.
Ja uskoisin jos ei olisi pumppuja niin sähkön kulutus ehkä luokkaa 16-20000 ja varmasti olisi viileämpi huoneilma. Eli olen ollut TODELLA tyytyväinen pumppujen helppouteen ja taloudellisuuteen.
Olen ajatellu mukavuuden takia vesi-ilma pumppua ja energia varaajaa ja siihen EHKÄ sitte aurinko keräimet. Lämmittelee sillä lämpösen veden, keski kerrokseen lattialämmitys ja kellariin vesi kierto patterit. Mitä ootte mieltä että kannattaako hommata?Ajattelin ultimatea tai tulituotetta.
P.S on mulla pieni pelletti takka jossa polttelen talvessa 500kg pellettiä 95e/säkki