Esim. Juha Valjakkala murhasi kolme viatonta ventovierasta ihmistä, psykiatrin lausuntona "psykopaattinen persoonallisuus ja erittäin aggressiivinen"...
Murhaajat pidettävä vankilassa
Livstids fängelse
58681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
sanotaan että miksi täytyy pitää murhaaja vankilassa koska sillä ei herätetä uhria henkiin. Vankilan perimmäinen tarkoitus on estää seuraavat murhat, eli suojella meitä elossa olevia murhaajilta.
Muille ihmisille vaarallisiksi todettujen ihmisten paikka on suljetussa laitoksessa. Näin se on parempi kaikille, myös niille vaarallisille. Psykopaatit tietävät sen itsekin, että loppujen lopuksi heille on ihan sama missä ovat, kunhan ovat vain suljetussa laitoksessa. Villieläimetkään eivät niin tee niin tarkoituksettomia ja raakoja tekoja kuin psykopaatit tekevät. Vaikka laitoshoito onkin kallista, antaa verorahojemme vain palaa näissä tapauksissa, hyvään tarkoitukseen menevät!
Kaikki vangit vapautuvat joskus, silti aniharva syyllistyy uuteen henkirikokseen. Olisi järjetöntä veroeurojen tuhlausta pitää ihmistä loppuikänsä vankilassa. Onneksi Suomessa ei sellaiseen hullutukseen olla lähdetty. Jos ei kelpaa voit muuttaa Amerikan ihmemaahan. Tosin siellä on turvattomampaa kuin Suomessa, ankarat rangaistukset eivät toimi.
välillä ole jokin välimuotokin. Olisitko samaa mieltä, että mahdollisimman lievät rangaistukset vaan, jos sinut itsesi tapettaisiin tai vaikka äitisi, isäsi, veljesi, siskosi tai muu läheisesi hakattaisiin invalidiksi? Pahimmanlaatuiset roistot pitäisi voida pysyvästi eristää, jotta uusien rikosten tekeminen estetään. Olojen laitoksissa on tietysti oltava sivistyneet. Murhaajan armahtaminen elinkautisesta pitäisi olla mahdollista vain, jos tuomittu osoittaa syvää katumusta.
Ei saa olla tuomari omassa asiassa! Se tässä vielä puuttuisi että uhrin omaiset saisivat päättää millainen tuomio annettaisiin. Miten tuon syvän katumuksen mittaat, kun itkeä tirauttaa niin silloin katuu ja pääsee vapaaksi?
kuin "olisihan tuo saanut jäädä tekemättäkin" -toteamuksia... Kolmoismurhaajan suusta kuultuna sitä ei voi pitää syvänä katumuksena!
Joo ja pedofiilit kun vapautuu vankilasta niin tilastot sanoo että ne eivät edes katso lapseen päin..... Dream on..........
Siitä on yli 20 vuotta kun Valjakkala on ketään tappanut. Jos olisi erittäin aggressiivinen olisi ruumiita tullut jo tuossa ajassa useita. Psykiatri valehteli!
miksi niitä ureja ei ole tullu enemmän. Syy on se että herra vietti aikansa vankilassa.
Toi aniharva syyllistyy uuteen henkirikokseen on täyttä humpuukia. Siksi ne eivät syyllisty koska istuvat 10 vuotta vankilassa. Varmasti jokainen syyllistyy uuteen henkirikokseen jos tuomiot ovat lieviä ja vapautetaan ennenaikaisesti koska eivät ole tappaneet ketään vankilassa istumisen aikana. Jos joku puolustelee murhamiehiä on henkilö mielenvikainen.
wkt
Silmä silmästä ja hammas hampaasta. Ja sillä sipuli.
Se nyt vaan on niin että vain pari prosenttia uusii henkirikoksen. Olisi siis järjetöntä pitää murhaajia/tappajia lopun ikäänsä vankilassa!
omilla silmilläsi tuon "psykiatrin" lausunnon "psykopaattinen persoonallisuus ja erittäin agressiivinen" vai oletko kenties saanut "tietosi" alibista tai jostain muusta yhtä luotettavasta tietolähteestä? Minä nimittäin en ole moista lausuntoa koskaan nähnyt ja minun jos kenen se olisi pitänyt nähdä jos sellainen olisi.ankan
Toiseksi elinkautiseen suomessa ei tuomita VAARALLISIA vankeja vaan ne tuomitaan pakkoilaitokseen tai
suljettuun psykiatriseen hoitoon. Voidakseen saada elinkautisen tuomitun on ensin todettava olleen
täydessä ymmärryksessä eli psyykkisesti terve,ts.maamme ek-vangit ovat kaikista vaarattomampia. Hyvin harva vapautunut ek-vanki on uusinut rikoksia henkirikoksen muodossa.
Hyvin monet vapautuneet vangit ovat jatkaneet rikosten tekemistä, monet myös henkirikosten saralla. Valjakkala on vapaa mies, vaikkei se oikein olekaan, ja toivottavasti hän pidättäytyy jatkossa kaikista rikoksista. "Psykopaattinen persoonallisuus ja erittäin aggressiivinen" lukee Pohjolan poliisi kertoo -kirjassa, asiasta kertoneissa lehdissä, wikipediassa ja muuallakin internetissä, ns. luotettavissa lähteissä. Eiköhän se siis paikkansa pidä. Psykopaatit on yleensä katsottukin syyntakeisiksi, koska he ymmärtävät tekonsa rikkovan lakia ja oikeutta vastaan, vaikka eivät siitä piittaakaan. Pakkolaitostuomiota ei valitettavasti enää ole, mutta erittäin vaarallinen rikoksenuusija (jonka ehdot ovat niin tiukat, että pykälää sovelletaan tuskin koskaan) voidaan määrätä suorittamaan rangaistuksensa kokonaan vankilassa. Nykyään kun hovioikeus päästää elinkautisvangit ehdonalaiseen, niin harkinnassa kiinnitetään huomiota mm. vangin vaarallisuuteen eli siihen, onko hän edelleen yhtä vaarallinen kuin tuomittaessa ja onko riskiä teon uusimisesta. Elinkautiseen tuomitseminen ei siis tarkoita sitä, että rikoksentekijä ei muka olisi vaarallinen.
Miksi muuten pitkäaikaisvankien vapauttamiskäsittelyt ovat salaisia?
luotettava lähde?? Voi vittu! Pohjolan poliisi kertoo kirjat eivät myöskään ole tietosanakirjoja, pakkolaitostuomiota ei ole enää sillä nimellä mitä mainitsin,se on totta, mutta sama paska eri paketissa on yhä, suomessa on tällä hetkellä n.20 ns."pyttyläistä", jotka suorittavan tuomionsa päivästä päivään ka Helsingin HO päättää vapautumisesta vaarallisuusarvioinnin jälkeen. Myös EK-vankien siviiliinpääsystä päättää helsingin HO mutta ek-vankien kohdalla ei vaadita vaarallisuusarviointia/psykiatrin konsultaatiota,
vankila antaa oman lausuntonsa ja rikosseuraamusvirasto omansa, virallista kantaa,joka perustuisi ammatti-
ihmisen lausumaan mahdollisesta vaarallisuudesta ei lausuta, jos vanki itse haluaa hän voi pyytää tuekseen
vankilapsykologin lausunnon,jos lausunnosta tulisi vangille epäedullinen niin lausuntoa ei tarvitse ottaa
vapauttamiskäsittelyyn.
Ei kai se Valjakkala kovin vaarallinen voi olla, kun kerran vapauteen päästettiin. Ja mielenhäiriöstä on tietysti aikaa. Tosin oikea psykopatia on sen verran hankala juttu, että siitä paraneminen vaatii pitkää ja perinpohjaista hoitoa ja kaiken edellytys on se, että henkilö itse tunnustaa varauksitta tehneensä väärin. Jotenkin vain tuntuu, ettei tuomion pituus ollut suhteessa tekoihin, vaikka onhan se 20 vuottakin pitkä aika. Pyttytuomiota ei todellakaan ole, ja sen nykyinen "korvike" eroaa sillä tavalla pakkolaitokseen eristämisestä, että on mahdollisuus päästä vapaaksi 5/6 määräosan jälkeen ja yli tuomitun ajan ei voi koskaan joutua olemaan vankilassa.
olisiko oma perhe pitänyt tappaa niinku tosi suomalainen mies tekee??
Toisen ihmisen elämän riistäminen on kaikista vastenmielisin rikos, erityisesti kun sen kohteeksi joutuu täysin sivullinen. Jollain tavalla ymmärrettävää on se, jos saman juopporemmin jäsen tappaa toisen riidan lopuksi, mutta ihan tuikituntemattomien surmaaminen on käsittämätöntä.
Kumpi vaatii enemmän raakuutta, vieraan vai tutun ihmisen tappaminen? Aika vaikea kysymys.
Kyllä nyt jo järkikin sanoo että ihmisen tappaminen, ja nimenomaan sellaisen johon olet läheisessä yhteydessä, esim. puoliso on TODELLISEN MUNUAISPÄÄN merkki, ja vaatii erinomaisen vahvaa raakuutta.
Ventovieraaseen ei ole tunnesiteitä joten helpompaahan se on, ja terveempää siinä mielessä. Perhesurmaajat kun kuvittelevat perhettään omaksi omaisuudekseen, esineiksi joille voi tehdä mitä mieli tekee...siinä sulle sairautta, jota kantaa suomessakin moni ' puhdastaustainen perhepoika '---
pieni lapsi, teurastaa nainen jne polkupyörävarkauden peittelemiseksi. Nämä ihmiset joutuivat sairaan murhaajan tielle ilman omaa syytään. Tämä yhtään perhesurmaajia puolustelematta. Kaikki murhaajat kuuluisivat yhtä lailla loppuiäkseen suljettuun laitokseen. Näköjään joillakin ihmisillä omatunto on nollassa.
"Ventovieraaseen ei ole tunnesiteitä joten helpompaahan se on..."
Tai sitten vaikeampaa. Riippuu tunnesiteen laadusta.
Maistuuks Nikitalle kama viel?
koskaan tilanteita jolloin Valjakkala olisi joutunut lusimaan liskolla ? Vastausta tuskin tulee,ja viestikin poistetaan kohta.Miksi näin ?
on jauhaa paskaa asioista,pieni lapsi? 17 vuotias lukiolainen,174 cm pitkä about,poliisihan ampuu noita harva se päivä,mistähän kaikki avohoitopotilaat kuvittelee,että åmselessa tapettiin ihmisiä polkupyörävarkauden takia,Nikitalla ja Maritallahan oli todistetusti Åmselessa mukanaan Ähtäristä varastettu Saab Turbo,eiköhän se nyt todellisuudessa menny vähän niin,että perheen isä Sten oli jurrissa,poika tuli tansseista pienessä känässä,Marita ja Nikita myös pienessä sievässä,ajelevat leikillään maitolaituria vastaan nojanneella fillarilla,jonka jättävät ajelun jälkeen samaan paikkaan ka lähtevät autolleen,mitä tekee lähitaistelukouluttaja Sten,hyppää vanhaan volvoonsa ja pyytää poikansa mukaan ja kaasuttaa perään,mitähän heillä oli mielessä,pyörähän oli tallella,mutta perään piti lähteä,Marita ja nikita kipittää autolleen sen minkä kerkee mutta vanha volvokin kulkee yli juoksuvauhdin,kun sankarit saavuttaa pakenijat,nappaavat he käteensä lähes kaksi kiloa painavat kivet,miksi? Lopun kaikki tietää,Sten ja Nikita ajautuu verbaaliseen väittelyyn,M ojentaa nikitalle haulikon,jolla N tehostaa käskyään,että Sten ja Fredrik poistuu,mopo karkaa käsistä kummallakin,
pam,pam. pappa sten ammutaan uhkatekijänä fredrik MURHAN todistajana,kolmas uhri saapuu tekopaikalle ja on aivan varma,että kukaan rikollinen ei jätä kahden murhan nähnyttä henkiin.
Tää on realismia,avohoidokkien mielestä ollaan varmaan menty Nilssonien asunnolle ja pyydetty heitä tulemaan hautausmaalle ammuttavaksi?? Tutustukaa asioihin,tilailkaa pöytäkirjoja,ne on julkista matskuu,sieltä löytyy totuus,ei alibien eikä wikipedioiden sivuilta,Nikita oli tekohetkelle etsintäkuulutettu monessa maassa ja häntä odotti vuosien tuomiot, ei kukaan saa terveen papereita jos tappaa kolme polkupyörävarkauden takia. Nyt lääkkeet kurkusta alas ajallaan ja hus hus nukkumaan niin ei turhat harhat häiritse yöunta, muistakaa ottaa runsaasti vettä päälle.
moraalisesti oikeutetumpaa tappaa täysin outoja ihmisiä? Niinkuin tällä sekopäiden palstalla oot ehkä huomannut, että vaikka oot yhteiskunnan kanssa sujut, niin et sä muuten oo kuitannut tekosestas vielä mitään...
jouduitko lusimaan liskolla vaikka oletkin aika hurja tyyppi ??
Se asia,että ei kannata lähteä itse leikkimään sankaria ja mennä ottamaan" rikollisia" pyörävarkaita kiinni sen takia on poliisi.Tosin tämä tapahtui Ruotsissa ja siellä on polis.Tappoi sentään valmiiksi hautausmaalle.
Ymmärtääköhän tämä ehdonalaisvanki lainkaan tekonsa laatua? Teksti ei näytä kovin terveeltä, pelkkää omien hirmutekojen lapsellista selittelyä. Käsittämätöntä, että tällaisia lasketaan vapaalle jalalle.
kysymyksiin en vastaile,jos olisit "jukka pekka" rekattu nikki niin vastaisin jopa noinkin älyttömään kysymykseen.
Ehkä tapahtumat eivät menneet juuri niin kuin "avohoitopotilaat" kuvittelevat, mutta eipä tuo silti kovin kaunista ollut. Kyllä kai "Nikita" olisi voinut toimia jotenkin toisin jos olisi halunnut. Uhreilla ei sentään ollut ampuma-aseita mukana.
"nikitanikitanikita" ne lääkkeet ajallaan,huom.RUNSAALLA vedellä, vaikuttavat nopeammin?
"Ei se kyllä noinkaan mennyt"??? Eli olit siis paikalla? Tiedät tapahtumien kulun? Mutta et ilmoittanut asiasta poliisille, olisit ollut tähtitodistaja, jutussa kun ei ollut yhtään todisteita,eikä silminnäkijöitä.
Kyllä näillä palstoilla näkee hauskoja tapauksia.
AIVAN! Varmaan voit kuvitella, että jokainen henkirikokseen syyllistynyt on jälkeenpäin tuhansia kertoja miettinyt, että miksi en tehnyt niin ja näin vaikka ampunut jalkaan tms, kuinka moni
henkirikollinen tekee tekonsa täysin selvin päin? Ehkä jotkut kouluampujat tms mutta muuten päihtyneinä ovat sekä uhri, että tekijä.
Mietitkö sinäkin illat pitkät, että olisinpa ampunut stenpappaa jalkaan?
Tuomittiinko siis ilman todisteita? Voihan kyynel, eipä tuollaista olekaan vielä kenenkään rikollisen suusta kuultu...
olit paljonkin liskolla,mutta turha sitä on hävetä.Tekosi oli todellakin väärä,mutta yritähän elää kunnollista elämää jatkossa.
jos oikeasti tapahtunut noin, mutta en usko silti, ettettekö olisi päässeet tilanteesta irti pelkästään aseella uhkaamalla tai edes haavoittamalla. Joka sekään ei tietysti olisi ollut oikeutettua.
Kun kiinnijääminen on kuitenkin lähes varmaa, niin ei todellakaan järkevää tappaa kaikkia kolmea.
Miksi uhrit sitten oli hautausmaalla ja miten kaukana auto oli?
Ymmärrän hyvin, että on pidetty niinkin kauan vankilassa. Jos vieläkään ei osaa ajatella asiaa kuin omalta kannaltaan, niin on edelleenkin riski yhteiskunnalle. Parasta pysytellä erossa vastaavista tilanteista.
eli aihetodisteilla ja "on syytä olettaa perusteella", kiistatonta oli, että tekijä oli jompikumpi,Nikita tai Marita, oikeudenkäynnissä kumpikin kiisti teon eli todisteita tai silminnäkijöitä ei ollut, tuomion perustelu on 80 sivuinen paketti, joka kertoo siitä,että oikeudella ei ollut helppo tehtävä tuomita Nikitaa, jos olisi,niin tuomion perustelu olisi ollut muutama sivu, Suomalaisuus vaikutti luonnollisesti myös tuomitsemiseen.
Palmen murhasta epäilty Christer Pettersson oli käräjillä suurin piirtein samaan aikaan käräjillä
kun Valjakkalan juttua käsiteltiin,Palme-oikeudenkäynnissä uhrin puoliso Lisbeth Palme tunnisti Pettersonin miehensä ampujaksi 100% varmuudella, oikeus ei pitänyt pääministerin vaimon kertomusta uskottavana vaan vapautti Pettersonin ja maksoi hänelle 200 000 kruunun korvaukset,näin naapurimaassa.
mieti, ENÄÄ, mutta kyllä sitä ensimmäiset 10 vuotta mietti, että toisinkin olisi voinut menetellä,nyt on vaan elettävä omaa elämää ja antaa menneiden olla, lain ankarin rangaistus on suoritettu ja homma kuitattu.
olisi pitänyt "liskolla" olla? Siellä on seksuaalirikolliset, velkamiehet ja vasikat, mihinkään noista en valitettavasti kuulu.
Eli oot sinut tapahtuneen kanssa, eikä omatunto kolkuttele?
Mistä se haulikko siihen ilmestyi? Oliko koko ajan mukana ja miksi vai olitteko jo auton luona?
Silloin ei olisi pitänyt olla mitään ongelmaa päästä karkuun ja kännissäkö oli tarkoitus ajella?
Eipä ihme, että tuomittiin pitkäksi aikaa jos haulikkoa käytetään tuollaisessa tilanteessa.
Onko siis niin, että Nikita kyllä katuu, mutta ei enää jaksa koko ajan ajatella tapahtunutta, kun ei se ajattelemalla muuksi muutu.
Joku fiksumpi voisi tietysti kysyä, katuuko Nikita itsensä vai uhrien takia.
toisia vankeja koskaan niin paljon,että olisit lusinut liskolla ? Ymmärrän ettet halua antaa selvää vastausta.Ymmärrä sinä se,että sinulle esitetään kysymyksiä tällä palstalla,koska onhan sinulla kokemusta vankiloista ja olet omalla naamallasi tänne tullut.
Veikkaisin, että itsensä vuoksi katuu. En usko, että hän olisi ollut pahoillaan uhrien puolesta vielä kertaakaan. Katumus on asia johon tietyn luonteenpiirteen omaavat ihmiset eivät taivu.
ei fyysisen suorituskykynsä vähäisyyden takia voinut syyllistyä tekoihin, kuten Valjakkala väitti. Mielentilatutkimuksessa naisen todettiin olleen täysin Valjakkala-psykopaatin armoilla ja vallassa. Järkyttyi Valjakkalan ammuttua poikki sahaamallaan haulikolla säälittä polvilleen pakottamansa perheen isän ja nuoren pojan. Äidin kohdalla sai rangaistuksen avunannosta törkeään pahoinpitelyyn, Valjakkala elinkautisen murhista, jonka olisi pitänyt kanssa olla elinkautinen. Lisäksi Valjakkala sai kiellon astua jalallaankaan Ruotsin valtion maaperälle loppuelämänsä aikana. Molempien tuomiolauselmissa oli myös pitkä lista törkeitä varkauksia ja muita rikoksia, joita oli tehty laajalle alueelle suuntautuneella rikosturneella. Nainen oli pyrkinyt saamaan elämän raiteilleen, mutta toukokuussa 1988 Valjakkala tuli taas hänen luokseen, vapauduttuaan vankilasta edellistä tuomiotaan kärsimästä.
Lähde: Pohjolan poliisi kertoo 1991
Miksi ei olisi voinut ampua vaan varoituslaukausta ilmaan?
enkä pelkää edelleenkään ketään, asun helsingissä alueella, jossa liikkuu vuorokaudet ympäri
rikollisia, kovankin luokan äijiä, ja hyvin mahdutaan samoille hoodeille, vituttaako???
Kiitos kun vastasit,jos tulet baarissa vastaan niin esittelen itseni ja tarjoan oluen.Kaikkea hyvää sinulle.
enemmänkin; pitää äijän täällä alvariinsa selitellä tekemisiään, joista ei kuiville pääse koskaan!
Aikaisemmin väitit asuvasi yhteiskunnan tuella Helsingin parhaalla paikalla ja kysyit vituttaako se? Taidatpa kuitenkin asua jossain räkälähiössä, edellisestä viestistä päätellen. Vankila olisi se parhain sijoituspaikka. Mutta kai ehdonalaiseenkin jotain valvontaa kuuluu? Tony Halmeen opit käyttöön ja kaikki murhaajat ja raiskaajat itärajan taa lusimaan.
väittänyt asuvani ydinkeskustasta mutta viidessä minuutissa olen metrolla steissillä,siitä voit jotain päätellä jos oot helsinkiläinen.
kirja se vasta oikea tietoteos onkin; "ei fyysisen suorituskykynsä vähäisyyden takia voinut syyllistyä tekoihin", niin vaatiihan se vitusti voimaa vetää liipasimesta, syyttäjä YRITTI käyttää tuota teoriaa, jonka kumosi Ruotsin silloisen olympiajoukkueen fysiolofian tohtori,sen tietysti PP "unohti" mainita kirjassa,minut tuomittiin koska olin mies ei sen kummempaa. Ja syyllinenhän minä olin kuten sen jälkeenpäin olen julkisesti kertonut. Toistemme syyttely perustui harkittuun suunnitelmaan käyttää ruotsin laissa silloin ollutta porsaanreikää, jolla moni oli selvinnyt tuomiotta. JOS esim.kaksi tai useampi
tekijäehdokas ei muista tai kaikki kiistää tapahtuman niin kaikkia ei voida tuomita teosta vaan syyttäjän
on kyettävä nimeämään tekijä muussa tapauksessa kaikki on vapautettava vaikka olisi 100% varmaa,että
joku epäillystä on tekijä. Jos minun ja Maritan juttu olisi tuomittu suomessa niin molemmille olisi paukkunut ek silloisen suomen käytännön mukaan.
ajatuksista? Tony Halme R.I.P.
tonylla ihan asialliset mielipiteet ulkomaalaisista,raiskareista ja pedareista,hyvä tyyppi,harmi ettei pää kestänyt
Vaihtaisin mielihyvin yhden Valjakkalan tuhanteen työteliääseen muslimiin. Halme vaati raiskaajien ja murhaajien lähettämistä Venäjälle tuomioitaan lusimaan, joten tämän edesmenneen populistin valtakunnassa olisit sinne päätynyt sinäkin. Teillä murhaajilla on muuten jännä tapa puhua raiskaajista ja pedofiileista ikään kuin vielä vähän teitäkin alempana sakkana. En puolusta raiskaajia enkä pedofiileja, mutta kyllä sanoisin toiselta ihmiseltä hengen riistäneen olevan kaikista halveksittavin lurjus. Erityisesti kun teon kohteiksi joutuvat täysin ilman omaa syytään alaikäinen lapsi ja hänen vanhempansa, mies ja nainen.
Muistelen lukeneeni, että juuri siinä aseessa, jolla murhat tehtiin, oli jokin rakenteellinen syy jonka vuoksi kyseisen heikon naisen voimat eivät olisi riittäneet sen käyttöön. Sen takia tuomittiin Valjakkala eikä se nainen.
Joitakin lääkkeitä voi joutua syömään pidempääkin ennen kun ne alkaa vaikuttaa, eikö lääkärisi ole tätä sinulle kertonut? Odottelet vaan rauhassa,kyllä se ahdistus siitä helpottaa ja "valjakkala-syndroomasi" siinä samalla, voimia ja jaksamisia vaan kevääseen, viikonloppuna otellaan terassilla siideriä, sinullekin äitisi varmasti tuo vintille lämmintä kaakaota jos olet kiltisti etkä pasko lattialle.