Kyse olisi Etiikan työt tekemisestä ja haluaisin kuulla KAIKKIEN mahdollisten ihmisten ajatukset.
Eli tekisitkö abortin jos tulisit vahingossa raskaaksi? ja perustele vastauksesi, eli esim miksi tekisit abortin jos saisit tietää olevasi raskaana. Kertoisitko myös ikäsi ja sukupuolesi.
KIITOS!(:
Eli tekisitkö abortin jos tulisit vahingossa raskaaksi? ja perustele vastauksesi, eli esim miksi tekisit abortin jos saisit tietää olevasi raskaana. Kertoisitko myös ikäsi ja sukupuolesi.
KIITOS!(:
Vastaukset 51
Vanhimmat
Riittääkö tällainen vastaus?
vähän omia tietojasi, oppilaitos, sähköpostiosoitteesi jne.
etiikan työt totisesti, tarvitsee vielä aika lailla tuo opiskelija harjoitusta aloituksesta päätellen.
Abortti tarkoittaa raskauden keskeyttämistä ja mikäli en pahasti erehdy, niin vain ja ainoastaan nainen voi olla raskaana.
En tekisi kuin korkeintaan hengenhädässä.
Jos tulisin vahingossa raskaaksi niin tekisin abortin. Perustelu: koska en haluaisi sitä lasta jos se olisi vahinko, eli en olisi toivonut tulevani raskaaksi. Hakisin ja saisin jos saisin abortin niillä syillä jotka minulla olisi sillä hetkellä syinä etten halua lasta. Ajatuksena on, että vahinkoja sattuu, mutta ihminen voi itse vaikuttaa elämäänsä, eli vahinkoihin ei tarvitse jäädä märehtimään, vaan niitä voi korjata (jotain filosofistista pitänee yrittää ajatella kun kyseessä on etiikan esitelmäsi).
Nainen 33-v.
Kiitos parille henkilölle vastauksesta,
ja parille näsäviisaalle, kyse on vain pienestä kyselystä jonka tarvitsee työtä varten,
eli ei tarvitse tulla nipottamaan pienistä asioista jos ei meinaa vastata kysymykseen.
ensin selata ja lukea palstaa, niin olisit varmaan jo löytänyt materiaalia ennestäänkin?
Olen 20 vuotias nainen. Menen miehen kanssa sänkyyn vain jos rakastan häntä eli en voisi abortoida rakkaus lastamme. Mutta jos minut raiskattaisiin ja tulisin raskaaksi en silloinkaan voisi abortoida lastani.
Kuolisin mielummin kuin tekisin abortin!
Ja olen raskaana nyt, siis "vahingossa" tullut raskaaksi. Ja en tehnyt aborttia. Syy siihen löytyy siitä, että kerran aiemmin olen yhden abortin tehnyt. Toista aborttia en halunnut ja nyt ollaan tässä ja odotellaan lasta tulevaksi:)
ja ikää 18v.
ja nainen.
En tekisi aborttia, en pystyisi siihen. Olisi paha olla koko loppuelämän.
Olen terv huoltoalalla ja olen nähnyt paljon abortteja, lääkkeellisiä ja abraasioita, niiden jälkeisiä kohtutulehduksia sekä henkistä pahoinvointia suicidiin saakka, tämä myös vaikuttaa ajatuksiini.
näin kun ei ole raskaana... Tällä hetkellä tuntuu siltä että tekisin abortin, sillä ikää minulla on jo 40 ja risat, omia lapsia ennästäänkin kolme ja miehelläni yksi. Yhteisiä lapsia emme ole tunteneet tarvetta hankkia ja olen harkinnut sterilisaatiota muutaman kuukauden ajan. Joten jos nyt tulisin raskaaksi, se olisi todellakin vahinko ja varsin ei-toivottu sellainen. Siltä pohjalta tuntuu siltä, että abortti olisi paras ratkaisu tässä elämäntilanteessa.
Tosin en tiedä, miten asiaan suhtautuisin tosipaikassa. Tällaisilla asioilla on helppo spekuloida kun niitä ei omakohtaisesti koe ja elä, tosipaikan tullen tunteet ja halut voivatkin olla toiset. Myöskin vahinkoja on eri asteisia, vahingolla ja vahingolla on eroa. Kaksi lastani kolmesta ovat olleet vahinkoraskauksia, toinen todellakin vahinko ja toinen pikemminkin kiva yllätys. Tässä elämäntilanteessa tosipaikan tullen päätökseeni vaikuttaisi varmaan nekin seikat, että olen terve, onnellisesti naimisissa, talous on kunnossa, lapsetkin ovat jo isoja ja tiedän ettei mieheni minua hylkäisi vaikka vauva olisikin tulossa. Enkä ole koskaan suhtautunut aborttiin kevyesti, vaikka aborttioikeutta kannatankin. Näiden seikkojen painaessa vaa'assa myös, ties vaikken tosipaikan tullen aborttia haluaisikaan.
Joten suoraa vastausta et minulta valitettavasti saa. Ja jos työssäsi haluat keskittyä abortin etiikkaan, niin silloin sinun on hyvä huomioida se, että yksilölliset päätökset oman raskauden jatkamisesta tai sen keskeyttämisestä eivät välttämättä kerro juuri mitään siitä, millaiseen eettiseen asemaan ko. henkilö abortin asettaa. Elämäntilanne, parisuhde, taloudellinen tilanne, tulevaisuuden suunnitelmat jne. ovat varmaan monesti hyvin suuressa asemassa, silloin kun raskautensa kohtalosta päätetään. Raskaus on naiselle hyvin henkilökohtainen ja iso asia. Ja näitä oman elämän henkilökohtaisia ratkaisuja ei aina tehdä vain yleisesti eettisiä näkökulmia pohtien.
ei riitä aborttiin edes lain mukaan!
"olen terve, onnellisesti naimisissa, talous on kunnossa, lapsetkin ovat jo isoja ja tiedän ettei mieheni minua hylkäisi vaikka vauva olisikin tulossa. Enkä ole koskaan suhtautunut aborttiin kevyesti, vaikka aborttioikeutta kannatankin. Näiden seikkojen painaessa vaa'assa myös, ties vaikken tosipaikan tullen aborttia haluaisikaan."
Tollasessa tilanteessa sulla ei lainmukaisia perusteita aborttiin edes olisi vaikka mitä haluisit! Tutkippas sitä suomen aborttilakia vähän tarkemmin. Abortin saa jos raskaus olisi huomattava rasitus eikä siksi että haluu abortin!
henkilö X kirjoitti: "...ikää minulla on jo 40 ja risat..."
että tutkippa ihan itse sitä aborttilakia!
Miten selität sitten sen, että esim. minä ja varmasti moni muukin, juurikin noilla syillä sain abortin? Tai no, miten sen nyt ottaa. Ainakaan itse ei tarvinnut muuta kun puhua suoraan ja sanoa etten halua lasta, koska en vain halua. Yksinkertaista. Jossain välissä vaan joku toinen ehti ihmeisesti valehdella puolestani joillekin isommille tahoille, jos kerta tuolla syyllä ei laillisesti voi aborttia saada... Lappusiin ja lippusiin tämä oli väännetty minun kohdalla pelkästään "sosiaaliseksi syyksi", mitään sen kummempaa todistelematta..
hakemuksen perusteluissa vähän muutakin (niitä väkisin väännettyjä valheita) tarvinnut lukea kuin 'ei halua lasta' ja 'sosiaalinen syy'..
Sosiaalinen syy oli minun syy noista papereista päätellen. Eihän siellä nyt kuitenkaan tuota lukenut että "ei halua lasta". Jos se kerta ei syyksi kelpaa. Tiedä sitten mitä tässä on pitänyt tapahtua..
peruste 40 vuotta täyttäneelle naiselle on jo pelkästään se ikä.
"Raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää:
---
4) kun hän raskaaksi saatettaessa ei ollut täyttänyt seitsemäätoista vuotta tai oli _täyttänyt neljäkymmentä vuotta_ taikka kun hän on jo synnyttänyt neljä lasta;"
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239
olen nyt 17 ja aina olen ollut sillä kannalla että abortti on niin väärin...mutta jouduin pistämään oman ajatus maailmani uusiksi kun asia tapahtui olin raskaana...olin ja olen edelleen saman miehen kanssa yhdessä ja alussa olimme innoissamme että saadaan lapsi ja minä kun aina ajattelen tunteella.
juteltiin molempien vanhempie kanssa minä 17 ukko 25 miten tehdään isäni ja miehen äiti kertoi totuuksia siitä asiasta isäni on ollut yksinhuoltaja äitini jätti meidät ollessan 2 huumeiden takia ja mieen isä jätti koska ei enään jaksanut joten he pelkäsivät että samoin kävisi lapsellemme.
sitten mies sanoi sen lauseen mitä en halunnut kuulevat" ne ovat oikeassa otetaan SE pois" SE sana oli jo ihan liian hirveä. jouduin pistämään asiat uudestään järjestykseen minusta tulisi äiti opiskelen en ole töissä ukko on töissä muttä hänellä ei ole koskaan ollut isä hahmoa miten hän voisi olla enään isä...?!?!?
kaikkien mielenterveden kannalta päätin suostua ottamaan oman lapsen pois ja kadun sitä.olisin ollut paras äiti tiedän sen. mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi ikävä painaa lastani kohtaan ja arvet ei koskaan lähde pois. ja nyt kärsin ns "syyllissyys traumasta" Tein kaiken vasten minun ajatusmaailma ja jouduin niellä ylpeyteni sitä mukaa ku tunsin että "synnytin klönttejä ulos tietäen että sinne meni meidän lapsi. kamala kokemus mitä en enään koskaan tee oli tilanne mikä hyväänsä. mieen kanssa ollaan keskusteltu asiasta paljon ja seuravan kerran kun tulen raskaaksi pidän sen en edes mieti ja mies on samaa mieltä jos haluat lissää vastauksia joonkin niin voin kertoa..voin kertoa vapaa ehtoisesti kun tulin raiskatuksi, äiti jätti, huumeet ja abortti. noista tiedän hyvin paljon ollessani 10 yritettiin raiskata, 15 raiskattiin äiti jätti kun olin pieni huumeiden takia. aloin käyttämään huumeita ollessani ihan pentu jne.... [email protected]
syyllä haetusta abortista joutuu tekemään tarkemman elämänoloselvityksen (AB2) ja sinne ei todellakaan riitä toteamus 'sosiaalinen syy' tai 'ei halua lasta'! :D
mistä maasta kirjoittelet? Ko. maan tapoihin tutustuminen on tietysti sivistävää, mutta älä yleistä Suomen lainsäädäntöön.
AB2-lomaketta käytetään kun lupaa keskeytykseen haetaan Valviralta. Suurimmassa osassa sosiaalisten syiden keskeytyksiähän lupaa ei sieltä tarvitse edes hakea. Alle 12rv keskeytyksissä tarkemmat elämänoloselvitykset voidaan tehdä, mikäli sille katsotaan olevan syytä. Mikään automaatio tämä ei ole.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239
Ei pidä paikkaansa, kuten sinulle jo tuossa hyvin selvennettiinkin.
riittikö sinne hakemukseen se 'ei halua lasta'??? :DDDD
tietää mitä muiden hakemuksiin on kirjattu? Kun eipä ole omaa kokemusta. Ottaako sinua noin pahasti nyt päähän se, että tulit nolosti osoittaneeksi oman tietämättömyytesi?
tietävän edes mitä omaasikaan on kirjattu! Onhan se noloa kun olet nyt osoittanut tietämättömyytesi.
Sillon kun aborttia haetaan sosiaalisilla syillä, on selvitettävä tarkemmin elämänoloihin ja muihin olosuhteisiin liittyviä tekijöitä koska huomattavan rasituksen tulisi muodostua niistä, ei pelkästä lasta haluamattomuudesta.
"ethän sä näytä tietävän edes mitä omaasikaan on kirjattu!"
Mihin omaani??
"Onhan se noloa kun olet nyt osoittanut tietämättömyytesi."
Mistä minä olen ollut tietämätön, paitsi muiden ihmisten aborttihakemuksista?
"Sillon kun aborttia haetaan sosiaalisilla syillä, on selvitettävä tarkemmin elämänoloihin ja muihin olosuhteisiin liittyviä tekijöitä koska huomattavan rasituksen tulisi muodostua niistä, ei pelkästä lasta haluamattomuudesta."
Niin?? Olenko väittäny muka jotain muuta?? Kuitenkaan AB2-lomaketta ei täytetä joka kerta, kuten sinä nolosti väitit ;DD
hakemukseen (edes AB1:n 21 kohtaan) riitä abortin saamiseen syyksi 'ei halua lasta' tai 'sosiaalinen syy' vaikka sinä (joukkoinesi?) niin nolosti väitit :DD
http://www.valvira.fi/files/lomakkeet/ABST/AB1_v1.0.pdf
Miksi muuten tuolla kohdassa 23 ja 2 lukee lopussa että lomake AB2 liitteenä tarvittaessa (_aina_ Valviralle)?
sekoilla ja puhua puuta heinää.
"eikä mihinkään hakemukseen (edes AB1:n 21 kohtaan) riitä abortin saamiseen syyksi 'ei halua lasta' tai 'sosiaalinen syy' vaikka sinä (joukkoinesi?) niin nolosti väitit :DD"
Paitsi että kun en ole väittänytkään tuollaista! =DDD Tulitpas taas nolosti syytelleeksi perättömiä ;DD
"Miksi muuten tuolla kohdassa 23 ja 2 lukee lopussa että lomake AB2 liitteenä tarvittaessa (_aina_ Valviralle)?"
No tietenkin siksi, että AB2-lomake täytetään tarvittaessa ja aina jos aborttilupaa haetaan Valviralta. Siis ihan niinkuin siinä sanotaankin. Suurimman osan aborteistahan myöntää Suomessa ihan lääkärit, eikä Valviralta tarvitse lupaa keskeytykseen hakea. Mikäli asia menee Valviralle saakka, silloin tarvitaan aina se AB2-lomakekin, muutoin vain jos sille katsotaan olevan tarvetta. Eli jokaiseen sosialisen perusteen aborttiin ei tarvitse täyttää sitä AB2-lomaketta, kuten sinä nolosti väitit, etkä näköjään kehtaa edes myöntää noloa mokaasikaan ;DDD
aina vaan puolustella sitä joka niin väitti :DD tai sitten vaan joudut nyt lipeämään omista noloista vääriksi osoitetuista väitteistäsi ;)
Senkun jatkat sitä virheestä hekuumointias, harvoinhan sä sellasesta pääsetkään osalliseks.. reppana :DD
Korjattuna tämä takertumasi lause menisi siis näin:
"jokaisesta sosiaalisella
syyllä haetusta abortista _voi_joutua_ tekemään tarkemman elämänoloselvityksen (AB2) ja sinne ei todellakaan riitä toteamus 'sosiaalinen syy' tai 'ei halua lasta'! :D" Ja osasta siis joutuukin aina.
Joten josko vihdoin vastaisit (sen sijaan että kiellät nyt väittäneesi mitään), riittikö sinne AB1 kohtaan 21 selvityksenä 'sosiaalinen syy' ja 'ei halua lasta' kuten tuolla aiemmin se puolustelemasi henkilö (sinä? :D) väitti?
tännekin, siis AB2 selvityksen VOI joutua tekemään jokaisesta sosiaalisilla syin haettavasta abortista, ja osasta aina.
"jokaisesta sosiaalisella syyllä haetusta abortista joutuu tekemään tarkemman elämänoloselvityksen (AB2) ja sinne ei todellakaan riitä toteamus 'sosiaalinen syy' tai 'ei halua lasta'! :D"
Näin siis sanoit ja tuohon tartuttiin, aiheesta. Sehän ei todellakaan pidä paikkaansa, AB2-lomaketta ei useimmissa sosiaalisin haetuissa aborteissa käytetä lainkaan. Tuolla väärällä käsitykselläsi yritit väittää myös toisen valheiden avulla lupansa saaneen:
"Eiköhän
siellä.. 29.4.2010 22:12
hakemuksen perusteluissa vähän muutakin (niitä väkisin väännettyjä valheita) tarvinnut lukea kuin 'ei halua lasta' ja 'sosiaalinen syy'.."
Fiksuimmalta näyttäisit, kun reilusti myöntäisit tajunneesi väärin, etkä lähtisi kiertelemään ja muita syyttelemään. Saati valehtelijaksi syyttelemään puhujan omasta kokemuksesta. Tuskin on varsinkaan tuon ihmisen syy, jos sinä olet tietämätön, joten turhaan hänen niskoilleen yrität syytä vierittää.
Lomakkeen AB1 ainoa lääkäreiltä eli suoritussairaalasta eteenpäin menevä peruste sosiaalisin perustein ennen rv 12 tehdyissä aborteissa on kohdan 23 rasti ruutuun "sosiaaliset syyt" eli "huomattava rasitus". Nuo lääkärit tekevät päätöksensä kuullun perusteella ja heidän kunkin päätäntävallassa on, kuinka paljon lomakkeeseen kirjoitellaan tai kuinka paljon kyseistä lääkäriä on vakuutettava ja kuinka pitkillä keskusteluilla. Koska laki on päätöksen laittanut lääkäreiden harteille ja arvioitavaksi.
No hekumoi nyt kaikessa rauhassa että pääset kerrankin taketumaan johonkin toisten virheisiin! :DD Olenkohan sanonut ettei se lause ollut väärin, ja enkö ole korjannut sitä??
Sen sijaan tuossa toisessa viestissä ei mitään vikaa ollutkaan. Ethän ole edelleenkään kyennyt osoittamaan että lainmukaisen abortin saamiseksi lapsen ei-haluaminen riittäisi sinne hakemukseen kirjattuna sos.syynä, ja kuten et sitäkään että lisäselvitystä pyytävä lääkäri olisi tehnyt jotakin väärin, tai sitä että hakemus olisi muotoa kyllä/ei-vastauksineen ilman välivaihtoehtoja,... jatketaanko vielä? ;D
Minun ei ole mitään tarvetta noita osoittaakaan, etenkään nyt puhutussa yhteydessä. Se olit sinä, joka menit syyttelemään, että toisen aborttihakemuksessa valehdeltiin tai ettei hän puhumillaan jutuilla ole aborttia voinut saada. Joten sinun tehtäväsi on osoittaa sanasi oikeiksi, jos kerran toisen sanoja hänen omasta hakemuksestaan halvennat.
Tätä valehtelusyytöstähän et edelleenkään ole perunut, joten sinulla tulee siihen olla myös pitävät perusteet että hänen tai hänen lääkärinsä on VARMASTI TÄYTYNYT valehdella abortin saadakseen.
Minä en ole väittänyt tietäväni ketään abortinsaanutta paremmin, millä kirjoitetuilla tai edes puhutuilla seikoilla HÄN on aborttiluvan saanut, joten minun todisteluitanihan tässä ei tarvita.
Lopetan muuten tähän, koska en tahdo antaa sinulle mahdollisuutta vierittää mokasi johonkin ihan aiheen viereen. Toit tosiaan omasta tahdostasi taas esiin, että jos joku sanoo alkion olevan ihmiselle kuin siemen männylle, sinun mukaasi tuo ihminen väittää ihmisen alkion olevan konkreettisesti männyn siemen ;) Kiitos, tämän nostaminen taas esiin kertoo edelleenkin enemmän sinun ymmärryskyvystäsi kuin minun :)
osoitahan sinä nyt vaan että abortin voi saada lainmukaisesti pelkällä ei-halulla kuten taas on vääristellen velehdeltu!! Jos täällä joku kertoo että ne todelliset ja ainoat syyt aborttiin oli pelkästään ettei lasta vaan haluttu, on abortti saatu lain tarkoitusta vastaamattomilla (valheellisin) syin, ja tiedetään että hakemukseen on täytynyt säveltää jotain muutakin kuin se pelkkä oikea syy, koska pelkästään sillä sitä lupaa ei irtoa!
"Toit tosiaan omasta tahdostasi taas esiin, että jos joku sanoo alkion olevan ihmiselle kuin siemen männylle, sinun mukaasi tuo ihminen väittää ihmisen alkion olevan konkreettisesti männyn siemen ;) Kiitos, tämän nostaminen taas esiin kertoo edelleenkin enemmän sinun ymmärryskyvystäsi kuin minun :) "
Mitä ihmettä taas sekoilet? :D Männyn siemen on toki se sama mänty-yksilö eri ikävaiheissa (siemenä ja puuna),.. mutta missä olinkaan nyt aikoihin puhunut mistään siemenistä, ja missä olen muka väittänyt tuollaisia (hatusta vetämiäsi) älyttömyyksiä?? Ettet vaan tullut nyt syytelleeksi perättömästi mutupohjalta.. ;)
"kuitenkin jaksat aina vaan puolustella sitä joka niin väitti :DD tai sitten vaan joudut nyt lipeämään omista noloista vääriksi osoitetuista väitteistäsi ;)"
En minä ketään ole puolustellut. Olen vaan korjannut sinun nolon virheesi. Mistään muusta en ole tässä keskustelussa kirjoittanut kuin siitä.
"Joten josko vihdoin vastaisit (sen sijaan että kiellät nyt väittäneesi mitään), riittikö sinne AB1 kohtaan 21 selvityksenä 'sosiaalinen syy' ja 'ei halua lasta' kuten tuolla aiemmin se puolustelemasi henkilö (sinä? :D) väitti?"
Josko sä vaikka lukisit ketjua niin huomaisit, että olen jo vastannut tuohon! Siis minä en voi tietää, mitä toisten ihmisten hakemuksiin on kirjattu ja mikä sinne on mahdollisesti riittänyt ja mikä ei. Minä en tiedä mitä niihin hakemuksiin kirjataan, koska eipä ole aiheesta omakohtaista kokemustakaan. Sen tiedän, että jokaisesta sosiaalisella syyllä tehdystä abortista ei tarvi täyttää AB2-lomaketta. Jospa sinä sekoilujesi lomassa tajuaisit vaikka sen, että MISTÄÄN MUUSTA kuin tuosta en ole mitään edes sanonut.
Mitä sekoilua siinä nyt oli? Vai menikö se taas muuten vaan yli rajallisen ymmärryskykysi..
vaan katsotaan jokaista esittämääsi väitettä :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD, jokainen yhtä virheellinen!
eli ei siis löydy. Niinpä niin XDDDDDDD
ainoastaan tämän päivän kokeeksi, mutta sinä olet ja siiitä sain tämän ylläpidon testausidean. Pyynnöistä huolimatta törkysi eivät ole poistuneet, joten kokeillaan nyt mitä poistuu vai pysyykö kaikki. Yhdelle kijoittajalle ei saa olla erityissääntöjä, enkä muutenkaan ymmärrä miksi sinua huonosta käytöksestäsi pitäisi oikein palkita väljemmillä säännöillä.
teidän hankkia työpaikka? Tai edes harrastus?
ei sattunu huomaamaan että niitä omia törkyjäskään ei oo lähteny ainuttakaan :D joten eiköhän ylläpito ole tarpeeksi kiireinen jo ilmankin tätä joka väliin suoltamaas sontaa.
Raamatussa Jumala puhuu ihmisestä, ihmisenä, lapsena, jo ennen ihmisen syntymää.
Abortti on tappamista, mikä on Raamatussa kielletty. Kun elämälle ei ole puitteita sikiössä tapahtuu keskenmeno, mutta jopa ihmeitäkin voi tapahtua Jumalan toimesta:
http://www.youtube.com/watch?v=JXx8zDd16-8&feature=related
Ehkäisyä ei ole Raamatussa kielletty. Elämän tuhoaminen, lopettaminen tavalla tai toisella tarkoittaa murhaa, jos hedelmöittynyt munasolu surmataan.
Itse asiassa monen kristityn mielestä ehkäisykin on siinä samassa Raamatussa kielletty. Ja monet ehkäisymenetelmätkin perustuvat ihan tunnetusti hedelmöittyneen munasolun surmaamiseen.
Mutta olet oikeassa, joillekin ihmisille käsitys Raamatusta sanelee, mitä he saavat tai eivät saa tehdä. Ja tosiaan tässä keskustelussa oli kyse juuri siitä, mitä ja miksi ihminen itse valitsee, joten nämä sanani eivät tietenkään sinun uskoasi tai sinun valintaasi mitenkään koettele. Korjasin vain siksi, että puhuit yleisellä tasolla, mitä Raamatussa on kielletty ja yleisellä tasolla asia ei ole Raamatussakaan ja sitä myötä eri kristittyjen keskuudessa noin yksiselitteinen.
Raamatussa puhutaan monessa kohtaa hyväksyvään sävyyn ihmisten tappamisesta. Jos noudatat noin tarkkaan Raamattusi oppeja, sen mukaan joidenkin ihmisten elämän tuhoaminen ja lopettaminen on hyväksyttävää.
Vastaus kysymykseen kyllä tekisin,koska
A.en voi sietää lapsia.
B.en halua lasta huollettavaksi (vastuuta liikaa) ja oma terveys reistaa sen verran,että pahimpina aikoina en pystyisi edes huolehtimaan lapsesta.
C.ajatus siitä että joutuisin olemaan töistä äityyslomalla ei houkuta,työ on tärkeämpää eikä olisi edes varaa jäädä äityyslomalle.
Olen tehnyt abortin 19-vuotiaana vuonna 2002.
Nyt olen 27-vuotias,käytän kahta ehkäisyä.
Tietoa abortista:
abortti.fi
Prolife ryhmä:
oikeuselamaan.wordpress.com
Nainen, 25 vuotta.
Jos tulisin raskaaksi tuplaehkäisystä huolimatta, tekisin aivan ehdottomasti abortin. Missään tilanteessa en pitäisi lasta, enkä myöskään synnyttäisi adoptioon. Perustelut: sairastan mm. skitsofreniaa. Pärjään jotenkuten lääkityksellä, mutta sopivan lääkityksen löytämiseen meni 5 vuotta. Jos nyt tulisin raskaaksi, joutuisin vaihtamaan lääkitystä ja mulle on todella vaikea löytää sopivaa lääkitystä, kun kaikista mitä on kokeiltu on tullut ikäviä ja elämää häiritseviä sekä joskus vaarallisia sivuoireita. Tästä syystä en edes harkitsisi raskauden jatkamista, vaikken edes aikoisi lasta pitää. Olen ollut viime vuodet jatkuvasti psykoottinen ja erittäin itsetuhoinen ja olen hyvällä lääkityksellä päässyt jo suht hyvälle ja positiiviselle mielelle. Voin olla itsekäs, mutta tästä lähes normaalista olotilasta en aio luopua kenenkään takia. Vihdoinkin pystyn jotenkuten huolehtimaan itsestäni, en pystyisi huolehtimaan lapsesta. Olen kaikki nämä vuodet vain sairastanut kotona, nyt aion mennä töihin valmistuttuani. Haluan elää mahdollisimman normaalia elämää ja uskon että raskaus/lapsi pilaisi kaiken. Niin kamalalta kuin se kuulostaakin. Lisäksi sairauteni on vahvasti perinnöllinen ja jos se minusta olisi kiinni, maailmaan ei syntyisi enää yhtään uutta skitsofreenikkoa, niin ikäväksi ja rampauttavaksi olen sairauteni kokenut. Ennen ajattelin todella mustavalkoisesti ja olin ehdottomasti aborttia vastaan, mutta oman elämän vastoinkäymiset muuttivat käsitykseni. En edelleenkään pidä aborttia kevyenä asiana, enkä suosittelisi sitä kenellekään, mutta nyt ymmärrän, että on tilanteita, joissa se yksinkertaisesti on minun mielestäni aivan välttämätöntä. Se on siis pienempi paha. En ole vielä joutunut koskaan kokemaan aborttia ja toivon etten koska joudukaan ja olen ehkäisystä todella tarkka. Onneksi en edes halua lapsia. Tämä on minun kantani asiaan.
"Ennen ajattelin todella mustavalkoisesti ja olin ehdottomasti aborttia vastaan, mutta oman elämän vastoinkäymiset muuttivat käsitykseni. En edelleenkään pidä aborttia kevyenä asiana, enkä suosittelisi sitä kenellekään, mutta nyt ymmärrän, että on tilanteita, joissa se yksinkertaisesti on minun mielestäni aivan välttämätöntä. "
Jos joskus oisit ollu todellinen vastustaja niin kyllä, hankkiutuisit hoitoon raskauden ajaksi jollei muu auttas ja antaisit lapsen jatkaa elämää muualla!
hienoa, että olet asian miettinyt ja kantasi muodostanut. Sinulla on siihen täysi oikeus ja oikeus myös noudattaa sitä kaiken maailman niuhoista välittämättä, joiden ainoa päätarkoitus elämässä on vahtia muiden abortteja. Onnittelut, että olet saanut elämäsi hallintaasi sairaudestasi, se on niin iso asia, ettei sitä kannata uhrata muiden mielipiteiden takia, jos ehkäisy joskus pettäisi.