Mitenköhän on mahtanut vaikuttaa Eero Heinäluoman jämäkät kannanotot näihin kotkalais demareihin, jotka kuuluvat siihen lammaskoalitiopuoliskaan ja jotka selvästi ovat olleet kiusaantuneita siitä lähtien, kun Kotkan kaupunginvaltuuston riveihin asteli neljä perussuomalaista valtuutettua reilu vuosi sitten. Eero Heinäluoma vannoutuneena demarina on muuttunut niin violetiksi viime aikoina, että on vaikea sanoa, kuuluuko hän punaisiin vai sinivalkoisiin. Joka tapauksessa tässä on mielenkiintoista se, että miten kotkalaiset paatuneet demarit ja punaiset kokkarit suhtautuvat siihen tosi asiaan, että nämä 300 000 tuhatta SUOMALAISTA on ensin työllistettävä ja vasta tämän jälkeen työvoiman saatavuuden vaikeudessa otettava ulkomailta työvoimaa lisää. Ja pääpaino kohdistuu eritoten rakennusalalle ja teollisuuteen, jossa työnantajat liian mielellään haluaisivat käyttää halpatyövoimaa tai peräti ilmaisia työntekijöitä, joilla ei olisi minkäänlaisia työehtoja turvanaan. Työnantajien mielestä kun suomalainen työvoima on tänäpäivänä liian vaativaa ja jotka mielellään myös maksaisivat veronsakin, yhteiskunnalle, jotta saavat sitten vanhoina päivinä hyvää peruspalvelua itselleen. Kuinka paljon yhteiskunta menettää nyt veroina rakennusalojen työvoimasta, kun liian suuri osa ulkomaisista työntekijöistä tekee harmaata työtä ? Onko tätä Matti Vanhanenkaan ollenkaan ajatellut ?
Mutta ennen kaikkea, miten tämä hallituspuolelta tuleva demareiden maahanmuutto kanta vaikuttaa kotkalaisdemarikoalitioon, joka on halunut pitää Kotkan perussuomalaiset visusti syrjässä ja pois sotkemassa hyvää politiikan tekoa ? Ja miten tämä vaikuttaa jatkossa Kymen Sanomien sensuuripolitiikkaan, joka on aina ollut kallellaan tuohon lammasdemariaatteeseen ja jonka muutamat toimittajat ovat olleet muiden puolueiden aatteita karsimassa lehdestään ?
Mutta ennen kaikkea, miten tämä hallituspuolelta tuleva demareiden maahanmuutto kanta vaikuttaa kotkalaisdemarikoalitioon, joka on halunut pitää Kotkan perussuomalaiset visusti syrjässä ja pois sotkemassa hyvää politiikan tekoa ? Ja miten tämä vaikuttaa jatkossa Kymen Sanomien sensuuripolitiikkaan, joka on aina ollut kallellaan tuohon lammasdemariaatteeseen ja jonka muutamat toimittajat ovat olleet muiden puolueiden aatteita karsimassa lehdestään ?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Itse vanhana duunarina olen kovasti samaa mieltä Heinäluoman kanssa. Ainoa vaan että se juna meni jo. Perussuomalaiset ehti ensin. Aivan kuten Eerola Soarekselle lauantain Ankkurissa vastasi.
merkille, että olet huomioinut myös, että kokoomuslaiset Kotkassa ovat demareihin rinnastettavissa. Vain pienen pieni osa on oikeistokokoomusta.
Kritti on jatkuvasti perussuomalaisissa, joilla on mielestäni Kotkan puolueista se realistisin näkemys mamu-asioissa.
Huomioisin vielä sen seikan, että Kotkassa politiikassa mukana olevat henkilöt saavat hyödynnettyä omaa taloudellista tilannettaan ihan mukavasti näiden mamujen myötä ja siksi henkeen ja vereen kannattavat mamujen ottamista. Onhan omasta leivästä/sijoituksista kyse. Ajatellaan vain omaa etua ei sitä miksi tämä Suomi muuttuu tämän harkitsemattoman mamu-politiikan myötä.
varsinkin rakennusaloilla heidän halutessaan ammattitaitoista halpatyövoimaa ulkomailta on aiheuttanut pitkin Suomea suuren määrän työttömiä rakennusalan osaajia. Olisi erittäin hyvä tietää, kuinka paljon on ilman veroja maksavia työntekijöitä koko Suomessa tällä hetkellä. Jokainen harmaa työntekijä syö meidän yhteistä verotuloa ja mitä enemmän näitä työntekijöitä on, sen vaikeampi on saada Suomen talous takaisin jaloilleen. Kotkalaiset virkamiehetkin kehuvatuusien hankkeiden kohdalla, kuinka paljon nykyiset ja tulevat uudet rakennuskohteet tulevat työllistämään väkeä, mutta kuinka paljon heistä onkaan virolaista tai muualta tulluta työvoimaa !? Kuinka moni kotkalainen on jäännyt työttömäksi kun tälläkin hetkellä useiden rakennuskohteiden aliurakoitsijana oleva työnantaja kelpuuttaa mielummin halvempia työntekijöitä ? Hyvämaineinen ja tunnettu pääurakoitsija tietyissä rakennuskohteissa kun ei voi valita työntekijöitä, jotka ovat saman rakennuskohteen aliurakoitsijoiden leivissä. Ja juuri tässä on se ongelma, jota ei voida myöntää ei hallituksessa kuin ei myöskään paikallisilla tasoilla. Virkamiehet hyssyttelevät ihmisiä olemaan hiljaa koko asiasta, hehän ovat luonneet lukemattomia työpaikkoja työttömyyden hoitoon.
Ainoa mamuilua vastustava kuntapoliitikko on Eerolan Juho, joka oman yrityksensä lisäksi on mamutöissäkin mukana. Voi olla aika rankkaa sekä töissä että politiikassa.
ulkomaalaistyövoimasta koskevan kyselyn kaikille nykyisille kotkalaispäättäjille ja kysyä heiltä, onko Kotkassa paljon tarvetta ulkomaalaistyövoimalle ja löytyykö Kotkan rakennuskohteissa harmaata työvoimaa......Mutta enpä usko, koska Kotkan kulttuuri on täydellisen avointa ja rehellistä ja täällä on Suomen rehellisimmät virkamiehet kuin myös työnantajat. Eli voimme luottaa heihin ilman mitään kyselyjäkin vai mitä ?
paluumuuttajat ei välttämättä löydä töitä täältä kuin ainoastaan oman pihan haravointia.
Kritiikkisi on oikeutettua. Vahinko vain, että rakennuksilla työskentelevät "maahanmuuttajat" ovat pääasiallisesti EU-kansalaisia. Virolaiset puolalaiset taitavat olla enemistönä. Virolaiset talotyömailla ja puolalaiset hitsaavat ydinvoimaa. Näiden työmarkkinoille tuloa ei estä edes ihailemasi perussuomalaiset, eikä Heinäluoma. EU:n vapaa työvoiman liikkuvuus avaa EU kansalaisille työmaiden portit.
Vain riittävä rakennustyömaiden valvonta voi tuoda tähän muutosta. Valvonnalla jos kyetään pitämään huoli, että työmailla työskentelevien ulkomaanelävien työsuhteet (palkkaus muut edut) ovat samalla tasolla kuin suomalaisten niin ongelma tasoittuu. Niin kauan kun rakennusliikkeet haluavat vuolla helppoa rahaa ja harmaatalous rehoittaa rakennuksilla vie puolalaiset ja virolaiset suomalaisten työt.
mainitsi Kymen Sanomissa, että työnantajien käyttämään halpatyövoimaan on satsattava enemmän valvontaa ja kun työnantaja ymmärtää, ettei voi käyttää ulkomaisia työntekijöitä miten sattuu ja maksaa olematonta palkkaa, niin ehkä kynnys nousee ottaa Puolasta ja Virosta työntekijöitä hommiin. Kun ulkomaisella työntekijällä on samat työehdot ja palkat kuin suomalaisellakin, niin vasta tämän jälkeen voidaan kysyä, että miksi suomalaiselle työttömälle ei tarjota kyseistä työtä ja jos hän vielä on alan ammattilainen.
Tietyillä palvelualoilla taas ei ole riittävästi saatavalla suomalaista työvoimaa ( huonot palkat yhdistettynä epämukaviin työaikoihin mm. sairaalat, kaupat, kiinteistönhuoltajat ) ja niihin hakeutuu eniten maahanmuuttajataustaisia työnhakijoita. Ainakin se hyvä puoli, että nämä työt kelpaavat heille ja tuntuvat hyvin viihtyvän niissä. Sairaaloissa ja vanhustenhuollossa jopa ylistetään joidenkin maahanmuuttaja ryhmien erillaista palvelukulttuuria.
Mutta näissä on lopulta kyse kaksista työmarkkinoista halpatyövoimasta ja lakia noudattavasta työvoimasta, oli kyse sitten kummasta tahansa, suomalaisesta tai ulkomaisesta työvoimasta.
Antti Pakkanen ( kesk. ) haluaisi myös, että maahanmuutosta voisi puhua ilman, että heti leimataan äänestäjien yllyttäjiksi rasismiin keskustan Vanhasen mielestä. Myös oli huvitavaa lukea kun toimittaja Pekka Ervasti Suomen kuvalehden blogissa vinoili kokoomuksen menevän maahanmuutto keskusteluun mukaan kalliilla ja näyttävällä mainosdesingillä kun samaan aikaan demarit poksauttavat kotitekoisia uutispommia kyseisestä aiheesta. Että kokoomuskin kyllä yrittää puhua maahanmuutosta, kunhan puvun solmio on varmasti on oikean värinen ja sopii mainostoimiston kyhäilemään valmiiseen ja näyttävään mainoskylttiin, joka ei sisällä pienintäkään junttimaista sanakömmähdystä.
Tuntuvat kaikki vaalien lähestyessä apinoida persuja.
kun ollaan lähes maaliviivalla ja äänestysaika loppu, voi olla sekaisin vanhasen vaalirahasotkut yhdisttettynä kaikkien puolueiden vaihtumista perussuomalaisten aatteisiin ? Kun sitten kansalaiset ovat antaneet äänensä vain persujen kopiopuolueille, saavatkin kokea maahanmuuttoasioissa täydellisen takinkääntötempun sadan prosentin varmuudella. " Nyt tarvitaankin ulkomailta lisää työvoimaa, koska iskee työvoimapula." hihkuvat persujen kopiopuolueet kilvan mediassa.
käsitellään halpatyövoimasta ja mm. virolaisesta porukasta, jonka rakennusfirma Skanska haluaa suomalaisten tilalle.
Siinä ohjelmassa olivat työministeri Sinnenmäki, Skanskan toimitusjohtaja, rakennusmies ja Rakennusliiton puheenjohtaja Kyösti Suokas, joka painotti moneen kertaan Sinnenmäelle ja Skanskan johtajalle, että Suomessa on valtava määrä rakennusalan työntekijöitä, joista verottaja ei tiedä mitään ja joita haalitaan surutta Suomeen rakennustyömaille töihin, koska tulevat paljon halvemmaksi pienemmille alihankkijoille. Kun ohjelman tekijät yrittivät espoolaiselle talotyömaalle, niin saivat vihamielisen vastaanoton työmaan pomolta. Suomalaiset muurarit oli heitetty pihalle ja otettu halvalla romanialaiset työmiehet tilalle, jotka eivät ymmärtäneet mitään toimittajan puheesta ja että joutuisivat jälkikäteen maksamaan joitakin verojaan pienistä palkoistaan.
Siinä ohjelmassa vakuutuin eniten Rakennusliiton Suokkaan puheista, mutta Skanskan toimitusjohtajan puheita firmansa rehellisyydestä ei antanut oikein vakuuttavaa kuvaa. Puhuttiin paljon urakoitsijoiden ketjuttamisesta ja niistä saatavista hyödyistä firmoille.
Kertokaa jo toki fhiksuimmat mienkä tämä maahanotto politiikka
perustuu minulle ja kokokansalle. Itse en ole rasisti ja työtätekevä
rehti nuorehko kaveri olen siis. Töissänikin on ulkomaalaisia
jotka osaavat suomea..mutta mihin siis perustuu tämä miksi niin ..
kannattava juttu että siintä on noussut näinkin isoasia?
kuin halpatyövoimaan ja että halvan työvoiman tilaaminen alkaa olla liian trendikästä liian monelle rakennusyrittäjälle ja että suomalaisia ei edes haluta kaikkiin rakennuskohteisiin vaikka tulijoita olisi. Ovat liian rehellisiä ja vaativat kohtuullisen palkan lisäksi lain määräämät työehdot itselleen. Myös työturvallisuus olisi ihan hyvä juttu näillä rakennusaloilla. Tästä nyt eniten on kyse.
Meitin töissä missä olen tienaa ulkomaalainen kaveri vähempi toki vuodessa kuin minä mutta
ei puhuta kuin sadoista euroista ja itse kun kun olen ollut jo 10 ja plus vuotta töissä niin
se on minusta pikkujuttu rahassa mutta herrat voivat sen laskea että hetkessä pienessä samat
asiat tekee joku pikkuherra tuolta "ulkomaailmasta" ja 2Prosenttia edullisemmin. Senkin takia toisilla
minusta voi olla vaikea ja haluton opettaa ketään ulkomaalaista työhön.Kieli ongelma ja sitten tämä
motivaatio puoli.
Plus sitten nämä irtisanomis jutut ja muuta. Ensin karsitaan isompi menoinen/tuloinen.
Tottakai senhän sanoo jo maalaisjärkikin.
tuo televisioonkiin uusinnat miksei siis myös tänne??
tästä Urpilaisen maahanmuuttoon liittyvästä vaaliteemasta ? Onko teillä kotkalaisilla demareilla sama päämärä, ihan näin että kannattaako teitä äänestää tämän teeman takia ?
Tiedän Luumin lukevan palstaa, joten kykkiä siellä pusikossa.
niinkauan kuin kosivat keskiluokkaa mitä kohta ei enää ole, Suomessakaan ? Silloin kun yritää miellyttää ns. keskiluokkaa muiden kustannuksella, ettei vaan ärsyttäisi ketään, on parempi olla hiljaa.... ettei vain ärsyttäisi ketään mainostoimiston valitsemaa potentiaalista äänestäjäsegmenttiä... jolla on suurin mainosarvo, imagotutkimusten mukaan... ja parempi niin, että ne jotka vaivautuvat uurnille, äänestävät vanhasta muistista, ja Tulevat äänestämään, kuin se, että ne "hyödylliset idiootit" tempautuvat uurnille yks kaks... nehän ovat arvaamattomia jo muutenkin ja jos ne vielä poikkeavat mainostoimiston luomasta "äänestäjäprofiilista", niin silloin vika on sanoman perille viemisessä, eikä äänestäjissä, sano Jutta... Tästä maasta poliitikka kuoli imagotutkimuksien mukaan (vrt. normaali MTV3-katsojaprofiili) seuraavissa vaihdoksissa:
a) SDP: Tuomioja (aate) -> Lipponen (sosoomus) -> Urpilainen (imago)
b) Kesk: Väyrynen (aate) -> Aho (raha) -> Vanhanen ("kun tämän homman kerran sattumalta sain...")
c) Kok: Holkeri (viimein hallitukseen, mutta kun ei vittu tiedä mitä sillä tekis, joku kosti jollekin, mutta en muista kuka kenelle) -> Viinanen (vrt. Aho, isot pojat väistyivät ja kusettivat molempia...) -> Katainen (vänrikki nappula, minkä pitää olla mainostoimisto bobin karsinassa sopivasti erimieltä ja samaamieltä kaiken aikaa oikean esimiehensä Niinistön kanssa, rypee paskassa ja Niinistö hurrauttaa kansaa ja selittää että näkemyseroja ei ole, ainoastaan menettelytapakysymyksiä...)
d) Vihr.: Yhtyneet liberaalit & ex-Stalisnit (aate) -> Soininvaara (joku järki sosiaalipolitiikkaan) -> Pelin politikka ja työministerinä kahdella eri hallituskaudella eri ihminen, joka ei ole ikinä kumpikaan tehnyt tulosvastuullista työtä... (sinä lähdet pois, en katsele parvekkeelta sinun loittonevaa selkääsi...)
e) RKP: Vi har ingenting med politik.... meillehän aina valitaan mieluiset hallituskumppanit
f) KD: Klasu oli viimeinen kunnollinen urheilu- ja kulttuuriministeri....> Suvi-anne meni huume- anteeksi pilleriteollisuuden palvelukseen -> Paavo, "where have all the flowers gone", mikä vuosisata, anteeksi ?
g) PersS: Mitä vittua te sillä vaalivoitolla aiotte tehdä, muuta kuin riidellä ensin muiden kanssa ja sitten keskenänne ? näin kysyi Kekkonen Rihtniemeltä (Kok.) jo 40 vuotta sitten...
h) KD: Te olette kaikki naisia ja ainoa teidän hyv.näk. loikkas Kokoomukseen, mistä se kertoo ? Arvojen pinnallistumisesta vai ?