Todellisuudessa mitään lautasia ei lennä avaruudesta Maa-planeetalle. Ns. ufo-kokemukset ovat paholaisen näyttämiä näkyjä (eksyttääkseen ihmisiä paholainen yrittää matkia mitä Pyhä Henki tekee, mutta onneksi ainakin tässä täysin tunnistettavalla tavalla).
Mitä "suurempi" kokemus, sitä pahemmin ihminen on demonin vallassa. Jos näet tai odotat näkeväsi tällaisia, olet vaaravyöhykkeessä. Jeesuksen lupaus kaikille on vapauttaa paholaisen vallasta. Käänny rukouksessa ja anomisessa Elävän Jumalan puoleen Jeesuksessa, niin pääset kaikesta valheen vääryydestä eroon.
Tiedän tämän tasan tarkkaan, kun olen itse kokenut yhtä ja toista.
Mitä "suurempi" kokemus, sitä pahemmin ihminen on demonin vallassa. Jos näet tai odotat näkeväsi tällaisia, olet vaaravyöhykkeessä. Jeesuksen lupaus kaikille on vapauttaa paholaisen vallasta. Käänny rukouksessa ja anomisessa Elävän Jumalan puoleen Jeesuksessa, niin pääset kaikesta valheen vääryydestä eroon.
Tiedän tämän tasan tarkkaan, kun olen itse kokenut yhtä ja toista.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kuule, mieti ensin mitä tänne kirjoittelet!
Anteeksi vaan ja hallelujah, mutta mitään jeesusta ei ole ikinä ollutkaan olemassa, pelkkää urbaanilegendaa. Raamattu=satukirja! Ei ole mitään paholaisia tai hyväläisiä, kukaan ei ole meitä tänne luonut vaan olemme evoluution tuote.
Ja jos/kun täällä lentelee lentolaitteita joita Tellus planeetan ihmiskunta ei ole rakentanut niin sitten ne on rakentanut jonkin toisen planeetan siviilisaatio jota ei myöskään (satuolento) jumala ole luonut vaan evoluutio.
Yksinkertaista ja simppeliä!
Kaikkien aikojen suurin Ufo havointo oli, kun Neitsyt Maria saapui lentävällä lautasella Portugalin Fatimaan useita kertoja, ilmoittaen tulonsa etukäteen.
http://video.google.com/videoplay?docid=-5980990221766439646#
Kuules nyt! ufoagenda on hallitusten, vapaamuurareiden ym, valtaeliitin agendaa jotta tyhmien ja sotia aiheuttavien vanhojen valtauskontojen palvojat tajuaisivat raamatun olevan ihmisten kirjoittama kirja, jotta teikäläisiä hallitaisi kuolemanjälkeenkin! jos se taivas on niin hyvä paikka niin ja varma paikka niin miksi sinne ei jo kiiruhdeta? ai juu mutta eihän se käy kun pitää kärsii joka helvetissö tai Maan päällä! eheheheh
Öhö hö öhö hö hö hö! Kun vajaamieliseltä öhinältäsi kerkiät niin kerropa, näyttävätkö Islannin tuhkaiset lumikentät kuun maisemalta.
heheh juu! niitä ei vain saa nähdä missään koska tyhmät niitä luulisi Kuukuviksi! ehehehehehehe
panna sitä sun Jeesustas peppuun... mutta, ko se oo enää täällä. Miksi? Tuubita vaikka acient aliens...
tasan sama oli mikä sukonto tahansa: kaikki on alkanut, kun "Jumalat taivaissa" - lautasissaan jne... ja sitten pölvästit oottaa takas tulevaks. Se on totuus ja on olemassa todosteita. Jos väität vastoin, oon rutsi pää pensaassa. Teologi taikka skepo.
Todellisuudessa avaruudesta käy vierailjoita. Ufokokemukset eivät ole demonien näyttämiä näkyjä. Kehittyneempiä ihmisolentoja riittää. Jumalalla on tarjottavana lukemattomia asuinsijoja ja paljon maan ihmisen alkua ennen.
Miksi ufot olisivat vain paholaisen juoni ? Miksi he eivät voi olla päinvastoin sen hyvän puolen väkeä ?
Olen kokenut näitä asioita aikanaan monenlaisia ja tiedän omasta kokemuksesta mistä puhun. En kiellä Pyhän hengen olemassa oloa, suojelusenkeleitä enkä demonienkaan olemassa oloa jollain tasolla.
Uskon myös Jeesuksen olemassaoloon.
vetten päällä
Yritti Ufomies samaa täällä
Sanas näin kun sanottiin
Uskoi Ufomies ihmeisiin
Vaan ohut oli pinta veen
Meni homma poskelleen
Meinas käydä huonosti
Vain uimataito pelasti
Hallelujah !
Totta puhut. Näin minäkin olen ymmärtänyt ufo-jutut. Jotain ilmassa liikkuu, mutta ei suinkaan muista galakteista tulleita vierailijoita.
Ne ovat eksyttäviä henkiä, kyllä näin on.
Ufo-olentoja voi arvioida niiden itsensä avulla. Kontaktikertomuksia on käytettävissä hyllymäärin. Kun luen uudesta humanoidikontaktista, katson ensimmäiseksi, mitä asioita ja millä tavalla kontaktissa käsitellään. Jos olennot tulevat kaukaa avaruudesta, voisi olettaa, että viestit ovat sanomisen arvoisia. Ja sitähän ne eivät ole.
Jos väitellään siitä, ovatko ufot jotakin henkimaailman toimintaa, niin olentojen omien juttujen perusteella tätä vaihtoehtoa ei voi sulkea pois. Juuri Kristinuskoa ne kritisoivat puolelta, jos toiselta. Ovat kyllä juttuineen pahasti ristiriitaisia, mutta tarkoitus ei kait olekaan, että ne metsän erakot, joihin mieluimmin yhteyksiä ottavat, pääsisivätkään tekemään vertailuja niin, että ristiriidat paljastuisivat. Muut uskonnot eivät ole kovin kiinnostavia aiheita. Niistä on jonkin verran puhetta, mutta erityiskiinnostus on Kristinuskoon. Jeesusta on näköjään pakko väittää milloin heikäläisten apuriksi, milloin heikäläiseksi, milloin olemattomaksi, milloi ristiltä salaa pelastetuksi, milloin miksikin. Kun ottaa huomioon, että voisivat kauniisti ohittaa koko Kristinuskon, niin sitä eivät tee. Tullaan avaruuden ääriltä kertomaan metsän äijälle, että ota huomioon, että oikeasti Jeesus oli tuota ja tätä ja on nytkin tuolla emäaluksessa. Uskoo, ken haluaa.
Minä väitän, että olennot valehtelevat. Kannattaisi miettiä, että mistä syystä!
HA HA kuule työnnä nyt se jeesukses perseeseen.. Ai nii mut milläs työnnät ku ei sitä ole olemassakaan, ikinä ollutkaan..!
Taisivat taas argumentit unohtua kun olit noin tarmokkasti asialla, sorry, astialla.
Siinä todellisuudessa, jota normi-ihmiset kokevat, ei lentäviä lautasia esiinny. Ilmeisesti jotkut kuitenkin ovat tällaisia kokeneet ja heillä ehkä on jollakin tavalla erilainen todellisuus.
En usko että nekään lentävät lautaset olisivat jostain kaukaa peräisin, jos väitetään että niiden humanoidit ovat ihmisen kaltaisia. Niinsanotut ufot eivät siis mielestäni voi olla vieraita kaukaisesta avaruudesta. Olisi äärimmäisen omituista jos meihin nähden alkuperältään littymättömät olennot olisivat meidän kaltaisiamme.
Mitä nämä ufot, lentävät lautaset ja humanoidit sitten ovat, mitä niistä pitäisi ajatella? Mielestäni niiden täytyy olla jollakin tavalla havaitsijoittensa "synnyttämiä" ilmiöitä, mahdollisesti ihan yhtä todellisia kuin me normi-ihmisetkin, mutta eivät samassa todellisuudessa meidän kanssamme.
Meidän kokemamme todellisuus kuitenkin on filosofiselta kannalta vain luolamme seinään piirtyviä varjokuvia tosiolevaisesta jota emme voi koskaan suoraan havaita. On ajateltavissa että samasta tosiolevaisesta piirtyy eri havaitsijoille hiukan erilaisia varjokuvia, erilaisia todellisuuksia.
Ufokontakteista saatava aineisto viittaa pikemminkin siihen, että olennot ovat ihmisen ulkopuolelta. Jos ne suunsa avatessaan tekevät itsensä melkein joka kerta valehtelijoiksi tai ainakin idiooteiksi, se ei toki tarkoita, etteikö "kontakti" voisi olla ihmisen itsensä luoma ilmiö. Kun laajaa kontaktiaineistoa tutkii, kontakteja on niin monista eri yhteyksisä ja kulttuureista, että niiden samankaltaisuus viittaa johonkin ihmisen ulkopuolella olevaan alkuperään. Sitten tulevat ne erilaisuudet. Käy nopsaan ilmi, että humanoideilla on kummallisen sama aihepiiri jutuissaan. Ja samanlainen hätä ohjata ihmisiä johonkin suuntaan. Valehtelu on vertailevassa tutkimuksessa hyvin opportunistista: yhdelle kerrotaan yhtä, toiselle toista. Tarkoitus kuitenkin paistaa läpi ja se on se, että etenkin kristinuskon opit haluttaisiin kiistää.
Ja tosiaankin: minäkään en usko, että ufot ovat maapallon ulkopuolelta. Ufot ovat "aitoja" kokemuksia, mutta eivät sitä, mitä ne itse haluaisivat meidän uskovan.
Olen itse avoimin silmin päivän valossa nähnyt ensimäinen oli sikaarin muotoinen mattapintainen? Pysyi paikallaan ja lähti kuin rasvattu salama.
Vuosia yöhemmin näin voimajohtojen päällä useamman kerran lautasmaisia. Tempaisin verhot eteen sanoen: Enään minua ette peloita. En aikoinaan uskonut niihin, nyt tiedän että ainakin Arthuruslaiset käyvät täällä. En silti väitä olevani oikeassa, minulle ne on totta. Joku toinen saa pitää oman mielipiteensä.
Jeesuksesta sen verran että eikös hän poistunut joukostamme pilvenpäällä.
Tuo "väitetty valehtelu" mielestäni liittyy siihen että eri havaitsijoilla on erilaiset todellisuudet. Eri havaitsijoiden kokemat todellisuudet eivät ole samoja, eivätkä ne muodosta yhtenäistä ja ristiriidatonta kokonaisuutta. Yhtä totuutta ei ole olemassa, on vain monia erilaisia, toisensa poissulkevia totuuksia. Ufoja havainneiden todellisuus on erilainen kuin niiden jotka eivät niitä havaitse, mutta myös eri ufohavaitsijoiden todellisuudet ovat keskenään erilaisia.
Todellisuus on subjektiivisesti jakautunut. Jokainen elää omassa todellisuudessaan eikä täysin objektiivista todellisuutta ihmisille ole olemassa. Kaikki katsovat psyykensä läpi, joka muuntaa todellisuuden kullekin ihmiselle sopivaksi.
Ihmisen havaintotodellisuuden subjektiiviseen luonteeseen tulisi kiinnittää enemmän huomiota. Kaikki ovat omalta kantiltaan oikeassa, kun tämä ymmäretään.
Hienoa Mutu tietoa.
Ja ne jotka ovat kokeneet jotain niinsanottua 'selittämätöntä' ei välttämättä tarkoita sitä että olisi jollain tavoin 'erikoinen' tai 'outo' vaan aivan normaali ihminen jolla saattaa olla niin sanottu 'laajempi' käsitys kuin jollain muulla tai sitten ei, mutta nuo jotka inttävät vastaan ovat niitä jotka eivät ole 'heränneet' ymmärtämään tämän Universumin monimuotoisuutta vaan ovat niitä jotka 'uskovat' niin sanottua 'virallista' totuutta ja joka kuulostaa heidän mielestään 'sulosoinnuilta' korvissaan eivätkä näe metsää puilta vaan 'autuaana' menevät nukkumaan tyytyväisinä luullen ongelmien ratkenneen ja ihmisen älyn voittaneen.
Usko tekee autuaaksi.
Peace.
hyvin kirjoitettu!
Jos humanoidien jutuissa mihinkään muuhunkaan ei ole luottamista, niin miksi pitäisi luottaa väitteeseen, että tulevat "kaukaa". Ottakaa taas huomioon niiden omat jutut: aluksi väittivät tulleensa lähiplaneetoilta sitten kauempaa ja aina vaan kauempaa, sen mukaan, miten tiede on ehtinyt todeta aiemmat "kotiosoitteet" lööperiksi.
et ottanut huomioon että eri humanoidirotuja on paljon eli etäisyydet maahan vaihtelevat riippuen humanoidiroduista.
ja ihmisten käsitys kaukana on suhteellista kun eivät ole keksineet nopeaa liikkumismuotoa planeetalta toiselle niin etäisyydet tuntuvat heti valtavilta!
Kun sitä "kaukoliikennettä" on kerran niin paljon, niin koskahan saadaan odottaa ensimmäistä täysipäistä humanoidia. Ei värillä väliä ( - emmehän ole rasisteja!), eli saavat olla harmaita tai ruudullisia tai vaikka arkturuslaisia sontiaismolottajia. Mutta kun niiltä saisi järjen sanan. Olen aktiivisesti lukenut n. joka ainoan suomenkielisen kontaktikertomuksen ja huomattavasti muiltakin kieliltä. Sama ralli kaikkialla. Tolkullista sisältöä ei juuri ole. Olen myös tavannut huiman määrän nk. kontaktihenkilöitä. Koko aiheen voisikin hylätä, ellei noiden kontaktihenkilöiden perusteella olisi syytä epäillä, että jotakin kuitenkin tapahtuu. Mutta älkää hyvät ihmiset uskoko noita ulkoavaruusjuttuja. Ne, jotka söhöttävät henkimaailmaselityksiä humanoideista, ovat sen tuhannen kertaa uskottavampia. Kun vaan keksisivät ilmiöstä jonkun pitävän "cluen". Tai joku pitävä selitys!
Aivan tavallisia ihmisiä,kaikkia heitä yhdistää kokemus jostain tuntemattomasta.
Ainakaan minä omasta kokemuksesta en tiedä aivan tarkkaan että mistä oli kysymys.
Kokemukseni oli humanoidin kohtaaminen muiden ihmisten joukossa.
"Avaruudessa kukaan ei kuule huutoasi", heh-heh. Onhan noista humiksista tutkimustietoakin, jos vaan haluaa tsekata. Ufouskikset ei taida haluta siihen suuntaan. Kyllä ihan vannoutuneet ufotutkijatkin on suustaan päästäneet, että ufoilmiössä on sivuuttamattoman paljon parapsyykkisiä piirteitä. Se tuli mieleen - se oli tuo huutojuttu - että mikä siinä on, että ulkoavaruuden hörhöt ei esimerkkaan tykkää kovasta äänestä. Ufosieppauksissa uhri halvaatuu eikä saa sanaa suustaan. On sitten niitä caseja, joissa on voinut huutaa ja usein huuto katkaisee koko jutun. Ufolaiset lähtee heti lipettiin. Ameriikoissa on autontorvijuttuja. Sähkövehkeet ei ufojen kanssa tahdo pelata, mikä on sama kummitusjutuissakin, mutta joskus pääsee painamaan tööttiä. Ja sama juttu, että ufot häipyy. Sitten on vanhat jutut siitä, että kirkonkellojen äänen kantamilta tontut ja menninkäiset hävisi. Ei niin kauaa kun juttelin pohjoissaaristolaisen kanssa. Sanoi, että vielä 1900 luvun alussa kaikki näki tonttuja, mutta metallilaivojen mukana hävisivät. Kun niissä oli voimakkaat äänimerkit. Se vaan, että kummallinen avaruuslaivasto, joka katoaa lapsen itkusta. Kannattais pykää paremmat vehkeet, enneku lähtee liian pitkälle.
Jos joku häiritsee kontaktia,hups ei mitään ,ihmeellistä?
Näin se tapahtuu
Että joku taajuus ufoille myrkkyä? Ei tässä muuta sitten kun piltemaan osteksiin paineilmatoiminen raiskarihälytin niin ei pääse humiksetkaan erogeeniseen
Ufointoilijoiden reaktio kritiikkiin on yleensä kummallisen samanlainen kuin aikanaan neukkuintoilijoiden reaktio neukkulan kritiikkiin. Yritetään vähätellä ongelmia ja umpinaisimmat kiistävät ne kokonaan. Jos ufoilmiö otetaan aikuisten oikeasti tutkimusobjektina, silloin pitäisi eniten aikaa käyttää, rehellisesti ja avoimesti, ongelmien selvittämiseen. Jos ufokontaktit ovat täynnä valehtelua, niin ei vähätellä eikä kiistetä, vaan tutkitaan, että miksi! Tosiasioiden tunnustaminen tältä osin ei tarkoita, että pitäisi tunnustaa ufoilmiöt kokonaan olemattomiksi. Tätä moni näyttää pelkäävän. Ufoilmiön takana on jotakin, joka kannattaa selvittää, mutta totuuden selvittämiseen pääsee vain totuutta noudattamalla, totuutta myöten...