Mistä lähtien SRK:n johtohenkilöt tai johtokunnan jäsenet ovat olleet tietoisia, että liikeken piirissä on näitä lasten seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia?
Onko Voittone tai Hautamäki kertonut tätä?
Syyllistyivätkö SRK:n johtohenkilöt rikostapausten salaamiseen?
SRK:n johtokunnan jäsenyys on ollut käytännössä elinikäinen. Kun mies on kymmeniä vuosia tällaiselal näköalapaikalla luulisi että tapaukset tulee tietoon.
Onko Voittone tai Hautamäki kertonut tätä?
Syyllistyivätkö SRK:n johtohenkilöt rikostapausten salaamiseen?
SRK:n johtokunnan jäsenyys on ollut käytännössä elinikäinen. Kun mies on kymmeniä vuosia tällaiselal näköalapaikalla luulisi että tapaukset tulee tietoon.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Ainut mitä SRK.n johto on tehnyt on antanut haastattelun, jossa SRK:n edustaja väittää että seksuaalisesta hyväksikäytöstä on varoiteltu saarnoissa.Itse en ole koskaan kuullut saarnoissa mainittavan mitään hyväksikäyttötapauksista eikä niistä ole varsinkaan puhuttu rikoksina. Seurapuheissa on varoiteltu vuosikymmenen vaan ehkäisyn käytöstä ja televisiosta.
Jos joku on joskus jäänyt kiinni lasten ahdistelusta ja tehnyt niistä parannusta, lasten hyväksikäytöt on sitämyöten salattu eikä tekijälle ole koitunmut mitään. Se on se RIPPISALAISUUS.
Ruotsissa vastaava vastuuhenkilöiden tiedossa olleiden tapausten salaaminen on johtamassa katolisen kirkpon piispan eroon virastsaan.
"Ruotsissa katolista kirkkoa syytetään pedofiliatapauksen salaamisesta. Dagens Nyheter -lehden mukaan nuorena hyväksikäytetty nainen otti kirkkoon ensimmäistä kertaa yhteyttä jo 1990-luvulla, mutta kirkko toi tapauksen julki vasta nyt. Piispa Anders Arborelius lupaa erota, jos tutkimukset paljastavat hänen syyllistyneen vakaviin virheisiin.
Nainen kertoi jo 20 vuotta sitten tuolloiselle piispalle Hubertus Brandenburgille, että eräs pappi käytti häntä ja hänen siskoaan seksuaalisesti hyväksi1950 - 1960-luvuilla. Samanaikaisesti papilla oli suhde tyttöjen äitiin. Naisen mukaan piispa vaikutti välinpitämättömältä ja torjuvalta.
- Vastaus, jonka sain, oli periaatteessa, että "me teemme oman selvityksemme kirkon sisällä emmekä aio puhua siitä", nainen kertoo Dagens Nyheterille. ..."
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/04/ruotsin_katolista_kirkkoa_syytetaan_pedofiliatapauksen_salailusta_1632013.html
Oulun Tuomiokapitulissa toimiva vl uskovainen Pekka Asikainen kirjoitti juuri tästä blogissaan Kotimaassa.
http://www.kotimaa24.fi/blogit/uusimmat/article/?bid=177&id=7472
"Kolmanneksi, myös ihmisryhmässä on syytä itsetutkisteluun. Keskeinen kysymys on, onko ryhmässä sellaisia elementtejä, jotka antavat vähänkin tilaa karmeille teoille. Vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä on kysyttävä rohkeasti, onko liikkeen taustahistoriassa läpikäymättömiä asioita, jotka heijastuvat nykyajan toimintaan. Onko liikkeessä edelleen vallalla lähihistoriaan kytkeytyviä mekanismeja, jotka pyrkivät tukahduttamaan avointa keskustelua, luomaan puhumattomuutta ja vaikenemista, kylvämään pelkoa ja ahdistusta, luomaan pelisääntöjä pelkästään vahvemman vallankäyttäjän näkökulmasta sekä ohjaamaan liikettä entistä tiiviimpään eristäytymisen tilaan? "
...edesauttaa rikollista.
"Vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä on kysyttävä rohkeasti, onko liikkeen taustahistoriassa läpikäymättömiä asioita, jotka heijastuvat nykyajan toimintaan. Onko liikkeessä edelleen vallalla lähihistoriaan kytkeytyviä mekanismeja, jotka pyrkivät tukahduttamaan avointa keskustelua, luomaan puhumattomuutta ja vaikenemista"
vl-yhteisön tunnusmerkkejä!
Hoitokokouksista alkaen.
"Vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä on kysyttävä rohkeasti, onko liikkeen taustahistoriassa läpikäymättömiä asioita, jotka heijastuvat nykyajan toimintaan. Onko liikkeessä edelleen vallalla lähihistoriaan kytkeytyviä mekanismeja, jotka pyrkivät tukahduttamaan avointa keskustelua, luomaan puhumattomuutta ja vaikenemista, kylvämään pelkoa ja ahdistusta, luomaan pelisääntöjä pelkästään vahvemman vallankäyttäjän näkökulmasta sekä ohjaamaan liikettä entistä tiiviimpään eristäytymisen tilaan?"
SRK:n paskapuheet siitä, ettei se "ole koskaan kuullutkaan" mistään vl-pedofiilitapauksista, on syytä tutkia.
Ensin Aimo Hautam'ki valehtelee, ettei SRK:n tietoon ole tullut yhtään ainoaa vl-hyväksikäyttötapausta... Vähän tämän jälkeen Olavi Voittonen valehtelee, että kaikki SRK:n tietoon tulleet tapaukset on annettu viranomaisten hoidettaviksi. Puhdasta valhetta molemmat -ristiriidassa jo keskenäänkin!
Yksikään vl-pedofiili ei ole itse käynyt ilmoittautumassa poliisille, kuten vl-johto asiasta valehtelee, vaan kaikki tapaukset on painettu villaisdella niin kauan kunnes uhrit ovat eronneet vl-yhteisöstä ja näinollen vapauduttuaan vl-rippisalaisuudesta tehneet rikosilmoituksen. Osa tapauksista on rikosoikeudellisesti ehtinyt vanhentua, joten SRK:n käsityksen mukaan siinäkään "ei tapahtunut mitään".
SRK on vuosikymmenien ajan järjestelmällisesti salannut mitä raskaampia rikoksia ja se on saatava siitä vastuuseen!
niin kuin paavi pyysi.
"Kolmanneksi, myös ihmisryhmässä on syytä itsetutkisteluun. Keskeinen kysymys on, onko ryhmässä sellaisia elementtejä, jotka antavat vähänkin tilaa karmeille teoille. Vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä on kysyttävä rohkeasti, onko liikkeen taustahistoriassa läpikäymättömiä asioita, jotka heijastuvat nykyajan toimintaan. Onko liikkeessä edelleen vallalla lähihistoriaan kytkeytyviä mekanismeja, jotka pyrkivät tukahduttamaan avointa keskustelua, luomaan puhumattomuutta ja vaikenemista, kylvämään pelkoa ja ahdistusta, luomaan pelisääntöjä pelkästään vahvemman vallankäyttäjän näkökulmasta sekä ohjaamaan liikettä entistä tiiviimpään eristäytymisen tilaan? Onko miesvetoisessa järjestössä unohdettu naisten tuoma viisaus? Leimataanko pohdiskeleva ja avoin keskustelu epäilyttäväksi järkeilyksi, joka ei kumpua uskosta? Heijastuvatko puhumattomat 1970-luvun vaikutukset edelleenkin tähän päivään?
Nyt olisi aika toimia ja selvittää perusteellisesti nämä kysymykset."
Eniten konttorilla ollaan huolissaan siitä, että miten tämä peittely on vuotanut julkisuuteen. Ei siitä, mitä on tapahtunut. Surullista.
Mutta toisaalta nyt muiden suurten yhteisöjen (katolinen kirkko ja ev.lut kirkko) siivellä olisi erinomainen tilaisuus vl-liikkeellä oma likaantunut pesänsä ilman sen suurempaa hässäkkää. Mutta kun tapana on myöntää vain se, mikä on päässyt paljastumaan, en jaksa uskoa minkäänlaiseen muutokseen SRK:n johdossa/konttorilla.
Verbi "puhdistaa" jäi viestiini kirjoittamatta. Lisättäköön näin jälkikäteen.
Uskoisin että johtokunta ei pääse tulevassa vuosikokouksessa läpi ilman että vuosikokousedustajat nostavat tämän kysymyksen esiin. Että miten paljon johtokunta on näistä asioista tiennyt ja onko salannut.
Niillä paikkakunnilla on rauhanyhdistysksessä aiankin tiedetty joissa on tulut tuomioita. Mutta sitten on nämä "parannuksenteolla" kuitatut hyväksikäyttötapaukset. Nissähän on ry:n johtokunta velvollinen tekemään julksien selvityksen siitä että on salannut tapaukset.
Kun on seurannut teidän keskusteluanne teidän piireissä tapahtuvista lapsiin sekaantumisista, sekä teidän KAIKKIEN niitä peitellessä. Sanon, helvettinne odottaa teitä jokaista Serifit mukaan luettuna, poistaessaan näitä totuuksia.
Littyien siihen, että eri rauhanyhdistyksissä on lasten hyväksyttäjä rippi-isän etsittyään tunnustanut ja anteeksi pyytänyt tekojaan, kahdenkeskisessä ripissä, niin VL liikkeessä "siunaajaa" sitoo vaitiolovelvollisuus.
Mutta näi ei kuitenkaan ole lain edessä,eikä normaalisti ev. lut. kirkossa.
Syntien anteeksi antaminen ymmärretään VL-liikkeen piirissä koko lailla eri merkityksessä kuin "yleiskirkollisesti". Tämä perustuu liikkeen omaksumaan teologiaan, jossa "parannuksenteolla" ja syntien anteeksisaarnaamisella "nimessä ja veressä" on (kokolailla ainoa) sakramentaalinen asema.
Ripissä synnit upotetaan "armonmereen", josta niitä ei päästä kaivelemaan koska armo on ne peittänyt. Aidon ripin voi vastaanottaa vain toiselta liikkeen eli "valtakunnan" tai "seurakunnan" jäseneltä - eli asia ei rajoitu rippiin ja rippisalaisuuteen siinä merkityksessä kuin siitä esimerkiksi kirkkolaki puhuu.
Kirkkolain 5 luku ("pappisvirka"), 2 pykälä ("rippisalaisuus") puhuu vain pappisvirkaan vihittyjen rippisalaisuudesta.
Suomen tasavallan lain näkökulmasta ilmoituksenantovelvollisuus koskee "maallikkoja" - minkään salassapitovelvoitteen sitomatta - sekä rikoslain että lastensuojelulain nojalla.
Jos maallikkopuhuja on toiminut hyväksikäyttäjän rippi-isänä, hänen vlevollisuutens on ollut tehdä rikoksesta ilmoitus poliisille.
KUINKA MONI PUHUJA ON SALANNUT NÄMÄ RIKOKSET?
vl-pedofiilien rikoksia viimeiseen saakka keksimällä toinen toistaan ihmeellisempiä vl-sääntöjä: VL-pedofiilin vl-uhri ei saa tehdä rikosilmoitusta, vl-pedofiilin uhri ei saa mennä terapiaan, koska terapeutti tekee lastensuojeluilmoituksen, vastuu hyväksikäytöstä on lapsella, vl-maallikko-rippisalaisuus salaa kaikki vl-rikokset...
Päättymätön on SRK:n laatima lista pedofiiliensa suojelemiseksi!
Pitää vaan jonkun asioista perillä olevan selvittää, että onko lapsen törkeän seksuaalisen hyväksikäytön salaaminen rikos.
...yhteisössä pyritään. Taivaasenko?
Tiedän puhujia, jotka ovat itse syyllistyneet ao. rikoksiin eivätkä ole kertoneet kenellekään. Tuollaisia puhujia on nyt "jäänyt kiinni" kolme lyhyen ajan sisällä. Paljastuminen on tapahtunut muiden toimesta, ei heidän itsensä. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä tuskin ilmiantaa itseään, hänhän ajattelee tekevänsä lapselle vain hyvää.
...ja seurapenkissä istuu moni hyvin rehellinen ja todella vl-arvomaailman sisäistänyt ihminen kuunnellen hartaasti "pukin" puhetta. Puhujista on suurin osa ehdottoman kunnollisia, mutta puhujuus samoin kuin mikä tahansa esilläolo on kuitenkin petollinen suojavaate harrastaa kaikennäköistä vilppiä. Ennen jotenkin korostettiin puhujan perhettä, mutta aikoja sitten tällainen kiilto on kadonnut ja nyt vielä totaalisemmin kun tietää, että lapsetkin ovat jo "kaikkeen opetettuja ja kaiken" kokeneita.
Historia pakkaa toistamaan itseään. Johtokunnassa istuu elinikäisellä vakanssilla porukkaa, joka pitää paikastaan kiinni kynsin hampain. He käyttävät valtaa oman mielensä mukaan eivätkä välitä maallisen lain kirjaimesta, koska avainten valta ulottuu kauemmaksi. Jos kiinnostusta riittää, niin kannatta verrata nykymenoa savossa Pöljän kylän tienoilla viime vuosisadan alussa riehuneeseen lestadiolaisuuteen. Yhteneväisyyksiä on paljonkin.
...on saanut aivan "totuudenmukaisen" sävyn.
ilmiantanut itseään, vaikka SRK näin medialle valehteleekin!
KAIKKI vl-pedofiilitapaukset ovat tulleet ilmi uhrien erottua yhteisöstä ja vapauduttuaan "rippisalaisuuden" ikeen alta, jolloin heillä on ollut mahdollisuus tehdä rikosilmoitus.
Joka muuta väittää, valehtelee.
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, tai kuten useimmissa vl-tapauksissa TÖRKEÄ lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, on sellainen rikos, ettei siinä mielestäni paina rikollisen tai rikosta salaavan SRK:n maine yhtään, vaan tärkeintä on uhrin hyvinvointi ja auttaminen!!!
Mutta tämä viaton uhriksi joutunut lapsi ei kiinnosta SRK:ta pätkän vertaa. Näitä lapsiahan vl-yhteisösä riittää raiskattavaksi saakka?
Onko sairaampaa järjestöä maassamme?
pitää olla kova pokka, kun tekee tuollaisia rikoksia. Ja myöskin heillä kenellä on näistä tietoa, mutta ei julkaista. Tullaan sitten silmät kirkkaina seurakunnan eteen lukemaan omia lakejaan Jumalan sanasta.
Eihän korppi korpin silmää noki.
On selvä asia että nykyinen SRK:n johto on syyllistynyt asioiden peittelyyn.
"Syyllistyivätkö SRK:n johtohenkilöt rikostapausten salaamiseen?"
Tästä ei ole minkäänlaista näyttöä että SRK:n johtokunta olisi syyllistynyt mihinkään.
kun asianosalliset astuvat esiin.......Häpeän uskovaisten puolesta...en ymmärrä kuinka tällaista voidaan tehdä....
Esimerkiksi tässä Minnan tarinassa(Helsingin sanomat 1.5 2010) on näyttöä sitä, että SRK:n johtohenkilöt ovat syyllistyneet rikostapausten salaamiseen. Minna oli kertonut tapauksistaan paikallisen rauhanyhdistyksen johtokunnalle sekä SRK:n johtokunnalle. Nyt kuitenkin Voittonen väittää toisin kun sanoo, että kaikkiin on puututtu ja esille tullut vain muutamia.
Luuletko että SRK:n "johtohenkilöillä tai johtokunnan jäsenillä" olisi halua, tarvetta tai käytännössä edes mahdollisuutta seurata ja tarkkailla mitä ne kaikki reilut 100 000 suomalaista lestadiolaisuuden piiriin lukeutuvaa ihmistä milloinkin touhuavat? Sama asia kun sanoisit, että vaikkapa SM-liigan johdon pitäisi tietää, mitä kaikkien Suomen jäähallien liepeillä lätkäfanien joukossa milloinkin tapahtuu ja ottaa vastuu kaikesta toiminnasta.
Asiat, joihin viittaat, pysynevät yleensä melko pienessä piirissä. Omiin korviini ei ole ainakaan koko monikymmenvuotisen vl-taipaleeni aikana kantautunut ainuttakaan tapausta - mikä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö niitä olisi ollut. Sitä en yritä kiistää.
perusteetonta, farisealaista vouhkaamista.
Kyllä kait ne ihmiset liikkeessä ovat tienneet joille rikollinen on mennyt rippiä tekemään ja saanut "rippisalaisuuden" suojakseen. kerta toisensa jälkeen... Nämä rippi-isät ovat olleet Suomen lastensuojelulain mukaan ilmoitusvelvollisia.
Mutta he eivät ole tehneet ilmoitusta, joten he ovat syyllistyneet lain rikkomiseen.
Näin on.
Mutta tästä rippi-isästä ei ole uhrilla tietoa. yleensä ainakaan. ja vain uhri voi (kai??) tehdä tutkintapyynnön asiassa.
vai voiko kuka vaan kansalainen joka tietää että ilmoitusvelvollisuutta on rikottu, tehdä siitä rikosilmoituksen/tutkintapyynnön? Tietääkö joku?
Lue eilinen hesari. Siinä kerrotaan, että SRK on tiennyt asioista... Todisteita löytyy.
Ilmiannon voi tehdä aina kun epäilee että tällaista tapahtuu, ja sitähän tapahtuu. Mitä tiukempi pipo ja suljetumpi klikki, sitä vääristyneempi hengelilnen elämä.
Joka uskontokunnassa näin tapahtuu, haluttiin tai ei. Niin ovat samassa asemassaeri herätyskristilliset lahkot, ei vl yksin näissä paini.
Mielenkiinnolla odotan lehteä.
omaisuus heti hukaamiskieltoon, koska vahingonkorvauksiin tulee menemään kaikki varat.
Pedofiilien uhreille on korvattava. Samoin kaikkien puhujien omaisuus hukkaamiskieltoon heti.
Ihan riippuu siitä lähtevätkö uhrit käymään oikeutta ja vaatimaan korvauksia.
Ettekös te jo vaientaneet ne uhrit, kun syyllisille annettiin anteeksi ja raiskaukseet upotettiin sinne armomereen.
yhtä muistamattomia kuin Vanhanen omien rötöstensä suhteen.
Sairasta sakkia ja touhua kaikkinensa - ja lauma sen kuin seuraa noita saastoja
On selvää että paikalliselta ry:ltä ollaan näissä asioissa aina yhteydessä keskusyhdistykseen, kun puhuja "pannaan istumaan".
SRK:n Aimo Hautamäki sanoi Kalevassa, ettei hänelle tai rauhanyhdistysten keskusyhdistykseen ole tullut kanteluita pedofiliaepäilyistä.
Onko hän ihan tosissaan vai puhuuko pellonhöysteitä?
Tiedän varmasti että puheenjohtaja on ollut itse "hoitamassa" yhtä Oulun insesti asiaa,?Valehteleeko nämä veijarit ?
Onko Hautamäellä samanlainen muisti kuin pääministerillä.
Mistä itte tiedät asiasta, Mistä tietosi ovat peräisin? Hevosmiesten tietotoimistosta.
varmasti tiedät mikset tuo asiaa julkisuuteen
VL-uskovaiset terveydenhuollon ammattilaiset ovat olleet vuosikausia yhteydessä SRK:hon ja varoittaneet käsiin räjähtävästä pedofiiliongelmasta. SRK on ylimielisesti ja kovakorvaisesti torjunut kaikki avuntarjoukset.
Nyt ei yhtäkkiä olla kuultukaan koko asiasta! Valehtelijoita koko SRK:n sakki.
Ei edes omista hoitokokousjulmuuksistaan -puhumattakaan yhteisönsä pedofiileista!
Porukassa saa harrastaa pedofiiliaa ihan miten paljon haluaa, päääsia, ettei yhteisön maine mene.
http://kilo.naurunappula.com/nn/0/287/946/352689.jpg
Tämähän on nyt paljastunut että yrittivät salata ja peitellä.
Hyvin outoa kuinka VL-johto aina muistaa muistuttaa armosta pedofiileille. Vähemmästäkin on ihmisiä heitetty saatanalle joten mistä on kyse? Olisiko joku isokenkäinen tai iskokenkäisen sukulainen/ystävä "sortunut" tähän syntiin?
täällä vaahtoatte lasten hyväksikäyttäjistä, taidatte itsem olla heihin sekaantujia. Yleensä varas toista varkaaksi, ja taannoin oli eräs mies, joka piti mahdotonta porua insestiin syyllistyneistä, loppujen lopuksi paljastui, että hän oli itse sekaantunut ala-ikäiseen.
Joten taitaa olla näillä eniten asiasta syyttelijät, jotka peittävät omia tekemisiään????
"Joten taitaa olla näillä eniten asiasta syyttelijät, jotka peittävät omia tekemisiään????"
Sen sijaan uskon vahvasti hoitokokousten/-tilaisuuksien väkivaltahoitajien omaan hirvittävään syntielämäään, jota peittääkseen ja jonka perusteella he vainosivat sydämestään uskovaisia ihmisiä. Asioiden käsitteleminen on edelleen kesken.
Kaikki tuollainen selittely seksuaalirikosten salaamisessa on täysin vastuutonta!
SRK pitäisi noiden salaamisoppiensa vuoksi laittaa rikosoikeudelliseen vastuuseen!
Muutenhan koko "siioni" mies olisi linnassa.