Eli tilanne:
Lapsi ei halua mennä isälle, omasta tahdostaan.
Isä kääntänyt asian niin, että lapsen äiti estää tapaamisia ja vienyt asian oikeuteen.
Huvittaa koko tilanne.
Tallessa on lapsen lähettämät tekstiviestit isälle, joissa ilmoittaa, ettei halua mennä tapaamiseen.
Muilla samoja kokemuksia?
Kuinka oikeudessa suhtauduttiin ja voiko äiti saada korvauksia turhista oikeudenkäynti ym kuluista?
Lapsi ei halua mennä isälle, omasta tahdostaan.
Isä kääntänyt asian niin, että lapsen äiti estää tapaamisia ja vienyt asian oikeuteen.
Huvittaa koko tilanne.
Tallessa on lapsen lähettämät tekstiviestit isälle, joissa ilmoittaa, ettei halua mennä tapaamiseen.
Muilla samoja kokemuksia?
Kuinka oikeudessa suhtauduttiin ja voiko äiti saada korvauksia turhista oikeudenkäynti ym kuluista?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minkä ikäinen lapsi ?
Onko isäsätä jotain vaaraa lapselle. Vai lasta ei vaan huvita mennä ?
Jos lapsi alle 12-vuotias tulisi äidin tehdä kaikkensa, että yhteys isään säilyy. Eikä vain olla huvittunut tilanteesta. Vanhempiaan ei voi valita. Ydinperheessäkään ei lapsi voi päättää en nyt halua nähdä äitiä/isää. Eri asia jos vanhempi on vaaraksi, huostaanoton perusteet täyttyy.
Voihan sitä olla huvittunut tilanteesta ja riidell'ä oikeudessa ja "antaaa lapsen itse päättää", sen sijaan että tapaamissopimuksen mukaisesti tukisi yhteyden pitoa muualla asusvaan vanhempaan.
Ikävä on seurata niitä tapauksia, joissa "itsepäättävät" 9- vuotiaat joutuvat ahdistuneina valitsemaan menvätkö etävnhemman luo vai mielyttävätkö lähiä pysymällä kotona. Etälle mennään, jos on aikomus ostattaa jotain isompaa. Malli lapselle: ollaan tekmisissä, jos tarvitaan rahaa.
Lapsi on yli 12 v ja kokee suurta ahdistusta joka liittyy isäviikonloppuihin. Asiaa käydään selvittelemässä perheneuvolassa viikoittain. Sieltäkin sanottu, että pitää luottaa lapsen tuntemuksiin ja kuulla häntä, jos hän haluaa tai ei halua mennä isälle. Isä vaan ei halua ymmärtää, että vika voisi olla hänessä, valitettavasti. JA nyt siis mennään oikeuteen asian takia.
Isällä on enenevissä määrin mielenterveysongelmia.
Perheneuvolan lausunto painaa paljon. Tekstiviestit on ikäviä siitä, ettei niiden lähettäjästä ole varmuutta, siksi olisikin parempi, että lapsi kieltäytyy menemästä etälleen - todistettavasti. Hieman rankkaa lapselle, mikäli etävanhempi ei ymmärrä puhetta. Mikäli olet pienituloinen, voit hakea helpotusta oikeudenkäyntikuluihin oikeusaputoimistosta, muuten maksat aina, kun etä päättää tehdä kiusaa.
Ja tuollainen etähän tekee sitä, kun on kerran saanut pään auki.
Ymmärrän huvittuneisuutesi. Meillä etä yritti haastaa sosiaalitoimen johtajan ja lastenvalvojan oikeuteen, koska he olivat kuulemma puolueelisia ja äitimyönteisiä, mutta yksikään asianajaja ei sille tielle lähtenyt.
Heh!
Meillä sama juttu. eli haukkui meillä aiemmin olleen perhetyöntekijän! Pyysi vaihtamaan työntekijää, se vaihdettiin ja lapsi jatkaa samoin kertomuksin.
Huh!
Tänään tuli soskusta sellainen ilouutinen, että he totesivat ( kaksi työntekijää) että on todellakin lapsen tahto, ettei halua mennä isälleen.
Olen pelkkää hymyä!
kyllä sillä on oikeus viedä oikeuteen jos asia tuntuu olevan epäselvä. Jos tekstiviestit on tallessa hyvä koska oikeudessahan niitä voi katsella.
Riippuu ihan oikeuden lopputuloksesta kuka maksaa kenen kulut vai kumpikin omansa. Jos lapsi on yli 12v lasta kuullaan oikeudessa alle sen iän se on ihan harkinnan varassa.
Jos olet ja voit osoittaa että olet toiminut tapaamisten suhteen moitteettomasti ja olet pyrkinyt ainoastaan edistämään tapaamisiin ja kannustanut lasta siihen jnejne ollut myötävaikuttaja vain positiivisesti etkä esim. ole ollut asiassa piittaamaton tai suorastaan vahingoniloinen laspsen isään nähden niin voit olla hyvillä mielin oikeudessa. Mitäs hävittävää sulla siinä vaiheessa on. Oikeudessa päätökset yleensä tulee lapsen edun ja kaikkien osapuolten oikeuksien mukaan.
Turha sinne on valehtelemaan tai riitelemään lähteä. Käyt asiallisesti läpi sen mitä eteen kannetaan. Kyllä ne siellä on fiksuja, osaavat määrätä mitä ja kenen osapuolen olosuhteita ja vuorovaikutussuhteita on syytä tarkkailla ja minkälainen päätös asioista on järkevä tehdä.
Jos oot moitteeton ja sen oikeudessa todistat pätevästi niin eiköhän se toinen osapuoli maksa kulut. Jos lopputulos ei johda mihinkään kumpikin maksanee omansa ja jos haastaja voittaa saatat maksaa kaikkien kulut..