Tuossa Suuri pettymys -ketjussa aloittaja mainitsi kertoneensa yliopiston tutustumisbileissä ongelmistaan, eikä ketään ollut kiinnostanut. Hän sai ketjussaan palstalle tyypillisiä palautetta: on kuulemma sosiaalisesti älykästä pystyä puhumaan small talkia ja olemaan ensitapaamisessa hiljaa vaikeuksistaan. Crocuta mainitsi, että on hyvä osata puhua monista asioista ja antoi ymmärtää, että aloittaja on elitisti halutessaan puhua syvällisiä ja vierastaessaan bilettämistä.
On tosiaankin hyvä osata puhua monista asioista. Henkilöt, joille aloittaja kertoi vaikeuksistaan, eivät osanneet puhua monista asioista. He eivät kyenneet suhtautumaan aloittajan menneisyyteen empaattisesti, ja osoittivat siten mitä suurinta sosiaalista ÄLYTTÖMYYTTÄ. Sosiaalisesti älykäs ei ole rajoittunut puhumaan pelkkää paskaa - ei edes bileissä. Sosiaalisesti älykäs pystyy suhtautumaan empaattisesti kuullessaan traagisia elämäntarinoita. Sosiaalisesti älyttömän keskustelutaidot rajoittuvat small talkiin - siis paskan puhumiseen.
Minä väitän, että aloittaja saattoi olla noissa bileissä sosiaalisesti älykkäin. Kommunikaatio-ongelmat johtuivat todennäköisimmin toisten vähäisestä sosiaalisesta älykkyydestä - päinvastoin kuin aloittajaa kritisoineet väittivät. Lähestulkoon jokainen voi oppia jauhamaan paskaa, mutta monilla ei ole mitään edellytyksiä liikkua vähän rankemmilla aihealueilla.
Jos minä törmäisin tutustumisbileissä henkilöön, joka kertoisi kokeneensa kovia, minulla ei olisi mitään vaikeuksia kuunnella ja antaa vastakaikua. Suurempi kyky tuntea empatiaa on vain yksi asia, joka erottaa kovia kokeneet ihmiset pumpulissa kasvaneista.
Nyt Crocuta ja kaverit työntävät taas männynkävyn perseeseensä ja alkavat vinkumaan:"Vitun elitistirunkkarit! Yhyy!"
On tosiaankin hyvä osata puhua monista asioista. Henkilöt, joille aloittaja kertoi vaikeuksistaan, eivät osanneet puhua monista asioista. He eivät kyenneet suhtautumaan aloittajan menneisyyteen empaattisesti, ja osoittivat siten mitä suurinta sosiaalista ÄLYTTÖMYYTTÄ. Sosiaalisesti älykäs ei ole rajoittunut puhumaan pelkkää paskaa - ei edes bileissä. Sosiaalisesti älykäs pystyy suhtautumaan empaattisesti kuullessaan traagisia elämäntarinoita. Sosiaalisesti älyttömän keskustelutaidot rajoittuvat small talkiin - siis paskan puhumiseen.
Minä väitän, että aloittaja saattoi olla noissa bileissä sosiaalisesti älykkäin. Kommunikaatio-ongelmat johtuivat todennäköisimmin toisten vähäisestä sosiaalisesta älykkyydestä - päinvastoin kuin aloittajaa kritisoineet väittivät. Lähestulkoon jokainen voi oppia jauhamaan paskaa, mutta monilla ei ole mitään edellytyksiä liikkua vähän rankemmilla aihealueilla.
Jos minä törmäisin tutustumisbileissä henkilöön, joka kertoisi kokeneensa kovia, minulla ei olisi mitään vaikeuksia kuunnella ja antaa vastakaikua. Suurempi kyky tuntea empatiaa on vain yksi asia, joka erottaa kovia kokeneet ihmiset pumpulissa kasvaneista.
Nyt Crocuta ja kaverit työntävät taas männynkävyn perseeseensä ja alkavat vinkumaan:"Vitun elitistirunkkarit! Yhyy!"
Vastaukset 8
Vanhimmat
sitä kuuluu heti pouhua seksistä ja juomisesta ja hauskanpidosta, autoista ym
noi on löpinöitä vaan
osaa arvioida muiden älykkyyden ja käyttäytyä sen mukaisesti. Asiat voi jakaa eri lokeroihin, joka auttaa ymmärtämään eli on sosiaalisuus -> ihmiset nauttivat muiden seurasta koska se saa aikaan tunteita, on taito -> kyky tulkita tunteita ja lopuksi on sovellus -> osaa yhdistää kaikki asiat päässä oikein. Sovellukseen yltävät ilkeät ja älykkäät ihmiset saavat paljon pahaa aikaiseksi mutta niitäkin älykkäämmät näkee kaiken läpi.
...on akkojen keksimä höpönlöpöä millä ei ole älykkyyden kanssa mitään tekemistä. eiköhän pidetä älykkyys ja sosiaalisuus ihan omina asioinaan eikä sotketa niitä väkisin keskenään jookos
Sosiaalinen älykkyys korreloinee yleisälykkyyden kanssa, mutta asteittaisia eroja esiintyy silti. Ajattele vaikka Aspergerin syndroomaisia.
Tosin "sosiaalisiksi taidoiksi" lumpataan yleensä sekä tajunta siitä mitä toisen päässä luultavsti liikkuu, kuin myös tendenssi käyttää sitä tietoa rakentavasti. Se on iso virhe, ja aikaansaa mm. sen että jotkut puhuvat miehistä sosiaalisempana sukupuolena.
Tuli tuosta mieleen, että tunnen yhden aspergerin. Siis itse olen sosiaalisena jotenkin jonkinlaisesta paineesta sokeana mukana kaikissa kuvioissa, joskus tietämättänikin, mutta se tuntuu näkevän ikään kuin laajemmin. Ja sen seurassa kumma kyllä olen voinut olla enemmän itseni kuin kenenkään muun.
Niin että tuli vaan mieleen, että joskus sosiaalinen puutteellisuus voikin olla että näkee enemmän ja että se mitä me pidetään sosiaalisesti älykkäänä on vaan peliä, jossa me sokeina pelataan pelkkää omaa etua ja samalla satutetaan aikas paljon muita. Me luovutaan itsestämme ollaksemme sosiaalisia. Ja musta se mitä pidetään sosiaalisesti älykkäänä, on usein kaikkea muuta kuin "älykästä".
..en nyt osaa sanoa yhtään mitään. Oonkin näköjään sosiaalisesti estynyt...Öyrg Öyrg Öyrg :Z
Eihän aloittaja sanonut mitään, miten hänelle oli vastattu? Hän vain totesi, että tämän JÄLKEEN kun ei ole käynyt missään niin ei ole perään kyselty. Siellä on varmasti oltu oikein empaattisia, se vaan menee niin, että ihmiset jotka ovat mukavia ja ihania hakeutuvat samanhenkisten ihmisten seuraan. Heilläkin on ongelmia, niistä puhutaan, mutta henki on sama. Itse pidän itseäni erittäin älykkäänä sosiaalisesti sekä muuten, olen pärjännyt erilaisista ristiriitatilanteista helposti ja minulla on todella paljon sekä tuttuja että kavereita sekä noin 5-8 oikeaa ystävää. Olen vain ihana ja puhelias ja avoin sekä älykäs ja niin ovat ystävänikin. Asun Helsingin seudulla ja opiskelen korkeakoulussa ihmisläheistä alaa. Hyvin usein ulkonäkö jopa korreloi sosiaalisesen älykkyyden ja älykkyyden kanssa, koska tällainen ihminen ymmärää että ulkonäkä on väline, ikään kuin käyntikortti eikä jämähdä piiloagressiiviseen stereotypiaa toistavaan kuvaan, että ulkonäön ihannoiminen on pinnallista. Pinnallisuus ei poista ihmisestä syvyyttä!
harvinaisen päätöntä tekstiä