Ajatuksen voima toimii kaikessa, eikä tarvita edes lumepilleriä:
"Keväällä 2008 suomeksi ilmestynyt kirja nimeltä Salaisuus kertoo vetovoiman laista. Teos kertoo samannimisestä ja samaan aiheeseen liittyvästä maailmalla suuren suosioon saaneesta elokuvasta.
Kirjan on kirjoittanut Rhonda Byrne, joka sai esimakua vetovoiman laista luettuaan haasteellisessa elämäntilanteessa tyttäreltään saatua kirjaa. Hän kiinnostui aiheesta niin paljon, että päätti etsiä siitä tietoa mahdollisimman paljon."
"Se, mikä tekee The Secret -kirjasta mielenkiintoisen, on se, että siinä käsitellään kykyä manifestoida haluttuja asioita ajatuksen voimalla. Käytännössä tämä tarkoittaa, että ajatukset ovat magneettisia. Ajatellessasi oikein, saat haluamasi asiat ponnistelematta. Toiveesi ikään kuin tulee luoksesi, ne ilmestyvät elämääsi helposti. Vetovoiman laista voi puhua vaikkapa silloin, kun ajattelet jotakin ihmistä, ja hän soittaakin sinulle hetken kuluttua.
Vetovoiman lakia voi hyödyntää monessa asiassa. Sen avulla voi vetää puoleensa muun muassa vaurautta, terveyttä, rakkautta ja onnellisuutta. Siis mitä tahansa.
Vetovoiman laki toimii joka tapauksessa, uskoi siihen tai ei. Sitä on pystytty tutkimaan kvanttifysiikan avulla. Se tarkoittaa, että kaikki asiat, kuten ihmiset, esineet, tapahtumat, ovat energiaa – ja niin on ajatuskin. Ajattelemalla oikein virittäydyt oikealle taajuudelle ja vedät magneetin lailla haluamaasi asiaa puoleesi."
http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/artikkeli.shtml/611752
"Keväällä 2008 suomeksi ilmestynyt kirja nimeltä Salaisuus kertoo vetovoiman laista. Teos kertoo samannimisestä ja samaan aiheeseen liittyvästä maailmalla suuren suosioon saaneesta elokuvasta.
Kirjan on kirjoittanut Rhonda Byrne, joka sai esimakua vetovoiman laista luettuaan haasteellisessa elämäntilanteessa tyttäreltään saatua kirjaa. Hän kiinnostui aiheesta niin paljon, että päätti etsiä siitä tietoa mahdollisimman paljon."
"Se, mikä tekee The Secret -kirjasta mielenkiintoisen, on se, että siinä käsitellään kykyä manifestoida haluttuja asioita ajatuksen voimalla. Käytännössä tämä tarkoittaa, että ajatukset ovat magneettisia. Ajatellessasi oikein, saat haluamasi asiat ponnistelematta. Toiveesi ikään kuin tulee luoksesi, ne ilmestyvät elämääsi helposti. Vetovoiman laista voi puhua vaikkapa silloin, kun ajattelet jotakin ihmistä, ja hän soittaakin sinulle hetken kuluttua.
Vetovoiman lakia voi hyödyntää monessa asiassa. Sen avulla voi vetää puoleensa muun muassa vaurautta, terveyttä, rakkautta ja onnellisuutta. Siis mitä tahansa.
Vetovoiman laki toimii joka tapauksessa, uskoi siihen tai ei. Sitä on pystytty tutkimaan kvanttifysiikan avulla. Se tarkoittaa, että kaikki asiat, kuten ihmiset, esineet, tapahtumat, ovat energiaa – ja niin on ajatuskin. Ajattelemalla oikein virittäydyt oikealle taajuudelle ja vedät magneetin lailla haluamaasi asiaa puoleesi."
http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/artikkeli.shtml/611752
Vastaukset 57
Vanhimmat
"Sitä on pystytty tutkimaan kvanttifysiikan avulla. Se tarkoittaa, että kaikki asiat, kuten ihmiset, esineet, tapahtumat, ovat energiaa – ja niin on ajatuskin."
Täyttä hömppää. Nyt NA-pellet vääntävät kvanttifysiikan joka rakoon. Massan ja energian suhde on määritelty, mutta se että kaikki on energiaa on taas fysiikassta tietämättömien harhaista ajattelua. Enää värähtelytasot eivät riitä. Alkakaa seuraavaksi puhumaan pimeästä energiasta. Siitä on hyvä vääntää hömppä"tiedettä" kun siitä ei oikeastikaan tiedetä mitään.
Ajatukset magneettisia. Hih.
"Alkakaa seuraavaksi puhumaan pimeästä energiasta."
Mielenkiintoinen vinkki, mutta menee palstan aihepiirin ulkopuolelle:
"Pimeä energia on energiaa, joka työntää galaksijoukkoja poispäin toisistaan eli saa aikaan maailmankaikkeuden kiihtyvän laajenemisen, koska sillä on negatiivinen paine eli se ei pyri kutistumaan vaan laajenee. Galaksit itsessään eivät laajene, koska gravitaatio on paljon voimakkaampi voima kuin pimeä energia. Pimeän energian lähdettä tai välittäjähiukkasta ei tunneta. Pimeää energiaa arvioidaan olevan 74 % maailmankaikkeuden energiatiheydestä.
Albert Einstein sisällytti alun perin yleiseen suhteellisteoriaan nk. kosmologisen vakion, joka aiheuttaa negatiivisen painovoiman, jotta teoria ennustaisi stationäärisen maailmankaikkeuden, joka ei laajenisi. Myöhemmin havaittiin, että maailmankaikkeus ei ole stationäärinen vaan laajenee, jolloin Einstein itsekin sanoi erehtyneensä. Myöhemmin on havaittu, että maailmankaikkeus laajenee kiihtyvästi, mikä vaatisi juurikin Einsteinin alun perin, tosin eri syistä, sisällyttämän kosmologisen vakion."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pime%C3%A4_energia
"Koko maailmankaikkeus rakentuu kerros kerrokselta eri taajuuksilla värähtelevästä energiasta. Kun energia värähtelee kyllin hitaasti saavuttaa se muodon, jota kutsutaan kiinteäksi aineeksi. Ennen kuin aine saavuttaa muodon on se muodostunut kyllin voimakkaana hienommilla energian tasoilla. Hienompia energian tasoja on useita. Meitä materian ja aineen parissa työskenteleviä ihmisiä lähinnä olevat hienomman energian tasot ovat tunne- ja ajatusenergia eli astraali- ja mentaalitason energiat.
Yksikään materia ei voi realisoitua suoraan aineen maailmaan. Energian on käytävä läpi tietty muuntumisprosessi, jonka seurauksena energia asteittain materialisoituu eli saavuttaa aineen muodon. Ihmisellä on käytössään tehokas käyttöväline energian käsittelyyn hengen ja aineen välillä. Tämä käyttöväline on mieli.
Mieli on pitkälle kehittynyt väline hienomman energian eli ajatusenergian käsittelyyn, analysointiin, uudelleen järjestämiseen sekä ajatusten käytäntöön saattamiseen."
http://www.selfcon.fi/ajatusenergia.htm
No niin. Nyt onkin todistettu, miten koko muu maailma on väärässä ja Jaakko Muhonen on hämmästyttävästi kumonnut kaiken energiasta olevan valetiedon.
"Kun energia värähtelee kyllin hitaasti saavuttaa se muodon, jota kutsutaan kiinteäksi aineeksi. "
Röntgensäteilyssä energia värähtelee n. 1000 000 000 000 000 000 kertaa sekunnissa.
Schumannin efektissä sama energia värähtelee n. 7,8 x sekunnissa eikä vielä ala kiinteytyä. Mielivaltaisen matalia taajuuksia saadaan muodostetuksi, eikä kiinteää ainetta vaan synny. Missä vika?
Sensijaan kun parin gammakvantin (värähtelytaajuus 100 000 000 000 000 000 000 x sek) energia absorboituu syntyy ihan oikea elektroni ts. materiaa. Gammasäteily sentään värähtelee aika haipakkaa.
Mistä näitä pellejä aina vaan ilmaantuu??????
"Nyt onkin todistettu, miten koko muu maailma on väärässä ja Jaakko Muhonen on hämmästyttävästi kumonnut kaiken energiasta olevan valetiedon."
Mistä löytyy tuo "muun maailman" kanta?
Tarkoitatko todella kysyä lähdettä, josta kävisi ilmi ei-muhoslainen käsitys energiasta? Onko ihan oikeasti niin, että et omin avuin pysty löytämään ei-muhoslaisen maailamnkuvan perusteita? Millaisessa lahkossa sinä oikeain elämäsi olet viettänyt.
Muun maailman kanta löytyy fysiikan oppikirjoista.
"Muun maailman kanta löytyy fysiikan oppikirjoista."
Mikä oppikirja edustaa koko maailman käsitystä asiasta?
"Tarkoitatko todella kysyä lähdettä, josta kävisi ilmi ei-muhoslainen käsitys energiasta?"
Lue kysymykset tarkemmin. Kysyttiin lähdettä josta ilmenisi koko muun maailman kanta asiaan, jos tuollaista yhteistä globaalia kantaa on edes olemassa.
Kyllä nimenomaan Muhosen esittämä käsitys todellisuuden rakentumisesta on oikea. Jos lähdettä ei löydy, niin muita selityksiä ei ole.
Aito hoidettu ei todistetusti muhosia kuuntele
Fysiikan oppikirjat määrittelevät energian melko yksiselitteisesti.
Väitteet värähtelytasoista yms. ovat pelkkää NA huuhaata vailla todellisuuspohjaa. Terminologia on lainattu fysiikasta, mutta reaalimaailman ilmiöiden kanssa noilla jutuilla ei ole pätkääkään tekemistä. Poppamiesten loutsuja.
"Fysiikan oppikirjat määrittelevät energian melko yksiselitteisesti."
Esitettiin väittämä että olisi jokin yhteinen koko maailman kanta asiaan. Muutama oppikirja tuskin kattavasti vastaa koko maailman kantaa. Todistustaakka on väitteen esittäjällä, eli löytyykö sitä yhteistä globaalia kantaa, vai keksitkö itse koko jutun?
Kuka esitti. Ja jos esitti, niin väittämä on järjetön. Miksi pitäisi olla koko maailman kanta? Ei mistään asiasta löydy globaalia yksimielisyyttä. Sellaisen kyseleminenkin on täysin irrelevanttia.
Eihän kaikki maapallon ihmiset tiedä, miten tietokone toimii. Tietokoneen suunnittelijat tietävät. Jos itse tarvitsen sitä tietoa kysyn tietokoneekspertiltä, enkä Pihtiputaan torimummulta tai voodoo-papilta.
Jos haluan tietää jotain energiasta, otan fysiikan oppikirjan kauniiseen käteeni ja luen. Fyysikot ovat sen alan ammattilaisia.
"Kuka esitti. Ja jos esitti, niin väittämä on järjetön. Miksi pitäisi olla koko maailman kanta?"
Tässä ketjussa esitettiin tämä järjetön väite:
"No niin. Nyt onkin todistettu, miten koko muu maailma on väärässä ja Jaakko Muhonen on hämmästyttävästi kumonnut kaiken energiasta olevan valetiedon."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9030399/43818538
Jos et ymmärrä satiiria, niin voi voi.
Tosin satiirin pitäisi olla näillä palstoilla ehdottomasti kiellettyä. Kukaan ei kykene kirjoittamaan satiirina niin paksua tuubaa, ettei joku kirjoittaisi vähintään yhtä paksua ja tosissaan kuin lantun istuttaja.
Minä en siis ollut tuo satiirin viljelijä. Olen jo oppinut.
"Jos et ymmärrä satiiria, niin voi voi."
Kyse oli siis vitseistä, ilmankos mitään näyttöä ei löytynyt.
"No niin. Nyt onkin todistettu, miten koko muu maailma on väärässä ja Jaakko Muhonen on hämmästyttävästi kumonnut kaiken energiasta olevan valetiedon."
"Kyse oli siis vitseistä, ilmankos mitään näyttöä ei löytynyt."
Kyllä. Tuo edellinen oli pelkkä vitsi. Kyllä se on Muhonen joka on väärässä. Tuosta Muhosen jutusta ei varmasti löydy minkäänlaista tutkittua näyttöä. Pelkkää jauhohattujen huuhaata.
Ketjun avaajan 'vetovoimalle' löytyy monia muitakin sanoja, mutta hänen viestinsä sanoma on totta - ei sitä skepojen inttäminen ja jankkaaminen mihinkään muuta.
Tuohon The Secret kirjaan en ole tutustunut, mutta Rei-Ki opettajat kertovat samaa. Olen tutustunut menetelmään muutaman vuoden ajan. Tulokset ovat rohkaisevia.
Olen käyttänyt tää Luonnon energiaa mm. vahingollisten riippuvuuksien hoitoon ja omassa kehossani olevien erilaisten kipujen poistamisiin.
Addiktioista sain ensimmäiseksi nettiriippuvuuden kuriin, isommalla vaivan näöllä alkoholiriippuvuuden. Pysyvään painonhallintaan enemmän hyvin 'sattumien' kautta.
Tässäkin ketjun avaaja on taatusti oikeassa - ajatukset ovat sähkömangneettista energiaa. Se on ohjattavissa terveyden ja positiivisten asioiden palvelukseen.
Tositiedon popularisoijat tekevät helpoksi omaksua tietoja asemastamme Universumissa. Me olemme Universumin olioita, kosmisia vipeltäjiä.
Tähän ei vaadita yliopistopohjaa. Olen käynyt vai muutaman luokan menestyksellisesti kansakoulua. Se tyssäsi yläluokilla erinäisiin oppimisvaikeuksiin. Syynä autismini aktivoituminen 12v. ikäisenä.
Asioiden uudelleen avautuminen alkoi n. 25 vuotiaana. Syvissä koomaunissa tapahtui sarja käsittämättömän
syviä tunne-elämyksiä, "valaistumisia". Niiden jälkeen luetun tekstin pystyi käsittämään.
Asiat ja ilmiöt on 'käsitettävä' että ne voisivat realisoitua. Ellei aivojen oppimiskeskukset aktivoidu - uuden oppiminen jäänee pelkäksi ulkoaoppimiseksi.
Pakko tässä on hämmästellä, miten koko nykyteknologia, avaruusmatkailu, energiatuotanto ja kaikki muu on onnistuttu rakentamaan ei-muhoslaisiin opinkappaleisiin vedoten. Pakkohan tässä on olla salaliitto taustalla.
"Pakko tässä on hämmästellä, miten koko nykyteknologia, avaruusmatkailu, energiatuotanto ja kaikki muu on onnistuttu rakentamaan ei-muhoslaisiin opinkappaleisiin vedoten."
Voitko kertoa mitä ne opinkappaleet ovat?
Kirjan esittelystä:
"Ethän sinä tiedä, miten tv-vastaanotin tai sähkö toimii, mutta käytät sitä hyväksesi siitä huolimatta.
Miten sitten saat ajatuksesi magneettisiksi. Ajattele lopputulosta, sitä mitä haluat."
Tiedänpäs ja vallan hyvin. Vielä analogia-aikaan korjailin joutessani naapureiden telkkareita. Sen tiedän myös sen, etteivät ajatukset ole magneettisia eikä asiaa ole kvanttifysiikan keinoin tutkittu. Vähän kun on neurobilsaa ja kongnitiotieteitäkin harrastuksena tullut luetuksi. Kökköä. Ilmeisesti nämä esitykset onkin tarkoitettu niille, jotka eivät todellakaan tiedä kuinka telkku toimii tai mitä sähkö on tai miten hermosto toimii.
Muhonen taisi väittää aineen materialisoituvan kun energian värähtelytaajuus on kyllin matala. Hömppää. Energiakvanteista (fotoneista) on mahdollisuus tuottaa ainetta (elektroni), mutta silloin värähtelytaajuus on erittäin korkea, eli on kyse gammakvantista.
Jos Muhonen ja kumppanit käyttävät fysiikan termejä, niin ottaisivat edes alkeista selvää, etteivät puhuisi aivan potaskaa.
"Tässäkin ketjun avaaja on taatusti oikeassa - ajatukset ovat sähkömangneettista energiaa. Se on ohjattavissa terveyden ja positiivisten asioiden palvelukseen."
Näin on. Tuntuu aika lapselliselta että skepot kiistävät tämän luonnonlain, koska asia on jokaisen todettavissa, jos vain näkee sen pienen vaivan että kokeilee.
Kerrohan koe, joka osoittaa ajatusten olevan sähkömagneettista energiaa? Mikä on se luonnonlaki, josta asia käy ilmi?
"Kerrohan koe, joka osoittaa ajatusten olevan sähkömagneettista energiaa?"
Jokainen voi itse päättää mihin haluaa ajatusenergiaansa suunnata, jos haluaa testata ajatuksen voimaa. Jos tuntee tarvitsevansa asiaan jotain vinkkejä, niin esim. tuosta Secret - salaisuus kirjasta löytyy. Kirja löytyy myös kirjastojen valikoimista.
"asia on jokaisen todettavissa, jos vain näkee sen pienen vaivan että kokeilee."
Kysyin, miten se on kokeiltavissa. Kirjoitat ajatuksen suuntaamisesta ja kehotat lukemaan jonkun kirjan.
Eikö yhtään enempää konkretiaa löydy?
Ja entä se luonnonlaki?
Ne ajatusten magneettikentät, värähtelytasot ja -taajuudet ovat pelkkää NA hömpää. Kukaan ei edes osaa määritellä, mikä värähtelee ja miten värähtelee. Luulisi sen ainakin olevan helppoa, kun värähtelyistä puhutaan kuin leivästä.
"Kysyin, miten se on kokeiltavissa. Kirjoitat ajatuksen suuntaamisesta ja kehotat lukemaan jonkun kirjan.
Eikö yhtään enempää konkretiaa löydy? "
Ajatuksen voimaa voi kokeilla ajattelemalla, melko konkreettista, kuten myös kirjan lukeminen. Jokainen todellakin päättää itse mitä haluaa ajatuksellaan saada aikaan, mutta voi kokeilla aluksi jotain pientä ja yksinkertaista.
"Ja entä se luonnonlaki?"
Mitä siitä?
"Ne ajatusten magneettikentät, värähtelytasot ja -taajuudet ovat pelkkää NA hömpää. Kukaan ei edes osaa määritellä, mikä värähtelee ja miten värähtelee."
Tarkoitatko että kaikki mitä ei osata vielä tarkasti määritellä on hömppää? Ei mitenkään tieteellinen asenne.
Tieteen terminologian käyttö täysin keksityissä ja epämääräisissä merkityksissä väitteen arvon korostamiseksi ja "tieteellistämiseksi" on aivan täyttä hömppää.
Tieteessä termit määritellään, vaikka kyseessä olisi pelkkä hypoteesi.
Sähkömagnetismi, sen värähtelytasot, - taajuudet, kvanttienergiat, käyttäytyminen yms tunnetaan tarkasti. Edellä esitetyt väitteet ovat tieteen sanastoon verhottua hölynpölyä.
"The Secretin tekniikka toimii käytännössä jopa terveydenhoidossa. Salaisuuden kannattajat uskovat, että jos sairastuu vakavasti, on vain visualisoitava itsensä terveeksi.
Karilahti muistuttaa, että maalaisjärjen käyttö on silti edelleen sallittua.
– Kirjassa on haastateltu lääkäreitä, jotka ovat käyttäneet The Secretin tekniikkaa hyväkseen. Toki siinä huomautetaan, että ihan tämän varaan ei kannata laskea, vaan esimerkiksi määrätyt lääkkeet kannattaa syödä. Silti tekniikkaa voi käyttää hyväkseen samalla kun koululääketieteen keinoja. Ihmiset jotka ovat täynnä elämänhalua, paranevat muita paremmin."
http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/artikkeli.shtml/611847
>The Secretin tekniikka toimii käytännössä jopa terveydenhoidossa. Salaisuuden kannattajat uskovat, että jos sairastuu vakavasti, on vain visualisoitava itsensä terveeksi.
Se on se placebo-efekti
"Jos sairastuu vakavasti, on vain visualisoitava itsensä terveeksi". Väärin. Vakavasti sairastuneella - ellei hän ole omaksunut tätä "salaisuuden" verhoamaa tekniikkaa aikaisemmin, ei visualisointi onnistu.
Näissä tekniikoissa on kyse wanhoista opeista, ehkä itäisistä. "Tri Secret" soveltaa monien kulttuurien tuntemia tekniikoita, luonnon parannuskeinoa.
Sen harjoittaja hoitaa sairaudet ennakolta, ts, hänen vastustuskykynsä on tavallista vahvempi. Uskon sen perustuvan ihmisen endokriinisen järjestelmän vahvistumiseen visualisointitekniikalla.
Mm. Rei-Ki meditaatiossa kehon energiakeskukset hoidetaan käsien asennoilla, samalla visualisoiden tasapainoon. Juttuhan on kai tuhansia vuosia vanha.
Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa. Fyysikko Wolfgang Pauli laski mm. että, neutriinon tapaisten pienhiukkasten täytyy olla olemassa. Myöhemmin ne löydettiinkin.
Todettiin, että jatkuva neutriinovuo kulkee lävitsemme. Niille Maapallon kiinteää vaippaa ei ole olemassa. Kosmisella nopeudella ne jatkavat matkaansa Kosmoksessa muina hiukkasina eteenpäin.
Kyllä
Me ihmiset olemme vielä niin alkeellisella tasolla, että meidän ns "tieteemme" ja kaavamme "tieteellisistä totuuksista" on niin "blankoa", että tässä vaiheessa voimme mielestäni keskustella vain viihteeksemme ns. tieteestä. Universum ja sen äärettömyyden salaisuudet ja lait ovat kaukana ihmismielen saavuttamattomissa ja voivat pysyäkin sellaisina.
On todella mieletöntä tässä ihmiskunnan tietoisuuden tilassa kumota jonkun ihmisen ajatuksia totaalisesti väärinä.
Mistä tiedät, että väitteesi on totta? Onko sinulla tiedettä luotettavampi tiedonhankintametodi.
Kun arvostelet tiedettä kannattaa huomioida, että koko sinua ympäröivä tekninen infrastruktuuri perustuu länsimaiseen tieteeseen. Ei ole tainneet henkiparantajat tietsikkaasikaan rakentaa tai edes käyttämiäsi ohjelmia.
Viimeinen lauseesi on kyllä totta. Mutta edellisissä olet teilannut sen oikeuden toisien mielipiteistä :)
Kehomme on kyseinen tiede itse, ei asia ole laisinkaan monimutkainen vaan ihmisten egot ovat ne jotka keksivät yksinkertaisille asioille liian moninutkaisia selityksiä. Tekevät parhaansa kumotakseen toisen ajatusrakennelmia ja viritelmiä, siitä tulee muotisana narsismi. Ja jopa tuhotakseen ajattelemattomin sanoin. Vaikka tosin on hänenkin oikeutensa olla omissa sanoissaan ja ajatuksissaan oikeassa.
Mutta sitten ei ilman keskustelua löytyisi virikkeitä :)
>Me ihmiset olemme vielä niin alkeellisella tasolla...voimme mielestäni keskustella vain viihteeksemme ns. tieteestä.
Se on kyllä totta, että palstalaisista muutamalla ei olla hämärääkään aavistusta, mistä tieteessä on kyse. Mutta onko keskustelun taso valittava sen hitaimman mukaan?
Kerroppa skeponen kuinka paljon se aina mainostamasi tiede on tutkinut ja tietää ihmisestä, maailmasta ja maailmankaikkeudesta?
Tämähän on ainaisten esitystesi lähtökohta, joka on ensin selvitettävä!
Kaikki luotettava tieto ihmisestä, maailmasta ja maailmankaikkeudesta on tieteestä peräisin. Eipä ole huuharit kosmologiaankaan vaikuttaneet mitenkään. Kyllä se tieto on tullut tutkijoilta.
Ja minä en ole "se skeponen" arvoisa arkkihörhö.
jälleen kerran.
Kuten tavallista.
Kysymyshän kuului:
Kerroppa skeponen kuinka paljon se aina mainostamasi tiede on tutkinut ja tietää ihmisestä, maailmasta ja maailmankaikkeudesta?
Jos et ole "se skeponen" niin se toinenkin, joka toistelee sitä samaa voi tuon kertoa!
Mihin vertaat? Kaikkea ei voi tietää ikinä, mutta nyt tiedetään huikeasti enemmin kuin pari sataa vuotta sitten. Ja sen aikaisiin uskomuksiin suuri osa "vaihtoehtohoidoista" perustuu. Vai voitko väittää, että tietämyksemme olisi samalla tasolla kuin homeopatian "teoriaa" tai Kuhne-kylpyjä kehiteltäessä. Ne perustuvat pelkästään sen ajan ihmisten uskomuksiin.
> Mihin vertaat? Kaikkea ei voi tietää ikinä, mutta nyt tiedetään huikeasti enemmin kuin pari sataa vuotta sitten.
Mihin vertaat?
Jos verrataan vaikkapa terveydenhoidon kuluja, niin niitä ei voitu todellakaan tietää pari sataa vuotta sitten.
Tuskinpa sekään oli selvillä, että terveydenhoidossa ihminen jaetaan kahteen erilliseen osaan.
Fyysiseen- ja psyykkiseen osaan.
http://www.lintukoto.net/agora/kirjoitus.php?id=443
En oikein tajunnut tätä kopsaamasi viestin ideaa. Toisaalta hörhöt valittavat, että terveydenhoito on vaaraksi terveydelle ja pitäisi käyttää huuhaahoitoja. Sitten samat hörhöt itkevät, että psykiatriseen hoitoon on pitkä jono. Yrittäkää nyt päättää, kelpaako se hoito vai ei. Vai onko niin, että sisäinen pieni lapsenne loukkaantuu, kun ei saa tarpeeksi nopeasti huomiota?
Tajunta ei ole skeposella todellakaan sitä parasta luokkaa, kuten hän jopa itsekin sen toteaa, mutta onhan tuo havaittu muutenkin jo aikoja sitten.
Samoin arkipäivän realiteetit ovat skeposelle täysin vieraita.
Eikö hän todellakaan seuraa yhtään tapahtumia ympärillään, vaan elää siellä virtuaalimaailmoissaan, virtuaalielämäänsä ja toistelee niitä samoja jo kovin vanhentuneilta vaikuttavia mantrojaan.
Ei löydy edes yhtään LINKKIÄ, joka toisi edes hieman uskottavuutta skeposen niin "tieteellisiin" esityksiin!
Mikähän hoito nyt auttaisi?
Ensin kysyt tietämisestä ja sitten alat kirjoittaa kuluista ja hoidon jakamisesta. Kun vastataan, vaihdat puheenaihetta.
Kerrohan itse miten huuhaahoitojen tietämys on kehittynyt viimeisen sadan vuoden aikana? Miten homeopatian, kuhne kylpyjen ja korvakynttilähoitojen tutkimus ja hoitovaste on edennyt? Onko reikihoidon ja vyöhyketerapian vaikutusmekanismi selvitetty ?
Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, jonka lääketiede tuntee ja tunnustaa. Monet somaattiset sairaudet pohjautuvat osin psyykkisiin tekijöihin ja psyykkiset tekijät pahentavat niitä. Ei se jako ole jyrkkä kuin sinun kuvitelmissasi. Kun et osaa vastata, alat kirjoittaa paskaa.
> Ensin kysyt tietämisestä ja sitten alat kirjoittaa kuluista ja hoidon jakamisesta....
Kysyin tietämisestä, mutta vastausta ei vain tuntunut löytyvän?
Tietämiseen kuuluu myös se jatkokin.
Toivottavasti myös skeposellakin!
> Kerrohan itse miten huuhaahoitojen tietämys on kehittynyt viimeisen sadan vuoden aikana?
Noihin samoihin kysymyksiisi on vastailtu jo kovin monta kertaa. Jos haluat aiheesta lisää tietoa, niin käänny asiantuntijan puoleen tai etsi kaipaamaasi tietoa netistä.
> Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, jonka lääketiede tuntee ja tunnustaa...
Koskas tuohon tulokseen on päästy?
Tuo näkemyshän on ollut vain joidenkin itämaisten- ja kammoksumiesi "huuhaahoitojen" näkemys aiheesta.
>Tuo näkemyshän on ollut vain joidenkin itämaisten- ja kammoksumiesi "huuhaahoitojen" näkemys aiheesta.
Älä viitsi hölpöttää paskaa. Kyllä näissä häröliikkeissä steinerilaisuudesta lähtien on tehty tiukka ero fyysisen ja psyykkisen välille. Sekavimmat ovat vielä vääntäneet sieluja tai muta kuvitelmia visioihinsa, kun legot eivät muuten asetu paikoilleen.
Vakavasti otettavassa terveydenhoidossa on kyllä tiedetty, että fyysiset sairaudet näkyvät oireina, jotka sairaat tunnistavat kipuna ja ahdistuksena. Toisaalta elämänhallinnan heikkous, ihmissuhdeongelmat ja ankeat työolot tulevat esiin 'kroonisina alaselkäkipuina' tai 'sähköallergioina' tai 'maasäteilyongelmina', vaikkakin oireilijat kovasti haluaisivat erilaisen selityksen.
Minä taas käsitin äärimmäisen selkeästi vaikka linkkin en kurkannut. Ei ole erikseen fyysistä ja psyykkistä sairautta vaan suurimmaksi osaksi kaikki johtuu psyykkeestä. Jos on helposti ärtyvä ihminen saa hän sen johdosta myös vaivoja. Sokeritaudit, verenpaineet ym kaikki jalostuvat tästä eteenpäin. On vain niin jotta olemme liian pitkään eläneet harhassa ja skeptikot pitävät kynsin ja hampain siitä harhastaan kiinni.
Ja kuulin jotta lääkäreistäkin jotka ovat vain kirjaoppineita, eikä itse päätelleitä uskoo vielä toisten opettamiin tietoihin niin tiukasti jotta eivät näe todellisuutta eli eivät käytä omaa mieltänsä havainnollistamiseensa täysillä tehoilla. Heitäkin on masentuneita.
Erään lääkärin koira hyökkäsi kimppuuni, lääkäri tuli paikalle ja ensimmäinen kommentti oli: ei olisi saanut noin käyttäytyä koiralle. Toinen havannointi oli, että "vieraat lähtivät juuri" joka tarkoitti jotta NE jättivät ulko-oven auki ja koira karkasi. Perheen toinen lääkäri seisoi takana aivan hiljaa kuuntelemassa. Eli ei ollut mielentieteestä alkeellisintakaan käsitystä. Kuinka voi parantaa ihmisiä jos ei ole omaa ymmärrystä mennä itsekeskeisyyden ylitse?
No sitäkin surullisemmaksi tulin, kun koira tuijotti samasta akkunasta seuraavana päivänä todella pahoillamielin ja täysin katuvana. Aiheuttivatko he sen vai oliko se koiran aitoa katumusta? Minä en missään vaiheessa kokenut koiraa syylliseksi mihinkään vaan olosuhteiden uhriksi. Siksi siitä pidänkin erityisesti. Eläin kun on ehdoton tunteissaan ei se käyttäydy epävakaasti etsien syyllisiä muista vaan välittää kohteistaan koko koiransydämellä.
Eli kyse on siitä tekeekö auttaja työtä koko sydämellään vai onko se vain kirjasta opittu vakiduuni. Sillä sydän näkee ja löytää hoitokeinot ja suljettusydän etsii ohjeita noudattamalla vain lääkkeitä joilla siirtää sairautta. Eikä parantumiseen aina lääkkeitä tarvita. Siitä on lukemattomia todisteita. Luulotauti, lumelääkkeet. Myös eläinkokeilla on todistettu mielenvoima parantamisessa/parantumisessa.
Miulle tämä on selevää kun pläkki, hän parantuu joka ei usko siihen kun sanotaan jotta olet sairas, tietäen jotta monta eri ihmistä voisi antaa samasta vaivasta erinlaisia tuomioita ja aiheuttaa mielenavulla sairauden. Menee jokunen vuosi ja saat samaan vaivaan uudenlaisen diagnoosin ja taas se kuullostaa oikealta. ja vuosia taas lisää ja oma uskomisjärjestelmäsi on taas edistynyt ja uskot seuraavaan tieteilijän versioon vaivastasi ja heität ensimmäisen antamat lääkkeet roskikseen toimimattomina. Ei ole pakko olla sairas jos ei haluu.
Sitä en kiellä jotta karma vaikuttaa siten, että on tietty määrä sairauksia joille ei saa mielenkään avulla tehtyä muutoksia. Tosin kaikkea voi hoitaa jo ennenkuin mitään onkaan. Eli oppia ymmärrystä ja keinoja. Sitten ei tarvittaisi enään ihmeparantumisiakaan. Mutta sitten loppuisi tuo lääkebisnes tai kävisi vähiin?
Kun kuitenkin näytät olevan aiheesta kiinnostunut, miksi et selvitä asiaa omalla ymmärrykselläsi vaan vaadit sitä toisilta?
Kyllä sinä osaisit jos halua on ymmärtää, jokainen osaa silloin. Se vaatii vain aina sen ensimmäisen askeleen asian uskomisen eteen.
Omasta kokemuksestani mainitsen jotta asioiden hoksaaminen on kovin mahtava juttu.
Kun mainitsit sen sata vuotta, niin mieleeni tuli sellainen vanha lääkärien hoitotapa silloin hermostuneille naisille. Kyllä juu orgasmista oli kysymys. Menivät vastaanotolle hoidettavaksi, sitäkään vaivaa ei ole lääkityksillä saatu pois, eikä edes nyky pornoteollisuus löydä parisuhteisiin ihka aitoa antaumuksellista rakkautta :)
Niin juu paskan saa poistettua, kun siivoaa vähän paikkoja, jotkut lakaisevat maton alle.
Ihan sivuiltakin havaittuna, skeponen itse on ollut kovin innokas ohjaamaan mm. kipupotilaita psyykkiseen hoitoon, psykiatrin vastaanotolle.
Minkälaisia ongelmia psykiatri käsittelee?
Kuinka kokonaisvaltaisesti psykiatri käsittelee potilaiden kipuja ja ongelmia?
Yleinen käsitys on, että fyysinen puoli jää siellä kovin vähälle huomiolle, ja vain psyykkinen puoli saa huomiota.
Eikö edes skeponenkaan ohjeita antaessaan huomioi näitä "vakavasti otettavan terveydenhoidon" ohjeita, vaikka innokkaasti kertoo vain ns. tutkitun tiedon oikeutuksesta?
>Toisaalta elämänhallinnan heikkous, ihmissuhdeongelmat ja ankeat työolot tulevat esiin 'kroonisina alaselkäkipuina' tai 'sähköallergioina' tai 'maasäteilyongelmina', vaikkakin oireilijat kovasti haluaisivat erilaisen selityksen.
Oireilijat kovasti haluaisivat tietää TODELLISEN selityksen vaivoilleen, eikä yllä kertomaasi esitystä tai vain "vikaa korvien välissä"!
Silloin hänellä voisi olla mahdollisuuksia saada myös jopa positiivisiakin tuloksia vaivoihinsa ja elämänlaatuunsa parannusta!
Lääketiede on sadassa vuodessa kehittynyt huimasti. Huuhaahoidot ovat polkeneet parikin sataa vuotta täysin paikoillaan.
Lääketiede on sadassa vuodessa kehittynyt huimasti.....
Entä potilaiden hoidot, joka lienee kuitenkin oleellista terveydenhoidosta puhuttaessa?
"Lääketiede on sadassa vuodessa kehittynyt huimasti. Huuhaahoidot ovat polkeneet parikin sataa vuotta täysin paikoillaan."
Tarkoitat huuhaahoidoilla ilmeisesti homeopatiaa ja muita vaihtoehtohoitoja. Homeopatialla saatiin erittäin hyviä hoitotuloksia jo silloin kun koululääketiede vielä iski suonta. Koululääketiede on huiman kehityksensä ansiosta päässyt jo hieman lähemmäksi homeopatian hyviä hoitotuloksia, eli nykyinen koululääketiede on hyvä täydentäjä vaihtoehtohoidoille.
Niin siis miten se sun hoitosi meni?
Tyypillistä skepostelua.
Sitten jää jäljelle vain kysely ja "hörhöttely".
Avautuukohan se?
Hoito olisi voinut mennä paremminkin, jos tuohon mainontaan on uskomista!
>Kyllä nimenomaan Muhosen esittämä
Muhoslainen oppi on lähelää oikeata, vaikka tekstissä nyppiikin pienen typot: kuten 'aine-materia'. Latinaksi aine on materia, mutta Muhoslaisessa opissa tämä jostain syystä on eri juttu?
>Latinaksi aine on materia, mutta Muhoslaisessa opissa tämä jostain syystä on eri juttu?
Tästä ne kaikki virhepäätelmät itseasiassa saavat alkunsakin. Teksi ei saavuta kaikkia, ja jokainen tulkkaa tuon omalla tavallaan.
Tämä vaihtoehtoinen palsta tulkoon täysin terveeksi kirjoituksiltaan ja ajatuksiltaan aivan kuten sen kirjoittajatkin.