evlut.kirkon sisällä olevaa vanhoillislestadiolaisuutta ei tavallinen luterilainen evlut.kristitty saa millään lailla ihmetellä, vaan kaikki alustukset poistetaan säännöllisesti. Ihmettelyni on luterilaisena evlut. kirkon jäsenenä tärkeä. Toivon pelkkää hyvää ja "pyhäin yhteyttä" luterilaisen kirkkomme sisälle ja sisällä, mutta ihmettelen, miksi vanhoillislestadiolaisuutta kaikin tavoin jostain syystä suojellaan tavallisen evlut.kristityn kustannuksella. Se on väärin.
Jos joku pahoittaa mielensä tosiasioiden edessä, tuleeko häntä suojella? Entä miksi häntä suojellaan muiden kustannuksella? Eikö tosiasioista tule saada keskustella, vaikka ne olisivat vaikeita? Nämä ovat tärkeitä moraalisia kysymyksiä. Valheeseen perustuva panettelu on asia erikseen. Tällaiset alustukset on syytä poistaa.
Vanhoillislestadiolaiset ovat luterilaisia. He ovat osa evlut.kirkkoamme. He toimivat evlut.kansankirkkomme viroissa pappeina ja sielunhoitajina, vaikka pitävät valtaosaa evlut.kristittyjä väärin uskovina ja itseään oikein uskovina. Heidän omissa tilaisuuksissa ei tavallisella evlut.kirkon papilla ole jalan/viransijaa, onhan tavallinen evlut.pappi "väärin uskova".
Miksi tärkeästä tosiasiasta ei saa puhua? Miksi tosiasiasta vaietaan kirkossamme? Mitä tällainen tosiasioista vaikenemisen kulttuuri kertoo evlut.kirkostamme?
Jos tämä alustukseni taasen poistetaan (joka päivä poistetaan vähintään kerran), toivon asiallista ihmisarvoista selitystä poistoon. Toivoisin, että minua informoitaisiin, missä kohden olen erehtynyt. Haluan ymmärtää ja muuttaa ajatuksiani. Enhän todella toivo kuin vain sitä, että me kaikki kristityt voisimme iloita yhteisestä uskostamme ja ymmärtäisimme, mitä uskontunnustuksen "pyhäin yhteys" tarkoittaa. Että emme tuomitsisi toisiamme, vaikka tapamme poikkeavat toisistaan. Olemmehan saman kirkon jäseniä.
Tosiasiahan on, että harva haluaa kääntyä ongelmineen ja hengellisine kysymyksineen sellaisen papin tai sielunhoitajan puoleen, joka lähtökohtaisesti tuomitsee lähestyjän väärin uskovaksi vain sen perusteella, että lähestyjä ei ole vanhoillislestadiolainen.
Jos minä julistaisin olevani ainoa oikein uskova kristitty ja edustavani ryhmää, joka olisi ainoassa oikeassa uskossa, olisin totisesti väärässä. Tällainen evlut.kirkon pappi on kristinuskon kauhistus.
Jos joku pahoittaa mielensä tosiasioiden edessä, tuleeko häntä suojella? Entä miksi häntä suojellaan muiden kustannuksella? Eikö tosiasioista tule saada keskustella, vaikka ne olisivat vaikeita? Nämä ovat tärkeitä moraalisia kysymyksiä. Valheeseen perustuva panettelu on asia erikseen. Tällaiset alustukset on syytä poistaa.
Vanhoillislestadiolaiset ovat luterilaisia. He ovat osa evlut.kirkkoamme. He toimivat evlut.kansankirkkomme viroissa pappeina ja sielunhoitajina, vaikka pitävät valtaosaa evlut.kristittyjä väärin uskovina ja itseään oikein uskovina. Heidän omissa tilaisuuksissa ei tavallisella evlut.kirkon papilla ole jalan/viransijaa, onhan tavallinen evlut.pappi "väärin uskova".
Miksi tärkeästä tosiasiasta ei saa puhua? Miksi tosiasiasta vaietaan kirkossamme? Mitä tällainen tosiasioista vaikenemisen kulttuuri kertoo evlut.kirkostamme?
Jos tämä alustukseni taasen poistetaan (joka päivä poistetaan vähintään kerran), toivon asiallista ihmisarvoista selitystä poistoon. Toivoisin, että minua informoitaisiin, missä kohden olen erehtynyt. Haluan ymmärtää ja muuttaa ajatuksiani. Enhän todella toivo kuin vain sitä, että me kaikki kristityt voisimme iloita yhteisestä uskostamme ja ymmärtäisimme, mitä uskontunnustuksen "pyhäin yhteys" tarkoittaa. Että emme tuomitsisi toisiamme, vaikka tapamme poikkeavat toisistaan. Olemmehan saman kirkon jäseniä.
Tosiasiahan on, että harva haluaa kääntyä ongelmineen ja hengellisine kysymyksineen sellaisen papin tai sielunhoitajan puoleen, joka lähtökohtaisesti tuomitsee lähestyjän väärin uskovaksi vain sen perusteella, että lähestyjä ei ole vanhoillislestadiolainen.
Jos minä julistaisin olevani ainoa oikein uskova kristitty ja edustavani ryhmää, joka olisi ainoassa oikeassa uskossa, olisin totisesti väärässä. Tällainen evlut.kirkon pappi on kristinuskon kauhistus.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi aina vaan kitiset?
kitinääni löytyy alustuksesta. Hienoa, että tämä ei ole nyt vielä poistettu vaan saan tuoda itselleni tärkeän asian esille.
Ne tieteelliset...... ... ... . . . . . . . .
........ . . . . . . . . . .
.... . . . .
todellakaan ymmärrä, miksi tämä alustus on joka päivä poistettu jopa kaksi kertaa päivässä.
lestäni aloitus on asiallinen eikä sellaisena siis ansaitse tulla poistetuksi. Siitähän voi syntyä keskustelua.
Taas on tehty aloituksestasi poistopyyntö. Poistattaja saa nyt sapiskaa, samoin moppi.
miksi vainoat Jeesusta!
Ainoa oikea usko: "minä olen tie totuus ja elämä"
Pilkkaajille Jeesus ei vastannut mitään, mutta syntinsä tunnustanut ristinryöväri pääsi Jeesuksen kanssa paratiisiin.
"Jos minä julistaisin olevani ainoa oikein uskova kristitty ja edustavani ryhmää, joka olisi ainoassa oikeassa uskossa, olisin totisesti väärässä."
Ehkä olisit, mutta minun kannaltani se olisi aivan sama. Minulla ei olisi mitään tarvetta lähteä yleisönosastoille ja nettifoorumeille vaatimaan "hyväksyntääsi" tai kiljumaan kuinka väärässä olet. Minulle riittäisi se, että tuntisin omalla uskollani Jumalan armosta kelpaavani Jumalalle.
on ittestään perkeleestä!
vl.kulttuuri on salamyhkäistä ja erittäin itsekästä.. sisäänpäin lämpiävää, tämän tiedän kun olen ollut lähes koko ikäni (32v.) liikkeen jäsen en tosin nykyään ole.
Tämä h.liike voisi aivan hyvin olla oma ryhmä irti kansankirkosta.