ja vastaamme kysymyksiinne. Olkaa hyvä!
Kunnioittavasti
SRK
Kunnioittavasti
SRK
Osallistumme keskusteluun
s.r.k
1902534
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 78 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 190
Vanhimmat
hienoa! miksi ehkäisystä ei ole tullut virallista sallimis päätöstä?
asioihin ei ole syytä mitenkään puuttua. >Uskovaisen ihmisen omassatunnossa puhuu Jumalan ääni.
kun ja jos jokainen vastaa omista tekosistaan kaikissa asioissa, niin mitä päätöksiä vielä kaipaat sinun tekemisiin.
Tämä sama vastaus, myös kaikkiin muihin kysymyksiin.
Tämä varmasti tyydytti sielusi kaipauksen, jos ei niin ota yhteyttä vl-uskovaiseen.
Raamattu Pyhän Hengen henkeyttämää Jumalan sanaa eli yhtä elävää Jumalan puhetta kuin elävä saarna seuroissa?
on kaikki se, minkä Jumala on nähnyt hyväksi meille ilmoittaa.
Raamatussa on myös ns. inhimillinen puoli eli kirjoituksia, jotka ovat sidoksissa kirjoittamisajan kulttuuriin ja tietämykseen.
Meidän ei kuitenkaan ole tarpeen pohtia tätä ihnimillistä puolta, vaan yritämme uskon kautta ymmärtää Jumalan tahdon.
Tärkeintä on, että Raamaussa on ilmoitettu meille Jumalan armo, rakkaus, jonka kautta pelastumme.
kirjoitit: "Tärkeintä on, että Raamaussa on ilmoitettu meille Jumalan armo, rakkaus, jonka kautta pelastumme."
Eli Raamatussa on sanottu, että me pelastumme yksin Kristuksen sovitustyön kautta uskoessamme sen omalle kohdallemme, armosta, LAHJANA, mutta virallinen SRK:n taho haluaa tuoda oman näppinsä peliin ja antaa tuon Kristuksen kaikille lunastaman pelastuksen vain omien srk:laisten käsien ja sanojen kautta sitä haluaville ja siitä syntyy Raamatun kanssa SYVÄ RISTIRIITA.
TÄMÄ RISTIRIITA on ollut syynä monen minun sukulaiseni eroon vanhoillislestadiolaisuudesta.
srk.ssa kukaan salannut insesti-julmureita?
Miksi et halua jakaa evankeliumia hyvää sanomaa, Herraamme Jeesus Kristusta sitä tarvitseville oman suusi kautta.
"Voi minua ellen minä evankeliumia julista."
jakaa hyvää sanomaa, Herraamme Jeesusta Kristusta sitä tarvitseville oman suuni kautta, mutta haluan kertoa, että on vain YKSI NIMI, ylitse muiden, jossa minä ja sinä ja muut voimme pelastua ja se on JEESUS, KRISTUS. Vain tässä NIMESSÄ ja vain HÄNEN SOVITUSTYÖNSÄ tähden, voin pelastua, en kenenkään käsien enkä sanojen kautta.
voi vastaanottaa Jumalan, Jeesuksen emmekä apostoleille yksinomaan annettua syntien anteeksiantamista tarkoittamaa "erikoisarmolahjaa", vaan meidän on nöyrryttävä ja tyydyttävä niiden 200 opetuslapsen tavoin vain julistamaan (menkää ja tehkää! ) Hänestä ja Hänen sovitustyöstään, joka on tarkoitettu kaikille, jotka Häneen uskovat ja haluavat Häntä elämänsä Herrana seurata.
on ymmärtänyt väärin.
Emme me SRK:ssa ole omineet Jumalan ihmisille valmistamaa pelastusta.
Pelastus todellakin on tarjolla jokaiselle sitä janoavalle.
Kaikkialla, missä on Jumalan Hengen synnyttämää uskoa, on tarjolla pelastus. Suomessa tätä työtä Kristuksen lähetyskäskyn mukaan tehdään uskovaisten ihmisten voimin. Jättäkää mielessänne organisatoriset jutut vähemmälle ja omistakaa Kristuksen vanhurskaus omaksi vanhurskaudeksenne. Ehdoitta ja syntilistoitta.
Virallinen vl-oppi:
Vanhoillislestadiolaiset taivaaseen ja oikeat uskovaiset helvettiin.
Onpa mukavaa, kun S.R.K on vastaajana.
Minun kysymyskeni kuuluu?
Miksi ette ole huolissaan lestadiolaisten tupakoinnista. Miksi rauhanyhdistysten kupeilla pitää olla tupakkaparkit, mielestäni ne joutaisi hävittää.
Miksi saarnoissa ei valisteta tupakoinnin turmiollisuutta. Miksi suviseuroissa ei puututa voimallisemmin lasten ja nuorten tupakointiin. Milloin suviseurakentän ydinkeskusta julistetaan tupakka-vapaaksi alueeksi?
Varsinkin iltaisin kenttä on niin täynnä savua, kun kaikki kokoontuu sinne ja kun n. hehtaarin alalla savukkeen sytyttää arviolta 2000 tupakoijaa, voi arvat, minkälaisen savuverhon se aiheuttaa. Minua ainakin kismittää niin paljon, että joudun pysyttelemään pois kaukana.
Tupakointi on tyypillinen aikaan ja kulttuuriin sidottu ilmiö. Vielä 50-60 vuotta sitten tupakointia pidettiin jopa terveellisenä. Sittemmin tutkimustulokset ovat osoittaneet tupakan erittäin epäterveelliseksi.
Jos tupakka tulisi markkinoille vasta nyt, ilman muuta saarnaisimme sen synniksi. Kovin paljon hyvää tupakasta ei ole sanottavana. Kuitenkin se, että tupakoitsijat eivät tolkuttomina örvellä kaduilla ja toreilla niin kuin alkoholin väärinkäyttäjät. Mutta tupakka toki haisee pahalle.
Raamatun mukaan "Kaikki mikä ei ole Jumalasta, on synti". Ja toisaalta: "Synti on sydämen luopumista Jumalasta."
Täytyy tässäkin asiassa odotella Jumalan aikaa. Kunhan nykyinen keltasormisukupolvi on päässyt lepoon, tulee aika saarnata tupakka synniksi.
Suviseurakäyttäytymiseen on vaikea puuttua. Tärkeintä suviseuroissakin on evankeliumin sanoma. Lienette kuitenkin kiinnittänyt huomiota myös siihen, että enin osa seuraväestä ja enin osa nuorista ei polta.
Kunnioittavasti
SRK
>
Ei ole.
***Täytyy tässäkin asiassa odotella Jumalan aikaa. Kunhan nykyinen keltasormisukupolvi on päässyt lepoon, tulee aika saarnata tupakka synniksi.***
Vl-harmaaparrat ovat nikotiininhimon riivaamia. Eihän silloin SRK:n syntilistaa voi tältä osin päivittää.
jos Jumala suo ,vastaus selviää vielä.
Olipa hyvä vastaus. Kuitenkin minua epäilyttää, että vaikka nykyinen keltasormisukupolvi vaihtuu hautaan, uusi keltasormisukupolvi tulee tilalle ja pahe jatkuu loputtomiin.
Sekään ei lohduta, vaikka suurin osa ei lestadiolaisista poltakkaan, ne mustat lampaat ovat liikaa, ne ovat kuin lusteita nisun seassa. Mitä teen yhdelle sukulaissielulleni, joka vierailee usein kodissani ja tupakoi.
Tähän asti en ole ääneen huomauttanut, mutta kohta teen sen, loukkaanko häntä?
Hän on mies, joka tupakoi ja heittelee kotini pihalla natsat milloin mihinkin. Minä niitä aina joudun keräilemään, koska en siedä natsoja pihamaallani.
Ja mikä ihmeellisintä, vaikka olen laittanut kuukaruukun ja kirjoittanutkin siihen vielä; tupakan natsat, yhtään kertaa natsoja ei löydy ruukusta, vaan ruukun ulkopuolelta. Varmasti ei ole jäänyt huomaamatta.
Onko kysymyksessä tyhmyys, vai tietoinen ylpeys ja itsekkyys?
Sukulaissielusi todellakin saattaa loukkaantua, kun huomautat hänelle tupakoinnista.
Eddottaisimme, että hankisit hänelle pienen lahjan: sellaisen taskussa kuljetettavan, suljettavan tuhkakupin. Ojentaisit lahjan sukulaisellesi itse ja selittäisit, että moinen kapine on missä tahansa kätevä käytettäväksi. Tupakantumpit eivät leviä ympäriinsä, vaan kulkevat siististi tupakoitsijan taskussa.
Sukulaisesi kyllä ymmärtää yskän.
Jotkut tupakoitsijat ovat todellakin tyhmiä: eivät ymmärrä, että tupakantumpitkin ovat roskia.
Kun sukulaisesi sitten seuraavan kerran sikailee pihallasi, kysäiset muina miehinä, onko hän ottanut lahjasi käytytöönsä. Samalla osoitat kukkaruukkuasi ja kerrot, että jos mukana kuljetettava tuhkakuppi ei satu olemaan mukana, tupakantumpit voi mukavasti heittää tarkoitusta varten varaamaasi kukkaruukkuun.
Näin yksityiskohtaisesti me SRK:ssa olemme ajatelleet ratkaista tämän ongelman.
Kunnioittavasti SRK.
Olette aivan oikeassa, että pelastumme yksin Kristuksen sovitustyön kautta, lahjana, armosta.
SRK ei ole halunnut omia pelastuksen sanomaa eikä sitoa sitä tiettyyn sanamuotoon. Kiinnitämme huomiotamme siihen, että Lestadius Lapin Marian tavatessaan ei edes osannut pyytää evankeliumia omalle kohdalleen eikä Lapin Marialla ollut(kaan) mitään valmista syntien anteeksi antamisen sanamuotoa. Tuossa keskustelussa vain Pyhä Henki oli läsnä ja vaikutti mieleen.
Aivan samoin on tänäkin päivänä. Sanamuoto ei ole tärkeä. Tärkeää sen sijaan on, että viestin tuojalla on Pyhä Henki. Tärkeää myös on, että viestin vastaanottajalla on Jumalan avaama mieli.
Kyse on ns. armovalitsemuksen hengestä. Kukpa meistä voisi ymmärtää, mitä pitää sisällään ns. armovalitsemuksen henki? Rukoilkaamme siis mielessämme, että Jumala soisi meillekin armonsa tulla hänen lapsikseen.
Meillä ihmisillä - niin kuin Teidän sukulaisillanne tässä tapauksessa - saattaa olla jotakin tiedostamatonta tai tiedostettua hampaankolossa järjestö SRK:ta vastaan. Mikään ajallinen järjestö ei kuitenkaan ole yhtä kuin Jumalan valtakunta. Jumalan valtakunta koostuu uskovaisista ihmisistä. Teille ja Teidän sukulaisillenne kuuluu kutsu tähän Jumalan valtakuntaan. Tarjolla on vain hyviä vaihtoehtoja: ehdoton syntien anteeksiantamus ja sielun ja mielen rauha joka kestaa niin ajassa kuin ajan rajan takanakin.
Ettekö ole huomannut, että vain aniharvat vanhemmat uskovaiset ihmiset polttavat?
Kunnioittavasti
SRK
Jotain alan tekemään asian hyväksi varmasti. Kyseiselle aviomiehelle ostivat muu perheväki syntymäpäivälahjaksi tupakkakirjan, joka onkin sellainen kirja, että joka sen vain lukee, lopettaa taatusti tupakoinnin. Valitettavasti tupakkamiehemme ei ole sitä edes avannut, koska hän ei halua lopettaa.
Tupakka on hänelle elämässään numero yksi ja kaikki muu on toissijaista.
Hänen sukulaissielunsa oli lukeneut sitten tuon kirjan, kun arveli, ettei yksi kirja saa päätä kääntymään.
Ihme tapahtui, koko elämänsä ajan tupakoinut n. 30 v. lopetti tupakanpolton heti.
En aijo ostaa tupakannatsa rasiaa, sillä en ole milloinkaan kuullut, että kukaan tupakoitsija alentuisi kuljettamaan natsoja mukanaan. Koirankakkojenkin keräily on suurelle osalle ylivoimaista.
Sensijaan aijon rohkaistua ja tehdä näin: "Kuule, sovittaisko niin, että laitat ne tupakannatsasi tähän minun laittamaan kukkaruukkuun, minä kun en tykkää, että pihamaallani lojuu natsoja.
En usko tämänkään auttavan, sillä kotonaan kyseinen mies polkee tupakantumpit kengänkärjellään maahan ja pudottelee terassin lautojen välistä tumpit terassin rossipohjaan. Hän on mestari keksimään kaikenlaisia piilopaikkoja tupakantumpeilleen.
Uskovainen mies ja silti tuommoinen, minä en käsitä.
Raamattu neuvoo jotakuta naista vaikenemaan jossain seurakunnassa.
Olen palveluksessasi!
Olen jo kauan odottanut saavani tänne sellaisen lestadiolaisen kirjoittajan, joka jaksaa tasapuolisesti jakaa uskomme perusteita. Kirjoituksesi miellyttävät, niissä on sellaista henkeä, joka sopii minun makuuni.
Harmi vain, kun räksyttäjät otti heti sinut hampaisiinsa, näin on käynyt ennenkin täällä ja saatat loukkaantua ja lähteä pois. Kun joku kirjoittaa asiaa, saatanan kätyrit alkaa heti räksyttää kuin rakkikoirat.
Minulla olisi paljon kysyttävää ja ymmärään, ettei sinulla ei riitä aikaa lukuisten kysymysten vastailuun.
Nyt saisi Moppi tulla luutineen tänne ja lakaista kaikki räksytykset heti pois.
Moppi vaan on itse niin perinjuurin loukkaantunut. Moppikin vaijennettiin aikoinaan hiirenhiljaisekssi, kun räksyttäjät löivät lyttyyn.
On se nyt kumma, ettei saa rauhassa kesksutella, vaan muiden pitää sekaantua ilkeämielisesti toisten kirjoituksiin. Sitä saatanaa höpötetään, ja ei huomata itse olevansa saatanan kätyreitä.
Ensimäinen kysymykseni on, mikä on oma suhteesi lestadiolaisuuteen ?
Vuosia sitten tuolla Oulun eteläpuolella toimittajapiireissä kiersi sitkeä huku, jonka mukaan muutama vl-uskoinen mies olisi tuonut tippurin tai jonkin muun mukavan tuliaisen Venäjältä palatessaan. Tapauksia ei olisi ollut vain yksi vaan peräti muutamia. Kyseiset veljet olisivat kärähtäneet, kun tauti olisi tarttunut kotona vaimoihin. Ainakin erään tartunnan saaneen puoliso olisi ottanut tämän takia avioeron ja kyseinen veli oli kaiken kukkuraksi ollut saarnamieskin. Erossa tietysti omaisutta jaettiin ja sen seurauksena ainakin yhden yrityksen omistus meni uusjakoon.
Pitäneekö tuo paikkansa?
perustelusi ontuu, nimittäin monea muutakin asiaa on pidetty terveellisenä tuona aikana, mutta vl:tä se kielletty.
hampaan koloon, esim pedofiliajuttuja, ovat "vain katkeria".
uskovaisten omassatunnossa Jumalan ääni. Eikö se ääni sano, että perheen alaikäisiin lapsiin ei saa puuttua. Sanooko se ääni , että uskonveljiä pitää ymmärtää, vaikka he tekisivät anteeksiantamattomia rikoksia, ja uskoa heidän pyhyyteensä. Häh!
alaikäisiin ei saa sekaantua.
tupakka tappaa kiduttavan hitaasti
normaaliin vl-tapaan myös raskausaikana?
>> vastaamme kysymyksiinne. Olkaa hyvä!
väitää olevansa nainen. Siis feikki - tai valehteleva mies. Naiane ei voi esiintyä srk:n mandaatilla.
kerrotko onko kysyjä**26.4.2010 23:59 srk.ssa kukaan salannut insesti-julmureita
on oikeassa. Palstaa on paljon parjattu. Meillä on kuitenkin syytä esiintyä myös tällä palstalla, vaikka palsta onkin hiljentynyt - vain muutamia kymmeniä tai satoja lukijoita. Eksyneitä tahdomme etsiä ja tallelle taas tuoda. Muistutalle, että Jeesuskin oli syntisten ystävä- Miksemme siis mekin?
insesti- ja pedofiliakeskustelu aika ajoin on saanut suhteettomat mittasuhteet.
Meillä ei ole ollut mitään syytä salata emmekä ole salanneetkaan rikoksia.
Pyytäisimmekin, että kaikki valistuneet keskustelijat ja muutkin keskustelijat ensinnäkin tekisivät itselleen selväksi käsitteet insesti, pedofilia ja seksuaalinen hyväksikäyttö, jotka näyttävät olevat monelle epäselviä.
Toiseksi kiinnitämme huomiota kulttuurieroihin ja lainsäädännöllisiin eroihin eri maissa.
Kolmanneksi toteamme, että insesti ja hyväksikäyttö on aivan marginaalinen ilmiö. Jokainen tapaus tietysti on liikaa, mutta ilmiö mielestämme ei ansaitsisi mykyisenkaltaista vaahtoamista. Tähän aikaan kuuluu, että keltainen lehdfstö rikastuttaa omistajiaan kiinnittämällä huomiota epäolennaisuuksiin. Ymmärrämme hyvin, että on mukavaa herkutella muoti-ilmiöillä ja keskustella niistä alhaisista asioista, joista kaikki haluavat lausua moralistisen mielipiteesä. Käsi sÿdämelle. Miettimään motiiveja, miksi vaahtoatte asiasta, joka ei ole relevantti.
Olen nuori poika ja harrastan onaniaa eli itsetyydytystä. Missä raamatussa sanotaan, että se on synti ja miksi. Eihän siitä ole pienintäkään haittaa, ei myöskään psyykkeelle.
Menen naimisiin, kunhan ikää tulee tarpeeksi, mutta en voi jättää pois ruumiillista tarvetta, joka on suorastaan pakonomainen. Onneksi en ole sortunut tupakkaan. Jos kerran tupakointi ei ole synti, vaikka ruumista kovasti myrkyttää, niin miten muka onania olisi ruumiille haitaksi. Siitä ei ole tieteellistä näyttöä, ei myöskään näyttöä, että olisi sielullisesti tai henkisesti haitaksi
Usein meikäläisissä saarnoissa on vedottu Raamatun alkulehtiin, jossa Onanias -niminen mies ei halunnut siittää jälkeläistä veljelleen ja siksi yhtyessään velivainajansa vaimoon laski siemenensä maahan eikä kohtuun.
Itsetyydytystä sinällänsä ei missään Raamatun kohdassa ole kielletty. Toisaalta on pantava merkille, että Raamattu ei ole mikään kieltojen ja käskyjen kirja.
Inhimilliseltä kannalta katsottuna selvää on, että jokainen tai lähes jokainen ihminen - niin poika kuin tyttö, niin mies kuin nainen - jossakin elämänsä vaiheessa harrastaa itsetyydytystä. Mielestämme tällä asialla ei pitäisi erityisesti raskauttaa mieltään.
Yleisesti ottaen on sanottava, että me ihmispoloiset emme useinkaan osaa tehdä kaikkia asioita oikein ja Jumalan mieliksi. Tärkeintä on, että viallisinakin turvaisimme Jumalan armoon.
Toivotamme Sinulle onnea tulevassa avioliitossasi!
Kunnioittavasti SRK
liikuntakyvyttömiä mummoja raahata yöllä hoitokokouksiin ristiinkuulusteltaviksi? Käsittääkseni Suomen valtio on allekirjoittanut kidutuksen vastaisen sopimuksen.
"mahdetaan..."!
Ketän ei raahata hoitokokouksiin ristikuulusteltavaksi.
Palstoilla elää paikoin huvittaviakin legendoja 1970-luvun tapahtumista.
Kunnioittavasti
SRK
onanoida??!!
Täytyy oikein taputtaa, sillä pedofilia mahdollisesti vähentyy lestadiolaisuudesta, jos nuoret miehet, naiset ja vanhemmatkin saavat tyydyttää itseään itsekseen ja jota pidetään ihan terveellisenä ihmisen psyykkeenkin kannalta, eikä näin ollen pääse pääkoppa ylimenevästi kieroutumaan kuin lehtijutuista on vastaisuudessa tullut ilmi siihe vihjaavaa.
tätäkin päivää eikä mitään mennyttä 70-lukua! Ihmisten kidutusta tapahtuu vielä tänäkin päivänä. Mitä mielestäsi pitäisi tehdä?
Koska olette kuin Punaisen viivan Simana Arhippaini, joka laulaa: "Olen minä oppinut vastailemaan, viisaan järjen antoi mulle Jumala."
Kysyn siis
1. Miksi käytät käyttäjän nimimerkkinä pieniä kirjaimia ja pisteitä välissä? Eikö se ole melkein jumalanpilkkaa?
2. Miksi vasta nyt annatte tällä palstalla paavillisia vastauksia? Kansa on otottanut niitä pitkään.
3. Onko suviseuroissa pidetty alueen asukkaiden hengellistä taustaa mollaava puhe jumalansanaa? Seurapuheista tehdystä kirjasta mainittu kohta on sensuroitu. Siis tarkennuksena, kumpi on jumalallisempi?
4. En keksi enempää kysymyksiä. Voisitteko vastata niihin, mitä jäi kysymättä?
ketjussa esitettyihin kysymyksiin illemmalla saatuamme työvaliokunnalta lisää eväitä. Kunnioittavasti SRK.
mutta hyvää kannattaa otottaa vaikka illemmalle. Mutta sitten onkin vastattava. Muuten räjähtän ja julkaisen kysymykset laajalle levinneen lehten yleisön osastosa.
1. Suomi24 -systeemi ei hyväksy nimimerkkiin isoja kirjaimia. Siksi tyydymme täälläkin olemaan niin sanotusti pienen paikalla.
2. Olisikohan kohtuutonta sanoa, että on tullut Jumalan aika.
3. Suviseuroissa alueen asukkaiden hengellistä taustaa mollannut puhuja valitettavasti erehtyi. Erehdyksiähän sattuu meille kaikille. On aivan oikein, että moiset roskat siivottiin painetusta tekstistä. Kuitenkin tässäkin vajavaisessa saarnassa oli mukana tärkein: syntien anteeksi antamusen evankeliumi.
4. Mielellämme vastaamme ja edelleen kommentoimme.
Kunnioittavasti
SRK
Eikös tuo ole vähän niinkuin körttiläinen ilmaus, "olla pienellä paikalla"?
Myös meillä Jumalan valtakunnassa usein käytetään sanontaa "pienen paikalla". Sillä tahdomme sanoa, että itsessämme emme juuri mitään ole, mutta että tällaisina mitättöminäkin tahdomme turvata Jumalaamme.
Kunnioittavasti SRK
Miksi tulit tänne kirjoittelemaan SRK. nimissä? Etkö voi synnistä ja armosta omalla mandaatilla, eikä valehdella SRK:n nimiin . SRK EI KOSKAAN TULE TÄNNE KESKUSTELEMAAN . Hävytöntä tuollainen pelleily, rikosilmoitus pitää sinusta tehdä !
Tiesitkö arvoisa "humoristi", että toisen ihmisen tai instanssin nimissä kirjoittaminen on lainvastaista.
alkukirjaimet sattuvat olemaan s. r. k, niin mikään ei estä niiden käyttämistä. SRK googlettamalla tuottaa myös erilaisia tuloksia. Kirjanyhdistelmä ei siis ole pyhä.
Arvasin, että joku kirjoittaa tähän juuri tuolla tavalla... Tässä yhteydessä ei kuitenkaan ole kovinkaan vaikea päätellä, mitä nimimerkki haluaa tarkoittaa tuolla SRK-lyhenteellä. Joka muuta väittää niin valehtelee.
sitten tarkoittaa? kaikilla näyttää olevan paljon hampaankolossa srk:ta vastaan, mutta itse srk ei sano koskaan mitään.
>> Tässä yhteydessä ei kuitenkaan ole kovinkaan vaikea päätellä, mitä nimimerkki haluaa tarkoittaa tuolla SRK-lyhenteellä. Joka muuta väittää niin valehtelee.
Mitä SRK tarkoittaa?
Se on vanhoillislestadiolaisen liikkeen keskusyhdistys, eli Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys. http://www.srk.fi/
Tosin rauhanyhdistyksiä voi olla myös tuohon keskusyhdistykseen kuulumattomiakin, mutta ne kuuluvat toiseen lestadiolaisuuden haaraan, esimerkiksi Rauhan Sanan lestadiolaisuuteen joka sinällänsä on kuitenkin lähellä ja laajasti katsottuna kuuluu vanhoillislestadiolaiseen lestadiolaisuuden haaraan.
Käytännössä SRK:n johtajat ja -puhujat määrittelevät sen mitä asioita vl-liikkeessä minäkin aikakautena opetetaan kuuluvaksi heidän "ainoaan oikeaan uskoonsa"...
Hyvähän se on kun joku oikea lestadiolainen vastaa. Ei kukaan muu kuin oikea lestadiolainen osaisi vastata noin tyylikkäästi. Annetaan vastaajan nyt vastata, sitähän tänne on kaivattu pitkän aikaa.
s.r.k. n vastauksista päätellen hän on aito, jos ei nyt ihan srk.n niin ainkin joku lähetystyöstä motivoitunut lestadiolais kirjoittaja
meni puoli yötä kun lueskelin SRK:n sivuja ja lehtiä Päivämies ja Siionin Lähetyslehti. Siellä oli niin hyviä tarjouksia, että päätinkin ryhtyä lestadiolaiseksi. Paras tarjous oli se, että syntinen ihminen saa uskoa syntinsä anteeksi.
Sinä, Admata, olet varmasti Jumalan valittu ase johdattelemaan synnin hädässä kamppailevia syntispoloisia Jumalan valtakuntaan.
Kyselin jo aamulla täälläpäin, onko paikkakunnalla vanhoillislestadiolaisia. KUkaan ei tuntenut eikä tienny yhtään. Rauhanyhdistystä ei tällä paikkakunnalla kyllä ole. Varmaan löydän jonkun.
Sinä, Admatahan voisit nyt edelleen auttaa minua kun haluni on käydä parannuksen askelille ja saada sielulle rauha. Kiitos.
on ittestään perkeleestä!
Tuo oli päivän paras:
"n lueskelin SRK:n sivuja ja lehtiä Päivämies ja Siionin Lähetyslehti. Siellä oli niin hyviä tarjouksia, että päätinkin ryhtyä lestadiolaiseksi. "
Tulikohan tuosa kirjoitusvirhe?
Takoitit varmaan:
Päätin yhtyä lestadiolaiseen."
ja tupakointi ovat meidän ainoita harrastuksia.
että leikilläänkään uskoo muka todelliseksi vl:ksi , puhumattakaan , oikeasta SRK:sta tätä vitsi-
s.r.k. :n nimmarin kirjotuksia, Haloo, Haloo !!
Monenlaista tallaajaa tälläkin palstalla asustaa ....
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9031344/43836310
Tuo kyselijän "päätti ryhtyä lestadiolaiseksi"!!!! Lestadiolaisuuteenhan joko synnytään
tai sitten ryhdytään!
Lestadiolaisuuteen siis kuuluu rauhattomuus:
"haluni on käydä parannuksen askelille ja saada sielulle rauha. Kiitos. "
Toisinsanoen Admatan tehtävänä on johtaa tuo etsivä POIS vl-läisyydestä ja
johtaa hänet tuntemaan Rauhan ruhtinas, Jesus Kristus!
jasi hänet SRK:n sivuille.
>> päätinkin ryhtyä lestadiolaiseksi. Paras tarjous oli se, että syntinen ihminen saa uskoa syntinsä anteeksi.
Laittomuuksiin emme suinkaan tahdo syyllistyä.
Kunnioittavasti SRK
Meillä SRK:ssa (lukekaa: JUmalan valtakunnassa) ei ole mitään elämäntapanormeja, jotka olisivat autuuden ehtoja.
Toki meillä on paljon tapoja, mutta ne eivät ole uskon kannalta oleellisia. Kaikki tavat niin sanotusti kuuluvat aikaan ja kulttuuriin, mutta pelastuksen kannalta ovat toisarvoisia.
Usko Kristuksen sovitustyöhön pelastaa.
Nämä hengelliset asiat pakkaavat olemaan semmoisia, että niitä ei oikein järjellä tajua eikä pysty selittämään puhumattakaan, että googlettamalla löytäisi totuuden. Jumala avaa aarteensa kenelle tahtoo.
Meillä täällä SRK:sssa on semmoinen rukouksen mieli, että nimimerkki Admatakin heräisi ja voisi olla auttamassa jo ikääntynyttä isäänsä parannuksen askelille. Eihän sillä mitään väliä ole, miten me olemme maallisen vaelluksemme aikana sekoillleet, kunhan uskossa lopulta saamme siirtyä ajasta iankaikkisuuteen.
Kunnioittavasti SRK
Kiitos kannustuksesta.
Kunnioittavasti SRK
Sanon vieläkin, että asiayhteys ratkaisee, ei nimimerkki. Älä heti lyö yrittäjää lyttyyn, vaan tyydy seuramaan kirjoituksia. Kukaan paskiainen ei osaisi ja vielä vähemmän viitsisi kirjoittaa.
Kukaan lestadiolaisuutta tuntematon ei pystyisi kirjoittamaan noin viisailla sanoilla.
Annetaan kaikkien kukkien kukkia. Mieluummin luen nimimerkki s. r. k.n kuin teidän paskakirjoituksianne.
Enää ei seuroissa puhuta iankaikkisesta helvetin tulesta, vaan kadotuksesta. Miksi ei puhuta? Johtuuko siitä, ettei ole enää sopivaa hiillostaa helvetillä ja pelotella itkulla ja hammasten kiristyksellä.
Nyt tuntuu siltä, kuin jumalattoman kohtalo olisi iankaikkinen ero Jumalasta ja kuolema, jossa ei tiedetä mistään mitään. Mihin taivaaseen uskovaiset pääsee kuoleman jälkeen?
Missä taivas on tällä hetkellä, missä helvetti?
Mihin sielu menee kuolemassa? Missä sielu viipyy sen aikaa, kunnes sen tulee taas yhdistyä ruumisseen.
Kumpi helvetissä käristyy, sielu vai ruumis. Jos sielu käristyy, niin miten se voi tuntea mitään, koska sillä ei ole ruumista ja ruumishan ei kauvaa tulessa kestä
Mutta mitä lukee kirjoituksen alla : KUNNIOITTAVASTI SRK. Tietoista hämäystä .
sanomma ihan suoraan, että tämä nimimerkki s.r.k. on joku epäuskoinen paskapääpötkö. On se!
Tulkaa miehet heti pois Mustista, Musti ei varmaan tykkää ja laitontakin taitaa tuommoinen olla!
Ja ehkä vielä julkisesti omassa lehdessänne, hyvä olisi jos siihen toimintaan osallistuneet voisivat tehdä sen omalla nimellään.
Nyt tietenkin selviää, onko sinulla valtuuksia.
http://www.tv7.fi/vod/player.html?file=sytkari-048-w.MP4&dir=sytkari
Hoitokokouksista on kulunut jo pitkähkö aika.
Selvää on, että mitkää selitykset ja anteeksipyynnöt eivät ole riittäviä niiden mielestä, jotka kokevat kärsineensä vääryyttä taikka joiden mielestä kaikki tai ei mikään mennyt oikein.
Siksi mielellämme katselemme elämää eteenpäin.
Kuitenkin tässäkin yhteydessä toteamme, että pelastuksen sanoma - ehdoton syntien anteeksiantamus - kuuluu jokaiselle sitä janoavalle.
Kunnioittavasti SRK
miten uskoivaiset suhtautuvat eläinsuojeluun ja eläinaktivistien toimintaan?
Me Jumalan valtakunnassa haluaisimme antaa myös Luojan luomille eläimille inhimillisen elämän. Sille kuitenkaan ei tässä elämässä voi mitään, että me vallitsemme eläimiä.
Eläinaktivistien laittomia toimenpiteitä emme halua tukea.
Kunnioittavasti SRK
Pitävätkö vanhoillislestadiolaiset taloudellista kilpailua syntinä? Sehän on vastoin lähimmäisenrakkauden periaatetta.
Vastaamme taas kaikkiin ketjussa esitettyihin kysymyksiin illemmalla kun on paremmin aikaa. Kunnioittavasti SRK.
Onko se syntiä, jos käyn omin käsin onneen, kun vaimo ei suostu antamaan. Aina kun riidellään tai ollaan asioista eri mieltä, vaimo kostaa pitkällä selibaatilla.
Ja onhan kuukautisetkin, jolloin ei voi rakastella. Onko se syntiä ja niin tarkkaa, jos lasken nersteet silloin maahan
Taloudellinen kilpailu sinällänsä ei ole syntiä.
Itsekkyys ja lähimmäisen tarpeiden huomioimatta jättäminen taas ovat syntiä.
Rajanveto ei aina ole helppoa. Nyrkkisääntönä voisi ehkä sanoa, että jos minä voitan tässä kaupassa niin ja niin paljon, minulla on hyvä syy antaa puutetta kärsivälle lähimmäiselleni niin ja niin paljon, ainakin sen verran, että hänellä ja hänen perheellään on ruoka ja vaatteet.
Ihmisten elämänosa on erilainen: toisille JUmala suo siunausta enemmän kuin toisille. Siksi niiden, joilla paljon on, on syytä jakaa niille, joilla ei mitään ole. Ja kun näin menetelllään, Jumala edelleen runsaasti siunaa bisnesmiesten touhuja ja sitä kautta ropoja tippuu köyhemmillekin.
Kunnioittavasti SRK
SRK kirjoittaa: "Usko Kristuksen sovitustyöhön pelastaa."
Onko koko SRK tätä mieltä?
Akkaväellä todellakin on tapana pihdata tavaraansa silloin kun on riidelty taikka oltu asioista eri mieltä. Sinällänsä akkaväki on menettelyssään epäjohdonmukainen, koska nauttisihan sekin rakastelusta.
No, ei auta.
Tuossa edellä taisimme jo vastata nuoren pojan itsetyydytystä koskevaan kysymykseen. Kehotamme lukemaan sen.
Kuukautiiset taas on tarkoitettu molemmille puolisoille levoksi. Jos mies rakastelee vaimoaan kerran, pari vuorokaudessa kolmen viikon ajan niin viikon lepo meidän mielestämme on tuiki tarpeellinen.
Pyydämme kohteliaasti myös kiinnittää huomiotanne siihen, että eihän omin käsin aikaansaatu tyydytys missää nimessä vedä vertoja oikealle yhdynnälle.
Suosittelemmekin, että riitojen tullessa selittäisitte vaimollenne aviovuoteessa, että riitä oli yksinomaan Teidn syytänne ja pydätte koko sotkua nöyrimmästi anteeksi. Sen jälkeen auvoinen yheiselämänne voi jatkua häiriuintymättömänä eikä' omiin käsiin tarvitse turvautua.
Kunnioittavasti SRK
SRK on vakaasti sitä mieltä, että usko Kristuksen sovitustyöhön pelastaa.
Me olemme aina olleet sitä mieltä, että asia on näin.
Kunnioittavasti SRK
Sillä jos te todella näin uskotte, niin Jumalan valtakunnan ulkopuolella on nyt sitten paljon vähemmän epäuskoisia kuin ennen, koska ainakin 84 uskonliikettä Suomessa uskoo samoin, että vain usko Kristuksen sovitustyöhön pelastaa.
Onko Kilpailuvirastossa riittävä vanhoillislestadiolaisuuden tuntemus?
sinä s.r.k (nainen) kirjoitat tässä ketjussa SRK:n nimissä?
joittavan.
se, mitä kirjoittaa.
Sen sijaan kiinnostaa, millä valtuuksilla nainen esiintyy SRK:n nimissä. Ellei ole virallista lupaa siihen, niin henkilöstä tehdään tutkintapyyntö poliisille.
Kerrankin on saatu viralliselta taholta joku oikea henkilö vastamaan, niin heti aletaan parjaamaan. s.r.k. näkyy olevan erittäin viisas vastaaja, en epäile hetkeäkään hänen motiivejaan.
Hän haluaa kirkastaa täällä uskoa käytännön tason asioissa.miksi ette sallisi.
Heittäkää ne poliisiasiat unholaan, poliisia tarvitaan vappuna nuorison paimentamiseen, etteivät toikkaroisi sen viinan kanssa itseään hengiltä. Täällä ei poliisia tarvita, täällä on sheriffi, se riittää.
Mitä väliä sillä nimimerkillä on, pääasia, kun puhuu asiaa.
Jos nimimerkillä s.r.k on puhtaat jauhot pussissa, niin hän kertoo avoimesti, kuka on valtuuttanut hänet vastailemaan tällä palstalla SRK:n nimissä ja puolesta.
Odotellaan vastausta.
Miksi ei saisi käyttää nimimerkiä s.r.k? Entäpä jos tuo todella terävä ja kirjallisilta lahjoiltaan rikasilmaisuinen kirjoittaja olisikin nimeltään Sirkka Risto Kemppinen. Kuten hän on ilmoittanut Kaikenkyselijän vastauksessa, otsikko ei hyväksy pelkästään isoja kirjaimia, jotka nimimerkki kyllä ansaitsisi. Mitä SRK:n johtokuntaan tulee, ovat varmaan vihreitä kateudesta noin hyvistä liikkeen puolesta annetuista vastauksista.
yksittäisen naishenkilön - ei SRK:n. Hyvä, että tuo pelleily vihelletään poikki.
Kysyt Sepon ja Riitan kimpasta, Suomen rotukissayhdistksestä, Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksestä, Saatanan Raukkojen Kokoelmasta, seurakunnasta jne. niiden päättäviltä elimiltä, ovatko ne antaneet kaipaamasi valtuutuksen. Palaa sitten tietoinesi palstalle!
antanut ketjun olla palstalla. Ihmettelisinkin, jos tällainen ketju tuosta noin vain poistuisi.
sanonut mitään, mitä SRK:kin ei allekirjoittaisi.
Voin tässä ilmoittaa valtuuttavamme hänet.
Valtuutemme ovat hyvin vanhat ja vakaat.
Kunnioittavasti
SRK
Mikä on viimeksi nimetty alkuaine? Raamatun mukaan alkuaineet hajoavat lopun myllerryksessä. On siis vl:nkin hyvä tietää, mitä hajoaa.
Meillä ei juuri nyt satu olemaan tietoa, mikä on viimeksi nimetty alkuaine. Oletettavasti googlettamalla tuokin tieto löytyy helposti.
Viimeisessä palossa kaikki alkuaineetkin hajoavat.
Kunnioittavasti
SRK
Seurapuhujilta asiaa on turha edelleenkään tiedustella, vaikka viim. alkuaineella on ollut nimi tiettävästi jo useamman viikon.
taas palaamme palstalle pohtimaan vastauksia päivän aikana tulleisiin kysymyksiin. On miellyttävää tehdä työtä yhdessä valistuneiden palstalaisten kanssa.
Kunnioittavasti
SRK
..suuresti minä olen ilakoinut tätä arvoisan s.r.k:n palstanikkarointia lukiessani..
kyllä siinä välittyy hyvän Jumalan huumorilla sävytetty armollinen ääni,
- ja mikä jottei tämä kylmä ja totinen pohjolan maa sitä kaipaisi! :)
toivokaamme että yhä saamme tätä sanansisarta tai veljeä kuulla ja toivokaamme, ettei valta ja suosio turmelisi viisasta mieltä, niin kuin meidän ihmispolojen pääkopille niin useasti käy..
Kädet ristissä käyden,
Valtaa ja suosiota me valitettavasti emme saa.
Tämä on nyt tällainen SRK:n völiaikainen visiitti julkisella palstalla. Ei nyt ole tiedossa, kauanko viihdymme täällä valistuneiden palstalaisten seurassa. Jonkin aikaa nyt kuitenkin. Pahoittelemme sitä, että emme tulleet tänne jo puolenkymmentä vuotta sitten, jolloin palsta oli vilkkaampi ja kenties asiallisempikin. Parempi kuitenkin myöhään kuin ei milloinkaan.
Tehän kaikki muistatte, että järjestömme on pitkään ollut niin sanotusti sisäänlämpeävä emmekä kovin usein ole tulleet julkisuuteen ainaakaan menneinä aikoina. Joskus ennen hoitokokousruljanssia tulimme pääsihteeri Einari Lepistön johdolla julkisuuteen ja annoimme lausuntoja ajankohtaisista asioista. Valitettavasti meidän näkemyksemme silloin(kaan) eivät kelvanneet medialle.
Nykyvuosina olemme tilaisuuden tullen ja maltillisesti esiintyneet julkisuudessa esimerkiksi suviseurojen aikaan. Tälläkin tavalla olemme halunneet tehdä evankeliumin sanomaa tunnetuksi.
Palaamme etusivulla esitettyihin aiheisiin paremmalla ajalla illalla.
Kunnioittavasti
SRK
tä, että tämä on joku SRK:n virallinen tiedottaja. No, ei kait se paha asia ole, jos tiedottaja esiintyy tällaisellakin palstalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9037001
sinua esiintyä SRK:n edustajana?
Kiitos muidenkin lukijoiden puolesta vastauksistanne. Ne ovat raottaneet salaisuuksien esirippua ennenkuulumattomalla tavalla. Olkaa rohkeat älkääkä peljätkö, vaikka tuolla toisella ketjulla uhkaillaan tutkintapyynnöillä ja rikosilmoituksilla.
Mutta mennäänpä varsinaisiin kysymyksiin:
1. Lopettiko Sievin apteekkari aikoinaan putiikkinsa pidon käskystä vai puhtaasta vapaasta vakaumuksesta?
2. Miksi mainitun apteekkarin kirjahyllyssä oli Väinö Linnan Täällä pohjan tähden alla- teos, vaikka siinä puhutaan niin paljon rumia? Eikös se ollut kiellettyjen joukossa? Se näkyi erään aikakausilehden kuvassa.
3. Onko kohdassa 2 mainittu opus jo vapaudettu pannasta ja saako sitä lukea kuka tahansa?
ei kuulu. on hassua, että rekisteröimättömät puskastahuutelijat vaativat rekisteröitynyttä tilille. kaikki on ok niin kauan kuin s.r.k:n kirjoitukset ovat linjassa SRK:n käsitysten kanssa.
Ei käskenyt.
Kunnioittavasti
SRK
1. Tietojemme mukaan Sievin apteekkari lopetti apteekinpidon omasta vapaasta tahdostaan. Siis hänen menetti apteekkioikeutensa kieltäydyttyään myymästä e-pillereitä ehkäisytarkoitukseen (muuhun tarkoitukseenhan hän kyllä oli valmis niitä myymään ja myikin; niitähän käytetään myös eräiden hormonaalisten sairauksien hoitoon). Apteekkari oli omasta vapaasta tahdostaan tullut kyseisenlaiseen omantunnonratkaisuun.
Samaan hengenvetoon on todettava, että maassamme samanaikaisesti oli muitakin vanhoillislestadiolaisia apteekkioikeuksien haltijoita, jotka siis eivät menettäneet apteekkioikeuksiaan henkilökohtaisten omantunnonratkaisujen takia.
Tämäntyyppidissä asioissa olisi hyvä pitää mielessä, että me kuitenkin elämme tässä maailmassa. Usein meidän on toimissamme otettava huomioon myös muiden kuin vanhoillislestadiolaisten tarpeet ja asenteet ja arvot.
2.- 3. Väinö Linnan "Täällä pohjan tähden alla" ei ole kiellettyjen kirjojen joukossa. Kristitty voi hyvin lukea mainitun ansiokkaan ajankuvan.
Kunnioittavasti
SRK
Kiitos vastauksestanne. Saimme taas lukea uusia ulottuvuuksia avaramielisyyden levenemisestä. Ettehän arvoisa s.r.k suutu, jos minä vielä kerran vaivaan teitä ja kysyn pari asiaa kulttuurin saralta.
1. Kuten nimimerkistäni varmaan päättelittekin, se on lähtöisin Sallisen oopperasta Punainen viiva. Pidän siitä kovasti aikansa karun elämän kuvauksen ja paikoin erittäin melodisen musiikin ansiosta. Saanko siis edelleen kuunnella sitä ilman omantunnon tuskia?
2 Vl- liikkeen sydämissä körttiläisyys on meko kaukana oikeasta uskosta. Tai niin minä tulkitsen asiaa. Kysynkin, rakentaako minua se, jos käyn Nivalassa katsomassa Joonas Kokkosen Viimeiset kiusaukset? Siellähän Riitan osan laulaa Soile Isokoski ( hengellisen taustansa puolesta o.s. vl ) Tunnustan käyneeni vuosia sitten Aholansaaressa katsomassa esituksen. Sen ohjasi Åke Lindman, Paavona lauloi Martti Wallen ja Riitan osan Satu Vihavainen. Viimeksi mainittu kotoisin Aholansaaren Nilsiästä
3 Tiedän monien oopperoiden sisällön olevan peräisin mytologiasta tai jostain muusta tarustosta. En koskaan sisällä itseeni sellaisten "sanomaa", mutta joidenkin musiikki on korville ihanaa kuultavaa. ( En ole kovin hyvä musiikkihenkilö, mutta kuuntelen sujuvasti.) Siispä. Onko Taikahuilu paras jättää ikuisesti väliin? Olisi niin mukava kuunnella Yön kuningattaren aariaa. Minua aina jännittää, katkeaako laulajan ääni siellä huippujen huipulla kirkuessaan. ( haa hah hah hah haaa, haa hah hah hah haa ...... ..... ....")
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Toisen nimeä saa rääkätä netissä/1135253122090
Nimimerkki s.r.k esiintyy lämpimikseen SRK:n edustajana. s.r.k on saatanan lapsi.
mutta kysymystäni ei hyväksytty. Tai serfi oli valppaana. Kysyin, minkä ikäinen Maria oli kun synynnytti Jeesuksen. Ja mikä ikäinen oli Josef. Miksi he olivat ilmoituksen mukaan kihloissa siloin kun saivat lapsen?
Kysyin myös mikä osuus oli enkeli Gabrielilla.
"Voi kun ei poistetta"!
Marian ja Joosefin iästä ei varmaan ole tarkkaa tietoa. Yleisimmän käsityksen mukaan Maria oli raskaaksi tullessaan 14-vuotias. Joosef lienee ollut lähempänä kuuttakymmentä.
Eskeli Gabriel taas oli sanansaattaja. Enkelithän ovat palvelevaisia henkiä.
Kunnioittavasti
SRK
Rippisalaisuudesta on käyty kovaa vääntöä palstalla. Jos joutuisin ottamaan vastaan yksityistä rippiä, jossa on kyseessä Suomen lain mukaan myös rikos, niin... ja nyt kysymys.
Saanko rippi-isänä kieltäytyä antamasta synninpäästöä ripittäytyjälle vedoten siihen, että hänen syntinsä on myös rikos. Voinko rippi-isänä esittää ripittäytyjälle synninpäästön antamista vasta sen jälkeen, kun hän on ilmoittanut rikoksestaan viranomaisille?
Näin menetellen ei kaiveltaisi anteeksiannettuja syntejä armonmerestä.
Odotan vastaustanne.
Kunnioittavasti t.m.s.
Rippi-isänä et missään olosuhteissa voi kieltäytyä antamasta ripittäytyjälle synninpäästöä.
Ethän se ole Sinä, rippi-isä, siinä toimijana, vaan toimijana on Jumala. Ripissä ei myöskään pääpaino ole syntien luettelemisessa, vaan päästön sanassa, evankeliumissa.
Veilä muistettakoon, että rippi ei ole edes autuuden ehto.
Niitähän on paljon murhia ja muita suuria rikoksia pantu ripissä pois ja uskottu anteeksi.
Kunnioittavasti
SRK
Haluaisin kysyä sinulta kysymyksen, mihin en toivo kliseistä vastausta, joihin lukeutuu "me uskovaiset emme tahdo" (ette kunnioitettava s.r.k voi puhua toisten puolesta).
Jos haluaisin olla vanhoillislestadiolainen., en kuitenkaan luopuisi televisiosta, sillä en koe sen olevan uskolleni mitenkään esteenä (pahempihan se onkin nykypäivänä tämä inernet), enkä myöskään meikkaamisesta tahi hiusten värjäämisestä, koska usko on hyvin henkilökohtainen ja syvällä sisällä oleva asia, joka saa toki vaikuttaa ihmisiin meikkaamattomuutena yms. muttei voi olla yleinen käytäntö, koska me ihmiset olemme yksilöitä, ja yhteisön täytyy kunnioittaa yksilöllisyyttä. Niin miten minuun suhtauduttaisiin? Voinko minä olla vanhoillislestadiolaisena tällainen, kun nyt olen? Millaisena ajattelisitte, että yhteisö ottaisi minut jäsenekseen, painostettaisiinko minua myöhemmin esimerkiksi sillä, etten ole uskonut oikein, tai käsittänyt asioita oikealla tavalla?
Jumala antaa anteeksi synnit, mutta eikö keisarille pidä antaa se, mikä keisarille kuuluu. Ei yksityinen rippi ole rikoksen peite. Ripittäytyjä on vilpillisin mielin liikkeellä. Jumalahan senkin tietää.
Hyvä s.r.k! Olen pettynyt vastaukseenne. Te kirjoituksessanne suojelette murhamiehiäkin evankeliumillanne, joka ilmeisesti tarkoittaa 'nimessä ja veressä'.
Turhaan Te, hyvä s.r.k nyt sekoitatte ripin ja autuuden ehdon. Yleinen ja yksityinen rippi ovat tarkoitetut vaivaa uskonsa ja syntiensä vuoksi kärsivälle, joka haluaa vahvistusta, että luettelemattomatkin synnit ovat anteeksi. Eihän kukaan taida kaikkia syntejänsä luetella eikä se ole tarpeenkaan.
Onneksi en ole kirkon pappi enkä lehtori. Ei minulla ole niitä avaimiakaan. Ne ovat Teillä, arvoisa s.r.k.
Kiitän vaivannäöstänne!
Ei aihetta enempään sananvaihtoon-
Kunnioittavasti t.m.s.
tettykään, että yksityinen (tai muu) rippi olisi rikoksen peite. Ripissähän vain uskotaan synnit anteeksi, jokin nimellinen mieltä painava synti, esimerkiksi vaikka murha.
Maalliset lait ja seuraamukset ovat kokonaan toinen asia. Rippi-isällä ei siinä ole roolia.
Tarkoitatko, että rippi-isän tehtävänä olisi alkaa pantata Jumalan anteeksiantamusta... ehdollistaa, että annan synninpäästön, jos tunnustat rikoksesi maallisen esivallan edessä? Höh!
Anteeksianto tulee Jumalalta ja se pätee Jumalan edessä.
Uskon hedelmä on sitten sovittaa rikos maallisen lain edessä. Miksi tätä on niin vaikea käsittää?
Mutta jos ei halua raamatullista ja kristinuskon mukaista vastausta niin on paras kysyä vain itseltään ja antaa kysymykseensä oman mielensä mukainen vastaus.
lukijamäärä on pompannut 1 vuorokaudessa 100sta yli 600an...
Sinulle lilla my.
Se mitä hedelmää elävä usko synnyttää eri persoonissa, näkyy todella hyvin erilaisina asioina.
Sydämentila on ainoa asia mikä viimeisellä tuomiolla ratkaisee.
Oletteko te SRK:ssa ajatelleet, että institutionalisoitumisen myötä tavallaan rakennatte uutta paavinkirkkoa.
Mikä on SRK:n asema ns. Jumalan valtakunnan johdossa?
Päivämiehen ja Siionon lähetyslehden kirjoitukset Jumalan sanaa?
2. Voiko puhuja (saarnamies) puheessaan erehtyä, puhua ns. omiaan?
että jäljet pitää korjata niin laajasti kuin pahennusta on aiheutettu.
Miten se nykyaikana olisi mahdollista, kun rikokset ja synnit tiedotusvälineiden ja netin kautta saattavat hetkessä levitä ympäri maailmaa?
olette Einari Lepistön kososlais-kirjoituksesta, joka on tässä toisaalla palstalla?
Onko totta, että ihminen jollakin tavalla voi hallita/kontrolloida/ymmärtää tuollaisia henkimaailman asioita ja väittää, että esim. kososlainen henki saa aikaan sitä ja tätä?
palstan alareunassa on selvänäkijän mainos.
mitä mieltä SRK:ssa ollaan selvänäkijöistä?
viiniä?
ainoastaan muutti veden viiniksi. Pierasiko Jeesus koskaan? Kalaa hän söi tietääkseni. Minua ei kala pieretä.
Osallistumme keskusteluun
s.r.k
Ketkä me?, osallistumme keskusteluun? tuntuisisi että yksin sieltä srk kirjoittelet.
Luuletko että joku uskoisi että srk:n edustus kirjoittelisi täällä viestejä keskellä yötä?
Annat otsikolla täysin valheellisen kuvan toiminnastasi.
kätyri.
että s.r.k kirjoittaa vastauksia täysillä valtuuksilla esitettyihin kysymyksiin. Olisiko aika harkita alihankkijan hankkimista vastaamaan, koska meitä kysyjiä on niiin paaljon. Voisin tarjoutua avittamaan
Pyrimme vastaamaan ketjussa esitettyihin kysymyksiin huomenna.
Kunnioittavasti
SRK
kerskautemme on Jeesuksen Kristuksen risti, sillä vain Jeesuksen Kristuksen sovitustyö takaa meille syntien anteeksiantamuksen.
"1. Kor. 1:18
Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. "
AMEN!
että vastaukset viipyvät. Kysymystulva on varmaan yllättänyt teidät. Viitaten yllä olevaan, voisinko mitenkään helpottaa urakkaanne? Vaikka ryhtymällä alihankkijavastaajaksi. "Olen minä oppinut vastailemaan, viisaan järjesn antoi (minullekin) Jumala"
Miten srk vastaa hesarin uutisiin?
S.R.K. juuri yllä narahti valheesta:
"Arvoisa Kysyjä! s.r.kKäyttäjän viestit27.4.2010 20:30
>
S.R.K. vastaa:
Ei ole. "
Mutta mitäs valheella on väliä, saahan sen kumminkin anteeksi. Hieno uskonto, voi tehdä aivan mitä tahansa niin saa anteeksi. Paitsi jos poliisi saa vihiä, silloin mennään jopa vankilaan.
*Mutta mitäs valheella on väliä, saahan sen kumminkin anteeksi*
Sinäkin saat uskoa valehtelusi anteeksi. Jumalan atrmo kuuluu kaikille katuville. Evankeliumissa on voima sen uskovalle!
Valitettavasti en tarvitse anteeski antoa valheesta koska en ole valehdellut. Sen sijaan S.R.K. narahti valheesta.
Hyväksikäyttö on selvitettävä maallisen esivallan kanssa
Helsingin Sanomat kirjoitti lasten hyväksikäytöstä ("Syntisten piiri", HS Sunnuntai 1.5.). Kirjoituksessa kerrottiin, että vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen piiristä on tullut tietoon kymmeniä lasten seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia. Tiedot ovat murheellisia.
Vanhoillislestadiolaisessa kristillisyydessä on kautta aikojen ymmärretty ja opetettu, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on yksiselitteisesti synti ja rikos. Yhtä tuomittavaa on seksuaalirikollisen suojelu. Jokaisen rikoksesta tietoisen aikuisen tulee toimia niin, että lasten suojaksi säädetty laki saavuttaa tavoitteensa.
Lestadiolaisten suhtautumisesta todettiin:"Vanhoillislestadiolaisilla on erilainen käsitys rikosoikeudellisesta vastuustaan kuin muilla suomalaisilla. - - - Yhteisön jäsenet voivat suhtautua hyvinkin kylmästi väkivallan uhrin traumojen aiheuttamaan kärsimykseen."
Vanhoillislestadiolaisille laki ja sen noudattaminen on sama kuin muillekin. Jumalan armahtama ihminen ei voi rikokseen langettuaan väistää vastuutaan lain edessä.
Kärsivän kylmäkiskoinen kohtelu ei ole oikein. Vähättelevä ohittaminen tai hyvää tarkoittava mutta ammattitaidoton apu saattavat lisätä ahdistusta. Meillä on täysi syy luottaa sosiaali- ja terveydenhuollon sekä oikeusjärjestelmämme kykyyn auttaa törkeän ja traumatisoivan rikoksen kohteeksi joutuneita.
Kirjoituksessa esitetään myös väite, että "rippi ja vaitiolon oppi on keskeinen lestadiolaisuuden pimeiden puolien selittämisessä". Eräs haastateltava totesi: "Kun tekijä pyytää anteeksi tekoaan, vaikkapa lapsen hyväksikäyttöä anteeksi, niin sielunhoitajan julistaa absoluution eli synninpäästön. Sen jälkeen asiasta ei saa enää puhua."
Jumalan sana tuomitsee synnin, mutta tarjoaa katuvalle armoa. Raamatun mukaan synnit annetaan anteeksi, kun ihminen nöyrtyy parannukseen, vaikka kysymyksessä olisivat niinkin rumat asiat kuin insesti tai pedofilia.
Syntiin ajautunut tarvitsee sielunhoitoa. Itse ripin olemus kertoo, että kysymyksessä on ripittäytyjän vilpitön aikomus luopua synnistä ja tarve tulla autetuksi. Rippiä ei saa käyttää synnin peitteeksi.
Rikokseen syyllistynyt ripittäytyjä ei voi jättää asiaa hoitamatta maallisen lain edessä. Rippi-isän tulee siis ohjata ja tukea rikoksen tehnyttä menemään poliisiviranomaisen luokse.
Vanhoillislestadiolaisten näkemys käy selväksi seurakuntavanhinten kokouksessa vuonna 1979 pidetystä alustuksesta, jossa sanotaan: "Salaripissä saattaa tulla esiin asioita, jotka tulee korjata laajemminkin. Rippi-isän saarnaama evankeliumi antaa voiman asian korjaamiseen. Näin on silloin, jos on rikottu toista ihmistä tai esivaltaa vastaan. Jos toista ihmistä vastaan on rikottu, tulee halu korjata asia hänen kanssaan, mikäli se on mahdollista. Tarvittaessa asiat selvitellään myös maallisen esivallan kanssa."
Näin opetetaan myös tänään.
Olavi Voittonen
johtokunnan puheenjohtaja
Aimo Hautamäki
pääsihteeri
Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistys
...
Mahtavaa saada lukea vastine joka vastaa sitä uskonkäsitystä,mikä on ennenkin ollut.Valitettavaa vain on mikä on oppi asiasta kentällä.Jostain syystä on paikkakuntia jossa ollaan kaukana tästä raittiista uskosta. Kiitos!!!
tuon saman käyt heittää ja häivyt
palstalle myöhemmin paremmalla ajalla, ehkä jo huomenna.
Kunnioittavasti
SRK
Meillä on valitettavasti ollut nyt muita kiireitä, joten emme ole ehtineet palstalle.
Palaamme ersitettyihin kysymyksiin ja muihin ajankohtaisiin asioihin mahdollisimman pian.
Kunnioittavasti
SRK
...
Juu hyvin ymmärrettävää kyllä. Potaskanpuhumisen jälkeen tarttee aina pienen hengähdystauon miettiäkseen miten tuostakin pälkähästä päästään.
Mitä ne muut kiireet on? Onko ryyppy jäänyt päälle näin vapun jälkeen?
siellä puskissa huutelee. meehän nukkuun että jaksat taas aamulla tulla
meillä SRK:ssa jäi ryyppy päälle.
Miksi parjaatte nimimerkki s.r.k. ta, mitä hän on kirjoittanut väärin. Minusta ei hän ole vielä kertaakaan kirjoittanut uskomme vastaisesti. Kyselkää nyt, älkääkä räksyttäkö.
ei ole pyynnöstä huolimatta kertonut, millä valtuuksilla hän edustaa SRK:ta tässä ketjussa ja vastailee ikäänkuin virallisena SRK:n edustajana.
Miksi ei ole kertonut?
ei ole virallisesti srkn edustaja, eikä häntä ei ole millään tavalla sen suhteen valtuutettu, joten hän ei voi kertoa.
Seuroissa puhuja on joskus maininnut "nettikeskuskeluista", en muista tarkalleen mitä puheessaan painotti mutta se käsitys jäi että täällä ei ole uskovaisen soveliasta lukea kirjoituksia, jotta ihmiset eivät alkaisi ajattelemaan asioita pidemmälle, tavallaan ei ollut toivottua että nämä tekstit kantautuisivat uskovaisten korviin, joten luulen että srk ei myöskään ole aikonutkaan osallistua täällä keskusteluun.
Joku kuvittelee liikaa, jonkun edustavan jotakin SRK:ta. Jos joku tuollainen hämäräpoppoo valtuuttaisi minut, en kehtaisi paljon kertoa.
jo edellä tässä ketjussa kertoneet, että valtuutuksemme on varsin vanha ja vakaa.
Nyt vain on ollut muita kiireitä, joten emme ole ehtineet paneutua ketjussa esitettyihin kysymyksiin puhumattakaan että olisimme ehtineet käydä muita keskusteluketjuja läpi.
Mutta lipaamme palata asiaan tilaisuuden tullen.
Kunnioittavasti
SRK
vittuilun voi tehdä hienovaraisemminkin. Tuo sun vittuilusi on 10 vuotiaan tasoa tms. kuka nyt täällä pakoputkensa rasvauksesta kertois...
Mitä tarkoittaa parannuksen armon käsittäminen?
Miten käsitetään parannuksen armo? Voiko sen järkevästi selittää.
Saako syntejä rukoilla anteeksi omin neuvoin niinkuin Isä meidän rukouksessa. Miksi kaikkea muuta voi pyytää, mutta ei syntien anteeksiantamusta Jumalalta rukouksessa.
Jos en käsitä parannuksen armoa, niin jääkö synnit saamatta anteeksi
parannuksen armon käsittämisen käsittää sitten kun se armo tulee omalle kohdalle toteen. ei sitä voi eikä kannata selitellä kun sitä ei vaan voi käsittää ennen kuin se käsittää, eikö oo hassua
jos ei käsitä niin tietenkin ne jää saamatta anteeksi
ja ainahan voi pyytää Jumalalta suoraankin, Jumala kyllä katsoo sydämeesi mitä sydämesi kaipaa
nimimerkki "Kysyvä ei tieltä eksy"!
Raamatun mukaan usko on Jumalan lahja. Meidän jokaisen rukouksen sopisi olla, että Jumala antaisi tämän lahjan minullekin. Tällaisen rukouksen Jumala kyllä kuulee kun se on rukoiltu (vaikkapa vain huokastu) vilpittömällä mielellä.
Jumala antaa silloin voiman käsittää parannuksen armon. "Parannuksen armon käsittämisessä" itse asiassa ei ole kyse sen kummemmasta kuin että tajuamme, että emme omin voimin voi tulla Jumalan tykö, vaan tarvitsemme hänen mittaamatonta armoaan. Aivan sama asia on kun puhumme synnintunnosta: tunnemme ja tajuamme itsemme Jumalan edessä niin syntisiksi ja mahdottomiksi, ettei meillä ole toivoa enempää tässä elämässä kuin tuonpuoleisessakaan. Tällaisessa mielentilassa olevan huokaukset armollinen Jumala on luvannut kuulla. Hän lähettää avun.
Syntien anteeksiantamusta voi pyytää Jumalalta niin kuin Isä meidän -rukouksessa pyydämme. Tälläkin palstalla on paljon väännetty kättä siitä, miten Jumala vastaa tuohon rukoukseen. Kun me vilpittömällä mielellä ja nöyrällä sydämellä rukoilemme niin kuin Jeesus on opettanut meitä rukoilemaan, niin me saamme turvallisin mielin jättää loput Jumalan huoleksi: hän kyllä tietää, mitä me tarvitsemme ja lähettää meille avun.
Emme malta olla kiinnittämättä huomiota Pohjolan herätysten alkuaikoihin. Yksinkertainen Lapin tyttö oli kirkossa kuuntelemassa pappi Lestadiuksen saarnaa. Tyttö havaitsi, että papilla oli hätä ja epävarmuus oman sielun autuudesta. Tyttö sitten lähestyi pappia ja kertoi, miten hän on Jumalan armon ymmärtänyt. Tällöin ei ollut käytössä mitään "Jeesuksen nimessä ja veressä" -sanontaa, eikä sitä tarvittukaan, sillä kaikkivaltias Jumala kyllä ymmärsi, mistä tilanteessa oli kyse. Lestadiuksellekin valkeni Jumalan armo. Pyhä Henki teki työtään.
Uskomisen asia on Salattu Viisaus.
Omalla voimallamme ja ymmrräyksellämme me emme voi parannuksen armoa käsittää, mutta Jumalan avulla ja Jumalan voimalla kyllä. Meillä jokaisella on syytä uskoa Jumalasta pelkästään hyvää.
- - -
Pahoittelemme, että moniin ketjussa ja palstalla muutoinkin esitettyihin kysymyksiin vastaaminen on viivästynyt, mutta pyrimme mahdollsimman pian korjaamaan asian.
Kunnioittavasti
SRK
Siältöön en ota kantaa, mutta aikaan otan. aika on suhteellinen käsite.
Minusta tuntuu että sinä itse esitit tuon kysymyksenkin. tuntuu siksi koska tarvitaan liian monta sattumaa että sinä ehdit kirjoittamaan noin pitkästi. Se vielä ymmärretään inhimilliseksi asiaksi, mutta sinunhan on täytynyt istua nokka koneella just kysymyksen esittämisen aikaan, ja kuitenkin vetoat kiireeseen???
roikutko täällä päivät pitkät ja sopivan tilaisuuden tullen vastaat ??
...
tuo eksyttäminen s.r.k. Saanko bvastauksen, kuka ja ketkä SRK.ssa antoivat Sinulle luvan vastailla täällä SRK.n nimissä ? Soitin sinne, eikä siellä tienneet sinusta ja tästä asiasta mitään.
miksi nyt tarvitaan Jeesuksen nimessä ja veressä -anteeksiantoa, kun Laestadiuksen alkuaikoina Jumala tiesi , mistä oli kysymys , kun oli synnin hätä. Edellä kerrot näin.
mutta jos tarkoitat Suomen Rauhanyhdistystenkeskusyhdistystä SRK.ta et ole kyllä sen asialla. SRK ei tiedota tällä palstalla, joten harjoitat yksityisyritystä. Mikä liekin motiivisi.
oli vikana?
Koska nim. s.r.k ta ei ole SRK.n taholta pyydetty kommentoimaan. Kommnetit ovat lisäksi vääriä monilta osin. Jos sinä alkaisit kommentoimaan vaikkapa Verohallinnon taikka Kelan asioita tuntematta niitä ja saamatta heiltä lupaa allekirjoituksella esim, : Kunnioittaen Verohallinto , mitäs luulet?
ovat vääriä?
ensimmäinen vääryys on siinä että kirjoittaa toisen nimissä.
muita vääryyksiä ei tarvitse silloin edes pohtia
jos et tajua, niin vedä ittes vaikka kiikkuun
kirjoittaa.
mutta jokainen uskovainen huomaa väärän neuvon. Vähäkin väärä paljastuu Jumalan sanan valossa. Mutta vaikka vastaukset olisivat oikeitakin, tulee ne kirjoittaa omissa nimissä, ei toisen.
Verohallinto on viranomainen, joka käyttää tiedotteissaan myös logoa. SRK ei ole saman arvoinen. Ainakaan meille epäuskoisille. Lyhennys s.r.k voi tarkoittaa mitä tahansa. Se ei ole suojattu merkki. Ja mitä haittaa sen käytöstä on. Seuroissahan kielletään vilkuilemasta näille sivuille ja me muut kyllä ymmärrämme tuon huumoriksi. Älä siis ota kenraalin murheita. Anna mieluummin Voittosen tai jonkun lahkonne pampun kirjoittaa asiasta, niin me otamme opiksi.
käy yhtä huonosti kuin Jemimalle: Jumalan valtakunta joutuu hukkaan. Niin siinä käy kun liikaa palstailee ja on NIIN uskovainen.
Jemina ei ole uskovainen, liekö ollut joskus. Sehän riippuu missä mielessä täällä palstailee. Ei täältä uskovaisen tarvitse tulla neuvoja kyselemään. Tuntuu kyllä hyvältä monesti, kun täällä tapaa sydämestään uskovaisia kirjoittajia, jotka puhuvat niin kuin uskovaiset puhuvat. Mitä tarkoitat korostuksella ; NIIN uskovainen? Pilkkaatko todella noin rumasti minua, kun samalla epäilet minun joutuvan valtakunnasta ulos?
Ei tunnu aidon uskovaisen kirjoittelulta.
Luulen, että Jemima edelleenkin haluaisi olla uskovainen. Hän on vain väsynyt palstaillessa ja järkeillessä.
Sinua myös pidän uskovaisena.
Tämä matkanteko kun meillä kaikilla tahtoo olla sellaista, että vuoroin olemme kantajina ja vuoroin kannettavina. Eikö?
enempää. Itse olen jatkuvasti kannettavana, enhän muutoin voisi olla uskomassa. Kokonainen armo ja siionin rakkaus on turvani matkalla. Tottahan minä uskovaisena haluan olla toisiakin kantamassa. Mitä tähän palstakirjoitteluun tulee, täällä on oltava uskolle suora ja rehellinen, muutoin menee metsään. Mutta liian kiihkeä uskon puolesta ei saa olla. Ei täällä maailmoita käännetä, totuuden pyrkii vain sanomaan.
Selailin tuossa mielenkiinnosta SRK:n sivuja ja löysin seuraavan pätkän:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Jumalan valtakunta on Jeesuksen opetuksen mukaan löydettävissä maan päältä. Maan päällä se on armon valtakuntana ja taivaassa kunnian valtakuntana..."
Linkki: http://www.srk.fi/index.php?p=nain_me_uskomme
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Siis Jeesuksen opetuksen mukaan ?? En ole itse vielä lukenut koko uutta testamenttiä alusta loppuun kertaakaan, mutta muistaakseni siellä nimenomaan sanottiin päinvastoin, jotenkin tyyliin, että sitä Jumalan valtakuntaa ei voi nähdä ja osoittaa että tuolla tai täällä se on.
Voisiko joku raamattua paremmin tunteva kaivaa sen kohdan missä nimenomaan Jeesus opettaa noin niin kuin SRK:n sivuilta lainasin ? Ja myös jos sieltä raamatusta löytyy se päinvastaista väittävä kohta niin senkin voisi ottaa tähän.
vastattu:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9066080
Jumalan valtakunta on löydettävissä maan päältä. Luukas 17. Totta se näin on. Se löydetään uskon kautta Jeesukseen Kristukseen. Autuaita ovat ne jotka uskovat, vaikka eivät näe, todistaa Raamattu. Voidaan puhua Jumalan valtakunnan "näkemisestä "uskon kautta. Joh 20 .Tämä maan päällä oleva Pyhien yhteys, Jumalan valtakunta siirretään taivaaseen Jeesuksen toisen tulemisen yhteydessä. Silloin lakkaavat Usko ja Toivo , mutta Rakkaus elää ikuisesti taivaassa.
Voisitkos ystävällisesti vastata, mistä taivaasta on oikein kyse? Sen tiedät itsekkin, ettei maata ympäröivästä ilmakehästä, vaan jostain paljon kauempaa ulkoavaruudesta.
Olisi jo aika selventää käsityksiä, jotka olivat käytössä 2000-vuotta sitten, mutta eivät ole enää voimassa.
Eihän Raamatun sana ole muuttunut ? taivas on paikka, jossa on Jumala Jeesus ja enkelit.
helatorstainaon muistona Jeesuksen taivaaseen astumisesta. Pilvi vei Hänet ylös opetuslasten nähden, kertoo Raamattu.
Sieltä Jeesus tulee meitä hakemaan samalla tavalla , kuin Hän sinne meni, jatkaa Raamattu.
Jeesus vie meidät taivaaseen , sinne missä on Isä Jumala ja enkelit.
Taivas on ollut valmiina ennen maailman alkua, joka on valmistettu ikuiseksi asuinsijaksi vanhurkaille heidän kuolemansa jäkeen . Raamattu kertoo näin monessa kohti. Matt 24 , Tess 4
Muta et taaskaan vastannut varsinaiseen kysymykseen, missä on taivas?
Kai teillä on jonkinlainen käsitys siitä, missä taivas sijaitsee?
Se ei sijaitse taivaassa, kuten tiedämme, vaan sen täytyy olla avaruudessa. Eikö voitas pikkuhiljaa alkaa puhumaan avaruuteen menosta, koska tässä meidän ilmakehässämme se "taivas" ei ole.
myös näkymättömän "maailman".
Me ihmiset ajassa ja maailmassa ymmärrämme vain näkyväisiä ynnä sitä, mikä mahtuu meidän järkeemme. Olemme myös sidottuja aikaan.
Kun ajan kahleet katkeavat kuolemassa, avautuu toinen todellisuus: ei ole aikaa, ei paikkaa, ei välimatkoja. Näin ollen ei ole relevantti kysymys, MISSÄ taivas on. Se on olotila Jumalan yhteydessä.
puhuu taivaasta ei avaruudesta. Me emme kuitenkaan tiedä muuta, mitä Raamattu kertoo.. myös sen, että tämä ajallinen näkyvä taivaankansi ja maa tuhoutuu Jeesuksen tulemuksen jälkeen ja siirrymme uuteen taivaaseen ylhäällä.
taivaassa tehdä kun olet siellä sitten ikuisesti? ettei vaan tule aika pitkäksi
siellä ei saa tanssia eikä urheilla ynm. teatterit on kieletty saakos siellä tupakoida ja naida?
miten monta lasta teet taivaassa kun aikaa on....
Ottkos koskaan miettinyt tään v.lahkon seurauksia kun "pääset" sitten taivaaniloon
Raamattu ei paljon retkahtele taivaankansi-käsitteeseen.
Mielenkiintoista kuitenkin on, että Raamattu kertoo yli sadassa kohdassa, että taivaita on useita. Palstalla on useita kertoja kysytty, minkänimiseen tai -numeroiseen taivaaseen vl:t kuvittelevat menevänsä. Vastausta ei ole herunut. Ehkäpä tässä ketjussa saamme sen joskus.
raan seitsemänteen taivaaseen, jota sanotaan kunnian taivaaksi.
mies?
vastauksia... Mikä mättää?