HS-digilehti otsikoi tänään: "Lapsia otetaan turhaan huostaan"
Ihanaa, näin pitkälle on tultu, että HS otsikoi jo noin rohkeasti! Tästä ei ole enää pitkä matka siihen, että viranomaisten valehtelut jätetään iitse artikkelista kokonaan pois. Kokonaisuutena artikkeli on hyvä, vain ihan loppuun on sujautettu sosiaali- ja terveysministeriön jonkun osastopäällikön ulkoa opittuja lateluja siitä, miten viranomaiset puuttuvat vain jos LsL sen sallii, ja silloinkin kynnys on muka korkea :D :D :D :D :D Vai korkea!
FAKTA-osassa on myös aivan uskomattoman suorasukainen lause: "Avohuollon tukitoimet ovat ensisijaisia. Käytännössä kunnat säästävät niistä, mutta viimesijaisia toimenpiteitä eli sijoituksia kodin ulkopuolelle on yhä enemmän."
JIPPII!!!!!!!!!!! Ei tietysti huostaanotoille, vaan tuolle suorasanaiselle artikkelille.
Ihanaa, näin pitkälle on tultu, että HS otsikoi jo noin rohkeasti! Tästä ei ole enää pitkä matka siihen, että viranomaisten valehtelut jätetään iitse artikkelista kokonaan pois. Kokonaisuutena artikkeli on hyvä, vain ihan loppuun on sujautettu sosiaali- ja terveysministeriön jonkun osastopäällikön ulkoa opittuja lateluja siitä, miten viranomaiset puuttuvat vain jos LsL sen sallii, ja silloinkin kynnys on muka korkea :D :D :D :D :D Vai korkea!
FAKTA-osassa on myös aivan uskomattoman suorasukainen lause: "Avohuollon tukitoimet ovat ensisijaisia. Käytännössä kunnat säästävät niistä, mutta viimesijaisia toimenpiteitä eli sijoituksia kodin ulkopuolelle on yhä enemmän."
JIPPII!!!!!!!!!!! Ei tietysti huostaanotoille, vaan tuolle suorasanaiselle artikkelille.
Vastaukset 20
Vanhimmat
jos laittaisi uutisen paperilehteen.
paperi- että digi-lehdessä, mutta jostain syystä on löytänyt sitä tuolta tavallisesta verkkolehdestä.
Jos joku löytää, niin hyvä, jos ei, niin voin myöhemmin päivällä laittaa artikkelista tiivistelmän tänne.
Se koskee huostajuuskiistatilanteissa tehtyjä huostaanottoja, mutta aivan tismalleen samaa tapahtuu eri tekosyillä ja verukkeilla joka puolella muutenkin.
Tietysti viranomaiset tekevät väärin, jos vanhemmilla on yhteishuoltajuus, eikä äiti voi/halua ottaa lapsia luokseen, niin silloinhan lasten pitäisi ilman muuta jäädä isälle, näin sanoo varmaan joka suomalaisen oikeustaju. Mutta eihän sossu jätä käyttämättä joka ainutta tilannetta, jossa lapsen vain suinkin voi huostaanottaa... Ja jos tuohon sosiaaliministeriön törpön puheeseen viitsii kiinnittää huomiota, niin sossu kyllä osaa väännellä minkä tahansa tilanteen niin, että pääsee väittämään "olevan lapsen edun mukaista tulla huostaanotetuksi". Häpeä sossuille!
Hesariltakin. Jos kommenttiosio on olemassa voi vain kuvitella kuinka äänekästä onkaan keskustelu sossujen ja sijaishuollon "todistelujen" toimesta
että Hesari valehtelee, puhuu .....
artikkelissaan.
Tästä tämä huostahulluus pikkuhiljaa purkautuu ja toivottavasti loppuu .... Hyvä.
ja sossuloisinakin esiintyneitä henkilöitä
ollaan jossain vaiheessa takuuvarmasti oikeuskäsittelyissä vaatimassa vastuuseen omista tekemisistään ja huostahulluuden riivamista puuhasteluistaan
lasten nuorten ja perheiden piirissä.
Varokaa sostanttain kerhot ja koplat
ja varsinkin kaikki NE epäpätevät ja vs, vp vt olevat viroissanne.
Vastuun aika rikollisista toimista viranomaisena esiintyessänne
on lähempänä kuin uskottekaan.
Jokainen tekonne ja sananne mitä on rikollisesti, epäoikeudenmukaisesti, lainvastaisest, asiattomasti jne jne jne jne jne
lasten, nuorten ja perheiden asiakaspapereihin ja muulle eri hallinnonaloille huostahulluuden riivaamasta pääkopastanne syydetty
siitä joudutte vastuuseen ja vastaamaan
rikollisesti toimittuanne.
Toivotaan että mahdollisimman monen huostahulluuden riivaaman soseukkosen ...ssä
on jo kylmä rinki ja huostahulluuteen tulee edes jonkinlainen harkinta ja miettiminenkin mukaan.
Lakien noudattaminenkaan kune ei yhdenkään eukkosen kohdalla
ole todellakaan pahitteeksi.
"Olemattomat sairaudet hoitoon
Sairauden rajan liu'uttamista yhä lievempään suuntaan esiintyy erityisesti sellaisten ominaisuuksien kohdalla, jossa normaalin ja sairauden raja on pitkälti sopimuskysymys."
-Noin kommentoi Markku Myllykangas vuonna -05
Hän on paljon kritisoinut kaupallisuuden vaikutuksia terveeseen väestönosaan. Kuuklettakaa MM:n nimellä jos jaksatte...ihan menee yksiin ne hänen pohdinnat lastensuojelun alettua tehdä voittoatavoittelevaa bisnestä.
Viranomaiset lähtee uuteen virkaan kun kantelut heistä tehdään korkeammalle taholle, Valehdellaan vastyineesa sen minkä kerkeää.. Nom, taitaa kalikka kohta kopsathaa ex -sossareihin ja vähän nykyisiinkin...
Ajatelkaas, jos sijoitukseen pääsisi ne , jotka todella sitä tarvitsisi,ei lehdissä olisi ilmoituksia joka lähtöön,että etsitään sijaisperheitä,heistä on iso pula... Joopa,joo... Josko enskiski katsoisivat turhat huostat ja palauttaisivat lapset omaan kotiinsa, ellei ihan mahdottomuus ja sitten sijoittaisivat n e, jotka todella sitä tarvitsisivat.. Niitä kyllä Keminmaassakin piisaa, mutta asioille ei tehdä mitään... Mutta,kun olet ulkopaukkakuntalainen, muualta muuttanut niin jopas olet sossareiden kynsissä,kun ei ole lähisuku puolustamassa harjanvarella kunnan talolla.
Seuratkaa uutisia!
- mahdollista laittaa tänne? Kun se digiversio on maksullinen...
KOTIMAA
Lapsia otetaan turhaan huostaan
Isät pitkin maata taistelevat saadakseen hoitoonsa omat lapsensa, joiden huoltajia he ovat jo. Tällaisia tilanteita syntyy, kun avioerossa on sovittu yhteishuoltajuudesta, mutta äiti ei haluakaan antaa lapsia isälle, vaikkei itse pysty hoitamaan heitä.
(sori, mutta sieltä löytyy paljon silmiäavaavaa tekstiä):
Tarkoititko: mielivalta lapsiperheille
Hakutulokset
1.
Viranomaisten mielivalta kasvaa: Väkisin huostaanotettujen lasten ...
22. maaliskuu 2010 ... Huostaanottoja, joita vastustivat joko vanhemmat tai lapsi itse, .... Kyllä mä tiedän perheitä , joissa vanhemmat ovat luovuttaneet ja ...
kaksplus.fi/keskustelu/t1681671 - Välimuistissa
2.
Viranomaisten mielivalta kasvaa: Väkisin huostaanotettujen lasten ...
22. maaliskuu 2010 ... Kyllä mä tiedän perheitä , joissa vanhemmat ovat luovuttaneet ja suostuneet ... että lapsi on otettu pois vanhemmiltaan - jopa ilman syytä . ...
kaksplus.fi/keskustelu/t1681671,25 - Välimuistissa
3.
Poliittinen jeesustelu lapsi- ja perhepolitiikan ympärillä saa nyt ...
18. huhtikuu 2010 ... ”Olen suojannut ihmisiä, siis heidän henkilöllisyyttään, sillä vanhemmat, lapset ja perheet pelkäävät viranomaisten kouhotusta. Mielivaltaa. ...
anupalosaari.blogit.uusisuomi.fi/.../poliittinen-jeesustelu-lapsi-ja-perhepolitiikan-ymparilla-saa-nyt-loppua/ - Välimuistissa
4.
Mielivaltainen vallankäyttö ala-asteen koulussa » Itä-Vantaa ...
10. marraskuu 2009 ... Kaikille hyvää pikku joulun odotusta, pitäkää puolenne oikeuksissanne, mielivalta on ehkäistävä ja perheiden ja lasten oikeudet on ...
www.vantaansanomat.fi/Yhteiso/Keskustelupalstat/.../Mielivaltainen.../60
5.
Jyväskylän asennevammainen lastensuojelu - Biovanhemmat - Äidit ja ...
Olen suojannut ihmisiä, siis heidän henkilöllisyyttään, sillä vanhemmat, lapset ja perheet pelkäävät viranomaisten kouhotusta. Mielivaltaa. ...
keskustelu.suomi24.fi/node/8899538 - Välimuistissa
6.
Kuka valvoo huostaanoton mielivaltaa? - Sivu 2 - Iltalehden ...
10 viestiä - Viimeisin viesti: 29. huhtikuu 2007
Kyllä se lapsen sisäinen eheytyminen tapahtuu tässä ydinperheessä, ... Poliittisin keinoin pitäisi auttaa perheitä, jotka ovat pystyneet ...
portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=12522&page=2
Lisää keskustelutuloksia
7.
Yhteiskuntakriittinen feministi: Rouvaliigat mestaroivat perheitä
Rouvakoplat kun ovat varmoja siitä, että lapset eivät puhu rehellisesti omasta ... mutta meikäläisen lastensuojelun mielivallan oloissa sosiaalityöntekijät ...
kaisaruokamo.blogspot.com/.../rouvaliigat-mestaroivat-perheita.html - Välimuistissa
8.
Perheklubi • katso viestiketjua - KELAN mielivalta
1 viesti - 1 kirjoittaja
KELAN mielivalta. Viesti Kirjoittaja iskä » Ma Loka 27, 2003 8:07 pm ... tärkeämpi toimenpide,kuin perheiden hyvinvointi ja lasten tasapainoinen elämä. ... Esittelyt ja Ystävähaku), Esittelyt, Ystävähaku, Testikansio, Lapset ja lasten ...
perheklubi.net/viewtopic.php?f=13&t=12181&p... - Välimuistissa
Lisää keskustelutuloksia
9.
Keskustelu
Kun halusimme lapsen asperger-tutkimuksiin se kiellettiin. ... Suomessakin on perheitä, joissa on jouduttu viranomaisten mielivallan alle. ...
www.peda.net/veraja/vep/keskustelu?vp...m_id... - Samankaltaisia
10.
Lapset median huostassa - UTUonline - Turun yliopiston verkkolehti
31. maaliskuu 2010 ... Lapset pystyvät arvioimaan omaa sairaalahoitoaan ... viranomaisia syyttäen heitä harkintavallan väärinkäytöstä, jopa mielivallasta. ... Kuten yleisemminkin lapsiperheille ja lapsille tarkoitettujen palvelujen piirissä ...
www.utuonline.fi/sisalto/.../Lastensuojelu_ja_media10.html - Välimuistissa
Tarkoititko: mielivalta lapsiperheille
Sossut käyttävät mitä tahansa syynä saada lapsi huostaan. Hullua, laitonta ja järjen vastaista, mutta sitä se on. Tämän artikkelin tapauksissa syynä on vanhempien ero. Tietysti on riitaisiakin eroja, mutta sossut väittävät riitaisiksi sellaisiakin tapauksia, jolloin ei ole edes kyse riitelystä. Näin esim. täällä paljonkin käsitelty espoolaislasten tapaus.
Toisaalta kun on kyse yhteishuoltajuudesta, on selvä lainrikkomus olla luovuttamatta lasta toiselle vanhemmalle, kun toinen ei ole kykenevä lähivanhemmuuteen. On laitonta ja järjen vastaista ottaa lapsia huostaan tuollaisessa tilanteessa.
Isät joutuvat ihan saman hiillostuksen kohteeksi kuin äiditkin sossun hampaissa. Lehtijutussa kerrotaan, miten isä on hankkinut jo isomman asunnon, että tilaa varmasti olisi kaikille. Hänen ansionsa riittää elättämään lapset. Mutta sitten tuttua tutumpi sossun tekosyy: Isän työaika :) :/ei ihan oikeasti tiedä, itkeä vai nauraa näille jutuille. Just vähän aikaa sitten saimme täällä lukea, miten huostauhan alla olevan ehjän perheen äiti joutui lyhentämään työpäivää, koska sossua huoletti niin kauheasti muutama tunti iltapäivisin, jolloin lapset olivat keskenään. Kuinka monessa perheessä ovat hetken yksin koulun jälkeen?
Jos olisi kyse yh-vanhemmasta, on osa-aikatyö usein taloudellinen katastrofi perheelle, joka johtaa toimeentulotukiasiakkuuteen, mutta se ei sossua sureta yhtään älyttömissä vaatimuksissaan. Älyttömissä sen takia, että koskaan ei työasiat ole sossun silmissä kohdallaan. Jos on työtön, painostetaan töihin ja jos on töissä, painostetaan kotiin, ei hyvä ikinä.
Lehtijutussa kuopiolainen isä sanoo: "Pitääkö minun ottaa uusi vaimo, että joku olisi paikalla, kun olen töissä". Lapset ovat ilmaisseet halunsa asua isän luona, mutta eihän lasten mielipiteellä ole sossuille mitään merkitystä. Itse sanon, että ei pidä. Liian tuoreessa muistissa on muutama vuosi sitten A-studiossa nähdyn isän tapaus, jossa uudella vaimolla oli hyvät välit tyttäreen ja lapsi tietysti halusi isän luo, mutta eihän se nyt missään tapauksessa sossulle sopinut. Muuta perustetta ei osattu sanoa enää siinä vaiheessa kuin isän työaika, koska oikeus oli jo kumonnut sossujen muut sepitelmät.
Lehti kertoo: "HS tutustui myös kahden muun isän tilanteeseen. Vaikka he asuvat eri puolilla maata, yhteistä on kokemus, että viranomaiset kuulevat vain toista osapuolta, äitiä. Isät sivuutetaan, vaikka vanhemmilla on yhteishuoltajuus lapsista, ja lapset sijoitetaan mieluummin kodin ulkopuolelle. 'Laki velvoittaa kohtelemaan vanhempia tasapuolisesti, mutta käytännössä tuetaan äitiä ja jätetään isät yksin', yksi isä kertoo. Yhteistä ovat myös piinan kokemukset. 'Tämä on maanpäällinen helvetti. Heikompi olisi jo luovuttanut'. "
Minä en usko, että sossu olisi niin johdonmukainen missään asiassa, että määräisi lapset äidille lapsen edun takia. Ensinnäkään ei todellisuudessa voi sanoa, että aina äiti olisi parempi lähihuoltaja tai että aina isä olisi sitä. Koko asetelman kehittely on vain tekosyy saada lapset huostaan ja pitää heidät siellä, näin tapahtuu helposti oli sossut minkä syyn takia tahansa sotkettu perheen asioihin.
Tietysti voi arvostella sitä vanhempaa, joka ei ole sillä hetkellä kykenevä lähivanhemmuuteen, että miksi ihmeessä ei voi sallia lapsia toiselle vanhemmalle. Mutta jos sossu toimisi oikein, niin miksi ihmeessä hän sitten kuuntelee toista vanhempaa? Laki antaa sossulle selvät ohjeet, että ensisijaisesti lapsi omalle vanhemmalle tai lähisukulaiselle. Monien tukien jälkeen vasta vieraaseen paikkaan. Mitään sovittelua tai tukea ei kuitenkaan ole, sossu yleensä toimii vielä niin nopeasti, että ei tukia paljon ehdittäisi tarjota, vaikka niitä olisikin, mutta kun ei niitä ole, siitä kunnat ovat pitäneet huolen. Eihän espoolaistapauksessakaan isälle ilmoitettu äidin sairastumisesta ennen kuin vasta sitten, kun lapset oli jo sijoitettu. Siinä sitä taistelua sitten on kestänytkin vuosia, eikä sossu palauttanut kahta lapsista edes oikeuden määräyksestä.
Väärin sekin on äitejä syytellä lasten edun vastaisesta ajattelusta, koska ihan riittävästi on tapauksia, joissa lähivanhemmuuden menettänyt isä tekee kaikkensa, että äiti ei saisi pitää lapsia luonaan. Turhan moni isä on lukemattomilla perättömillä ls-ilmoituksilla saanut omat lapsensa huostaanotetuiksi. Ja sossun arviointikyky ihmisten suhteen on niin ala-arvoista kuin olla voi. Yleensä se vanhempi puhuu sossut puolelleen, joka on verbaalisti lahjakkaampi tai joka ehtii ensin ottaa yhteyttä heihin. Näkeehän heidän arviointikykynsä sijaisvanhempien valinnassakin...
Ei olisi mitään ongelmaa, kun sossun ohjenuora olisi yksinkertaisesti laki. Eikä omille vanhemmille tarvitsisi asettaa sen kummempia vaatimuksia kuin sijaisvanhemmaksi pääsyssäkään. Ja ne ovat yksinkertaisesti toivomus olla tavallinen vanhempi, jolla ei ole rikosrekisteriä ja jonka raha-asiat ovat kunnossa piste Noin yksinkertaista se on. Ei tarvitse olla muuta kuin tavallinen normi vanhempi ja sossu saa luvan jättää kaikki loputtomat vetkuttelunsa pois asunnon koosta, työajoista ja kaikki idioottimainen puntarointi, pärjääkö nyt varmasti vai ei ja kaikki muut älyttömät tekosyyt, joilla ei loppua tunnu olevankaan. Lapsen oikeus omiin vanhempiinsa etusijalle ja lasten oikeuksien julistustakin voisi jopa sossu muistella välillä.
Lapset sille vanhemmalle, joka pystyy heidät ottamaan ja jos toinen liikaa urputtaisi päätöksestä ja alkaisi häiriköidä aiheettomilla ilmoituksilla, niin lähestymiskieltoa käytäntöön, kunnes järki kasvaisi molempien päässä ja tilanne vähitellen rauhoittuisi. Leeni Ikonen on ollut aivan oikeassa jo kymmenen vuotta sitten kirjoittaessaan, että lastensuojelu ei arvosta omia vanhempia ensisijaisina huoltajina. Laitonta! Sossu vain yksinkertaisesti järjestykseen ihan oikean lapsen edun nimissä!
Sossut käyttävät mitä tahansa syynä saada lapsi huostaan. Hullua, laitonta ja järjen vastaista, mutta sitä se on. Tämän artikkelin tapauksissa syynä on vanhempien ero. Tietysti on riitaisiakin eroja, mutta sossut väittävät riitaisiksi sellaisiakin tapauksia, jolloin ei ole edes kyse riitelystä. Näin esim. täällä paljonkin käsitelty espoolaislasten tapaus.
Toisaalta kun on kyse yhteishuoltajuudesta, on selvä lainrikkomus olla luovuttamatta lasta toiselle vanhemmalle, kun toinen ei ole kykenevä lähivanhemmuuteen. On laitonta ja järjen vastaista ottaa lapsia huostaan tuollaisessa tilanteessa.
Isät joutuvat ihan saman hiillostuksen kohteeksi kuin äiditkin sossun hampaissa. Lehtijutussa kerrotaan, miten isä on hankkinut jo isomman asunnon, että tilaa varmasti olisi kaikille. Hänen ansionsa riittää elättämään lapset. Mutta sitten tuttua tutumpi sossun tekosyy: Isän työaika :) :/ei ihan oikeasti tiedä, itkeä vai nauraa näille jutuille. Just vähän aikaa sitten saimme täällä lukea, miten huostauhan alla olevan ehjän perheen äiti joutui lyhentämään työpäivää, koska sossua huoletti niin kauheasti muutama tunti iltapäivisin, jolloin lapset olivat keskenään. Kuinka monessa perheessä ovat hetken yksin koulun jälkeen?
Jos olisi kyse yh-vanhemmasta, on osa-aikatyö usein taloudellinen katastrofi perheelle, joka johtaa toimeentulotukiasiakkuuteen, mutta se ei sossua sureta yhtään älyttömissä vaatimuksissaan. Älyttömissä sen takia, että koskaan ei työasiat ole sossun silmissä kohdallaan. Jos on työtön, painostetaan töihin ja jos on töissä, painostetaan kotiin, ei hyvä ikinä.
mutta näin on aika monesakin tapauksessa ollut,mitä on yhetydenottoja tullut.
Biovanhemmat on aika yksinäisiä ja voimattomia lastensuojelun edessä,kun lasopi revitään sijoitukseen,että perustimme VertaistukRyhmän Huostaanotettujen Lasen Vanhemmille ja Sukulaisille.
Mielestäni lapsen huostaanotto ei jää van bioperheen suruksi vaan siitä kärsii myös isovanhemmat , tädit sekä muut läheiset.
Yhteydenottoja on tullut paljon ja olen päässyt näin huomaamaan miten yleistä järjetön huostaanotto asuomessakin on lisääntynyt.. Lapset on kauppatavaraa, ja siihen syllsityy kaikki, jotka sitä puoltavat ja asiaan osallistuvat.Mielestäni he ovat rikollisia lampaan vaatteessa.
Itse olen omakohtaisesti lampaiden hampaisiin joutunut ja uusimmaksi syyklsi vedotaan terveydentilaani, sillä käyn dialyysissä. En todellakaan ole vihannes punkan pohjalla vaan taistelen viimeiseen asti lapseni kotiin saamiseksi, Samaan yritän anta voimia muillekin kohtalo kavereilleni.
Vertaistukiryhmän kotisivut on FB:n sivuilla. " Tukiryhmä huostaanotettujen lasten vanhemmille ja läheisille.
Otan myös vastaan puheluita tiettyinä aikoina,sillä joskus on helpompi kerta tunteistaan keskusteemalla puhelimitse kuin kirjoittaa..
Janita Leppäniemi
tekstiä, niin lastensuojelun lakeja rikkovaan tilanteeseen on pakko puuttua!
Aivan varmasti rahan ahne sijaishuolto raivoaa Hesarille tästäkin artikkelista, mutta ei muuta kuin totuuden puolesta vain yhteisrintamaan koko suomalainen media! Lasten"suojelun" nimissä on jo vaurioitettu tuhansia lapsia tässä maassa, on aika laittaa stoppi laittomuuden jatkuvalle kasvulle.
Ihanaa lasten kannalta, että valtalehti uskalsi kaiken toimittajien painostuksen keskellä tehdä näin rohkean vedon. Jos satuitte näkemään, niin muuten eilinen A-studio käsitteli kuntapoliitikkojen laittomia rahanansaintakeinoja ohjelmassaan. Ihmisillä on aivan väärä käsitys, että huostaanotot tulisivat kunnille kalliiksi, olen varma, että kun kaikki rötökset alkavat paljastumaan, niin esim. peruspalveluja lapsille on tarjottu halvemmalla huostaanoton kautta kuin ilman sitä. Ei kaikki ole likimainkaan huostaanottojen suhteen niin, kuin on annettu ymmärtää.
tekosyy, joissa päästään huostaanottamaan. Laittomaksi tilanteen tekee se, että lapsilla olisi niissä poikkeuksetta vähintään toinen vanhemmista, joka olisi täysin kyvykäs joka suhteessa lapsista huolehtimaan, mutta suomalaisviranomainen näkee asian toisin ja huostaanottaa lapset. Monessa tapauksessa erottaminen vanhemmista ja muusta suvusta tapahtuu loppuiäksi ja yhtä tehokkaasti kuin huostaanotoissa yleensäkin.
se kun toisen mielestä toinen huoltaja ei ole kykenevä. niin kauan kuin eivät teee sovintoa ei kumpikaan saalasta! hah sossut voittaa. etäisät ovat kautta aikojen tehneet tällä tavoin kiusaa vaimoille ja lapsille,. niin kauan kuin jaksavat rettelöidä, ei lapsi voi palata äidin luo. kunpa isät jo alkaisivat ottaa vastuuta vaimoista ja lapsista
Ja niiden isien rettelöinnin motiivina ei suinkaan ole huoli lapsista, vaan mustasukkaisuus entisestä vaimosta ja entisen vaimon henkinen kiduttaminen/kiusaaminen = pahoinpitely ja oman miehisen itsetuntonsa takaisin hankkimisen yritys tällä tavoin. Tämä sama asia on usein ollut myös alkuperäinen syy eroon.
(P.s. Myös vaimot voivat kiusata. Luulen kuitenkin, että he ottavat enemmän huomioon lapsen hyvinvoinnin. Heille naiseuden itsetunnon loukkaus ei ole niin suuri asia, jos asia ollenkaan, kuin vastaava miehille.)
justiin! sossut saa bonuksia suoritetuista huostaanotoista, viimeksi ku juttelin yhden kanssa kertoi innoissaan että olivat just tehneet kiireellisen huostaanotoon. en kysynyt yksityiskohtia kun ajattelin että onhan niitä varmaan asiallisiakin ...tuloja heille siis, lisäksi yleisesti kova painostus että huostia on tehtävä. ikävää että tekevät väärässä paikassa eli eroperheissä, ja oikeassa paikassa eivät tee, mitäkaikki kummastelevatkin, päihdemammoja paapotaan, ja momilla mt potilailla on lapsiraukat vielä kotona, väkivaltaisilla mamuilla on aggressiiviset asianajajat... nämä vaikeimmasta päästä, mutta sossu vaan touhuilee huolissaan että jaksaako yksinhuoltaja ihan varmasti, ja jos isä haluaa tehdä kiusaa vaimolla, hieno jäynä on saada huostan kautta ilmaisest hoidot lapselle ja varmat tapaamiset itselle, jotka ei ole nmiin varmoja jos lapsi on vaimolla. ymmärrettävää, mutta sadistista lasta kohtaan!
Jos isä on yrittäjä ja pienet lapset joutuvat olemaan tuntikausia yksin kotona, niin eihän isä ole kykenevä silloin huolehtimaan lapsista riittävästi! Sitä paitsi kukaan meistä ei tiedä, mitä muita syitä isän "kelpaamattomuudelle" huoltajaksi on.
sossuille kostetaan ja jos ei heille, heidän lapsilleen, laillisesti tietenkin.sossut ei kuuntele vanhempia.
Laitan tämän linkin, koska keskustelut alkavat kuumenemaan. -Hyvä näin.
Ehkä ohjelma ja kommentit kannustavat ja antavat lisätietoa ja voimia.
A-Studion ohjelma Lastenkotibisneksestä . Esiettiin televisiossa 8.3.2009.
Allaoleva linkki on kyseisen ohjelman tallenteeseen. Itselläni kajareissa oli jotain häikkää, joten en voinut kuunnella ohjelmatallennetta.
Ohjelma on jaettu teknisistä syistä kahteen osaan.
Lainaus.
A-studion toimitus järkyttyi kuultuaan tarinoita suomalaisten lastenkotilasten kohtelusta:
Lapsia ja nuoria istutetaan viikkotolkulla kalteroiduissa huoneissa, toisille lapsille ei saa puhua, puhelut kuunnellaan ja kirjeet selataan läpi. -Voiko tämä olla totta?
Katso tästä juttu lastenkodeista kesto 6.44 min.
Lapsiasiavaltuutettu kommentoi A-Studion keskustelua. UUUSI!
Osallistu keskusteluun. - Viimeinen viesti oli päivitetty 4.2.2009, jotenka ohjelmaa on ehkä turha enään kommentoida.
Viestejä oli arviolta 100 kappaletta. Kannattaa lukea mitä mieltä katsojat olivat ohjelmasta ja lastenkotitoiminnasta.
****
Kuten totesin kajarini eivät toimineet, jotenka en tiedä, mitä tarkoitti sana UUSI.
Toivottavasti linkki toimii.
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-200711
************