Ei, ei saanut! Järkyttävää, että vain muutamat saivat päättää näin suuresta asiasta. Yksi asia kuitenkin selvisi, nimittäin se, että puolueet hajoaa ja takinkääntäjiä löytyy. Usko meni kunnallispolitiikkaan ja tämän myötä tajuaa mitä peliä se on tuolla isommissakin piireissä. Nooh... eipä tarvi enään äänestellä, vaikkakin pienestä pitäen on opetettu että äänestäminen on oikeus ja velvollisuus. Takinkääntäjiä en äänestä ja loikkariksi minusta ei ole. Yks lysti, Oulun kaupungin valtuutetut päättäköön asioistamme tulevaisuusessa.
Saiko kansa puhua?
Huh huh
10307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Liitoksen kannattajat pitivät suoraselkäisesti kiinni siittä, että venkoilu olemattomalla kansanäänestyksellä ei pääse tapahtumaan, heille iso kiitos siitä! Jos kansanäänestys olisi hyväksytty se olisi voitu järjestää 60 päivän päästä ekankerran lain mukaan ja juna olisi mennyt. Vastata piti JAAA - EI vaihtoehto ei kantaa olisi tarkoittanut Koskelle, että ei tulla mukaan ollenkaa. Kansanäänestys oli bluffi ja sillä pissittii vaan silmään.
Kiitos kaikki liitoksen kannalla olleet kunnanvaltuutetut!
Vai ei kansanäänestyksellä ole merkitystä. No minkä vuoksi äänestää ollenkaan?
Mehän ne äänestäjät on sinne valittu ja jos ei omiin edustajiin voi luottaa, niin mitä helvetin virkaa koko poliittisella järjestelmällä on. Mitä tehdään valtuutetuilla, jos joka pierauksesta pitää järjestää kansanäänestys?! Onneksi tehtiin oikea päätös, ei teidän tollojen ääni pääse enää esille :)
Mm. tämä kirjoitus osoittaa liittymisen puolesta äänestäneiden sivistyneisyyden ja järjenjuoksun.
Ei tämä ollut pieraisu! Vastaavia tilanteita ei aikaisemmin ole ollut eikä tule olemaan. Liitos oli historiallinen tilanne, eikä kuntalaisilta kysytty mielipidettä. Tulevaisuus on auki. Jos sinä tiedät siitä, kertoisitko minullekkin. Älä väheksy asiaa. Pysy asiallisella tasolla pliis..
Vastahan nuo oli kahdenväliset neuvottelu Oulun kanssa, mikä helkkarin ero siinä tähän oli? Päättäjät tekevät vain itsensä naurettavaksi jos vängällä haluavat kansanäänestyksen ja vain 5% (kts. naamakirjaviesti) on vastaan ja 60% puolesta ja loppujen naureskellessa kotona typerille päättäjille.
hyvin käytätyvä itse kohteliaisuus. Kyllä vain sillä äänestyksellä olisi ollut väliä, sillä me haukiputaan veronmaksajat ollaan valittu päättäjät joista nyt moni toimi meidän tahtoamme vastaan. Äänestystä ei uskallettu laittaa koska tulos olisi ollut itsenäisyyden puolesta murskaavan ylivoimainen.
Eikös selaimessasi ole oikolukua :)
Haukiputaalla on yli 18600 ihmistä joista 803 on facebookissa osoittanut olevansa liitosta vastaan. Se tekee 4,3 %. Adressit kerättiin kysyäkseen sitä, että halutaanko järjestää kansanäänestys. Eli näitä ei voida laskea liitosvastustajiksi. Eihän kysytty, oletko liitosta vastaan. Näin ollen pyydän, että ette yleistäisi tuota liitosvastaisuutta kaikkien kuntalaisten mielipiteeksi. Teillä ei ole faktaa siitä miten suurin osa kuntalaisista ajattelee. Ja jos nyt olette yhtään viisaita niin osoitatte osaavanne käyttäytyä ihmisiksi. Lopettakaa syyttely. Ette saavuta sillä yhtään mitään. Osanottoni niille jotka asiallisesti ja perustellusti vastustivat liitosta. Kiitos niille jotka äänestivät liitoksen puolesta.
Tuo täällä suuresti rummutettu facebookin kahdeksansataa ihmistä on todellakin vain 4,3% kuntalaisista jotka halusivat pelkästään äänestää. Minä ainakin äänestän luotettavaa henkilöä hoitamaan puolestani sellaisia asioita, joihin minulla ei ole riittävän laajaa tuntemusta. En minä ainakaan osaa ratkoa näitä päivänselvinä asioina, koska minulla ei ole käytettävissäni a) materiaalia, b) riittävästi aikaa c) tarpeeksi asiantuntemusta d) asiantuntija-apua.
Tiedän tasan tarkkaan, että näitä asioita ei ole monella muullakaan.